Medvirken til kriminalitet

Medvirken til en forbrydelse - forskellige tilfælde af begåelse af en kriminel handling af flere personer. Snævrere definitioner kan bruges i moderne retssystemer . I henhold til russisk straffelov forstås medvirken som forsætlig fælles deltagelse af to eller flere personer i begåelsen af ​​en forsætlig forbrydelse (artikel 32 i Den Russiske Føderations straffelov ).

Institutionen for medvirken forårsager et stort antal tvister inden for strafferetsvidenskaben. G. E. Kolokolov bemærkede, at medvirken er kronen på den generelle kriminalitetslære og betragtes som den sværeste del af straffeloven [1] .

Medvirken til strafferettens historie

Institutionen for medvirken er en af ​​de ældste i strafferetten , normerne relateret til ansvaret for flere personers fælles begåelse af en forbrydelse var indeholdt i middelalderlige retskilder. For eksempel indeholder Russkaya Pravda i den korte udgave følgende regel (artikel 31):

Og hvis nogen stjæler enten en hest eller okser eller røver et bur, så hvis en stjal, så betal ham en Hryvnia og tredive snit; hvis der er 18 [2] , så betal hver person tre hryvnias og 30 rezan.

Originaltekst  (gammel russisk)[ Visskjule] Og hvis du stjæler en hest, okser eller bur, og hvis du kun stjæler, så betal ham en Hryvnia og tredive snit; eller der vil være 18 af dem, derefter tre Hryvnias og 30 nedskæringer til at betale ægtemænd. - Russisk sandhed, kort udgave

Indvirkning af medvirken på straf

Som regel betragtes medvirken som en farligere form for kriminel aktivitet end én persons begåelse af en forbrydelse . Det er angivet, at essensen af ​​medvirken er "ikke en simpel tilføjelse af kræfterne fra flere kriminelle elementer, men en sådan kombination af indsats, der giver deres aktiviteter en ny kvalitet. Når en forbrydelse begås i fællesskab af flere medgerningsmænd ... forvoldes der som udgangspunkt større skade, end når samme forbrydelse begås af én person ” [3] .

Der er også andre synspunkter. Så ifølge M. D. Shargorodsky er medvirken ikke en skærpende eller formildende omstændighed for strafansvar, den "er ikke en kvalificerende eller skærpende omstændighed" [4] . R. R. Galiakbarov skriver: "Det er umuligt at hævde, at medvirken til en forbrydelse altid øger den sociale fare ved gerningen. Der er undtagelser fra denne regel, især når gerningsmanden begår en forbrydelse sammen med en medgerningsmand og andre medskyldige i henhold til loven .

Teorier om medvirken

Der er to hovedsynspunkter på den juridiske karakter af medvirken. Den første af dem er baseret på ideen om tilbehøret ( latinsk  accessorium - "yderligere", "ikke-uafhængig") karakter af medvirken. Ifølge denne teori er grundlaget for medvirken udøverens aktivitet, og alle andre medskyldiges handlinger er yderligere (accessoriske) i forhold til den; derfor er den juridiske vurdering af disse handlinger udelukkende baseret på vurderingen af ​​den udøvende kunstners handlinger: hvis de anerkendes som strafbare og strafbare , så er de medskyldiges handlinger desuden strafbare i henhold til samme artikel i straffeloven som udøverens handlinger, og hvis den udøvendes handlinger ikke er strafbare, kan de ikke pådrages ansvarlige og medskyldige [6] .

M. I. Kovalev udviklede også doktrinen om begrænset tilgængelighed. Den begrænsede karakter af accessoritet ligger i, at den frivillige nægtelse af gerningsmanden til en forbrydelse at begå den ikke udelukker retsforfølgning af andre medskyldige [7] .

Den anden teori betragter medvirken som en selvstændig form for kriminel aktivitet og fastslår, at medskyldige ikke er ansvarlige for udøverens handlinger, men for de handlinger, de personligt har begået, og det er udførelsen af ​​disse handlinger, der er grundlaget for deres strafferetlige ansvar . og bestemmer dens grænser. Dette forklarer det faktum, at de medskyldige vil blive holdt ansvarlige, selvom gerningsmanden til forbrydelsen ikke kan holdes strafferetligt ansvarlig på grund af nogen omstændigheder (f.eks. dødsfald) eller vil blive frigjort fra strafferetligt ansvar (f.eks. på grund af aktiv omvendelse eller frivillig nægte at begå en forbrydelse ) [8] .

Tegn på medvirken

Ved medvirken skelnes der mellem objektive og subjektive tegn. Fraværet af mindst et af disse tegn udelukker anerkendelse af en forbrydelse begået i medvirken [9] . Nedenfor er de tegn på medvirken identificeret i den russiske strafferetsteori .

Objektive tegn:

  1. Begåelse af en forbrydelse af to eller flere personer, der har de karakteristiske træk som genstand for en forbrydelse . Begåelse af en forbrydelse med brug af en person, der ikke er underlagt strafansvar på grund af sin mindreårige alder for strafansvar eller sindssyge , udgør ikke medvirken . Nogle kriminelle handlinger kan kun begås gennem fælles aktiviteter af et stort antal deltagere (f.eks. i Ruslands straffelovgivning er dette art. 212 - optøjer og art. 279 - væbnet oprør ) [10] .
  2. Aktivitetens fælles aktivitet kommer til udtryk i, at flere personers handlinger sigter mod gennemførelsen af ​​en fælles, fælles for alle medskyldige til forbrydelsen. Konsistens indebærer derfor både forening af gerningsmændenes bestræbelser på at begå en forbrydelse og opnåelse af et enkelt kriminelt resultat af dem. Selv N. S. Tagantsev skrev: "Kun de helt ejendommelige tilfælde af sammenløb af kriminelle, hvor der er et solidarisk ansvar for alle for alle og alle for alle, hører til medvirken; Medvirkningslæren får i kraft af denne betingelse betydningen af ​​en selvstændig institution” [11] . Der er f.eks. ikke fællesskab, hvis flere personer samtidigt og uafhængigt af hinanden plyndrer varerne på lageret.
  3. Der er et fælles kriminelt resultat for alle medskyldige , som er i en årsagssammenhæng med alle medskyldiges handlinger. I forbrydelser med en formel sammensætning er det nødvendigt at fastslå tilstedeværelsen af ​​en årsagsbetingelse af gerningsmandens og andre medskyldiges handlinger; i forbrydelser med en materiel sammensætning skal der også være en årsagssammenhæng mellem handlingerne fra gerningsmandens handlinger. medskyldige og de deraf følgende strafferetlige konsekvenser [12] . For eksempel vil en person, der afleverede en pistol til en gerningsmand til et mord , kun blive betragtet som en medskyldig i drabet , hvis dødsfaldet blev forårsaget ved hjælp af denne pistol.

Subjektive tegn:

  1. Bevidsthed hos medskyldige om tilstedeværelsen af ​​hinanden, tilstedeværelsen af ​​en tovejs subjektiv forbindelse mellem dem. Hvis nogen i hemmelighed hjælper gerningsmanden med at begå en forbrydelse , kan der ikke være tale om medvirken. Tilstedeværelsen af ​​en tovejs subjektiv forbindelse indebærer ikke den obligatoriske viden fra hver medskyldig om tilstedeværelsen af ​​alle de andre, det er nok at være opmærksom på tilstedeværelsen af ​​gerningsmanden til forbrydelsen og alle andre tegn på en kriminel handling , som er nødvendige for ansvarets begyndelse [13] .
  2. Fælles hensigt : dets fokus på udførelsen af ​​den samme handling, der forårsager de samme konsekvenser . Forskellen i de medskyldiges motiver og mål forhindrer ikke fælles hensigt. For eksempel i et kontraktdrab kan gerningsmanden handle ud fra egoistiske motiver, og kunden kan blive styret af et andet motiv: vrede, had, vrede, hævn [14] .

Medvirken udføres som regel gennem aktive handlinger fra medskyldige, men medvirken ved passivitet kan også finde sted (f.eks. hvis en sikkerhedsvagt efter forudgående aftale med andre personer, der har til hensigt at begå en forbrydelse, tillader disse personer at komme ind den beskyttede genstand og dermed ikke opfylder sine officielle pligter). pligter) [15] .

Medvirken kan finde sted både i forbrydelser med en materiel og formel sammensætning såvel som i igangværende og igangværende forbrydelser på et hvilket som helst stadium af forbrydelsen indtil dens afslutning (med undtagelse af en medskyldigs tidligere lovede handlinger for at skjule spor af en forbrydelse, dens genstand eller en kriminel) [16] .

Fælles kriminel aktivitet i tilfælde af uagtsomhed

Som udgangspunkt er det kun medvirken til en forsætlig forbrydelse, der har juridisk betydning . Medvirken til en skødesløs forbrydelse (den såkaldte "skødesløse påførelse af skade") er genstand for overvejelser om strafferetsteorien. Som regel er hensigt med medvirken direkte, men det kan også være indirekte. Indholdet af de medskyldiges hensigt er bredere end for en person, der begår en forbrydelse, da det også omfatter bevidsthed om handlingernes fælles karakter, den sociale fare ved andre medskyldiges handlinger, udviklingen af ​​en årsagssammenhæng pga. kombineret indsats fra medskyldige, og den generelle holdning til det kriminelle resultat [17] .

Skødesløs påførelse af skade er skødesløs påførelse af kriminel skade som følge af flere personers kombinerede handlinger (f.eks. besætningen på et fly, NPP-personale). Skødesløs påførelse af skade, selvom den har en øget grad af offentlig fare sammenlignet med en enkelt persons skødesløse handlinger, betragtes i strafferetsteorien som en separat type kriminel aktivitet fra medvirken [18] .

I Den Russiske Føderations straffelov er skødesløs co-påvirkning af skade ikke reguleret på nogen måde. Koderne for nogle andre lande i verden indeholder relevante normer. Således er Folkerepublikken Kinas straffelov af 1997 i del 2 af art. 25 § 3 siger, at ”to eller flere personer, der i fællesskab har begået en forbrydelse ved uagtsomhed, anses ikke for medvirkende til forbrydelsen. De skal holdes strafferetligt ansvarlige og udsat for forskellige straffe i overensstemmelse med de forbrydelser, de har begået.”

Lovgivningen i andre lande i verden (for eksempel Frankrig , England og USA ) tillader medvirken til skødesløse forbrydelser [18] . Imidlertid anerkender lovgivningen i de fleste stater ikke skødesløs medvirken [14] .

Former for medvirken

Formen for medvirken er en særskilt juridisk væsentlig form for medvirken, der skelnes ud fra et subjektivt-objektivt kriterium, som er karakteren af ​​medskyldiges tilknytning til handlingen [19] . Former for medvirken kan være forankret i den generelle del af straffeloven (f.eks. er dette tilfældet i Den Russiske Føderations eller Tysklands straffelov [20] ) eller navngivet i dens særlige del: for eksempel lovgivningen i USA , Frankrig , Spanien og andre lande kalder sådanne former for medvirken som en gruppe af personer, kriminelt samfund , bande , sammensværgelse, dannelse, organiseret gruppe [21] .

Spørgsmålet om formerne for medvirken til strafferetsteori er kontroversielt. Forskellige forskere har foreslået følgende klassifikationer af former for medvirken:

Ud over formerne for medvirken er der også former for medvirken [26] :

  1. Enkel medvirken uden rollefordeling eller fælles præstation.
  2. Kompleks medvirken til rollefordeling (performer, arrangør, anstifter, medskyldig).

Typer af medvirken er af strafferetlig betydning ved strafudmålingen for en forbrydelse [27] .

Hovedkriteriet for at skelne mellem former for medvirken i moderne russisksproget litteratur anerkendes med rette som karakteren af ​​en foreløbig sammensværgelse om at begå en forbrydelse .

En gruppe personer uden forudgående aftale

Den første form for medvirken er en gruppe af personer uden forudgående aftale. Typisk dannes denne form for medvirken, når medskyldige slutter sig til en allerede igangværende lovovertrædelse . Samtidig skal alle medskyldiges forsæt sigte mod at forvolde samme strafbare skade (død, materiel skade osv.). Alle medskyldige opfylder samtidig helt eller delvist den objektive side af forbrydelsen , deres handlinger er i en direkte årsagssammenhæng med påførelse af kriminel skade. Som følge heraf bliver de anerkendt som med-gerningsmænd til forbrydelsen [28] .

En gruppe personer efter forudgående aftale

En gruppe af personer efter forudgående aftale finder sted, når en foreløbig aftale i enhver form (mundtlig, skriftlig, gestus, elektronisk) fandt sted mellem medskyldige til forbrydelsen før starten på den direkte fuldbyrdelse af forbrydelsen . Sammensværgelsen skal finde sted mindst kort før forbrydelsens begyndelse og kan vedrøre stedet, tidspunktet og metoden for at begå forbrydelsen. Deltagelse i begåelsen af ​​en forbrydelse kan udføres både i form af samudførelse og med rollefordeling (tildeling af medskyldige, anstiftere, arrangører).

I den russiske straffelov er der træk forbundet med tilskrivningen af ​​den skyldige person til ansvar for det kvalificerende tegn "begåelse af en forbrydelse af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse", som er tilgængelig i nogle artikler i den særlige del af straffeloven . _ Dette kræver direkte deltagelse i udførelsen af ​​forbrydelsen af ​​to eller flere personer [28] .

Organiseret gruppe

En organiseret gruppe er en stabil gruppe af mennesker, der tidligere har forenet sig om at begå en eller flere forbrydelser . Gruppen er oprettet forud for begåelsen af ​​disse forbrydelser ved forudgående sammensværgelse fra dens deltagere, hvilket kan involvere både fokus på begåelsen af ​​specifikke handlinger og fokus på den generelle retning af kriminel aktivitet [29] .

Gruppens stabilitet indebærer en særlig form for subjektiv forbindelse, karakteriseret ved øget styrke; en stabil gruppe er mere sammenhængende, farligere end en ustabil gruppe. Bæredygtighed kan være baseret på de stærke personlige og professionelle bånd, som gruppemedlemmerne tidligere havde, på deres kriminelle professionalisme ; indikatorer for stabilitet kan være varigheden eller karakteren af ​​flere episoder af kriminel aktivitet, tilstedeværelsen af ​​en gruppe tekniske midler til at begå en forbrydelse , omhyggelig forberedelse til at begå en forbrydelse med fordeling af roller mellem medskyldige [30] .

Oprettelse af en organiseret kriminel gruppe i visse tilfælde kan i sig selv betragtes som en strafbar handling , uanset om gruppen har formået at begå mindst én forbrydelse. For eksempel betragtes oprettelsen af ​​en væbnet organiseret kriminel gruppe ifølge Den Russiske Føderations straffelov som banditri (artikel 209 i Den Russiske Føderations straffelov).

Kriminelt samfund

Et kriminelt samfund (kriminel organisation) er en sammentømret organiseret kriminel gruppe skabt til at begå de alvorligste forbrydelser [31] , eller en sammenslutning af organiserede kriminelle grupper, for hvilke gennemførelsen af ​​kriminel aktivitet er et middel til direkte eller indirekte afledning af økonomiske eller andre materielle fordele.

En kriminel organisation er den farligste form for medvirken; oprettelsen af ​​et kriminelt samfund eller en kriminel organisation fungerer som en selvstændig strafbar form for kriminel aktivitet, selv om en sådan organisation endnu ikke har begået en enkelt kriminel handling . For eksempel i Den Russiske Føderations straffelov er ansvar for en sådan handling fastsat i art. 210. Det kriminelle samfund er et udtryk for organiseret kriminalitet .

Det kriminelle samfund er kendetegnet ved et tegn på sammenhængskraft, hvilket forstås som tilstedeværelsen af ​​en strengt defineret hierarkisk orden for samfundsopbygning, herunder den interne opdeling af samfundet i funktionelle grupper; en særlig procedure for udvælgelse af medlemmer og deres ansvar over for samfundet; at udstyre samfundet med særlige tekniske midler; eksistensen af ​​systemer for sammensværgelse , interaktion og beskyttelse fra retshåndhævende myndigheder ; udvikling og implementering af legaliseringsplaner for at dække over kriminel aktivitet, streng disciplin, et forbud mod at forlade det kriminelle samfund og en række foranstaltninger, der træffes med henblik herpå; tilstanden for en organiseret gruppe i en anden forening osv. [32]

Andre funktioner omfatter en stabil, klart planlagt og konspiratorisk karakter af aktivitet, brugen af ​​skyggeøkonomiens mekanismer og kombinationen af ​​lovlig økonomisk aktivitet med kriminel aktivitet, spredning af indflydelse over et bestemt territorium, neutralisering af offentlige institutioner, der kontrollerer kriminalitet gennem deres korruption osv. [33] .

Typer af medskyldige

For at give en mere præcis juridisk beskrivelse af medskyldiges handlinger, for at individualisere deres strafferetlige ansvar , kan der skelnes mellem forskellige typer medskyldige i lovgivningen [34] . Typisk er kriteriet for en sådan sondring arten og graden af ​​deltagelse i begåelsen af ​​en forbrydelse . Karakteren af ​​deltagelse er bestemt af den rolle, som denne medskyldige spiller i processen med at begå en forbrydelse. Graden af ​​deltagelse er en kvantitativ egenskab og bestemmer størrelsen af ​​en medskyldigs specifikke bidrag til begåelsen af ​​en forbrydelse [35] .

Der er fire typer af medskyldige: performer, organisator, anstifter og medskyldig. De sidste tre typer henviser ofte til medvirken i ordets snævre betydning, herunder ved lov (for eksempel er sådanne bestemmelser indeholdt i den tyske straffelov ). A. Lokhvitsky skrev: "... uanset hvilken opdeling lovgivningen vedtager, uanset hvilket syn den måtte have på betydningen af ​​denne eller den slags deltagelse, anerkender den direkte eller indirekte to typer personer, der deltager i forbrydelsen: de som moralsk eller materielt deltog i det, men de spillede en sekundær rolle” [36] .

Performer

Den udøvende genkendes [37] :

Udøverens handlinger er grundlaget for alle medskyldiges handlinger. Hvis gerningsmanden ikke opfylder sin rolle, vil forbrydelsen ikke blive begået. "Grundlaget for det fælles ansvar for medskyldige er enheden i handlingen af ​​alle personer, der er medskyldige i en forbrydelse. Kernen i denne enhed er udøveren. Og hvis den ikke er der, så smuldrer medvirken som et korthus” [40] .

En person, selv om han har bidraget til begåelsen af ​​en forbrydelse, men ikke udførte de handlinger, der er direkte nødvendige for at forårsage skade , kan ikke være en bobestyrer, en sådan person er anerkendt som medskyldig til en forbrydelse [41] . Desuden kan en person, der ikke har de nødvendige træk ved et særligt genstand for den forbrydelse, der begås, ikke anerkendes som gerningsmand til forbrydelsen; en sådan person kan, afhængigt af arten af ​​hans handlinger, blive anerkendt som en organisator, anstifter eller medskyldig til en forbrydelse [41] .

Organizer

Arrangøren af ​​en forbrydelse er en person, der [41] :

Arrangørens handlinger er altid begået med direkte hensigt . Det menes, at arrangøren er den farligste blandt alle medskyldige, han tildeles længere straffe end alle andre medskyldige [41] .

Instigator

En anstifter er en person, der har overtalt en anden person til at begå en forbrydelse ved overtalelse, bestikkelse, trussel eller på anden måde. En overtalelse er en systematisk anmodning, andre handlinger rettet mod at skabe en idé hos den anstiftede person om behovet for at begå en forbrydelse . En bestikkelse  er et løfte til en anstiftet ejendomsfordel (i penge eller anden form, herunder i form af frigørelse fra materielle forpligtelser ). En trussel er en hensigtserklæring om at udøve fysisk vold mod den anstiftede person , for at påføre ham anden skade (for eksempel materiel skade på grund af ødelæggelse af ejendom eller skade på omdømme som følge af videregivelse af ærekrænkende oplysninger). Sådanne metoder som en anmodning, en ordre, en opgave, rådgivning osv. kan også bruges [42]

Appeller, ønsker, rådgivning, der ikke direkte har til formål at tilskynde en person til at begå en bestemt forbrydelse, udtryk i en generel, uspecifik form for tanker om det ønskelige i at begå en forbrydelse, er ikke tilskyndelse [41] . Et eksempel kunne være følgende tilfælde:

Efter at have drukket alkohol opstod der et skænderi mellem P. og M., som følge heraf slog M. P.. Den tredje person - I. - henvendte sig til den grædende P. og sagde: "Hvorfor afskediger du sygeplejersker? Gå giv ham det." P. tog brættet, henvendte sig til M., der sad bag ham, og slog ham i hovedet med brættet, hvilket påførte M. alvorlige legemsskader, som medførte offerets død.

Det blev fastslået, at I., efter at have rådet P. til at hævne sig på gerningsmanden, gjorde det vagt, uden specifikt at sigte teenageren til at påføre offeret alvorlig legemsbeskadigelse; i denne henseende kan I.s handlinger ikke betragtes som tilskyndelse til kriminalitet.

- BVS RSFSR. 1966. nr. 11. S. 8-9.

Agitation og appeller rettet mod at tilskynde til ønsket om at udføre ikke-specificeret kriminel aktivitet kan udgøre elementer af uafhængige forbrydelser (i Den Russiske Føderations straffelov er dette del 3 af artikel 212 i Den Russiske Føderations straffelov, del 1 af artikel 280).

Tilskyndelse kan kun ske i forhold til en person, der frit kan vælge mellem kriminel og ikke-kriminel adfærd, som kan være tilbøjelig til at begå en forbrydelse. Handlinger, der har til formål at tilskynde en person til at begå kriminelle handlinger ved bedrageri , eller i forbindelse med brugen af ​​andre personer, der ikke er i stand til at bære strafferetligt ansvar for begåelsen af ​​en forbrydelse, betragtes ikke som tilskyndelse, men som indirekte forvoldelse [42] .

Provokation af en forbrydelse kan også betragtes som tilskyndelse: tilskyndelse af gerningsmanden eller anden medskyldig til at begå en kriminel handling for at holde ham ansvarlig for sådanne handlinger [43] .

Anstifterens handlinger er begået med direkte hensigt . Tilskyndelse kan absorberes af organiseringen af ​​en forbrydelse, hvis en person fortsætter med at tilskynde andre til at begå en forbrydelse ved at udvikle en handlingsplan, lede udførelse af en forbrydelse og andre handlinger, der danner organiseringen af ​​en forbrydelse. Anstifteren er kun ansvarlig i det omfang, der er tale om et samarbejde med gerningsmanden; i tilfælde af, at sidstnævnte begår handlinger, der går ud over en sådan sammensværgelse, er der en kurtosis af udøveren , anstifteren er ikke ansvarlig for sådanne handlinger [44] .

En mislykket tilskyndelse behandles som et forsøg på forbrydelse .

Separate, farligste former for tilskyndelse kan i straffeloven betragtes som uafhængige typer forbrydelser: involvering i prostitution (artikel 240 i Den Russiske Føderations straffelov), bestikkelse eller tvang af et vidne til at vidne eller nægte at vidne (artikel 309 i Den Russiske Føderations straffelov).

Indblanding i kriminalitet

Medvirken skal skelnes fra involvering i forbrydelsen. Inddragelse griber ind i relationer inden for forebyggelse og opklaring af kriminalitet, da en medskyldigs handlinger ikke står i et årsagssammenhæng med medskyldiges handlinger for at opnå et kriminelt resultat, men relaterer sig til disse handlinger.

Hjælper

En medskyldig er anerkendt [45] :

Hjælp er den mest almindelige form for kompleks medvirken [46] . Medvirken kan komme til udtryk både i form af handling og i form af passivitet (udtrykt f.eks. i, at en person ikke opfylder sin forpligtelse til at undertrykke udøverens kriminelle indgreb) [45] . Ligesom anstifteren hæfter den medskyldige kun i omfanget af et samarbejde med gerningsmanden [47] . Hjælp kan også optages af forbrydelsens tilrettelæggelse.

På forskellige måder i verdens retssystemer, spørgsmålet om ansvar for den ikke lovede husning af en kriminel , værktøjer og midler osv., manglende oplysning om en forestående eller begået forbrydelse , undladelse af at forhindre begåelsen af ​​en forbrydelse af en person, der er forpligtet til at stoppe det, er løst. Sådanne handlinger kaldes i strafferetsteorien "implicititet af forbrydelsen" [47] .

Ifølge den moderne straffelovgivning i Rusland er sådanne handlinger ikke medvirken og medfører kun ansvar i tilfælde, hvor ansvaret for dem er fastsat i en uafhængig artikel i Den Russiske Føderations straffelov (for eksempel er der etableret ansvar for at bistå i legalisering af kriminelt udbytte , der ikke var lovet på forhånd , opkøb af ejendom , der bevidst er opnået ved kriminelle midler, husning af en person, der har begået en særlig alvorlig forbrydelse). Derudover opstår erstatningsansvar, hvis sådanne handlinger udføres systematisk, således at den, der begår dem, indser, at han ved sine handlinger sætter den kriminelle i stand til at regne med den bistand, han yder [47] .

I henhold til amerikansk lovgivning (afsnit 3 i paragraf 18 i US Code ) anerkendes sådanne handlinger som medvirken: "en, der, vel vidende at en lovovertrædelse mod USA er begået, huser, letter, støtter eller hjælper den kriminelle for at forhindre eller forhindre hans anholdelse, rettergang eller straf, er medskyldig efter at have begået en lovovertrædelse.

Medskyldiges ansvar

Ansvaret for medskyldige i en forbrydelse er bestemt af arten og omfanget af hver af dems faktiske deltagelse i begåelsen af ​​en forbrydelse .

I Ruslands straffelov er der træk ved kvalificeringen af ​​en forbrydelse begået i medvirken. Udøvere og medudøvere er ansvarlige i henhold til artiklen i den særlige del af straffeloven for en forbrydelse begået af dem i fællesskab uden henvisning til artikel 33 i Den Russiske Føderations straffelov . Arrangørens, anstifterens og medskyldiges strafferetlige ansvar falder ind under straffelovens artikel 33 i straffeloven. Hvis gerningsmanden ikke fuldfører forbrydelsen på grund af forhold uden for hans kontrol, hæfter de øvrige medskyldige for forberedelse til en forbrydelse eller forsøg på forbrydelse . I tilfælde af et frivilligt afslag fra udøveren, er alle andre medskyldiges handlinger underlagt en uafhængig strafferetlig vurdering.

En person, der har oprettet en organiseret gruppe eller et kriminelt fællesskab (kriminel organisation) eller ledet dem, er underlagt strafansvar for deres organisation og ledelse i de tilfælde, der er fastsat i artikel 205.4, 208, 209, 210 og 282.1 i straffeloven. Den Russiske Føderation (giver ansvar for den såkaldte medvirken af ​​en særlig art ), såvel som for alle forbrydelser begået af en organiseret gruppe eller et kriminelt samfund (kriminel organisation), hvis de var omfattet af dens hensigt. Som hovedregel er medskyldige ansvarlige for en almindelig forbrydelse inden for grænserne af, hvad de personligt har begået eller overvejet. Derudover er medlemmer af en organiseret gruppe eller kriminelt samfund (kriminel organisation) strafferetligt ansvarlige for deltagelse i dem i de tilfælde, der er omhandlet i artikel 205.4, 208, 209, 210 og 282.1 i Den Russiske Føderations straffelov.

Udøverens kurtosis

Som hovedregel er medskyldige ansvarlige for en almindelig forbrydelse inden for grænserne af, hvad de personligt har begået eller overvejet.

Gerningsmandens kurtosis er gerningsmandens begåelse af en forbrydelse, der ikke er dækket af andre medskyldiges hensigt . Overskud kan være både kvantitativt og kvalitativt.

Kvantitativ kurtose kommer til udtryk i begåelsen af ​​en homogen forbrydelse , men karakteriseret ved kvalificerende tegn og andre omstændigheder, som ikke var inkluderet i andre medskyldiges hensigt [48] .

Kvalitativ kurtosis er et indgreb i et andet objekt : i stedet for eller sammen med det tilsigtede, begås også en anden forbrydelse (for eksempel mord og voldtægt , hvis andre medskyldige kun har til hensigt at voldtage eller kun at dræbe) [49] .

Andre medskyldige er ikke ansvarlige for den optrædendes kurtose.

Noter

  1. ↑ Kolokolov G. E. Strafferet: Forelæsninger. M., 1896. S. 412. Anført. Citeret fra: Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 244.
  2. ↑ Ifølge andre kilder - 10 er tallet 10 en generel betegnelse for pluralitet.
  3. ↑ Grishaev P.I., Krieger G.A. Medvirken til sovjetisk strafferet. M., 1959. S. 4.
  4. ↑ Shargorodsky M. D. Nogle spørgsmål om den generelle doktrin om medvirken // Jurisprudence. 1960. Nr. 1. S. 85.
  5. ↑ Galiakbarov R. R. Kamp mod gruppeforbrydelser. Spørgsmål om kvalifikation. Krasnodar, 2000, s. 9.
  6. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 247.
  7. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 143.
  8. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 248.
  9. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 122-124.
  10. ↑ Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 250.
  11. ↑ Tagantsev N. S. Russisk strafferet: Forelæsninger. Del Generelt. T. 1. M., 1994. S. 329.
  12. ↑ Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 252.
  13. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 253.
  14. ↑ 1 2 Ruslands strafferet / Udg. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 253.
  15. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 251.
  16. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 252.
  17. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 254.
  18. ↑ 1 2 Russisk strafferet. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 255.
  19. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 133.
  20. ↑ Jurawelt - Täterschaft und Teilnahme (utilgængeligt link) . Hentet 15. april 2015. Arkiveret fra originalen 16. april 2015. 
  21. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 268.
  22. ↑ Trainin A.N. Læren om medvirken. M., 1941. S. 79.
  23. ↑ Kovalev M. I. Medvirken til en forbrydelse. Del 2 // Videnskabelige arbejder fra Sverdlovsk Law Institute. Sverdlovsk, 1962. Udgave. 2. S. 199-200.
  24. ↑ Ivanov N. G. Begrebet og former for medvirken i sovjetisk strafferet. Saratov, 1991, s. 122.
  25. ↑ Galiakbarov R. R. Kamp mod gruppeforbrydelser. Spørgsmål om kvalifikation. Krasnodar, 2000. S. 14-22.
  26. ↑ Grishaev P.I., Krieger G.A. Medvirken til sovjetisk strafferet. M., 1959. S. 50-53.
  27. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 142.
  28. ↑ 1 2 Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 134.
  29. ↑ Nazarenko G.V. Strafferet. En fælles del. M., 2005. S. 130.
  30. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 137.
  31. ↑ For eksempel i Ruslands straffelov - alvorlige og især alvorlige forbrydelser, det vil sige forsætlige handlinger, der kan straffes med fængsel i mere end 5 år.
  32. ↑ Afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret af 21. december 2005 N 81-o05-86 “Om annullering af dommen i tilfælde af oprettelse af en organiseret gruppe med det formål at begå svig med henblik på at retfærdiggøre dem, der er dømt i organisering af et kriminelt samfund i forbindelse med de modsigelser, som domstolen har fremsat i spørgsmålet om sammenhængen i denne organiserede gruppe, samt om ophævelsen af ​​den skyldige dom i forbindelse med rettens afgørelse om at frifinde, hvilket efterlader frifindelsen på en af episoderne uændrede, hvilket ændrede omfanget af tilbageholdenhed for nogle dømte til et skriftligt tilsagn om ikke at forlade.
  33. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 140.
  34. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 256.
  35. ↑ Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 257.
  36. ↑ Lokhvitsky A. Kursus i russisk strafferet. SPb., 1871. S. 144. Citeret. af: Criminal Law of Russia / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 256.
  37. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 126.
  38. ↑ Forløb af sovjetisk strafferet. T. II. / Ed. A. A. Piontkovsky, P. S. Romashkin, V. M. Chkhikvadze. M., 1970. S. 228.
  39. ↑ Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 260.
  40. ↑ Kovalev M. I. Medvirken til en forbrydelse. Del 1. Begrebet medvirken. Sverdlovsk, 1960. S. 98.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 127.
  42. ↑ 1 2 Russisk strafferet. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 264.
  43. ↑ Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 278.
  44. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 129.
  45. ↑ 1 2 Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 130.
  46. ↑ Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 263.
  47. ↑ 1 2 3 Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 132.
  48. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 146.
  49. ↑ Ruslands straffelov. Praktisk kursus / Under det alm. udg. A. I. Bastrykin; under videnskabeligt udg. A.V. Naumova. M., 2007. S. 147.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Granatæble
I bibliografiske kataloger