En række forbrydelser opstår, når en person konsekvent begår flere forbrydelser , men ikke bliver dømt eller frigivet fra strafferetligt ansvar for nogen af dem [1] .
Det virkelige sæt af forbrydelser er begåelsen af to eller flere uafhængige kriminelle handlinger , forudsat at personen ikke er blevet dømt for nogen af dem. Antallet af handlinger i det reelle aggregat svarer til antallet af forbrydelser : to handlinger - to forbrydelser, tre handlinger - tre forbrydelser, og så videre. Som regel begås handlinger på forskellige tidspunkter, men hvis en af forbrydelserne er i gang , kan de falde sammen i tid [2] . Generelt kan kløften mellem forbrydelser i det reelle aggregat være vilkårligt lille [3] . Denne form for mangfoldighed støder man oftest på i praksis.
Det virkelige sæt kan være heterogent (krænkende på forskellige objekter ), homogent (krænker et relateret objekt) og identiske forbrydelser .
Samtidig kan der gives en regel, hvorefter identiske forbrydelser kun udgør et reelt aggregat, hvis begåelsen af to eller flere sådanne forbrydelser ikke er et kvalificerende tegn på den tilsvarende corpus delicti [4] . En sådan bestemmelse findes i Den Russiske Føderations straffelov.
Den virkelige helhed er kendt af straffelovgivningen i mange lande i verden, selvom de relevante normer hovedsageligt er indeholdt i afsnit om straf (for eksempel kapitel IX "Samlet af forbrydelser samt tilføjelse af straf og strafferetlige foranstaltninger ” i Polens straffelov , artikel 73 i Spaniens straffelov, § 53 "Samlet af handlinger" i den tyske straffelov , art. 132-2 i den franske straffelov osv.) [5] .
Det ideelle sæt af forbrydelser er anerkendt som én handling ( inaction ), der indeholder tegn på to eller flere elementer af forbrydelser . En ideel kombination kan for eksempel dannes, hvis en kriminel for at dræbe en bestemt person brugte en granat på et overfyldt sted og sårede andre mennesker ud over det påtænkte offer: denne handling kan samtidig kvalificeres som mord og forårsagelse varierende grad af sværhedsgrad af sundhedsskader.
Et ideelt sæt kan bestå af to eller tre eller flere kriminelle handlinger. For eksempel, ifølge dommen fra byretten i Moskva , blev K. dømt for at have misbrugt tilliden til borgere, der henvendte sig til ham som advokat , under truslen om at afsløre kompromitterende oplysninger, han afpressede dem penge, angiveligt for at blive overført til embedsmænd . Disse handlinger udgør en perfekt kombination af tre forbrydelser: bedrageri , afpresning og tilskyndelse til at give bestikkelse [6] .
Det påpeges, at kun heterogene handlinger kan danne et ideelt sæt [7] .
Der er ingen ideel befolkning i følgende tilfælde:
Det ideelle sæt er mindre almindeligt i verdens landes straffelovgivning end det virkelige. Den modtager enten slet ikke lovgivningsmæssig regulering, eller den kan betragtes som en enkelt forbrydelse, kvalificeret efter en, den strengeste norm. Så i art. 11 § 2 i den polske straffelov siger: "Hvis handlingen indeholder tegn, der er fastsat i to eller flere normer i straffeloven, dømmer domstolen for én forbrydelse på grundlag af disse normers helhed" [5] .
Kombinationen af forbrydelser er en skærpende omstændighed. Samtidig er den virkelige befolkning som regel mere socialt farlig end den ideelle [9] . Kvalificering i aggregatet udføres for alle de elementer af forbrydelser , der er til stede i personens handlinger, og straffen idømmes efter reglerne om delvis eller fuldstændig tilføjelse af straffe.