Genstand for forbrydelsen

Genstanden for en forbrydelse er en ting , et element i den materielle verden, som påvirkes i løbet af en forbrydelse . For eksempel er emnet for tyveri selve den stjålne ejendom , genstand for bestikkelse er pengene modtaget af en embedsmand , emnet for smugling er varer, der transporteres over grænsen . Tegnet på genstanden for forbrydelsen i sammensætningen af ​​forbrydelsen er valgfrit: det betyder ikke noget for alle elementer af forbrydelsen, og ikke engang i alle elementer af forbrydelsen er til stede (f.eks. har desertering ikke noget specifikt formål ) [1] .

Som regel anerkendes livløse ting som genstand for en forbrydelse, dog kan dyr også optræde som genstand for en forbrydelse , som, selv om de er levende væsener, ikke er genstand for, men genstand for sociale relationer [2] .

Genstand og genstand for forbrydelsen

Emnet for en forbrydelse betragtes sædvanligvis i den strafferetlige litteratur i forbindelse med genstanden for forbrydelsen , dog er disse begreber i det sovjetiske (og post-sovjetiske), såvel som siden 1949 i den kinesiske tradition baseret på det (对象, duixiang og 客体, keti) [3] har fået forskelligt indhold [4] . Objektet er altid idealiseret: disse er interesser , fordele og andre værdier , der er væsentlige for samfundet , beskyttet af straffeloven (sammenlignelig med det beskyttende formål med normen i tysk lov). Genstanden for en forbrydelse (genstand for en forbrydelse i henhold til traditionen for tysk strafferet, der er bredt accepteret i kontinentale retssystemer) er altid materielt, det er en konkret ting i den materielle verden. Genstanden for forbrydelsen (i betydningen af ​​den sovjetiske tradition i dens forståelse) bliver altid beskadiget i løbet af et kriminelt indgreb. Genstanden for en forbrydelse forværrer ikke altid dens egenskaber som følge af en strafbar handling: den kan forblive uændret eller erhverve nye og forbedre gamle kvaliteter (det sker f.eks. med narkotiske stoffer som følge af deres behandling) [5] .

Emne og værktøjer og midler til at begå en forbrydelse

Ved siden af ​​genstanden for forbrydelsen er tegnene på corpus delicti også instrumenter og midler til at begå en forbrydelse . Genstand for en forbrydelse er en ting , hvorpå der udføres en kriminel påvirkning, som kriminalitetens redskaber og midler bruges til. Instrumenterne og midlerne til at begå en forbrydelse er et redskab til at påvirke genstand for en forbrydelse. En og samme ting kan både være et instrument for kriminalitet og genstand for en forbrydelse i forskellige handlinger: for eksempel kan en pistol være genstand for en forbrydelse i én handling (i ulovlig våbenhandel ) og i en anden (f.eks. , i mord ) - et instrument til forbrydelse [6] .

Betydningen af ​​emnet for forbrydelsen

Værdien af ​​tegnene på genstanden for forbrydelsen ligger i dets brug til at skelne mellem kriminel og ikke-kriminel adfærd samt relaterede elementer af forbrydelser [7] . Så ret ofte afhænger en handlings kriminalitet af værdien af ​​værdien eller anden monetær ækvivalent af dens emne. Derudover kan det at forårsage skade på en bestemt genstand fungere som et kvalificerende tegn.

Offer

Som genstand for indgreb i en person , kan man også betragte en person , ved at påvirke den krop, som et kriminelt indgreb er begået. Tegnene på en sådan person kan have en strafferetlig betydning svarende til betydningen af ​​tegnene på en genstand (f.eks. ved kvalificerende seksualforbrydelser , forbrydelser mod liv og sundhed , såvel som ved strafudmåling for en begået forbrydelse). Men i dette tilfælde bruges begrebet "offer" normalt og ikke "forbrydelsens genstand" [6] . N. G. Ivanov foreslår at betragte en person som et objekt, hvis påvirkningen udføres på hans fysiske krop [8] , men dette synspunkt har ikke fået generel anerkendelse [9] .

Begrebet "offer" bruges udover straffeloven også i straffeprocessen og kriminologien [6] .

Noter

  1. Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova og I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 216.
  2. Nazarenko G.V. Strafferet. Generel del: Forelæsningsforløb. M., 2005. S. 66.
  3. Mingxuan Gao: Prinzip des Strafrechts . Band 1. China Renmin University Press, Peking 1993, s. 480–485
  4. Det skal bemærkes, at i det post-sovjetiske rum erklærer nogle videnskabsmænd (for eksempel A. A. Piontkovsky ) identiteten af ​​subjektet og genstanden for forbrydelsen; dette synspunkt er ikke almindeligt accepteret. Se: Nazarenko GV Strafferet. Generel del: Forelæsningsforløb. M., 2005. S. 65.
  5. Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova og I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 216-217.
  6. 1 2 3 Forløb i strafferetten. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova og I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 217.
  7. Den Russiske Føderations straffelov. Generel del: Lærebog. Værksted / red. SOM. Mikhlin. M., 2004. S. 108-109.
  8. Ivanov N. G. Den Russiske Føderations strafferet. Generelle og specielle dele. M., 2000. S. 100.
  9. Russisk straffelov / red. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 120.