Prøve

Marcus Aurelius Probus ( lat.  Marcus Aurelius Probus ), bedre kendt i romersk historieskrivning som Probus , var en romersk kejser , der regerede fra 276-282.

Probus kom fra Pannonien . Han tjente i den romerske hær under Valerianus , Gallienus , Claudius II og Aurelians regeringstid . Som militærkommandant i Østen, efter Tacitus død , blev Probus udråbt til kejser af soldaterne. En slægtning til Tacitus, Mark Annius Florian , som tog magten, blev hurtigt dræbt af sine underordnede. Efter at være blevet anerkendt af senatet , tog Probus op med forsvaret af imperiets grænser. I 277-278 blev frankerne , burgunderne , alemannerne , vandalerne , der invaderede Gallien og Illyricum , besejret . Orden blev genoprettet i de østlige provinser. Efter dette blev Julius Saturninus i Syrien og usurperne Proculus og Bonosus i Gallien hurtigt besejret. For at befolke de ødelagte grænseprovinser bosatte Probus i 279 mange barbarer i Moesia og Thrakien . Derudover ophævede han forbuddet mod vindyrkning uden for Italien. I 282 blev kejseren dræbt i Sirmium under en soldats oprør.

Probus bar følgende sejrende titler : "Gothic" - siden 277, "Germanic Greatest", "Gothic Greatest", "Parthian Greatest" og "Persian Greatest" - siden 279. Folketribunens magt modtog syv gange: i juli og 10. december 276, og derefter årligt den 10. december [1] .

Historiografi og kilder

Udgangspunktet for at studere kejser Probus regeringstid er stadig Erich Dannhausers monografi Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276-282), udgivet i 1909, som indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede forblev tidens største og mest omfattende undersøgelse. denne hersker på tysk. . Faktisk er denne monografi en kommentar til biografien om Probus fra Augustanernes historie . Dannhausers fortjeneste ligger i, at han underkastede oplysningerne i "Augustanernes historie" en kritisk undersøgelse i lyset af andre kilder og undersøgelser, der var tilgængelige på det tidspunkt. Den italienske historiker Giovanni Vituccis undersøgelse fra 1952 L'Imperatore Probo og Myron Leo Kennedys upublicerede afhandling The Reign of the Emperor Probus 276-282 AD fortsatte Dannhausers arbejde. Deres bidrag til studiet af Probus regeringstid er at tiltrække flere kilder, der udvider oplysningerne om gamle værker: inskriptioner, papyrus, mønter og til dels data fra arkæologiske udgravninger. I begrænset omfang blev de allerede brugt af Dannhauser, men i midten af ​​det 20. århundrede begyndte de at blive meget brugt i forskellige former for historisk forskning. Ved at bruge disse kilder har historikere været i stand til bedre at afsløre forskellige aspekter af Probus' regeringshistorie: administration, økonomi, religion osv. Selvom studiet af Probus' regeringstid ikke stoppede, var der ingen separate monografier dedikeret til ham. Først i 2003 blev Gerald Kreichers Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit [2] udgivet .

Probus regeringstid varede længere end Aurelians regeringstid og er af næsten samme betydning for genoprettelsen af ​​Romerriget efter krisen i det tredje århundrede , dog beskrivelsen af ​​begivenhederne i 276-282 og Probus politik i kilderne lider under ufuldstændighed og unøjagtighed. Det mest pålidelige værk er værket af den byzantinske historiker fra det sene 5. århundrede Zosimus " New History ", men det bryder ud midt i en beskrivelse af Probus regeringstid lige i det øjeblik, hvor Zosimus er ved at begynde at evaluere Probus aktiviteter [3] . Det er suppleret og grundlæggende gentaget af en anden byzantinsk historiker - John Zonara . Af de græsktalende historikere er det også nødvendigt at nævne Johannes Malala , Peter Patricius og Johannes af Antiokia [4] [5] [6] . Blandt de latinske kilder bør biografien om Probus skrevet af Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan , som en del af samlingen af ​​kejserbiografier "Augustins historie" først og fremmest bemærkes . I sit arbejde citerer Vopisk talrige breve, arkivbeviser, inskriptioner og giver detaljer om forskellige begivenheder. Men ikke desto mindre viste en omhyggelig analyse af "Augustanernes Historie" at de fleste af de dokumenter, der er nævnt i den, er fiktive [5] [7] . Derudover er oplysninger om Probus regeringstid og personlighed indeholdt i skrifterne af Aurelius Victor , Pseudo-Aurelius Victor, Eutropius og Paul Orosius . De bekræfter nogle fakta fra Zosimas og Vopiskas værker, men ikke dem alle, og selvom de er enige med hinanden på nogle punkter, formidler hver af dem forskellige historier eller detaljer, som kun findes i deres skrifter [6] . Ud over narrative kilder er det også nødvendigt at understrege vigtigheden af ​​informationen i teksterne til papyrus og inskriptioner [5] .

Oprindelse og karriere

Den kommende kejser Marcus Aurelius Probus blev født i den nedre pannoniske by Sirmius den 19. august 232 [8] . Hvem hans far var, står ikke helt klart. Så ifølge Pseudo-Aurelius Victors vidnesbyrd var Probus far en bonde, der dyrkede haver ved navn Dalmatius [9] . Men måske, da han skrev sit arbejde, begik forfatteren af ​​Epitome en fejl og mente faktisk, at Probus kom fra Dalmatien eller tjente i det dalmatiske kavaleri [10] . Flavius ​​​​Vospiska giver mere detaljerede oplysninger om Probus-familien. Ifølge hans historie var faren til Probus en vis Maxim, der tjente som centurion og afsluttede sin karriere med rang af tribune. Efter sin pensionering slog han sig ned i Egypten, hvor han døde. Ifølge M. Grant kunne Probus' far være en lille regeringsembedsmand [11] . Når vi taler om kejserens mor, understreger den gamle historiker, at hun var af mere ædel oprindelse end hans far [12] . Formentlig kan oplysninger om Probus's mor være falske, og Flavius ​​​​Vopiscus ønskede at skjule sin egen uvidenhed i denne sag ved at rapportere hendes højere stilling [13] . Ejendommen, som Probus arvede, var beskeden, og hans slægtninge besatte ikke store stillinger [12] . De helliges Gerninger indeholder henvisninger til, at nogle slægtninge til Probus bekendte sig til kristendommen og havde en høj position i sognene [14] . Flavius ​​​​Vopisk siger også, at han i nogle værker fandt oplysninger om forholdet mellem Probus og kejser Claudius II af Gotha , og Probus' søster i disse værker hedder Claudia [15] . Men tilsyneladende er disse data fiktion for at vise Probus som en slægtning til den berømte kejser, som Konstantin I den Store senere forholdt sig til . Til samme formål gives der bevis for, at han bar betegnelsen Valery , hvilket ikke er bekræftet af andre kilder [16] . Pseudo-Aurelius Victor taler om tilnavnet Probe Equitius [17] , som også er nævnt i nogle inskriptioner på mønter præget i Rom og Tarraco [14] . Der er en antagelse om, at Probus tilbragte sin barndom i Egypten, hvor han, der allerede var kejser, udførte omfattende byggearbejde [18] .

Det er svært at rekonstruere Probus karriere, før han blev kejser på grund af den upålidelige information fra Augustan History, som for det meste er fiktiv [10] . Tilsyneladende sluttede han sig til den romerske hær som en simpel soldat i 249 under Decius Trajan , da den hårdeste krig blev udkæmpet med goterne [19] [20] . I betragtning af arten af ​​oplysningerne i den augustanske historie, kan det kun utvetydigt fastslås, at Probus fortsatte med at tjene under efterfølgende kejsere indtil Aurelian [21] . Naturligvis kunne Probus' karriere i Augustanernes historie være fiktiv, men ikke desto mindre er der ingen grund til at tvivle på, at han havde en karriere svarende til den, der er beskrevet i denne kilde [22] . Ifølge Flavius ​​​​Vopiscus modtog Probus under Valerian I 's regeringstid (formodentlig omkring 253), da han var en "skægløs ungdom", titlen som tribune , angiveligt for sin kropslige styrke, i strid med Hadrians lov, der var gældende på det tidspunkt [23] [24] . Samme sted nævner skribenten et brev fra Valerian til sin søn og medhersker Gallienus , hvori kejseren roser Probus og stiller ham som et eksempel for alle. I overensstemmelse med dette dokument blev seks kohorter af saracenere, hjælpeafdelinger af gallere og en afdeling af persere sendt af en vis syrisk artabasid [25] placeret under kommando af den unge Mark . Brevets indhold er utvivlsomt fiktivt. Der er ingen oplysninger om eksistensen af ​​fodkohorter af saracenerne, og der er tvivl om artabassis identitet. Mest sandsynligt kunne Probus være en dux eller en præpositt, men ikke en tribune [19] . Derudover deltog Probus ifølge "Augusternes historie" i den sarmatiske krig, krydsede Donau og modtog mange priser, blandt andet for løsladelsen fra fangenskab af Valerians slægtning Valery Flaktsin (en personlighed, der uden tvivl er opfundet) [26] . Det er kendt, at under Valerianus regering invaderede goterne Donauregionen, og Probus kunne meget sandsynligt deltage i militære operationer mod dem [27] . For fortjeneste gav Valerian Probus kommandoen over III Fortunate Legion [28] . Overførsel af legionens ledelse på et så tidligt tidspunkt i hans karriere virker imidlertid usandsynligt, ikke kun på grund af Probus alder, men også på grund af den stadig eksisterende konkurrence blandt unge senatorer om denne stilling på det tidspunkt. Derudover er der ingen oplysninger om III Fortunate Legion. Nogle gange identificerer historikere det med enten den III galliske eller den III italienske legion [27] .

I 260, under æraen af ​​Gallienus' eneste regeringstid, modtog Probus kommandoen over legionen i Illyricum [23] . Aurelian gjorde ham til øverstbefalende for X-legionen, sandsynligvis før starten af ​​kampagnen mod Kongeriget Palmyra (en analogi med den berømte X-legion af Gaius Julius Cæsar er indlysende her ) [29] . Probus kæmpede også mod alemannerne og forsvarede Donau-grænsen [23] [30] . Måske blev han på et tidspunkt chef for kavaleriet, som det fremgår af en passage fra indbegrebet [31] . Flavius ​​​​Vopiscus rapporterer, at Probus kæmpede mod marmariderne i Afrika, befriede Karthago fra oprørerne og dræbte en vis Aradion i enkeltkamp [32] . Ja, fra inskriptionerne kendes det om kampen mod marmariderne på grænsen mellem Egypten og Cyrenaica , men den blev ledet af Tenaginon Prob , præsidentskabet for Numidia i 268-269 og præfekten i Egypten i 269-270, som også kæmpede med palmyrenerne, men efter at have besejret dem led nederlag og begik selvmord. Denne forvirring kan være bevidst, med den hensigt at skabe et heroisk billede af Probus og tillægge ham gerninger begået af andre mennesker [21] [33] . Det er sandsynligt, at Aurelian efter Tenaginons død i 271 sendte Probus for at befri Egypten fra besættelsen af ​​Palmyra-riget, hvilket Probus med succes klarede [34] . Han ledsagede kejseren under det første felttog mod Palmyra og deltog i undertrykkelsen af ​​Firmus ' oprør [23] .

Det kan ikke udelukkes, at Aurelian forberedte Probus som sin potentielle efterfølger, men dette kan kun være en propagandafiktion af Probus selv [35] [36] . Det er umuligt at afgøre præcis hvilken stilling Probus havde på tidspunktet for sin proklamation som kejser. Ifølge Augustan History udnævnte Tacitus ham til øverstkommanderende for alle de østlige hære og ærede ham med konsulatet sammen med ham [37] . Med hensyn til titlen som konsul kan det utvetydigt fastslås, at den ikke er nævnt nogen steder, bortset fra Flavius ​​​​Vopiskas skrifter, og naturligvis blev opfundet [38] . Hvad angår positionen for den øverstkommanderende for Østen, er der forskelle blandt historikere om dette spørgsmål. Der er ingen tvivl om, at Probus ledede tropperne i de østlige provinser, da han kom til magten, men bredden af ​​hans beføjelser, som er angivet i den augustanske historie, er omstridt. Ifølge en version var Probus guvernør i en af ​​de tre syriske provinser - enten Celesiria eller Fønicisk Syrien eller Palæstina Syrien . Derudover blev han højst sandsynligt udnævnt til denne stilling ikke af Tacitus , som Flavius ​​​​Vopiscus hævder, men af ​​Aurelian [39] .

Stig til magten

I september eller oktober 275 blev Aurelian myrdet som følge af et plot af sin egen sekretær. Tilsyneladende lavede kejseren ingen planer om, hvem der kunne blive hans efterfølger. Det er tydeligt, at Probus ikke deltog i sammensværgelsen. Han, allerede i den militære ledelse, der havde gjort det muligt for ham at komme til magten efter Tacitus' død, modtog enten sent nyheder om attentatet eller var for langt væk fra stedet til at forsøge at gribe magten . Efter et interregnum, der varede i nogen tid, valgte senatet som efterfølger af Aurelian en repræsentant fra hans midte, den 75-årige Mark Claudius Tacitus , som tog byrden af ​​statsanliggender på sig og gik med sine tropper til Østen. Omkring dette tidspunkt angreb og plyndrede herulerne Pontus , Galatien , Kappadokien og Kilikien , hvor Tacitus, med bistand fra sin halvbror, den prætoriske præfekt Florian , besejrede dem. Men kort efter dette, i juni 276, i den kappadokiske by Tiana , døde Tacitus enten af ​​en sygdom eller blev dræbt af soldater. Efter hans død tog Florian [41] [42] magten .

I mellemtiden nægtede Probus at anerkende Florian som kejser, idet han sagde, at Tacitus testamenterede den kejserlige trone til ham [11] . Da nyheden om Tacitus' død nåede soldaterne, besluttede den østlige hær, at de ikke ville stole på valget af en ny kejser til senatet eller andre legioner [23] . Få uger senere, i juli 276, blev Probus udråbt til kejser af sine soldater (ifølge Bems beregninger skete dette den 8. juli 276 [43] ). Mest sandsynligt var hans støtte baseret på de illyriske tropper og kavaleri. Mønter med navnet Proba begyndte at blive præget i Antiochia og Tripoli [44] . Ifølge Augustan History-historien (ifølge Gerald Kreicher, fiktiv) fandt Probus' proklamation som kejser sted mod hans vilje på et soldatermøde, hvor han var klædt i en lilla kappe taget fra en statue i templet. Samtidig blev Prob ved med at gentage: "Det er ikke rentabelt for jer, krigere, I vil ikke have det godt med mig: jeg kan trods alt ikke give jer gunst" [45] . Probus blev støttet af Syrien, Fønikien, Palæstina og Egypten og hans rival - Gallien, Spanien, Italien og Storbritannien [21] .

Da han var kommet til magten, rejste Probus til Lilleasien for at møde sin modstander. Den mest detaljerede og pålidelige kilde om disse begivenheder er historien om Zosima (men ifølge Walter Henze anekdotisk [43] ). Forberedt på krig ankom Florian snart til Tarsus , hvor han slog lejr. Således indtog han en strategisk fordelagtig position, hvilket gav ham mulighed for at blokere modstanderens passage til Lilleasien. Hans ophold i Tarsus kan også forklares med, at han ønskede at hvile tropperne efter en lang march eller ventede på forstærkninger fra de vestlige provinser [46] . Hæren ledet af Probus nærmede sig også der. Han indså, at fjendens tropper var flere end ham og besluttede derfor at undgå kamp. Faktisk befandt modstanderne sig i et dødvande. Tilsyneladende bestod Florians hær, som tidligere havde kæmpet mod goterne i det bjergrige land i det nordvestlige Lilleasien, hovedsageligt af fodsoldater, mens Probus havde overlegenhed i kavaleri. Som følge heraf var angrebet på Tarsus vanskeligt for Probus, og slaget på sletten var farligt for Florian [47] . Sommeren i Tarsus var præget af intens varme, og soldaterne, der for det meste var europæere, udholdt det hårdt og blev ofre for forskellige sygdomme [48] . Det er dog muligt, at de havde problemer med forsyningen [47] . Da han så, at Florians hær var udmattet, besluttede Probus at handle, men soldaterne gjorde selv oprør og dræbte Florian, eller han begik selvmord [49] . Der er dog en version af, at soldaternes oprør var forårsaget af Probus spioner, som udgav sig for at være afhoppere. Således sluttede Florians firs dage lange regeringstid. Han blev offer for de vægelsindede legioner og sine egne ambitioner . Fremover blev Probus enehersker over Romerriget. Dette skete sandsynligvis i august 276 [21] .

Board

Første trin

Den nye kejsers første handling var massakren på Aurelians mordere, som tilsyneladende også var involveret i det påståede mord på Tacitus. Zosimus beskriver denne begivenhed som følger. Kejseren inviterede alle morderne til en fest. Da de ankom, gik Probus ind i det hemmelige galleri, hvorfra han kunne se alt, hvad der skete, og gav signal til handling til de ventende soldater. De væltede intetanende mennesker og dræbte dem alle. Kun én overlevede, men han blev fanget og brændt levende, fordi han var den farligste af alle [51] . Zosimas version virker dog noget usandsynlig, for Aurelians mordere kunne næppe have været så godtroende. Ifølge John Zonara anklagede Probus dem først åbenlyst for mord, og dræbte dem derefter [52] . The History of Augusti skriver, at Probus udsatte Aurelians mordere for forskellige straffe, men bemærker samtidig hans mådehold, i modsætning til soldaterne. Derudover blev de, der planlagde mod Tacitus, straffet, og Florians tilhængere blev skånet [53] . Det forekommer tvivlsomt, at Florians mordere blev henrettet af Probus, fordi denne handling kunne have bragt hans position i fare [54] [21] .

Kampagne mod alemannerne og frankerne

Efter at Probus kom til magten, forværredes situationen i Gallien og ved Rhingrænsen. Selvom Aurelian besejrede tyskerne, krævede grænseområderne konstant opmærksomhed. Omkring et par måneder efter Aurelians død rykkede longionerne sammen med alemannerne frem langs Neckar-dalen ind i Gallien, og frankerne krydsede Rhinen [55] . Ifølge gamle kilder blev store områder ødelagt. Nogle forskere mener, at invasionen kan være forårsaget af overførsel af tropper fra Rhingrænsen mod øst, beordret af Florian til at bekæmpe Probus, selvom den korte varighed af hans regeringstid og betydningen af ​​afstanden gør en sådan antagelse usandsynlig [56 ] . I mellemtiden drog Probus ud fra Tarsus til Bosporus og besejrede på vejen i efteråret 276 goterne, hvis kamp mod dem blev afbrudt af Florian på grund af hans oprør. Til ære for sejren modtog kejseren den sejrrige titel "gotisk". Hans succes var præget af udstedelsen af ​​mønter med inskriptionen VICTORIA GOTHICA ( russisk: Gotisk sejr ) [57] . Ifølge numismatiske beviser fortsatte Probus herefter gennem Thrakien og Donauprovinserne, og i foråret 277 besøgte han formodentlig Rom i en kort tid for at opnå anerkendelse fra senatet. I slutningen af ​​august - begyndelsen af ​​september ankom kejseren til Lugdun , som blev opsamlingsstedet for den romerske hær [58] [59] .

Oplysninger om Probus' galliske felttog er indeholdt i Zosimus' værk og "Augustins historie". Den første kilde er dog at foretrække, da den fortæller mere detaljeret om begivenhederne [60] . Prinseperne delte hans hær i to dele og instruerede legaterne til at føre krig mod frankerne, mens han selv rykkede frem i spidsen for den anden hær mod longionerne og alemannerne. Denne opdeling kan skyldes, at fjendens hær var opdelt i mange små afdelinger, og kejseren ønskede at gøre den romerske hær mere mobil, idet han kæmpede mod opbakning fra befæstede byer. I slutningen af ​​september - begyndelsen af ​​oktober 277 ankom Prob til Rhinbyen Kambet for at krydse floden [61] . Det er kendt, at kejseren selv altid kæmpede i spidsen. Efter at have vundet en sejr over Longions fangede han deres leder Semnon og hans søn. Så kom ambassadører fra dette folk til ham og bad ham om at returnere fangerne til gengæld for al deres ejendom. Kejseren imødekom deres anmodning, men holdt ikke desto mindre Semnon og hans søn på hans sted [62] . Probus tilbragte vinteren 277/278 i gallisk område, muligvis i Lugdun. På dette tidspunkt, i nord, hvor separate afdelinger kæmpede med frankerne, kunne krigen fortsætte hele vinteren, da romerne kunne stole på befæstede byer med forsyninger, og frankerne, fyldt med bytte, blev tvunget til at trække sig tilbage over den ødelagte slette [63] . The Augustan History fortæller, at ni barbariske konger underkastede sig Probus, men det er umuligt at sige, hvilke stammer de regerede [64] [65] . Kejseren tog 16.000 unge soldater fra dem og fordelte dem på hjælpeenheder [66] . I alt dræbte romerne under de tyske felttog op til 400 tusind barbarer (dette tal er en stærk overdrivelse [67] ) [68] . Tres eller halvfjerds byer blev også befriet [69] . Samtidig er det værd at bemærke, at erobringen af ​​bosættelser ikke altid betyder deres erobring af fjenden eller en belejring. Selv en simpel blokering af det omgivende territorium af fjendtlige enheder kan i gamle kilder forstås under begrebet "fangst" [60] . Generelt ser Gerald Kreicher i sin beskrivelse af Probus' galliske felttog af Flavius ​​Vopisk et sporingspapir fra begivenhederne i det 4. århundrede og trækker nogle analogier med Caesar Julians og Valentinian I 's galliske felttog [70] . Det er muligt, at nogle af de erobrede frankere blev bosat i det område, hvor bataverne engang boede [67] .

Sammenfattende skal det bemærkes, at krigen mod frankerne og alemannerne kan betragtes som en stor succes for Probus. På kort tid blev fjenden besejret, og det af ham besatte territorium blev befriet. Uden at hvile på laurbærrene tog Prob vigtige skridt for at sikre grænserne for fremtiden. Efter hans ordre blev der bygget en række fæstninger og pakhuse på den tyske side af Rhinen [71] . Derudover tog kejseren tilsyneladende foranstaltninger for at genoprette den økonomiske stabilitet i Gallien, opmuntrede til plantning af vinmarker, uddeling af marker, kornmagasiner, huse og madrationer til de mennesker, som han bosatte sig nær grænsen [72] . Som et resultat tog Probus i 279 de sejrrige titler "Germanic Greatest" og "Gothic Greatest" [21] [64] . Måske omfattede kejserens planer den endelige erobring af Tyskland, men han udsatte dem til bedre tider. Probus begyndte dog at forberede fodfæste til invasionen ved at etablere kolonier og forter på fjendens territorium [73] . Der er en version om, at en bufferzone blev oprettet på territoriet af de tidligere forladte Dekumat-felter , som blev bevogtet af lokale militser støttet af imperiet [71] . Selvom barbarerne blev besejret, var de ikke fuldstændig pacificerede [74] .

Fredsaftale med Baquats

Mens Probus stadig kæmpede mod tyskerne, der invaderede Gallien, fandt sammenstød sted i Afrika med Baquat-stammen, der boede på grænsen til Mauretania Tingitanskaya . Inskriptionerne vidner om, at guvernøren i denne provins, Clementius Valerius Marcellinus , den 24. oktober 277 indgik en aftale med Julius Nuffuzis, søn af Baquaternes konge, Julius Matif. Den anden indskrift, dateret 13. april 280, beviser, at traktaten af ​​277 stadig blev anset for gyldig af begge parter. På et tidspunkt blev aftalen mellem romerne og baquaterne forlænget. Et sådant behov opstod på grund af det faktum, at Julius Matif døde, og hans søn, hvis navn var Nuffuzis, overtog tronen. Nu forhandlede han som konge, ligesom sin far før ham, ikke personligt med romerne, men blev repræsenteret af sin bror Julius Mirzis. Formentlig afstod romerne retten til Bakvaternes leder til at blive kaldt konge, og nogle repræsentanter for Bakvat-adelen fik romersk statsborgerskab . Tilsyneladende var denne fred ikke permanent, da romerne måtte trække sig tilbage fra Volubilis efter et par år . Som et resultat blev landforbindelsen mellem Mauretanien af ​​Tingitania og Mauretanien af ​​Cæsarea afbrudt . Måske blev byen ført tilbage til Roms kontrol allerede i slutningen af ​​Probus regeringstid eller under hans efterfølger Carus [75] .

Sammenstød i Rhaecia og Illyricum

Efter at have overvintret i Gallien rykkede Probus i foråret 278 frem til Illyricum for at sikre Donau-grænsen. På vejen dertil bragte kejseren orden i Raetia og, ifølge Flavius ​​​​Vopiska, "efterlod han ikke engang mistanken om nogen grund til frygt" [76] . I Rhetia førte prinserne en kampagne mod burgunderne og vandalerne , hvis historie er blevet bevaret af Zosimas. Ifølge historikeren stødte den romerske hær på fjenden nær Lygis -floden . Tropperne var på hver sin side af floden. Romerne begyndte at latterliggøre burgunderne og provokerede dem til at krydse og deltage i slaget. I sidste ende krydsede burgunderne floden. I den efterfølgende træfning blev de delvist dræbt, og de overlevende blev taget til fange. Snart modtog romerne oplysninger om, at barbarerne ville overgive sig med al deres ejendom. Men på trods af at de var sikret opfyldelsen af ​​deres betingelser, overgav ingen af ​​burgunderne sig nogensinde. Probus fløj i raseri og angreb de tilbagegående barbarer. Mange blev dræbt, inklusive deres leder Igill. Derudover tog romerne fanger, som blev sendt til Storbritannien, hvor de deltog i undertrykkelsen af ​​lokale oprør [77] . Naturligvis var truslen mod Rezia ikke sammenlignelig i omfang med situationen i Gallien, men det er kendt, at regionen i legionærlejren Castra Regina var ødelagt på det tidspunkt. Sammenstødet med vandalerne og burgunderne er dateret maj 278. Tilsyneladende omorganiserede Probus herefter administrationen af ​​provinsen og fortsatte den politik med restaurering og opførelse af grænsebefæstninger, der blev påbegyndt ved grænsen til Rhinen. Til minde om sejren over barbarerne blev der præget et parti mønter med inskriptionen VICTORIA GERMANICA ( russisk tysk sejr ) [78] .

Ifølge Flavius ​​Vopisk besejrede Prob i Illyricum sarmaterne og andre folkeslag og returnerede næsten uden besvær alt, som var plyndret af dem, og i Thrakien "delvist underkuet, dels accepteret i en venlig alliance alle de getiske folk, skræmt af rygterne om hans bedrifter og undertrykt af kraften i det gamle navn" [79] . Det er værd at bemærke, at forfatteren under Illyricum mente territoriet for det prætoriske præfektur Illyrien , der opstod i det 4. århundrede . Mødet med sarmaterne er kun nævnt i Augustis historie, andre kilder forbliver tavse om denne sag. Derfor er det svært at vurdere begivenhederne i Illyricum, ikke mindst på grund af, at biografien om Probus har karakter af panegyrisk. Vitucci mente, at der havde været en invasion af sarmaterne i Pannonien og Moesia, og også goterne i Thrakien [80] . Under alle omstændigheder rapporterer Flavius ​​​​Vopiscus ikke om nogen alvorlige kampe. Sandsynligvis ønskede grænsestammerne at teste styrken af ​​den nye hersker i Rom. Til ære for disse sejre blev der præget mønter med inskriptionen RESTITVTOR ILLVRICI ( Russisk Befrier af Illyricum ) [81] . Men efter Probus død begyndte sarmaterne igen at udgøre en trussel mod de romerske grænser [82] . Det illyriske felttog fandt sted på et tidligere tidspunkt i slutningen af ​​sommeren 278 og på et senere tidspunkt - i efteråret samme år [83] .

Efter at have vendt tilbage fra de østlige provinser, i 280 eller 281 [84] [85] bosatte Probus sig på højre bred af Donau i Thrakien 100.000 bastarner , fordrevet fra Dacia af goterne, og betroede dem forsvaret af grænserne. Ud over Bastarnae blev Gepiderne , Grevtungerne og Vandalerne genbosat i de romerske provinser . Men de gjorde hurtigt oprør og "fordredes af land og vand næsten over hele verden og tilførte romersk herlighed mange hårde slag" [86] . Zosimus supplerer informationen fra Flavius ​​​​Vopiska. Han taler også om bastarnernes bosættelse i Thrakien, men i stedet for andre folkeslag nævner han frankerne, som gjorde oprør og ødelagde Grækenland . På erobrede skibe landede de på Sicilien, angreb Syracuse , hvor de dræbte mange indbyggere. Derefter krydsede frankerne havet til Afrika, hvor de forsøgte at angribe Kartago , men blev slået tilbage af den lokale garnison. Det lykkedes dem dog at vende tilbage til deres fædreland [87] . Det faktum, at germanske folk bosatte sig på romersk jord, kan betragtes som et tegn på ødelæggelsen af ​​en række territorier som følge af gentagne invasioner i de senere år. Uden tvivl forsøgte de romerske myndigheder på denne måde at genoprette regionens ødelagte økonomi [85] . Denne politik blev videreført af Probus efterfølgere og bragte Rom meget skade [21] .

Bekæmpelse af røvere i Lykien og Pamfylien

Efter afslutningen af ​​det illyriske felttog drog Probus mod øst. Ifølge Flavius ​​​​Vopiska fangede han og henrettede røveren Palfurenius i Isauria . For at forhindre isaurernes oprør byggede Probus fæstninger i deres område og bosatte store grupper af veteraner på svært tilgængelige steder og skaffede dem jord til gengæld for løftet om, at deres sønner også ville tjene i legionerne, når de nåede en alder af atten [88] . Der er dog ikke fundet beviser for eksistensen af ​​veteranbosættelser i Isauria. Derudover blev der måske på ordre fra Probus skabt tre nye legioner: I Isaurian Rifles , II Isauria og III Isauria [89] .

Zosimus fortæller en lignende historie og supplerer den med mange detaljer, men hans leder af banditterne hedder Lydia. Lydia samlede en flok soldater og plyndrede Pamfylien og Lykien . Enheder fra den romerske hær blev sendt imod ham. Da Lydia ikke havde store nok kræfter til at modstå, befæstede sig i den lykiske by Flint, "som så ud til at hænge på en klippe og var dækket på den anden side af en dyb kløft." Da romerne belejrede byen, beordrede Lydius nedrivning af husene, og pløjede det ledige område op og såede brød for at forsyne de belejrede med mad. På grund af at der ikke var mad nok til alle, førte Lydia de unge og de ældre ud af byen. Romerne forsøgte ikke at lukke dem ud og sende dem tilbage til byen. Lydia drev dog disse mennesker ind i kløfterne, der ligger rundt om byen. Så lavede de belejrede en tunnel, der gik ud over byen, langt fra den romerske lejr, for at bringe folk ud og få proviant. Men efter nogen tid pegede flere forrædere på ham på belejrerne. Ikke desto mindre gav Lydia ikke op. Han reducerede de rationer, der blev udstedt til indbyggerne, og besluttede gradvist at fjerne alle dem, der ikke var i stand til at forsvare, fra byen. Så skete følgende. En af Lydias tilhængere vidste, hvordan man laver kastevåben og skyder uden at misse. Men da manden blev beordret til at skyde, missede han. Lydia beordrede skytten til at blive hårdt straffet. Den fornærmede kriger flygtede fra byen og mødte flere romerske soldater, som han viste hullerne i bymuren, hvorigennem Lydius havde observeret den romerske lejr, og lovede at skyde på ham, når han så ud derfra. Snart sårede han Lydia dødeligt. Lydia aflagde en ed fra sine soldater om, at de ikke ville overgive sig til romerne. Men da belejringen blev uudholdelig, overgav Kremna sig [90] .

Spørgsmålet om, hvorvidt Lydia er identisk med Palfurenius, kan ikke besvares entydigt. Begge røveres skæbne er i hvert fald beskrevet diametralt modsat. Men højst sandsynligt taler både Flavius ​​​​Vopiscus og Zosimos om de samme begivenheder. Derudover blev historiciteten af ​​belejringen af ​​Kremna bekræftet af arkæologiske udgravninger, der fandt sted der i 1985-1987. Under deres forløb blev ødelagte fæstningsmure, granater af kastevåben og ruinerne af den romerske hærs fæstningsværk [91] opdaget . Belejringen af ​​Kremna stammer fra første halvdel af 278 til begyndelsen af ​​279. I spidsen for belejrerne stod tilsyneladende præsidenten for provinsen Lykien og Pamfylien, Terence Marcianus. Sagalassos , Termessos og Trebenna var formentlig også involveret i oprøret, da inskriptioner, der overlevede, takkede dem for den benådning, der blev givet til disse byer. Det er klart, at i slutningen af ​​det tredje århundrede var røverbandernes aktivitet ikke ualmindeligt for regionen. Så der blev fundet inskriptioner 45 kilometer sydvest for Termessos, som taler om Germay og hans søn Kiliort, som med succes agerede mod banditterne. De nævnte inskriptioner tyder på, at romerne under ledelse af Terentius Marcianus indsatte små mobile afdelinger for at bekæmpe omstrejfende røverbander. De kan være blevet rekrutteret fra ungdommen i Termessos. David Potter mener, at forværringen af ​​situationen i det sydlige Lilleasien er forbundet med talrige borgerkrige, persiske invasioner og øget pres fra de romerske myndigheder på lokalbefolkningen [92] . Efter at have studeret det tilgængelige numismatiske materiale kom Gerald Kreicher til den konklusion, at kejseren ikke personligt deltog i begivenhederne i Lykien og Pamfylien [93] .

Blemmia Encounter. Forhandlinger med Persien

Med hensyn til begivenhederne i Egypten er der også to historier: Zosimas og Augusts historier. Ifølge en byzantinsk historiker gjorde byen Ptolemais , der ligger i den egyptiske region Thebaid , oprør mod kejseren i alliance med den nomadiske nubiske stamme af blemmii , som brød igennem forsvaret af provinsens sydlige grænse. Sammen med Blemmii førte indbyggerne i Ptolemais en kort krig mod det koptiske folk . Kommandanterne for Probus undertrykte imidlertid opstanden og fordrev Blemmi fra den romerske stats grænser [94] [81] . I Flavius ​​​​Vopiskas arbejde præsenteres omstændighederne for konflikten anderledes. Ifølge ham erobrede blemmii byerne Ptolemais og Koptos , og Probus selv besejrede dem [95] . Pletterne var dog ikke helt pacificeret. Under Diocletian genoptog de deres razziaer i provinsen, i forbindelse med hvilke de romerske myndigheder blev tvunget til at betale dem årlige tilskud [96] . Blemmia-krigen er blevet dateret forskelligt, hvor den mest sandsynlige dato er første halvdel af 279. Generelt er der enighed blandt forskere om, at kejseren ikke personligt deltog i de egyptiske begivenheder, og der er ingen beviser for, at han personligt besøgte regionen. Sammenslutningen af ​​Blemmians og Ptolemais [97] nævnt af Zosimus anses også for usandsynlig .

Efter at orden var genoprettet, gik kejseren i gang med en massiv genopbygning af dæmningerne, kanalerne og broerne langs Nilen , hvilket ikke var blevet gjort siden Octavian Augustus regeringstid . Udmundingen af ​​mange floder blev udvidet, et stort antal moser blev drænet, og der blev anlagt marker i stedet for [98] . Betydningen af ​​disse værker kan ikke undervurderes, da en stor mængde mad kom til Rom fra Egypten og de afrikanske provinser [21] . Byggeaktiviteter blev udført i hele imperiet. Så det er kendt om opførelsen af ​​en bro i Rom, offentlige bade i den dalmatiske Narona og den italienske Arimin . Inskriptionerne rapporterer også om restaurering og bygningsarbejde i de afrikanske provinser og Thessalonika . Derudover fortsatte anlæggelsen af ​​nye veje og reparationen af ​​gamle [99] .

Ifølge Augustan History, efter at have lært om succeserne i Egypten, sendte den persiske konge Narseus en ambassade til Probus med en anmodning om at slutte fred. Men kejseren sendte udsendingene tilbage og tog ikke imod de gaver, de bragte, og sendte Narseus et brev med følgende indhold:

"Jeg er overrasket over, at du har sendt så lidt af alt det, der bliver vores. Ejer indtil videre alt, der giver dig glæde. Hvis vi vil have alt dette, så ved vi, hvordan vi skal tage det i besiddelse” [100]

Det er dog kendt, at Bahram II (276-293) regerede den sassanidiske stat på det tidspunkt, og Narse kom til tronen i 293 og forblev ved magten indtil omkring 302. Derfor betragtes brevet citeret af Flavius ​​Vopisk som en forfalskning eller en kopi fra senere dokumenter. Muligheden for kontakter mellem Probus og Narse er dog ikke udelukket. Inskriptioner vidner om, at der i slutningen af ​​det 3. århundrede i Persien var mange små områder, der blev styret autonomt. For eksempel regerede Narse på vegne af den persiske konge Armenien fra omkring 273/274 til 293, mens han havde titlen som konge [101] . Men i dette tilfælde opstår spørgsmålet, hvorfor kongen af ​​Persien gav ret til at forhandle med Rom til en af ​​sine underordnede og ikke ledede dem personligt. Kirill Tumanov var af den opfattelse, at Narse ikke ønskede at blive trukket ind i den krig, som Probus formentlig forberedte. Derfor indledte han forhandlinger med Rom på egen hånd og afstod den vestlige halvdel af Armenien for at frigøre sine hænder til at erobre tronen i øst. Tumanov daterede forhandlingerne mellem Narse og Probus i 279/280. Hans version er dog baseret på den armenske middelalderhistoriker Movses Khorenatsis fejlagtige kronologiske beregninger . I denne henseende stilles der fortsat spørgsmålstegn ved historikken af ​​forhandlingerne mellem Narse og Probus [102] .

Det kan dog ikke udelukkes, at der fandt forhandlinger mellem den persiske konge og den romerske kejser sted. Papyrus rapporterer, at Probus i efteråret 279 tager de sejrrige titler "Parthian Greatest" og "Persian Greatest" [1] . Følgelig må succeser mod Persien være opnået før efteråret 279. Det skal bemærkes, at vedtagelsen af ​​sejrrige titler på ingen måde bør tolkes som bevis på reelle militære konflikter på Romerrigets østlige grænse. Grænsestridigheder kunne løses gennem en udveksling af ambassader, en succes, som Flavius ​​​​Vopiscus meget overdrev. Der fandt i hvert fald ingen vigtige begivenheder sted ved den persiske grænse, da Zosimus, som er udmærket bekendt med historien om den østlige del af imperiet, ikke melder noget om dette [103] .

Optøjer og triumf

Selvom Probus konsoliderede sin magt over imperiet, fandt der ikke desto mindre forsøg på overtagelse sted i forskellige provinser [104] . Så i kolonien Agrippina rejste Proculus et oprør , som samlede en temmelig stor formue ved røveri. Han kom fra Albingavn-stammen, som boede i Alpes -Maritimes og stadig var uromaniseret. Proculus blev skubbet til oprør af sin kone Samso. Han bevæbnede to tusinde slaver. Da Probus pressede ham, forsøgte Proculus at stole på frankernes hjælp, men de forrådte ham snart. Som et resultat blev Proculus besejret og dræbt. Han blev støttet af den galliske by Lugdun , som led stor undertrykkelse fra Aurelian og var meget bange for Probus [105] .

Det var sandsynligvis samtidig med, at Bonoz ' mytteri begyndte . Hans oprør var tilsyneladende mere alvorligt, da det krævede betydelige kræfter at undertrykke det. Bonoz kom fra en spansk familie, blev født i Storbritannien , og hans mor var indfødt i Gallien. Bonoz steg til rang af dux (militær kommandør) af den rætiske grænse. Engang lod han tyskerne smutte over grænsen og brænde flåden af. Af frygt for straf udråbte han sig selv til kejser. Det er klart, at Bonoz var en god militær leder. Han blev besejret af Probus, og begik derefter selvmord ved at hænge sig selv i en løkke [21] . Probus skånede sine to sønner og sin kone Gunila, som kom fra en gotisk stamme [106] .

Kilderne giver ikke nok materiale til at analysere omfanget af disse opstande, og hvor udbredte de var i provinserne. Noget tyder på, at disse begivenheder var mere end lokale opstande, fordi inskriptioner fra så langt væk som Spanien fik slettet Probus' navn [107] [108] . Der er også en antagelse om sammenhængen mellem Proculus og Bonoz' oprør [81] . Gerald Kreicher mener, at begge opstande bør dateres til første halvdel af 281. Ifølge historikeren deltog kejseren personligt ikke i deres undertrykkelse, men handlede gennem sine generaler [109] .

Det tredje oprør var Julius Saturninus ' . Augusts historie kalder ham en galler, og Zosimus en maurer [110] [111] . Under Aurelian synes han at have haft stillingen som guvernør i Syrien [112] . Det er kendt, at Aurelian forbød Saturninus at tage til Egypten uden at stole på ham [104] . I 281 rejste han et oprør (nogle gange kaldes et andet år - 277 [84] ). En nær ven og kollega til Probus, Saturninus kan være blevet tvunget til at acceptere magten fra genstridige tropper. Selvom Saturninus oprindeligt afviste anmodningen fra befolkningen i Alexandria om at udråbe sig selv til kejser, ændrede han senere mening. Probus gik for at slå opstanden ned, men Saturninus blev besejret før kejserens ankomst af den østlige hær og dræbt i den belejrede befæstning [21] [113] [114] .

Zosimus rapporterer også om et oprør i Storbritannien, undertrykt ved hjælp af militær list af Victorinus, som rådede Probus til at udpege den person, der ledede dette oprør [115] til guvernør der . Ifølge en version skete opstanden på grund af Hadrians murs gennembrud eller angrebet af pirater på den britiske kyst. Den eneste guvernør i Storbritannien kendt ved navn på dette tidspunkt var Lucius Septimius, som havde embedet mellem 274 og 286. Men det er umuligt entydigt at tro, at han var en unavngiven oprører fra Zosimus' værk. Det menes, at tyskerne, fanget under Raetian-kampagnen og sendt til Storbritannien, deltog i undertrykkelsen af ​​oprøret. Victorinus kan identificeres med konsulen i 282, som bar det samme navn . Dermed kunne han modtage konsulatet for succes med at løse situationen i Storbritannien. Disse begivenheder er dateret til år 280 eller 281, nogle gange til år 277 [84] [116] .

I 281 ankom Probus til Rom for at fejre triumfen [117] . Flavius ​​​​Vopiscus beskriver denne begivenhed som følger (selvom, højst sandsynligt, pynter og opfinder detaljer [118] ):

"Han fejrede en triumf over tyskerne og Blemmys, og under sin triumf ledede han afdelinger af alle stammerne, op til halvtreds mennesker hver. Han arrangerede den mest storslåede jagt i cirkus <...> Det var sådan et skue. Kraftige træer, som krigerne rykkede op med rødderne, blev fastgjort til træstammer, der var forbundet med hinanden i længden og bredden, derefter blev der hældt jord ovenpå, og hele cirkuset, plantet med en skovlignende, blev grønt af dejligt friskt løv. Derefter blev der gennem alle indgangene lukket tusind strudse, tusind hjorte, tusinde vildsvin ind, så dådyr, bjerggeder, vilde får og andre planteædere <...> Så blev almindelige borgere sluppet løs og alle greb hvad de ønskede. Næste dag løslod han straks hundrede mankeløver i amfiteatret <...> Derefter blev hundrede libyske leoparder sluppet løs, derefter hundrede syrere; hundrede løvinder blev løsladt, og med dem tre hundrede bjørne <...> Desuden blev tre hundrede par gladiatorer løsladt, og mange pletter kæmpede her, som blev ført i triumf, mange tyskere og sarmatere, samt flere isaurere røvere ” [119]

Måske er triumfen på en eller anden måde forbundet med oprøret af 80 gladiatorer, der havde til hensigt at dræbe de kejserlige livvagter. De engagerede sig i røveri, forenede sig med røverne, men blev ødelagt af de kejserlige tropper [120] [121] . Under Probus regeringstid blev opførelsen af ​​Aurelians mur afsluttet [21] . Situationen i imperiet var så stabiliseret, at Probus var i stand til at bruge hæren til at skabe vinmarker [122] . Vindyrkning, der tidligere blev praktiseret i det sydlige Aquitaine og Narbonne , begyndte at brede sig over hele Gallien og Pannonien. Mest sandsynligt ophævede Probus officielt den gamle lov, der blev indført under Domitian , som forbød vindyrkning i provinserne. Men stillet over for realiteterne fra krisen i det 3. århundrede mistede den al mening, da hæren havde brug for regelmæssige forsyninger af vin. Det er muligt, at disse tiltag også kan være forbundet med progressiv inflation, eftersom udskiftning af kontante betalinger med naturlige forsyninger kan lette befolkningens skattebyrde [123] . Denne politik øgede velfærden for Romerrigets undersåtter og viser under alle omstændigheder kejserens ønske om at bidrage til etableringen af ​​velfærd i hele staten [124] . Under Probus fortsatte den monetære reform, som var begyndt under Aurelians regeringstid [125] .

Død

Probus blev dog ikke længe i hovedstaden. Ifølge Flavius ​​Vopiscus besluttede kejseren at foretage et felttog mod perserne, selvom den persiske konge, som det ser ud til, ikke gav nogen grunde til aggression fra romernes side. Måske regnede Probus med interne problemer i staten sassaniderne , som ville give ham en gunstig mulighed for et angreb. Der blev gjort omfattende forberedelser til invasionen, og indsamlingen af ​​tropper begyndte i Illyrien [126] . Ifølge nogle historikere var kampagnen mod Persien en af ​​kejserens hovedideer [127] . Imidlertid er deres rekonstruktioner udelukkende baseret på rapporter fra Augustans upålidelige Historie. Vitucci undrer sig med rette over, hvorfor kejseren forblev ved Donau-grænsen indtil efteråret 282, uden at bruge den gunstige tid til at starte felttoget. Desuden er Illyria bestemt et uegnet sted at samle en hær, der er bestemt til en krig fra tusindvis af kilometer væk. Derfor synes historien om John Malala at være sand, ifølge hvilken Probus førte krig mod goterne ved Donau-grænsen [128] . Denne fortolkning understøttes af det faktum, at Karus efter at være kommet til magten først gik på et felttog mod sarmaterne, sandsynligvis ved hjælp af hæren samlet af Probus [129] .

Probus ankom til Sirmium , hvor han snart blev dræbt. Omstændighederne omkring kejserens død beskrives forskelligt af latinske og græske kilder. Ifølge Augustan History sendte Probus mange legionærer for at dræne sumpen. Kejseren havde til hensigt at bygge en enorm grøft for at lede dens mund til Sava -floden og dræne dette område for den lokale befolkning. Oprørte over denne ordre dræbte soldaterne Probus, da han forsøgte at gemme sig i et højt, jernbesat observationstårn [130] . Aurelius Victor og Eutropius [131] [132] er enige i denne version . John Malala taler også om soldaternes indignation, ifølge hvis historie de gjorde oprør på grund af sult [128] .

Ifølge græsk tradition modtog Probus, som var i Sirmium, nyheden om, at den prætoriske præfekt Marcus Aurelius Carus var blevet udråbt til kejser af de rætiske og norriske legioner. Da tropperne sendt af prinserne for at undertrykke opstanden gik over til oprørerens side, dræbte de tropper, der var tilbage ved Probus kejseren [21] . John Zonara og Johannes af Antiokia siger, at Carus blev udråbt til kejser mod sin vilje og bad endda Probus om hjælp. Måske ville han på denne måde vinde tid for at vinde provinsguvernørerne og militære ledere. Fra beskeden fra den anonyme efterfølger til Dion Cassius bliver det klart, at Caras oprør kom som en overraskelse for Probus, som stolede på sin prætoriske præfekt. Kejseren samlede et råd for at beslutte, hvordan han skulle fortsætte. En vis tribune Martinian begyndte at bebrejde ham hans forsinkelse. Resten af ​​officerernes tavshed kan tyde på, at de anså modstand for at være nytteløst [133] . Hvorom alting er, forbliver de to hovedtraditioner uforenelige [134] . Gerald Kreicher mener, at begivenheder kan udvikle sig som følger. Hæren udråbte Kara til kejser, til hvis side soldaterne sendt af Probus gik over. Da nyheden kom til Sirmium, gjorde de resterende tropper under Probus oprør og dræbte ham .

Probus' død fandt sted mellem september og oktober 282 [136] . Han blev begravet ikke langt fra stedet for mordet, og en inskription (sandsynligvis opfundet) blev skåret på hans grav: "Her ligger kejser Probus, virkelig effektiv (probus), vinderen af ​​alle barbariske stammer, vinderen og tyrannerne" [137] [138] . Soldaterne delte tilsyneladende ikke Probus' synspunkter, og deres brug i offentlige arbejder førte til en forringelse af forholdet mellem kejseren og hæren, hvilket i sidste ende førte til hans mord. Ifølge Flavius ​​​​Vopiscus forlod hans efterkommere efter Probus' død Rom og flyttede til nærheden af ​​Verona [139] . Petroniev Probov-familien, der var indflydelsesrig i det 4. århundrede, kunne dog næppe relateres til dem [140] . Efter Probes død blev han midlertidigt forbandet med hukommelse , men senere guddommeliggjort, muligvis under Diocletians regeringstid [136] .

Karakteristika ved personlighed og regering

Efter Probus, en god og retfærdig kejser, blev alle resterende vanskeligheder løst... [3]Zosim

Som enhver anden soldaterkejser kom Probus til magten ved at tilrane sig. Det er umuligt at sige entydigt, om den besejrede Florian ville have formået at blive den samme dygtige hersker. En sammenligning af den tidligere prætoriske præfekts strategiske fejltagelser i Tarsus med resultaterne af kommandanten for de østlige legioner i de næste seks år taler dog klart til fordel for sidstnævnte [141] . Litterære kilder taler entusiastisk om Probe. Således siger Aurelius Victor, at Probus "besiddede stor viden om militære anliggender og var direkte den anden Hannibal i sin evne til at temperere ungdommen og give forskellige øvelser til soldater" [142] . Eutropius er enig med Aurelius Victor og fremhæver især Probus omdømme som en god militærleder - "en streng, aktiv, retfærdig mand og sammenlignelig med Aurelian i militær herlighed, men overgik ham i høflighed <...> en mand med enestående herlighed i militære anliggender" [143] . Ifølge M. Grant er sådanne skøn noget overdrevne, men ikke desto mindre kan Probus' fortjenester ikke forklejnes [144] .

Den byzantinske historiker fra det 6. århundrede, John Malala , beskriver Probus udseende som følger:

"Han var mellemhøj, med en stor mave og glat, kort hår, et tykt skæg, mørk hud, rødmossede kinder, gode øjne og var meget uddannet" [128]

Det skulpturelle portræt, opbevaret i Capitoline Museum , skildrer Probus modige og strenge ansigt med en pandebryn, hvilket giver ham et smertefuldt udtryk, som gør, at han kan sammenlignes med busten af ​​Decius Trajan [145] .

Probus fortsatte Aurelians arbejde med at genoprette imperiet. Et karakteristisk træk ved hans regeringstid er økonomien i imperiets styrker. Ud over at nedlægge tre forsøg på tilranelse uden alvorlig kamp, ​​blev oprøret i Storbritannien afsluttet med list uden store omkostninger. Eventuelle sammenstød med Persien forløb også uden større blodsudgydelser. Hvis antydningen er korrekt, at Probus på tidspunktet for hans attentat ikke havde til hensigt at iværksætte et dyrt persisk felttog, men ønskede at afvise truslen ved Donau-grænsen, er dette endnu et tegn på, at hans mål kun var at løse presserende problemer [ 146] . Den hurtige reaktion på oprørene fra Proculus, Bonosus og Saturninus viser, at Probus var klar over behovet for at stabilisere imperiet og fjerne farer så hurtigt og effektivt som muligt, før de kunne blive reelle trusler. Det skete i Gallien, da de invaderende tyskere på grund af borgerkrigen i den østlige del af imperiet uhindret kunne rykke dybt ind i provinserne og så kaos. Det galliske felttog kan betragtes som en af ​​Probus' største succeser, og hans byggeaktiviteter gjorde det muligt at styrke forsvaret af regionen, så efterfølgende invasioner medførte meget mindre skade [141] .

Sammenstød i provinserne i Lilleasien, på den østlige grænse og i Egypten, såvel som kampen mod usurpatorer, viser, at Probus havde pålidelige underordnede, som tillod ham personligt at eliminere de trusler, som han anså for altafgørende. Kilderne nævner normalt ikke navnene på militære ledere, blandt hvilke der dog var flere senere kejsere. Det er dog muligt, at kejseren mod slutningen af ​​sin regeringstid viste for meget tillid til sit miljø, som indikeret af den prætoriske præfekts Caras oprør og hærens forræderi. Den økonomiske genopretningspolitik, som Aurelian havde påbegyndt, blev fortsat på trods af nogle tilbageslag. Derudover blev prægningen af ​​bedre mønter etableret, selvom inflationen accelererede mere og mere. I nogle regioner, og især i sit illyriske hjemland, udførte Probus landbrugsudviklingsarbejde, som omfattede udvidelse af vindyrkning. Kejseren rejste ofte til forskellige regioner i imperiet, og fik mulighed for at sætte sig ind i den lokale befolknings behov og tilfredsstille deres ønske om at appellere til herskeren [146] .

Mønter viser prinsepernes holdning til hans ideer og præstationer. Hovedvægten var, som under tidligere kejsere, på harmoni i tropperne ( lat.  CONCORDIA MILITVM ) og på den meget ønskede begyndelse af en æra med ro ( lat.  FELICIA TEMPORA ), som kejseren selv ville begynde - genopretteren af verden [K 1] ( lat.  RESTITVTOR ORBIS ). De mest forskelligartede portrætter af Probus på medaljoner og mønter vidner om en ny stigning i den kejserlige kult [144] . Under lykkeligere omstændigheder ser det ud til, at Probus ville have været i stand til fuldt ud at vise alle sine militære talenter. Hans regeringstid var præget af, at statens centrum begyndte at flytte mod øst: Probes hjemby Sirmium blev praktisk talt hovedstaden. Det er klart, at kejseren med succes udvalgte befalingsmænd: Diocletian , Maximian , Constantius Chlorus , Aphranius Hannibalian og mange andre kom ud af hans skole [147] . I løbet af de seks år af sin regeringstid sikrede Probus ikke kun Romerrigets sikkerhed, men bevarede også Aurelians resultater, idet han investerede al sin styrke i at fortsætte den kurs, han havde skitseret [148] .

Kommentarer

1. ↑ I dette tilfælde betyder udtrykket "verden" ikke hele verden i geografisk forstand, men Romerriget.

Noter

1. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , s. 254.
2. ↑ Kreucher, 2003 , s. 12-13.
3. ↑ 1 2 Zosim, 2010 , I. 71. 4.
4. ↑ Kreucher, 2003 , s. 32-39.
5. ↑ 1 2 3 Henze, 1896 , s. 2516.
6. ↑ 12 Southern , 2001 , s. 128.
7. ↑ Crees, 1911 , s. 57-58.
8. ↑ Hartmann, 2008 , s. 396.
9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. en.
10. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 91.
11. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 220.
12. ↑ 1 2 Augusts historie, 1999 , Forb. III. 1-2.
13. ↑ Kreucher, 2003 , s. 92.
14. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2517.
15. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. III. 3-4.
16. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. Noter 2, 17.
17. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVI. 2.
18. ↑ Crees, 1911 , s. 91.
19. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 93.
20. ↑ Crees, 1911 , s. 91-92.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mc Mahon, 1999 .
22. ↑ Crees, 1911 , s. 90.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Crees, 1911 , s. 92.
24. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. III. 5-7.
25. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IV. 1-3.
26. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. V. 1-3.
27. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 95.
28. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. V.6.
29. ↑ Kreucher, 2003 , s. 96.
30. ↑ Grant, 1998 , s. 221.
31. ↑ Kreucher, 2003 , s. 97.
32. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IX. 1-2.
33. ↑ Kreucher, 2003 , s. 98-99.
34. ↑ Sergeev, 1999 , s. 135.
35. ↑ Watson, 2004 , s. 70.
36. ↑ Watson, 2004 , s. 108.
37. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. VII. 3-4.
38. ↑ Kreucher, 2003 , s. 98.
39. ↑ Kreucher, 2003 , s. 100-102.
40. ↑ Kreucher, 2003 , s. 102-103.
41. ↑ Southern, 2001 , s. 127.
42. ↑ Grant, 1998 , s. 218-219.
43. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2519.
44. ↑ Kreucher, 2003 , s. 126.
45. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. X.5.
46. ↑ Kreucher, 2003 , s. 128.
47. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 129.
48. ↑ Zosim, 2010 , I. 64. 1-2.
49. ↑ Southern, 2001 , s. 127-128.
50. ↑ Crees, 1911 , s. 95.
51. ↑ Zosim, 2010 , I. 65. 1-2.
52. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 29.
53. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIII. 2-3.
54. ↑ Crees, 1911 , s. 95.
55. ↑ Southern, 2001 , s. 128-129.
56. ↑ Kreucher, 2003 , s. 132-133.
57. ↑ Kreucher, 2003 , s. 133.
58. ↑ Kreucher, 2003 , s. 135.
59. ↑ Henze, 1896 , s. 2521.
60. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 140-141.
61. ↑ Kreucher, 2003 , s. 139.
62. ↑ Zosim, 2010 , I. 67. 3.
63. ↑ Kreucher, 2003 , s. 140.
64. ↑ 12 Southern , 2001 , s. 129.
65. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. 2.
66. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. 7.
67. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 142.
68. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIII. 7.
69. ↑ Crees, 1911 , s. 100.
70. ↑ Kreucher, 2003 , s. 141.
71. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 143.
72. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. en.
73. ↑ Crees, 1911 , s. 100-101.
74. ↑ Crees, 1911 , s. 104.
75. ↑ Kreucher, 2003 , s. 144-145.
76. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. en.
77. ↑ Zosim, 2010 , I. 68.
78. ↑ Kreucher, 2003 , s. 146-147.
79. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. 2-3.
80. ↑ Kreucher, 2003 , s. 148-149.
81. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , s. 222.
82. ↑ Crees, 1911 , s. 105-106.
83. ↑ Kreucher, 2003 , s. 149-150.
84. ↑ 1 2 3 Crees, 1911 , s. 158.
85. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 164.
86. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVIII. 1-3.
87. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 2.
88. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. 4-6.
89. ↑ Kreucher, 2003 , s. 155.
90. ↑ Zosim, 2010 , I. 69-70.
91. ↑ Kreucher, 2003 , s. 150-152.
92. ↑ Potter, 2004 , s. 278.
93. ↑ Kreucher, 2003 , s. 153-155.
94. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 1.
95. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVII. 2-3.
96. ↑ Crees, 1911 , s. 109.
97. ↑ Kreucher, 2003 , s. 156-157.
98. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IX. fire.
99. ↑ Kreucher, 2003 , s. 217-219.
100. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVII. 4-5.
101. ↑ Kreucher, 2003 , s. 158.
102. ↑ Kreucher, 2003 , s. 158-159.
103. ↑ Kreucher, 2003 , s. 160-161.
104. ↑ 12 Crees , 1911 , s. 113.
105. ↑ Crees, 1911 , s. 117-118.
106. ↑ Crees, 1911 , s. 119-120.
107. ↑ Henze, 1896 , s. 2522.
108. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 2, 3738
109. ↑ Kreucher, 2003 , s. 171-172.
110. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 1.
111. ↑ History of Augusts, 1999 , Firms, Saturninus, Proculus, Bonoz, det vil sige de fire tyranner. VII. en.
112. ↑ Crees, 1911 , s. 114.
113. ↑ Crees, 1911 , s. 116.
114. ↑ Southern, 2001 , s. 130.
115. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 2.
116. ↑ Kreucher, 2003 , s. 164-165.
117. ↑ Canduci, 2010 , s. 103.
118. ↑ Kreucher, 2003 , s. 178.
119. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIX. 1-8.
120. ↑ Henze, 1896 , s. 2523.
121. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 3.
122. ↑ Southern, 2001 , s. 131.
123. ↑ Kreucher, 2003 , s. 214.
124. ↑ Crees, 1911 , s. 142-143.
125. ↑ Crees, 1911 , s. 145.
126. ↑ Crees, 1911 , s. 124.
127. ↑ Crees, 1911 , s. 111.
128. ↑ 1 2 3 John Malala, 2016 , XII. 33.
129. ↑ Kreucher, 2003 , s. 181.
130. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXI. 2-3.
131. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. fire.
132. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.2.
133. ↑ Kreucher, 2003 , s. 183.
134. ↑ Crees, 1911 , s. 126.
135. ↑ Kreucher, 2003 , s. 184.
136. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , s. 253.
137. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXI. fire.
138. ↑ Scarre, 1995 , s. 191.
139. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXIV. en.
140. ↑ Kreucher, 2003 , s. 186.
141. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 243.
142. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. 2.
143. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.1.
144. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 223.
145. ↑ Britova, Loseva, Sidorova, 1975 , s. 87-88.
146. ↑ 12 Kreucher , 2003 , s. 244.
147. ↑ Crees, 1911 , s. 144-146.
148. ↑ Kreucher, 2003 , s. 245.

Litteratur

1. Ioannes Zonaras . Indbegrebet historierum. - Leipzig: Lipsiae, 1870. - 428 S.
2. Sextus Aurelius Victor . Om Cæsarerne // Romerske historikere fra det IV århundrede. - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 77-123. — 414 s. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Pseudo-Aurelius Victor . Uddrag om romerske kejseres manerer og liv // Romerske historikere fra det 4. århundrede. - M. : ROSSPEN, 1997. - 414 s. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Herskere i Rom. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Flavius ​​Eutropius . Breviary af romersk historie. - Sankt Petersborg. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Zosim . Ny historie. - Belgorod: Belgorod State University Publishing House, 2010. - 344 s. — ISBN 5-00-002755-8 .
7. John Malala . Kronografi. Bestil. VII-XII. - Belgorod: NRU "BelGU", 2016. - 100 s.

1. Henze W. Aurelius 194 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2516-2523.
2. Crees JHE Kejser Probus regeringstid. - L. : University of London Press , 1911. - 161 s.
3. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Romersk skulpturelt portræt. - M . : Kunst , 1975. - 103 s.
4. Kienast D. Romesche Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft , 1990. - 399 S. -ISBN 9783534132898.
5. Scarre C. Krønike om de romerske kejsere. -L.: Thames & Hudson , 1995. - 240 s. —ISBN 9785000507759.
6. Grant M. romerske kejsere. Biografisk guide til det romerske imperiums herskere. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
7. Sergeev I. Romerriget i det 3. århundrede e.Kr. Problemer i socio-politisk historie. - Kharkov: Maidan, 1999. - 224 s. — ISBN 966-7077-68-3 .
8. Sydlige P. Romerriget fra Severus til Konstantin. - L. , N. Y .: Routledge , 2001. - 401 s. — ISBN 9780415239431 .
9. Kreucher G. Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit . - Stuttgart: Franz Steiner Verlag , 2003. - ISBN 9783515083829 .
10. Watson A. Aurelian og det tredje århundrede. - L. : Routledge, 2004. - 328 s. — ISBN 9781134908158 .
11. Potter DS Romerriget ved bugten, 180-395 e.Kr. - L. : Routledge, 2004. - 762 s. — ISBN 9780415100588 .
12. Hartmann U., Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / time. v. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter , 2008. - 1421 S. - ISBN 9783050088075 .
13. Canduci A. Triumf og tragedie: Roms udødelige kejsers opkomst og fald. - Sydney: Murdoch Books , 2010. - 367 s. — ISBN 9781741965988 .

Links

• Romerske kejserlige mønter af  Probus . Vilde vinde. — Møntsonde. Hentet: 29. september 2013.
• Robin McMahon. Probus (276-282 e.Kr.) og rivaliserende krav (Proculus, Bonosus og Saturninus) fra  280'erne . En Online Encyclopedia of Roman Emperors . 1999. Arkiveret fra originalen den 17. februar 2012.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Spansk biografisk italiensk Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online) Brockhaus Katolsk (1997—...) Pauly Wissowa Treccani Granatæble
I bibliografiske kataloger BNF : 146098693 GND : 118793446 ISNI : 0000 0000 6154 8601 J9U : 987007417413605171 LCCN : n99054990 NKC : jx20050223003 NLP : A1184713X NTA : 075004992 NUKAT : n98025834 LIBRIS : tr579t9c4l2s9tt SUDOC : 075732882 VcBA : 495/139265 VIAF : 72190445 WorldCat VIAF : 72190445