Tacitus (kejser)

Mark Claudius Tacitus ( lat.  Marcus Claudius Tacitus ), bedre kendt i romersk historieskrivning som Tacitus , var en romersk kejser i 275-276 .

Tacitus, der stammer fra en umbrisk senatorfamilie , var en almindelig konsul før sin tronstigning . Efter et kort interregnum som følge af mordet på Aurelian , bliver han valgt til kejser. I provinserne Lilleasien besejrede Tacitus goterne , som erobrede og plyndrede store områder fra Sortehavet op til Kilikien . Seks måneder efter sin overtagelse af tronen døde Tacitus i Tyana i Kappadokien [1] .

Tacitus bar følgende sejrstitel : "Gothic Greatest" siden 276 [1] .

Biografi

Livet før magten

Oplysninger om Tacitus' liv før han bestiger tronen er meget vage og få. Fra rapporterne fra den byzantinske historiker John Zonara og "Augusternes historie" [2] [3] , hvorefter han på det tidspunkt, hvor Tacitus blev udråbt til kejser, allerede var femoghalvfjerds-årig (eller halvfjerds). -seks-årig) gammel mand, konkluderes det, at han er født omkring år 200 [4] . Men det er også sandsynligt, at oldtidens historikeres historier kun er baseret på ønsket om at vise den ærværdige senator, og derfor var Tacitus formodentlig meget yngre [1] [5] . The Augustan History siger, at Tacitus blev født i september og under hans regeringstid beordrede, at denne måned skulle omdøbes til Tacitus [6] .

Hans hjemland er den umbriske by Interamna , som lå tres kilometer nord for Rom [7] . Der er dog en opfattelse af, at Tacitus, som de fleste andre kejsere på den tid, var hjemmehørende i Donau-provinserne [1] . Han hævdede slægtskab med den berømte historiker fra det 1. århundrede Publius Cornelius Tacitus , men denne påstand anerkendes af moderne historikere som ubegrundet og falsk [5] . Det er kendt, at Tacitus ejede jord nær Interamna, såvel som i de afrikanske provinser Numidia og Mauretanien [8] . Den fremtidige kejser var en ganske velhavende mand: Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan anslår værdien af ​​hans ejendom til 280 millioner sesterces [9] . Dette tal stilles dog nogle gange i tvivl [10] . Mark Claudius Tacitus havde flere børn, hvis navne er ukendte, samt en bror Florian (forholdet til ham er dog omstridt) [8] .

Lidt er kendt om Tacitus' karriere. Det vides kun med sikkerhed, at han i 273 tjente som almindelig konsul sammen med kommandøren Julius Placidian [4] [8] [11] . Historikeren Alaric Watson antyder dog, at konsulen ikke var Tacitus, men en anden person, der bar det samme navn (formodentlig Aul Caecina Tacitus ), med henvisning til, at det er usandsynligt, at en person af en så respektabel alder ville være blevet udpeget til dette. sted [12] . Det menes, at før konsulatet var Tacitus i sit lange liv i forskellige civile poster [7] . Der er ingen oplysninger om, hvorvidt Tacitus gjorde nogen militær karriere [9] . Der er en antagelse om, at han tjente i Donau-legionerne og allerede var pensioneret, da han blev kejser [13] . Ikke desto mindre bunder alle beviser fra tilhængerne af denne hypotese ned til det faktum, at ingen af ​​de gamle forfattere peger på Tacitus civile status. Dette alene er dog ikke nok til at hævde den fremtidige kejsers militære karriere [13] . I september-november 275 (da Tacitus blev udråbt til kejser) var han prins af senatet [8] .

Udseende og personlighed

Her er hvordan samlingen af ​​kejserlige biografier " Historien om Augusti " beskriver Tacitus vaner og personlige egenskaber:

”Han var selv meget sparsommelig i livet, så han om dagen drak aldrig en sextarius vin og drak ofte mindre end en halv sextarius. <...> Han var en stor elsker af en række dygtige glasvarer <...> Han var den største kender af kunstværker, han havde en passion for ting lavet af marmor. Han så rar ud, som en sand senator <...> Han tillod ikke sin kone at bære ædelsten. Han forbød også at bære tøj med en gylden stribe <...> Da han var en gammel mand læste han selv den mindste håndskrift overraskende let og gik, bortset fra dagen efter Kalends, ikke glip af en eneste aften for ikke at skrive eller læse noget " [14] .

4. århundredes historiker Aurelius Victor karakteriserer Mark Claudius Tacitus som "en gentleman" [15] . Eutropius fortæller også, at kejseren havde fremragende evner og var tronen værdig [16] . De overlevende portrætter af Tacitus adskiller sig ikke meget fra billederne af andre kejsere på den tid. Udseendet af princeps og stilen, som portrætterne er lavet i, er helt i overensstemmelse med den daværende mode [17] .

Opstigning til tronen

I 275, under forberedelsen af ​​et nyt felttog mod den sassanidiske stat, som et resultat af en sammensværgelse, blev kejser Aurelianus dræbt i sin inderkreds [18] . I løbet af de fem et halvt år af hans regeringstid dannede han et magtfuldt system af personlig magt, hvor der, bortset fra herskeren selv, næsten ikke var plads til nogen [19] . Som et resultat af hans død blev der dannet et politisk tomrum [20] . Kommandostaben og hæren var i en tilstand af forvirring [20] . De sammensvorne havde ikke en kandidat til tronen, da de nu kun søgte at redde deres liv [20] . Det eneste statsorgan, i hvis hænder der var nogen magt tilbage, var det romerske senat [20] . Og så sendte hæren ifølge Aurelius Victor sine udsendinge til hovedstaden med en anmodning om, at senatorerne skulle vælge en ny suveræn efter eget skøn [21] . Tilsyneladende tilhørte denne anmodning legionærerne, som udtrykte den gennem deres befalingsmænd [20] .

Så skete følgende: Senatet gav retten til at vælge kejser tilbage til soldaterne, og de til gengæld gav den tilbage, og det skete tre gange [22] . Senatorerne kunne ikke beslutte sig for at vælge en kejser af frygt for hæren . Så kom æraen med interregnum, hvor den romerske stat, som "Augustins historie" fortæller, var under fælles kontrol af soldaterne, Senatet og Roms befolkning [24] . Historikeren I.P. Sergeev foreslog, at der på det tidspunkt var en midlertidig genoprettelse af det republikanske system [25] . Baseret på budskabet fra John Zonara kan vi konkludere, at det romerske folk også spillede en vis rolle i valget af Tacitus til kejser, selvom det er umuligt at tale om dets uafhængighed, men det er sandsynligt, at det blev brugt af en eller anden politisk parti [23] .

At dømme ud fra numismatiske data, under interregnum, spillede Aurelians kone Ulpia Severina , der stolede på sin mands store autoritet, en væsentlig rolle i regeringen og påvirkede muligvis valget af kejser Tacitus [26] . Ifølge latinske skrifter varede interregnum i fem til syv måneder [27] [28] . Kronologiske beregninger viser dog, at det ikke varede mere end halvanden måned [29] . Nogle historikere udtrykker den opfattelse, at interregnum ikke eksisterede, men det er blevet tilbagevist [30] .

The Augustan History skriver, at så snart Tacitus hørte rygter om, at han ville blive udråbt til kejser, gik han til sin campaniske ejendom, hvor han boede indtil senatets session, hvor han blev erklæret hersker [31] . Tacitus boede angiveligt på godset i to hele måneder, hvilket er umuligt ifølge beregninger [32] . Både rygterne og den behændige flytning til Campania kan indikere kampen mellem forskellige fraktioner i hæren og senatet [9] . Derfor er det meget muligt, at Tacitus' kandidatur var et kompromis for disse grupper, og tidspunktet for hans regeringstid gjorde det muligt at finde en person, der var mere egnet til kejsertitlen [33] .

Historien om forfatteren til biografien om Tacitus Flavius ​​​​Vopiska fra Syracusan om hans valg som kejser er interessant. Konsulen Velius Cornificius Gordian taler og fortæller om den vanskelige situation i provinserne og hærens krav om at vælge en kejser. Dette antyder, som det var, kandidaturet af en person, der har et godt ry blandt soldaterne og er i stand til at kommandere dem. Men enstemmigt indstiller senatorerne Tacitus, som efter hans tale at dømme knap nok opfylder sine beføjelser, er vant til "soveværelset og skyggen" og ikke er sikker på, at soldaterne vil godkende hans valg. Til dette svarede senatorerne med udråb om "Vi vælger din ånd, ikke din krop!" og "Vi gør dig til en kejser, ikke en kriger!" [34] . Hvis vi tager udgangspunkt i det faktum, at ovenstående historie beskriver en pålidelig begivenhed, så drages følgende konklusion: alt dette er intet andet end en forestilling, hvor et foregivet afslag vil tilføje troværdighed til kandidaten [35] . Beskrivelsen af ​​disse begivenheder af Flavius ​​​​Vopisk og Aurelius Victor indikerer klart senatets uafhængighed i dets valg [35] .

John Zonara fortæller om denne episode på en anden måde. Historikeren fortæller, at hæren først udråbte Tacitus til kejser, hvorefter han kommer til Rom, hvor han bliver suveræn efter afslutningen af ​​senatet og folket. Heraf kan det ses, at Tacitus' magtovertagelse fandt sted i to trin. Senatet og folket traf først en beslutning, efter at soldaterne gjorde det [35] . Det er dog stadig uklart, hvorfor krigerne gjorde Tacitus til kejser. Måske spillede Ulpiya Severina også en vis rolle her [35] . Derudover fortæller Flavius ​​​​Vopiscus den syrakusiske, at da Tacitus blev tilbudt den kejserlige trone, sagde han angiveligt, at det ville være bedre, hvis Probus , snarere end han, blev herskeren [36] . Det er sandsynligt, at der var en bestemt gruppe i Senatet, der så Probus som suveræn. Dette indikeres også af senatorernes loyalitet over for ham, da han efter Tacitus død udråbte sig selv til kejser [37] . Det er kendt om Tacitus ed, som sagde, at når døden nærmer sig, vil han udnævne som kejser ikke et af sine børn, men det mest værdige af denne titel [38] .

Reign and death

Selvom Tacitus betragtes som den senatoriale kejser [39] , skal denne udtalelse rettes en smule. Selvfølgelig håbede senatet på tilbagevenden af ​​kejser Octavian Augustus ' regeringstid [37] . Tacitus forsøgte også at gøre indtryk af denne tilbagevenden [37] . På hans mønter var præget inskriptionerne "restitutor rei publicae" ( russisk genopretter af staten ) og "auctor verae libertatis" ( russisk skaber af ægte frihed ) [40] [5] . Kejseren hævdede at genoprette den reelle frihed, som var mere forbundet med senatets frie aktivitet end med herskerens aktivitet [40] .

Efter at have besteget tronen beordrede Tacitus først tilfangetagelse og henrettelse af alle de mennesker, der var direkte involveret i mordet på Aurelian [18] . Kejseren dræbte personligt lederen af ​​sammensværgelsen, Mukapor [41] . Desuden var det tilsyneladende ikke de kriminelles personlige egenskaber eller motiver, der betød noget for ham, men selve det faktum at dræbe prinserne, der var ved magten [40] . Derefter opnåede han guddommeliggørelsen af ​​Aurelian [5] fra senatet , selvom senatorerne ikke brød sig om kejseren, men skjulte deres holdning til ham [42] . Opgørelsen af ​​en forgænger til guderne var et af de vigtigste midler til at legitimere magten fra hans efterfølger, hvis der ikke var nogen officiel arving [40] . Det er sandsynligt, at både straffen af ​​de sammensvorne og guddommeliggørelsen af ​​Aurelian var krav i Tacitus' aftale med hæren [42] .

Ifølge Augustan History, efter at have navngivet historikeren Publius Cornelius Tacitus som sin forfader, udstedte fyrsterne en ordre om, at ethvert offentligt bibliotek skulle have en kopi af hans værker, og beordrede, at ti eksemplarer af dem blev taget årligt for offentlig regning [43] . Moderne forskere anser forholdet mellem de to Tacitus for at være en fiktion af forfatteren til Historien [44] ; selv Edward Gibbon bemærkede forskellen mellem historikerens (Cornelius) og kejserens (Claudius) navne. Den samme kilde indeholder en historie om Tacitus' gerninger, designet til at understrege beskedenheden og dyden hos en ideel hersker: kejseren gav angiveligt staten al sin ejendom, og penge - til at betale løn til legionærer [45] , forbød han mænd at bære tøj lavet af ren silke, beordret til at bryde sit hus og bygge offentlige bade i stedet , og lade slaverne gå fri [46] .

Tacitus tjente som konsul mindst to gange, først i 273 og igen i 276 med Aemilian [5] . Der er numismatiske beviser for det tredje konsulskab, men der er ingen optegnelse om det i fasterne (konsullister) [5] . Måske var Tacitus i 275 en suffekt konsul [4] . Det er kendt, at da Tacitus bad om konsulstillinger for sin slægtning Florian (uden tvivl, vi taler om posten som suffect konsul, da kejseren selv og Aemilian blev udnævnt til konsuler i 276), afviste senatet ham med henvisning til, at listen over fremtidige konsuler var allerede lukket [42] . Og som det ser ud til, tolkede senatorerne denne anmodning som prinsepernes ønske om at sikre magten til sin familie [42] . Ifølge Augustan History, da Tacitus fandt ud af senatorernes beslutning, glædede han sig over deres uafhængighed og sagde: "Senatet ved, hvem han har gjort suveræn" [47] . Derefter udnævnte han Florian til posten som prætorianerpræfekt [5] . Til dette behøvede kejseren ikke samtykke fra Senatet [48] . Siden 235 var den prætoriske præfekt den første person i staten efter kejseren [49] . Så Tacitus, der undlod at forfremme Florian til konsulerne, tog hævn fra senatet og gjorde hans slægtning til de facto stedfortræder [50] . En sådan handling fra suverænens side kan betragtes som en udfordring for senatet og en antydning af, at senatorernes aktiviteter ikke kan antages inden for princeps magtsfære [50] . Kejseren udnævnte en anden af ​​sine slægtninge ved navn Maximin til guvernør i Syrien [51] . Denne provins var konstant under trussel om angreb fra den sassanidiske stat , i forbindelse med hvilken guvernørposten var af stor betydning for imperiet [50] . Derudover udnævnte Tacitus Probus til posten som øverstkommanderende for alle de østlige tropper [52] . Udnævnelsen af ​​Probus var tilsyneladende et forsøg fra princepsene på at balancere ham med figuren Maximinus . Således fortsatte Tacitus, ved at udnævne sine slægtninge til forskellige stillinger, sine forgængeres tradition [50] .

Et af hovedspørgsmålene i Tacitus' regeringstid er hans holdning til Gallienus ' edikt , som forbød senatorer at have lederstillinger i hæren og overhovedet have noget at gøre med den [5] . Det er kendt, at Gallienus for at undgå opstande og usurpationer erstattede alle senatorer i hæren med ryttere [5] . Nogle passager i Augustan History [53] angiver, at disse edikter blev suspenderet under Tacitus' regeringstid. Imidlertid anser moderne historikere denne information for at være forkert og hævder, at Tacitus var efterfølgeren til Gallienus' politik [54] [5] . Der er således ingen overbevisende beviser for selv en midlertidig suspension af ediktet [5] .

Tacitus vendte derefter sin opmærksomhed mod imperiets forsvar. På dette tidspunkt begyndte de germanske stammer et af de farligste felttog for romerne: frankerne krydsede Rhinen , lidt syd for alemannerne , sammen med longionerne , passerede gennem Neckar -dalen og angreb også de galliske provinser [1] . På trods af at et stort antal uforsvarede bosættelser faldt under deres pres, besluttede Tacitus, at han først var nødt til at håndtere den akutte krise i de østlige provinser, og handlede i denne retning [1] . Der krydsede barbarerne, som boede i området ved Meotida-søen , den (tilsyneladende Sortehavet ) og invaderede Lilleasien [55] . Den byzantinske historiker Zosimus kalder dem i sin " New History " generaliserede skytere [56] . Men åbenbart mente han en stor forening af Sortehavet og Azov-stammerne, som omfattede goterne , sarmaterne eller alanerne , såvel som herulerne [57] [5] . Grunden til, at denne koalition angreb den romerske stat, er angiveligt følgende. Aurelian fik også støtte fra flere barbarstammer til den forventede invasion af den sassanidiske stat [11] . Men mordet på Aurelian forstyrrede disse planer. Da de følte sig snydt og frataget muligheden for røveri, angreb disse folk de romerske provinser i Lilleasien og oversvømmede Pontus , Galatien , Kappadokien og Kilikien , hvilket medførte frygtelige ødelæggelser [5] .

Situationen var så alvorlig, at prinserne ikke kun personligt ledede hæren, men også skabte en anden hær, hvis leder han satte Florian i spidsen (det er meget muligt, at Florian modtog denne stilling på grund af det faktum, at Tacitus ikke stolede på andre befalingsmænd) [58] . Som et resultat besejrede romerne aggressoren, og Tacitus tog den sejrrige titel "Gothic Greatest" og udstedte en række mønter med inskriptionerne "VICTORIA GOTHICA" ( russisk: Gothic victory ), hvilket forherligede denne præstation [5] . Kejseren forlod Florians korps for det endelige nederlag for resterne af fjenden, og kejseren med sin hær drog til Europa [58] .

Tacitus havde ikke lang tid om at glæde sig over sejren: han døde på vej til Europa [5] . Der er flere versioner af hans død. Ifølge historien om Zosimus og Zonara spillede udnævnelsen af ​​Maximinus til guvernør i Syrien en fatal rolle for princepsene. Han skabte lovløshed i sin provins og vakte derved had, misundelse og frygt. I sidste ende blev alt til en sammensværgelse og mordet på Maximin. Blandt konspiratørerne var nogle af Aurelians mordere, som angiveligt havde kommandostillinger i hæren [58] . Derefter, skræmte af kejserens straf, handlede de også med ham [51] . Eutropius [16] og Aurelius Victor [41] nævner ikke den voldelige karakter af Tacitus' død, men angiver blot kendsgerningen om hans død, mens uddragene om de romerske kejsers liv og moral specificerer, at kejseren døde af en feber [28] . Syracusaneren Flavius ​​​​Vopisk giver i sin fortælling begge muligheder: på grund af soldaternes forræderi eller på grund af sygdom [59] . Han fortsætter historien og siger, at Tacitus, "undertrykt af intriger, ikke fandt sindets og åndens styrke til at bekæmpe dem" [59] . Dette indikerer, at der fandt nogle onde intriger sted, hvis offer var Tacitus [60] . Heraf følger, at kejseren ikke døde af en sygdom, hvilket indirekte kan bevises ved følgende. Tacitus svor til senatet, at han ikke ville udpege en af ​​sine slægtninge som arving, men den mest værdige. Men før sin død gjorde han ikke dette, hvilket betyder, at han ikke tænkte på døden, hvilket modsiger sygdommens version [60] . Historikere er generelt enige om, at Tacitus døde i hænderne på soldater [61] . Tacitus' død fandt tilsyneladende sted i juni-juli 276, da de sidste papyrus , der omtaler ham, er dateret 23. juni [5] [4] . Det nøjagtige sted for hans død er også ukendt: Aurelius Victor siger, at prinsen døde i Tyana i Kappadokien, og Pseudo-Aurelius Victor - i Tarsus [28] [41] .

Mønter, der stammer fra Tacitus' korte regeringstid, viser den sædvanlige optimistiske patriotisme i en række forskellige former. På en af ​​mønterne sammenlignes princepsen med Courage selv ( lat.  VIRTVS ). I forlængelse af traditionen fra Aurelian er den uovervindelige sol også afbildet på mønter under Tacitus' regeringstid som protektor for de romerske tropper. På dem er der sådan et billede: guden løftede sin hånd og velsignede gudinden Det guddommelige forsyn ( lat.  PROVIDENTIA DEORum ), som holder to bannere. Imidlertid var de gamle guddommelige beskyttere af Rom hovedsageligt repræsenteret , og især gudinden Roma . Også på nogle billeder personificerer kejseren "tidens barmhjertighed" ( lat.  CLEMENTIA TEMPOrum ), hvor han bliver vist acceptere kloden fra Jupiter ; på en anden mønt ledsager den samme tekst billedet af Mars , hvor han er til stede ikke kun med et spyd og skjold, men også med en olivengren af ​​verden. I modsætning til sin forgænger Aurelian og efterfølger Probus, adopterede Tacitus ikke titlen "herre og gud". Indskriften "SC" ( senatus consulto ) optræder på nogle af hans mønter, hvilket afspejler senatets ret til at præge mønten, og som praktisk talt forsvandt fra datidens kejsers penge. Tacitus kaldes også "Senatets Genius" ( lat.  Genius Senatus ): denne inskription forsvandt under Baldrian [5] [1] .

Bestyrelsesresultater

Kort efter Tacitus' død udråbte hans slægtning Florian , med støtte fra hæren, sig selv til kejser. Han regerede dog i meget kort tid, hvorefter han blev væltet af Probus og dræbt af sine egne soldater. Tacitus' valg og regeringstid synes ved første øjekast ikke at svare til virkeligheden som en episode af "militært anarki" og går så at sige ud over den romerske stats politiske udvikling i det 3. århundrede . Men ved nærmere undersøgelse viser det sig, at retningen for forandringen i det romerske politiske system forbliver den samme. På trods af at Senatets betydning steg noget, fortsatte Tacitus generelt sine forgængeres politik. Selv med legionernes fulde hengivenhed var senatet aldrig i stand til at genvinde sin tidligere magt. Principatet har således som politisk regime næsten fuldstændig udlevet sin tid [62] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bevilling, 1998 .
2. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. VII. 5.
3. ↑ John Zonara . Forkortelse af historie. XII. 28.
4. ↑ 1 2 3 4 Jona Lendering. Tacitus  (engelsk) . 2002. Arkiveret fra originalen den 18. oktober 2012.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Mc Mahon, 2000 .
6. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. XIII. 6.
7. ↑ 1 2 Encyclopædia Britannica.  Tacitus , Marcus Claudius . 1911. Arkiveret fra originalen 11. januar 2014.
8. ↑ 1 2 3 4 Jones AHM M. Claudius Tacitus 3 // Prosopography of the Later Roman Empire  (engelsk) / AHM Jones , JR Martindale , J. Morris. — [2001 genoptryk]. — Cambr. : Cambridge University Press , 1971. - Vol. I: 260-395 e.Kr. - S. 873. - ISBN 0-521-07233-6 .
9. ↑ 1 2 3 Tsirkin, 2009 , s. 128.
10. ↑ Marcus Claudius Tacitus. Herkunft, Jugend & Karriere  (tysk) . Personen Kaiser. Hentet 11. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 12. januar 2014.
11. ↑ 1 2 Canduci, 2010 , s. 100.
12. ↑ Watson, 1999 , s. 165.
13. ↑ 1 2 Tsirkin, 2009 , s. 128, note 21.
14. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. XI.
15. ↑ Aurelius Victor . Om Cæsars. XXXVI. en.
16. ↑ 1 2 Eutropius . Breviar fra Byens Grundlæggelse. IX. 16.
17. ↑ Marcus Claudius Tacitus. Einleitung  (tysk) . Personen Kaiser. Hentet 11. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
18. ↑ 12 Southern , 2001 , s. 127.
19. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 124.
20. ↑ 1 2 3 4 5 Tsirkin, 2009 , s. 125.
21. ↑ Aurelius Victor . Om Cæsars. XXXV. 9.
22. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 125-126.
23. ↑ 1 2 Tsirkin, 2009 , s. 126.
24. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. II. 2.
25. ↑ Sergeev, I.P. Romerriget i det tredje århundrede. n. e. Problemer i socio-politisk historie. - Kharkov, 1999. - 87 s.
26. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 126-128.
27. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Guddommelige Aurelian. XL. fire.
28. ↑ 1 2 3 Pseudo-Aurelius Victor . Uddrag om de romerske kejseres liv og manerer. XXXV. 9.
29. ↑ Drinkwater, 2005 , s. 53.
30. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 128, note 19.
31. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. VII. 6-7.
32. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 128, note 22.
33. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 128-129.
34. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. v.
35. ↑ 1 2 3 4 Tsirkin, 2009 , s. 129.
36. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Prob. VII. en.
37. ↑ 1 2 3 Tsirkin, 2009 , s. 130.
38. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. XIV. en.
39. ↑ Shtaerman, E. M. Slavesystemets krise i Romerrigets vestlige provinser. - M. , 1957. - 489 s.
40. ↑ 1 2 3 4 Tsirkin, 2009 , s. 131.
41. ↑ 1 2 3 Aurelius Victor . Om Cæsars. XXXVI. 2.
42. ↑ 1 2 3 4 Tsirkin, 2009 , s. 132.
43. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. X.3.
44. ↑ A. I. Lyubzhin, kommentar til publikationen "Lords of Rome"
45. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. X.1.
46. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. X. 4-7.
47. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. IX. 6.
48. ↑ Enßlin, W. Praefectus praetorio  (tysk)  // RE. - 1954. - Nr. 44 . — S. 2394 .
49. ↑ Enßlin, 1954 , s. 2417.
50. ↑ 1 2 3 4 5 Tsirkin, 2009 , s. 133.
51. ↑ 1 2 Zosimus . Ny historie. I.63.2.
52. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Prob. VII. fire.
53. ↑ Flavius ​​​​Vopiscus fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. XIX. 2-4.
54. ↑ Drinkwater, J. Maximinus til Diocletian og "krisen"   // CAH . - 2005. - Nej. XII . — S. 54 .
55. ↑ Remennikov, A.M. Kampen mellem stammerne i de nordlige Donau- og Dnestr-regioner med Rom og dets rolle i Romerrigets fald. - Kazan, 1984. - 37 s.
56. ↑ Zosim . Ny historie. I.63.1.
57. ↑ Budanova, V.P. Gota i æraen af ​​den store folkevandring. - M. , 1990. - 101-102 s.
58. ↑ 1 2 3 Tsirkin, 2009 , s. 135.
59. ↑ 1 2 Flavius ​​​​Vopisk fra Syracusan . "Augusts historie". Tacitus. XIII. 5.
60. ↑ 1 2 Tsirkin, 2009 , s. 136.
61. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 136, note 57.
62. ↑ Tsirkin, 2009 , s. 137.

Litteratur

Kilder

1. Aurelius Victor. Tacitus og Florian // Om Cæsarerne .
2. Flavius ​​​​Vopisk den syrakusiske. Augusts historie // Tacitus . — M .: Nauka, 1992.
3. Zosim. Ny historie // Bog I.

Litteratur

1. Grant, M. romerske kejsere. Tacitus . - 1998.
2. Watson, Alaric. Aurelian og det tredje århundrede. - Routledge, 1999.
3. Robin McMahon. Tacitus (275-276 e.Kr.)  (engelsk) . En Online Encyclopedia of Roman Emperors . 2000.
4. Southern, Pat. Romerriget fra Severus til Konstantin. — London, New York: Routledge, 2001.
5. Tsirkin Yu. B. Kejser Tacitus  // Studia historica. - M. , 2009. - Nr. IX . - S. 124-137 . (Russisk)
6. Canduci, Alexander. Triumf og tragedie: Roms udødelige kejsers opgang og fald. — Pier 9, 2010.

Links

• Romerske kejserlige mønter af  Tacitus . Vilde vinde. — Tacitus-mønter. Hentet: 11. oktober 2013.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Brockhaus og Efron Spansk biografisk Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager kroatisk Britannica (11.) Britannica (online) Bemærkelsesværdige navnedatabase Treccani
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav
I bibliografiske kataloger GND : 12877505X ISNI : 0000 0001 2099 6747 NTA : 07013717X SUDOC : 149341091 VIAF : 26144782957772522468 WorldCat VIAF : 26144782957772522468