Sino-vietnamesisk krig

Den kinesisk-vietnamesiske krig ( kinesisk øvelse 对越自卫反击战, pinyin duì yuè zìwèi fǎnjī zhàn - "forebyggende defensiv krig mod Vietnam"; vietnamesisk Chiến tranh biên giớn giớ yuè zìwèi fǎnjī zhàn - "forebyggende defensiv krig mod Vietnam"; vietnamesisk Chiến tranh biên giớn giới  Vietnam 9.væbnetVietnamogfebruarkonflikt 9.- . Nogle gange kaldet historiens første krig mellem socialistiske stater [18] (i analogi med "den første imperialistiske " - "den første socialist" [19] ).

Baggrund

Kina og Vietnam har traditionelt været i fjendskab med hinanden . Efter tusinder af år med kinesisk herredømme i det 10. århundrede e.Kr. opnåede Vietnam selvstændighed, men i fremtiden fandt flere flere konflikter sted mellem staterne. I slutningen af ​​det 19. århundrede og første halvdel af det 20. århundrede var Kina og Vietnam til en vis grad forenet af kampen mod europæisk og japansk kolonialisme , og derefter blev landene forenet af kommunistisk ideologi . Under Anden Verdenskrig , da kommunisternes aktiviteter blev forbudt i Frankrig (hvis koloni på det tidspunkt var Indokina ), fandt den fremtidige grundlægger af den moderne vietnamesiske stat , Ho Chi Minh, og andre aktivister fra det vietnamesiske kommunistparti tilflugt i Kina [20] .

Kina ydede betydelig støtte til Viet Minh i deres væbnede kamp med Frankrig , som et resultat af hvilket Vietnam genvandt sin uafhængighed. Betydelig militær (herunder udsendelse af ingeniør- og luftværnsformationer) og økonomisk bistand blev også ydet til det kommunistiske Nordvietnam under Vietnamkrigen (1965-1975) [21] .

Vietnamesisk forståelse af årsagerne til konflikten

Efter de vietnamesiske kommunisters sejr i 1975 og genforeningen af ​​de to dele af Vietnam begyndte Kinas politik over for dets sydlige nabo at ændre sig. Den kinesiske ledelse var objektivt set ikke interesseret i fremkomsten af ​​en stærk stat nær sine grænser [22] , og endda en pro-sovjetisk en. Den kinesisk-sovjetiske splittelse afgjorde i høj grad Kinas udenrigspolitik. Et karakteristisk eksempel på sammenstødet mellem kinesiske og sovjetiske " indflydelsessfærer " var begivenhederne i Cambodja , hvor De Røde Khmerer , ledet af Pol Pot , kom til magten i 1975, og valgte Kina som deres eneste udenrigspolitiske allierede. Ud over at organisere sociale eksperimenter i staten, begyndte De Røde Khmerer at fremsætte territoriale krav mod Vietnam og organisere grænseprovokationer, som til sidst førte til fremkomsten af ​​en permanent krig . Både det vietnamesiske samfund i Cambodja og de vietnamesere, der bor i de områder, der grænser op til Cambodja, led under deres handlinger. Efter en række begrænsede militære operationer kom den vietnamesiske ledelse til den konklusion, at det var nødvendigt at handle mere beslutsomt.

I november 1978 indgik Vietnam en langsigtet traktat om venskab og samarbejde med USSR . Kort efter lancerede den vietnamesiske hær en fuldskala intervention i Cambodja (25. december 1978), og væltede Pol Pot inden for to uger og bragte Heng Samrin , som var klar til at samarbejde med Vietnam, til magten. USSR støttede Vietnam og den nye regering i Phnom Penh. ASEAN-medlemslande, vesteuropæiske lande, USA og Japan fordømte den vietnamesiske invasion af Cambodja [23] .

Kina var meget bekymret over begivenhederne i Cambodja. Først blev hans venlige regime væltet. For det andet førte undertegnelsen af ​​den sovjet-vietnamesiske traktat og vælten af ​​den kinesiske allierede (såvel som den tidligere magtovertagelse i Afghanistan af PDPA -partiet , også pro-sovjet-orienteret) til en stigning i USSR's indflydelse i regionen. Den kinesiske ledelse kunne meget vel have fået det indtryk, at Sovjetunionen gradvist omringede Kina med en kæde af dets satellitlande [22] . Som svar blev det besluttet at gennemføre en begrænset militær operation , der ville lette presset fra de vietnamesiske tropper på Khmer Rouge i Cambodja, samt opnå nogle andre mål (for en analyse af Kinas påståede militære og politiske mål i denne krig, se nedenfor ).

Kinesisk forståelse af årsagerne til konflikten

I 1975 besøgte generalsekretæren for Polens kommunistiske parti , Le Duan , Moskva, hvorunder der blev udsendt en fælles erklæring om "det uforgængelige venskab mellem de to lande og styrkelsen af ​​den socialistiske lejrs enhed."

Efter Le Duans andet besøg i USSR i 1977 blev Vietnam optaget (i 1978) i Comecon .

I 1978 besøgte Le Duan igen USSR, hvor han underskrev en traktat om gensidig militær bistand, samt seks andre aftaler. I henhold til disse aftaler fik USSR ret til at oprette flåde- og luftbaser i Vietnam. Oprettelsen af ​​et pro-sovjet-orienteret system for kollektiv asiatisk sikkerhed blev også erklæret. Alle disse handlinger førte til skabelsen af ​​strategiske sovjetiske tang fra den nordlige og sydlige del af Kina [24] .

Resultatet af det sovjetisk-vietnamesiske samarbejde var, at Vietnam pludselig rejste spørgsmål om den vietnamesisk-kinesiske grænse. Vietnam havde krav på at afgrænse Tonkin-bugten , mens Vietnam krævede for sig selv ⅔ af havområdet i bugten. Vietnam besatte flere øer fra grupperne Paracel og Spratly , som Kinas ledelse betragtede som kinesiske, og gjorde også territoriale krav til resten af ​​øerne. Uendelige grænsestridigheder blev indledt, hvilket førte til konflikter på landegrænsen [24] .

Samtidig fremsatte Vietnam i strid med tidligere aftaler et krav om, at kinesiske statsborgere, der bor i det tidligere Sydvietnam, skulle give afkald på deres kinesiske statsborgerskab. En kampagne blev iværksat for at presse etniske kinesere ud af Vietnam, som et resultat af, at hundredtusindvis af mennesker blev tvunget til at flygte fra Sydvietnam til nabolandene i regionen. Mange af dem, der reddede deres liv, forlod Vietnam på både, der var uegnede til langsigtet navigation . I det nordlige Vietnam blev der gennemført en kampagne for at " rense grænsen" fra traditionelle kinesiske immigranter, der bor der. Alle disse foranstaltninger førte til, at i slutningen af ​​1978 blev mere end 280 tusinde mennesker udvist fra Vietnam [24] .

Efter underskrivelsen af ​​den sovjet-vietnamesiske traktat sendte Vietnam tropper ind i Cambodja for at vælte den pro-kinesiske Røde Khmer-regering.

Siden 1974 fortsatte gensidige provokationer på den kinesisk-vietnamesiske grænse, som blev mere og mere blodige. I februar 1979 nåede antallet af væbnede provokationer op på 3535 tilfælde. Ifølge kinesisk side gennemførte Vietnam kun fra august 1978 til februar 1979 705 tilfælde af grænseovertrædelser, mere end 300 kinesiske borgere blev dræbt i provokerede konflikter - grænsevagter og indbyggere i grænseområder [24] .

De konstant forekommende væbnede hændelser på den kinesisk-vietnamesiske grænse blev ifølge vietnameserne fremprovokeret af kinesisk side.

Den 18. januar, 10. februar og 16. februar afgav det kinesiske udenrigsministerium tre på hinanden følgende erklæringer, der krævede en ende på provokationer ved grænsen; De vietnamesiske myndigheder ignorerede udtalelserne fra det kinesiske udenrigsministerium [24] .

I januar 1979, et par dage før krigens start, aflagde den kinesiske præsident Deng Xiaoping sit første officielle besøg i USA, hvor han kom med sin berømte udtalelse om, at "Kina vil lære Vietnam en lektie." Derefter, under et møde med den amerikanske præsident Jimmy Carter , forsøgte han aktivt at skaffe amerikansk støtte mod USSR; han argumenterede for, at den sovjetiske ekspansionisme skadede ikke kun Kina, men også USA [25] .

Krigens forløb

Forberedelserne til krigen fortsatte i flere måneder.

Efter underskrivelsen i november af en aftale om gensidig bistand mellem USSR og Vietnam, den 7. december 1978, blev der afholdt et møde i Folkerepublikken Kinas Centrale Militærråd for at udvikle en strategi for handling i den nuværende situation. Deng Xiaoping , næstformand for det centrale militærråd, blev udnævnt til øverstbefalende for den østlige del af den autonome region Guangxi Zhuang , der grænser op til Vietnam . Det blev besluttet at overføre yderligere tropper til grænsen til Vietnam.

Den 8. december 1978 udstedte det centrale militærråd en ordre om at sætte militærdistrikterne, der grænser op til USSR og Mongoliet, i høj beredskab: Shenyang , Beijing , Lanzhou ( Gansu-provinsen ), Xinjiang . Disse distrikters hære skulle spredes skjult for at forhindre ødelæggelse på steder med permanent udsendelse. Ordren viser, at den kinesiske ledelse forventede det vigtigste gengældelsesangreb i den kommende operation fra USSR og Mongoliet. Det vietnamesiske operationsteater, i tilfælde af at USSR gik ind i krigen, blev betragtet som sekundært. I Irkutsk-regionen var der en indkaldelse af reservister, som blev sendt til Mongoliet og som en del af de nyligt udsendte enheder marcherede til den kinesiske grænse.

Om morgenen den 8. januar afsluttede Guangzhou Military Region den operative indsættelse af en gruppe tropper. Koncentrationen af ​​yderligere tropper i Yunnan blev også afsluttet .

Imponerende styrker var koncentreret nær grænsen til Vietnam (ifølge sovjetiske data): 44 divisioner med et samlet antal på 600.000 mandskab [26] . Imidlertid invaderede kun 250.000 militærpersoner fra denne gruppe Vietnam [22] [27] . På den vietnamesiske side blev de modsat af tropper på i alt op til 100 tusinde mennesker [28] , og i den første forsvarslinje havde vietnameserne kun grænsetropper og enheder af folkemilitsen . De regulære enheder fra Vietnam People's Army (VNA) var placeret i anden linie for at beskytte regionen Hanoi og Haiphong , men under krigen blev nogle af dem rykket frem til grænsen og deltog i kampene. Kinesernes numeriske overlegenhed blev til en vis grad opvejet af, at mange vietnamesiske militser og militært personel allerede havde kamperfaring.

Politbureauet i CPC-centralkomiteen traf den endelige beslutning om starten af ​​fjendtlighederne den 9. februar (s. 44 [29] ).

Handling på land

Den 17. februar 1979, klokken 04.30, blev kinesiske tropper beordret til at rykke frem over den kinesisk-vietnamesiske grænse. Samtidig blev en del af flyvevåbnets fly sendt på patrulje til Tonkinbugten for at beskytte kinesiske olieplatforme.

Tidligt om morgenen den 17. februar, efter artilleriforberedelse, indledte People's Liberation Army of China (PLA) en invasion af Vietnams nordlige provinser, som straks mødte voldsom modstand fra grænsevagter og militser. Invasionen fandt sted på flere fronter. De vigtigste var: Lao Cai, Kaoban (fra Detian -vandfaldet ) og Lang Son. Generelt foregik kampene næsten langs hele den vietnamesisk-kinesiske grænse. I løbet af krigens første tre dage lykkedes det kineserne at erobre provinscentret Lao Cai og rykke nogle steder 15 km dybt ind i Vietnams territorium [18] . Herefter faldt tempoet i offensiven dog kraftigt.

Efter indførelsen af ​​forstærkninger i kamp og på bekostning af store tab, erobrede PLA et andet provinscenter, Cao Bang , i slutningen af ​​februar .

PLA-tropperne udviste grusomhed over for civilbefolkningen i Vietnam, sammenlignelig med nazisternes handlinger [30] .

Invasionens klimaks kom den 4. marts , da Lang Son efter hårde kampe blev taget til fange, hvorfra vejen til Hanoi blev åbnet for kinesiske tropper . Graden af ​​vietnamesisk bekymring over Lang Sons fald bevises af, at den 5. marts blev der annonceret generel mobilisering i Vietnam . Men samme dag annoncerede Kina officielt afslutningen på offensiven og begyndelsen på tilbagetrækningen af ​​tropper. På trods af dette fortsatte kampene indtil afslutningen af ​​tilbagetrækningen af ​​kinesiske tropper fra Vietnams territorium, som fandt sted ifølge kinesiske data den 16. marts .

Et karakteristisk og meget usædvanligt træk ved den kinesisk-vietnamesiske krig var, at den viste sig at være landbaseret. Begge sider af forskellige årsager[ hvad? ] praktisk talt ikke brugte kampflyvning og flåden .

Før og under Kinas angreb på Vietnam brugte kinesisk side den store kinesiske diaspora i Vietnam ( hoa ) [31] (ca. 1,2 mio.): Den 29. september 1977 meddelte Deng Xiaoping, at det var nødvendigt at intensivere arbejdet med kinesiske diasporaer. (" huaqiao "), inklusive i Vietnam (det samlede antal huaqiao i Indokina var ~20 millioner) [32] .

Kinas ydre pres på Vietnam (overtrædelse af leveringen af ​​udstyr, tilbagekaldelse af specialister, hindringer for transittransport af varer gennem dets territorium) blev suppleret af handlingerne fra den " femte kolonne ": under ledelse af Kinas ambassade , blev der oprettet pro-kinesiske organisationer ("forening af mennesker af kinesisk oprindelse, der går ind for fred"; "union progressive kinesere"; "forenet front for mennesker af kinesisk oprindelse" og andre). Medlemmer af disse organisationer nægtede militærtjeneste, ansporede nationalisme blandt vietnamesiske ( kinesiske ) borgere, forsøgte at skabe en "bevægelse for at genoprette kinesisk statsborgerskab".

Et huaqiao spionnetværk blev oprettet , arbejde blev udført for at destabilisere den økonomiske situation - priserne steg , falske penge og anti-statslige foldere blev distribueret, våbenlagre blev oprettet. Der udviklede sig stor aktivitet i grænseområderne, hvor der boede 160.000 huaqiao. Statssikkerhedsagenturer har afsløret laboratorier til fremstilling af falske dokumenter .

I grænseprovinsen Cao Bang brugte de huaqiao, som tidligere havde boet i Vietnam og derefter blev trænet (som sabotører ) i lejre i Kina (ca. 20.000 mennesker gennemgik militær træning og deltog i angrebet, herunder som guider , s. 56 , 85, 113 [29] ).

Faktisk var der før krigen mange tusinde Hoa i grænseprovinserne i Kina. Nogle af Hoa'erne, som tidligere var rejst til Kina, blev brugt til søs til rekognoscering, transport af sabotører og bestemmelse af steder for mulige landinger (s. 153 [29] ).

Folkerepublikken Kinas efterretningstjenester skabte undergrundsorganisationer, der udførte sabotage ved militæranlæg i Vietnam, opildnede til etnisk had , fremkaldte optøjer, indsamlede efterretningsoplysninger osv. [33] . Ifølge vietnamesisk efterretningstjeneste begyndte udsendelsen af ​​agenter i 1964, og alene i anden halvdel af 1979 og begyndelsen af ​​1980 blev mere end 400 spionage- og sabotagegrupper identificeret.

Til søs

Siden sommeren 1978 har skibene fra Stillehavsflåden i USSR været i det sydkinesiske og østkinesiske hav, hvor de har udført øvelser. I begyndelsen af ​​1979 var en stor eskadron koncentreret i Det Sydkinesiske Hav, som den 20. februar omfattede 13 store krigsskibe. Den sovjetiske flåde brugte også den tidligere vietnamesiske amerikanske flådebase Cam Ranh i området .

Ved udgangen af ​​februar-begyndelsen af ​​marts 1979 modtog eskadrillen forstærkninger og bestod allerede af 30 overfladeskibe, inklusive Admiral Senyavin KRU (Projekt 68 bis), Admiral Fokin RKR (Projekt 58) , Vladivostok RKR (projekt 1134), BOD "Vasily Chapaev" (projekt 1134A), "Able" og "Strict" (projekt 61) , " Excited " (projekt 56), TFR "Smashing" (projekt 1135) og andre. Derudover deltog et uspecificeret antal sovjetiske dieselubåde i operationen . De kom fra følgende fjernøstlige baser: Ulissa , Konyushki , Avangard , Rakushka , Sovgavan , Magadan og Bicheva [34] .

Nogle af ubådene, der forblev på overfladen, skabte en synlig beskyttende afspærring foran indgangen til Tonkin -bugten og blokerede den for skibe fra andre stater. Ifølge øjenvidner-deltagere forsøgte den amerikanske stillehavsflådes angrebsstyrke på vagt i nærheden , ledet af hangarskibet Constellation (CV-64), ikke at overvinde denne barriere og gå ind i bugten. Og den 6. marts forlod stjernebilledet med en eskorte det Sydkinesiske Hav helt.

Under konflikten ankom og lossede transportskibe fra USSR såvel som de lande, der var allierede under Warszawa-pagten - DDR , Bulgarien og andre , konstant i havnen i Haiphong .

Sidetab

Efter afslutningen af ​​fjendtlighederne frigav begge sider estimater af hinandens tab, men disse tal er væsentligt højere end uafhængige kilders skøn og kan være oppustet til propagandaformål. Således oplyste vietnamesisk side, at kinesernes tab beløb sig til 62.500 dræbte mennesker (ifølge en anden kilde - dræbte og sårede; 26.000 blev erklæret dræbt [6] ).

kinesiske tab

En moderne kinesisk forsker, der henviser til kinesiske kilder, rapporterer 22.000 dræbte og sårede [6] ; denne vurdering falder praktisk talt sammen med den, som vicestabschefen for PLA gav efter krigens afslutning [22] .

vietnamesiske tab

Officielle vietnamesiske tabstal er ukendte. Ifølge en moderne kinesisk forsker udgjorde de omkring 20 tusinde mennesker dræbt og såret [6] ; dette er det mindste skøn blandt alle fundet i kilderne, og mærkbart mindre end de tal, som Kina offentliggjorde dengang.

Data fra uafhængige kilder

Ifølge den amerikanske forfatter Michael Clodfelter døde 20.000 mennesker på begge sider [35] (det vil sige i alt 40.000 ). Disse tal er sandsynligvis noget oppustede - ifølge estimat fra Stockholm Institute for Peace Research (SIPRI) døde omkring 30.000 mennesker i krigen [36] .

Militære og politiske resultater

Begge sider erklærede deres sejr i krigen. Vietnam erklærede (hans synspunkt blev støttet af sovjetiske kilder), at han med succes havde afvist kinesisk aggression og påført fjenden store tab. En række vestlige forskere gav også udtryk for, at krigen var en fiasko for Kina. Samtidig er der andre skøn.

Den største vanskelighed ved at forsøge at opsummere resultaterne af den kinesisk-vietnamesiske krig er, at de politiske mål for den kinesiske ledelse i den stadig er uklare. Situationen med militære mål er enklere - ifølge vidneudsagn fra tilfangetagne kinesiske soldater var der tre af dem (s. 64 [29] ):

• erobre på kort tid en betydelig del af Vietnams territorium, herunder provinscentrene Lao Cai, Cao Bang, Lang Son;
• påføre fjenden maksimale tab og underminere hans forsvar;
• påføre Vietnam maksimal økonomisk skade.

Disse beviser afspejler udtalelsen fra den indiske forsker oberst Bakshi, som påpeger, at Kina førte en begrænset krig, hvor det havde til hensigt at erobre grænseområderne og derved tvinge Vietnam til at bringe sine hovedstyrker i kamp, ​​som det var planlagt at ødelægge [ 22] .

Kinas militære succes har været delvis. De udpegede provinscentre og grænseområder blev erobret, men det tog meget længere tid end forventet. Alle industrielle og økonomiske faciliteter i Vietnam i disse områder led store skader. Men den vietnamesiske milits bar hovedparten af ​​fjendtlighederne - VNA's hovedstyrker blev brugt i begrænset omfang. I dette mislykkedes de kinesiske planer. PLA's egne tab, uanset forskellen i estimater, viste sig at være ret store. Krigen demonstrerede svagheden og tilbagestående PLA, som stadig holdt sig til Mao Zedongs "folkekrig"-koncept . Dårlig træning af kommandopersonale, lav mobilitet af enheder (på grund af dårligt udstyr af køretøjer og store problemer med logistik), fraværet af moderne våben og kommunikation [18] blev afsløret . Der er en opfattelse af, at et af målene for Deng Xiaoping , der gik ind for moderniseringen af ​​den kinesiske hær, var at demonstrere over for den mere konservative del af det kinesiske lederskab umuligheden af ​​at føre en moderne krig ved hjælp af de gamle metoder [22] . Kort efter krigen begyndte en dyb modernisering af PLA. Men den vietnamesiske hær demonstrerede også sine mangler, især mangel på initiativ og utilstrækkelig beredskab af dens kommando. Ifølge et skøn [18] :

Under kampene, manglende evne til kommandoen fra VNA (den vietnamesiske folkehær) til at organisere forsvaret af vigtige områder for at afvise offensiven fra store fjendtlige styrker, manglen på de nødvendige færdigheder i at bruge kampvogne, artilleri og organisere deres interaktion med infanteri blev afsløret.

Det førte til, at for eksempel i Cao Bang-området blev den vietnamesiske 346. infanteridivision omringet. Regimentet af raketartilleri (MLRS BM-21 "Grad" ), som var i reserve, blev først trukket tilbage til kampstillinger den 5. marts og kunne ikke deltage i fjendtlighederne.

Kinas forsøg på at lette det militære pres på Khmer Rouge med sit angreb på Vietnam var ikke særlig vellykket. Selvom VNA begyndte at flytte et hærkorps ud af Cambodja [18] var det usandsynligt, at dette ville have nogen langsigtet indvirkning på fjendtlighedernes forløb mod Pol Pots tilhængere.

Men Kinas sande mål i 1979-krigen var sandsynligvis ikke relateret til Cambodja. Ifølge den vestlige lærde Bruce Elleman var invasionen af ​​Vietnam en slags "touchstone" for den kinesiske ledelse. Elleman mener, at Kina, der fornemmer de sovjetiske lederes svaghed (den samme svaghed og ubeslutsomhed i udenrigspolitikken, som, som Elleman bemærker, er en af ​​årsagerne til Sovjetunionens sammenbrud ), besluttede at se, om det kunne angribe en nær allieret af USSR ustraffet [37] . Under den kinesisk-vietnamesiske krig blev enheder fra den sovjetiske hær i Fjernøsten og Mongoliet sat i fuld alarmberedskab (inklusive i de østlige militærdistrikter i USSR blev der gennemført delvis mobilisering af personel og køretøjer fra den nationale økonomi) [38 ] begrænsede USSR sig dog til at fordømme den kinesiske aggression og militære forsyninger til Vietnam.

I denne henseende var krigen en succes for den kinesiske ledelse, som i sovjetiske aktioner så bekræftelse af deres mistanke om, at USSR ikke var klar til at bruge magt til at beskytte udenrigspolitiske interesser (og der er beviser for, at PLA blev indsat langs sovjet- kinesisk grænse i tilfælde af et muligt sovjetisk angreb) [37] . Efter dette, i april 1979, annoncerede Kina allerede frygtløst afvisningen af ​​den kinesisk-sovjetiske traktat om venskab, alliance og gensidig bistand . Denne aftale blev underskrevet i februar 1950 og fortsatte formelt at fungere selv på toppen af ​​konfrontationen mellem de to lande under grænsekonflikten på Damansky Island (1969). Den sovjetiske side i 1970'erne forsøgte med jævne mellemrum at tilbyde Kina at indgå en ny traktat [37] . Aftalen blev indgået for en periode på 30 år (dvs. indtil 1980), og hvis ingen af ​​parterne i det sidste år af dens drift meddelte, at de nægtede den, ville den automatisk blive forlænget med fem år; dette skete ikke. Det er bemærkelsesværdigt, at Kinas invasion af Vietnam begyndte kun to dage efter, at traktaten trådte ind i sit sidste år.

Efterkrigssammenstød

Efter krigens afslutning forblev forholdet mellem Kina og Vietnam anspændt i omkring et årti. Væbnede sammenstød fandt konstant sted ved grænsen (juni 1980, maj 1981, april 1983, april 1984, juni 1985 og december 1986 - januar 1987), som nogle gange væltede ud i en reel grænsekonflikt (i 1984) . Det sidste væbnede sammenstød mellem landene fandt sted i marts 1988 .

I kunst

På baggrund af den kinesisk-vietnamesiske krig foregår handlingen i filmen "Youth" (2017) .

Se også

• Grænsekonflikt på Damansky Island (1969)
• Grænsekonflikt nær Zhalanashkol-søen (Kasakhstan, 1969)
• Sino-Indian Frontier War (1962)

Noter

1. ↑ Nayan Chanda. Slut på slaget, men ikke på krigen. s. ti.
2. ↑ Nguyen Can Van. Kinesisk-vietnamesiske grænsespørgsmål . NGO-riget . Hentet 6. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 31. august 2014. (ubestemt)
3. ↑ Nguyen Can Van. INTERVIEW OM TERRITORIE OG TERRITORIEFANDE (utilgængeligt link) . vlink.com . Hentet 6. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 12. januar 2015. (ubestemt) 
4. ↑ 1 2 A. V. Okorokov. Sovjetunionens hemmelige krige. M.: Yauza, Eksmo, 2008. Den vietnamesisk-kinesiske militærkonflikt i 1979. Arkivkopi af 10. december 2019 på Wayback Machine
5. ↑ Zygmunt Czarnotta og Zbigniew Moszumański, Altair Publishing, Warszawa 1995, ISBN 83-86217-16-2
6. ↑ 1 2 3 4 5 Zhang Xiaoming, " China's 1979 War with Vietnam: A Reassessment" Arkiveret 31. oktober 2007 på Wayback Machine , China Quarterly , udgave nr. 184 (december 2005), s. 851-874.
7. ↑ Kinesisk invasion af Vietnam . Hentet 14. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2005. (ubestemt)
8. ↑ King V. Chen (1987): China's War With Việt Nam, 1979. Hoover Institution Press, Stanford University, s. 103.
9. ↑ 1 2 《对越自卫反击作战工作总结》Arbejdsresumé om kontrastrejke (1979-1987) udgivet af The Rear Services of Chinese Kunming Military Region
10. ↑ Xiaobing Li. China at War: An Encyclopedia  (engelsk) . - ABC-CLIO, 2012. - S. 413. - 605 s. — ISBN 9781598844160 .
11. ↑ Russell D. Howard. Det kinesiske folks befrielseshær: "Korte arme og langsomme ben"  //  INSS lejlighedsvis papir. - Colorado: USAF Institute for National Security Studies, USAF Academy, 1999. - September ( vol. 28 ). Arkiveret fra originalen den 25. juni 2003.
12. ↑ 1 2 Tonnesson, Bởi Stein. Vietnam 1946: Hvordan krigen begyndte  (neopr.) . - University of California Press , 2010. - S. 2. - ISBN 9780520256026 .
13. ↑ 1 2 Chan, Gerald. Kina og internationale organisationer : deltagelse i ikke-statslige organisationer siden 1971  . - Oxford University Press , 1989. - S. 80. - 225 s. — ISBN 0195827384 .
14. ↑ 1 2 Military Law Review , bind 119-122  . - Hovedkvarter, Department of the Army, 1988. - Vol. Bind 27-100 af DA pam. — S. 72.
15. ↑ 1 2 3 4 5 Kinas krig mod Vietnam, 1979: en militær analyse . Hentet 14. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
16. ↑ 1 2 3 Kinas krig med Vietnam, 1979: spørgsmål, beslutninger og konsekvenser . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 24. marts 2018. (ubestemt)
17. ↑ Spencer C. Tucker. Vietnam  (engelsk) . - Routledge, 2002. - S. 158. - 244 s. — ISBN 9781135357788 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 Vladimir Slavin. Første socialist (utilgængeligt link) . vko.ru. _ Hentet 26. december 2007. Arkiveret fra originalen 12. december 2007. (Russisk) 
19. ↑ Kinesisk-vietnamesisk krig 1979. Første socialistiske krig . Dato for adgang: 13. januar 2015. Arkiveret fra originalen 24. april 2015. (ubestemt)
20. ↑ Davidson F. Vietnamkrigen (1946-1975). - M .: Izographus, , 2002. - S. 15.
21. ↑ Encyclopedia of the Vietnam War. En politisk, social og militær historie. - ABC-CLIO, 2011. - S. 199
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 G.D. Bakshi. The Sino-Vietnam War-1979: Case Studies in Limited Wars . Arkiveret fra originalen den 8. december 2004. (ubestemt)
23. ↑ Torkunov A. V. Moderne internationale relationer. - M., ROSSPEN , 2001. - s. 362
24. ↑ 1 2 3 4 5 Defensiv krig mod Vietnam (utilgængeligt link) . Hentet 28. april 2012. Arkiveret fra originalen 30. januar 2012. (ubestemt) 
25. ↑ For 40 år siden begyndte krigen mellem de vigtigste kommunistiske magter i Asien Arkivkopi af 17. februar 2019 på Wayback Machine // Lenta. Ru , 17. februar 2019
26. ↑ Asiens folks væbnede kamp for frihed og uafhængighed 1945-1980. — M.: Nauka, 1984. — S. 190.
27. ↑ James Linder , James Gregor. Air Force In the "Punitive" War Against Vietnam  (engelsk)  // ir University Review. - 1981. - September. Arkiveret fra originalen den 5. oktober 2006.
28. ↑ Russel Howard . Det kinesiske folks befrielseshær: "Korte arme og langsomme ben" Arkiveret 12. februar 2009 på Wayback Machine
29. ↑ 1 2 3 4 Skvortsov V. N. 30 dage uden krig. - Moskva: Forlag for politisk litteratur, 1981. - 239 s. — 100.000 eksemplarer.
30. ↑ Hvad er lumskheden af ​​Moskvas østlige "partner" - Alexander Khramchikhin . Hentet 6. februar 2022. Arkiveret fra originalen 6. februar 2022. (ubestemt)
31. ↑ Den Socialistiske Republik Vietnams udenrigsministerium. Sandheden om kinesisk-vietnamesiske forhold gennem de sidste 30 år. - Hanoi: Den Socialistiske Republik Vietnams udenrigsministerium, 1979. - S. 53. - 112 s.
32. ↑ Mikhail Mikhailovich Ilyinsky. Kapitel 12. Kina-Vietnam: Den fjerde front // Indokina. Ashes of four wars (1939-1979): [ rus. ] . - Moskva: Veche, 2000. - S. 418-486. — 512 s. - (Militære hemmeligheder i det XX århundrede). - 7000 eksemplarer.  — ISBN 5-7838-0657-9 .
33. ↑ Glazunov O. N. Kapitel 7. Kinesiske specialtjenesters handlinger i Australien, Sydøstasien og Afghanistan // Kinesisk trussel. - Moskva: Eksmo: Algorithm, 2010. - S. 167-169. — 256 s. - 3000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-699-40601-2 .
34. ↑ Den sovjetiske flåde afskrækkede kinesisk aggression mod Vietnam i 1979 . Dato for adgang: 27. oktober 2011. Arkiveret fra originalen den 22. februar 2012. (ubestemt)
35. ↑ Clodfelter, Michael. Vietnam in Military Statistics: A History of the Indokina Wars, 1772-1991. McFarland & Co., Jefferson, NC, 1995.
36. ↑ Atlas fra det 20. århundrede – dødstal . Hentet 15. februar 2009. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2019. (ubestemt)
37. ↑ 1 2 3 Bruce Elleman. Arkiverede kinesisk-sovjetiske forhold og den kinesisk-vietnamesiske konflikt i februar 1979 Arkiveret fra originalen den 26. september 2009.
38. ↑ Kudrenko V.K. Mongolsk rundvisning i Biysk-divisionen. // Militærhistorisk blad . - 2009. - Nr. 2.

Litteratur

• Gordienko A.N. Wars i anden halvdel af det XX århundrede. - Minsk: Litteratur, 1999. - ISBN 985-437-507-2

Links

• Vladimir Slavin . Første socialist arkiveret 12. september 2014 på Wayback Machine ( slutningen af ​​artiklen Arkiveret 12. september 2014 på Wayback Machine )
• Vladimir Sumarokov . En visuel demonstration af militær magt
• For 40 år siden begyndte krigen mellem de kommunistiske hovedmagter i Asien. USSR blev udeladt af arbejde Arkivkopi af 17. februar 2019 på Wayback Machine // Lenta. Ru , 17. februar 2019

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	GND : 4147677-3 J9U : 987007546146205171 LCCN : sh85122926 NKC : ph407298