Gud er ikke kærlighed

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 22. marts 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Gud er ikke kærlighed: Hvordan religion forgifter alt
Gud er ikke stor : Hvordan religion forgifter alt
Forfatter Christopher Hitchens
Genre journalistik
Originalsprog engelsk
Original udgivet 1. maj 2007
Tolk Konstantin den dristige  (russisk)
Forlægger Tolv bøger  (engelsk)
Alpina Non-Fiction LLC  (russisk)
Frigøre 2007  (engelsk)
2011  (russisk)
ISBN 978-0-446-57980-3 og 978-5-91671-092-2
 Mediefiler på Wikimedia Commons

"God is not love: How religion poisons everything" (bogstaveligt talt: "God is not great: How religion poisons everything" , eng.  God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ) er en bog af den amerikanske journalist og publicist Christopher Hitchens , udgivet i USA i 2007 år .

Hovedideer

I denne bog kritiserer Hitchens skarpt religion og argumenterer især for, at religion fremmer vold, intolerance, racisme , bigotry , fordomme og støtter menneskehedens uvidenhed. Han undersøger også specifikke fakta fra Bibelen og kritiserer dem, baseret på eksempler fra det moderne liv, videnskabelige fakta og publikationer. I sin kritik af religion identificerer Hitchens flere af, hvad han mener er fundamentale mangler ved religion, nemlig:

Som følge heraf kommer Hitchens til den konklusion, at menneskeheden i det 21. århundrede igen har brug for oplysningstiden for kritisk at vurdere religionens rolle i samfundet og begrænse dens indflydelse.

Kritik

Teolog David Hart i magasinet First Thingsskrev:

Hitchens' "God is not love" viser ingen tegn på noget ekstraordinært, bortset fra hensynsløs burlesk , med en fuldstændig mangel på logisk tilpasning og videnskabelig stringens. Hans sporadiske kast i retning af filosofiske argumenter viser ikke kun, at han kom ind på det forkerte område, men også at han simpelthen ikke dykker ned i hver af dem. [en]

Desuden bemærker Hart, at selv i simple historiske og tekstuelle spørgsmål

... Hitchens' bog er fyldt med fejl, som straks springer i øjnene. [en]

Brigham Young University, professor i mormonhistorie , William Hamblin i en længere gennemgang konkluderede:

Det er klart, at Hitchets' forståelse af bibelstudier lader meget tilbage at ønske. Han fordrejer systematisk, hvad Bibelen siger, udelader konteksten af ​​den bibelske fortælling i dens historiske indhold, antager bibelsk konsensus om de mest kontroversielle spørgsmål og giver ingen beviser for alternative videnskabelige udtalelser, eller endda anerkendelse af eksistensen af ​​sådanne ... Hitchens ' vidensniveau i Bibelen er lig med niveauet for uagtsom studerende. Hans domme om disse spørgsmål skal ikke tages alvorligt, og bør bestemt ikke betragtes som tilstrækkelige grunde til at nægte at tro på Gud. [2]

Daniel Peterson , professor i islamiske studier og arabiske studier ved samme universiteti et langt essay kritiserede han hårdt præsentationens nøjagtighed:

Bogen […] er fuld af fejl, og iøjnefaldende fejl, altid, altid til fordel for Hitchens... Dette er ikke omstridte fakta, eller det har givet mig tvivl, men en test, der viste, at Hitchens tog fejl. Hver gang. [3]

Peter Berkowitz fra Hoover Institution (som Hitchens selv var tilknyttet), til Hitchens' påstand om, at "alle forsøg på at forene tro med videnskab og fornuft er dømt til fiasko og latterliggørelse", citerede udtalelsen fra Hitchens' respekterede palæontolog Stephen Gould , som , der citerede en række videnskabsmænd med et religiøst syn, skrev: " Enten er halvdelen af ​​mine kolleger uforbederligt dumme, eller også er evolutionsteorien fuldstændig forenelig med konventionel religiøs overbevisning - og lige så kompatibel med ateisme." [fire]

Den kendte konservative publicist Ross Dowsettil gengæld bemærker:

Hitchens' argumenter er anekdotiske, og han er i bedste fald kun lige så overbevisende, som han er omhyggelig […] Man kunne vende det blinde øje til bogens korthed og bredde i dækningen og den sædvanlige mode, hvormed han fremfører sine mere end kontroversielle påstande. Men korthedens kunst skal finpudses og perfektioneres, mens Hitchens formår at være både lakonisk og sjusket på samme tid. [5]

Klummeskribent Tom Piatak i sin anmeldelse i Taki's Magazinehar konkluderet:

Selvom Hitchens' bog er livlig og velskrevet, er den monstrøst syndig over for mange retoriske undvigelser og jonglering. [6]

Salg

Bogen udkom den 1. maj 2007 [Bemærk. 1] og nåede inden for en uge nummer to på Amazons bestsellerliste [7] (bag Harry Potter and the Deathly Hallows ), og nummer et på New York Times bestsellerliste [8] .

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Først udgivet i russisk oversættelse i 2011 af Alpina Non-Fiction .
Kilder
  1. ↑ 1 2 Hart, David B. Believe It or Not Arkiveret fra originalen den 4. april 2014. // De første tingmaj 2010
  2. ↑ Hamblin, William J. Den mest misforståede bog: Christopher Hitchens om Bibelen Arkiveret 7. december 2011 på Wayback Machine // FARMS Review. Bind 21. Hefte 2, s. 47-95
  3. ↑ Daniel Peterson Redaktørens introduktion: God and Mr. Hitchens Arkiveret 8. november 2011 på Wayback Machine // FARMS Review: Bind 19. - Issue 2. - pp. 11-16. – 2007
  4. ↑ Stephen Jay Gould . Impeaching a Self-Autpointed Judge Arkiveret 1. februar 2014 på Wayback Machine // Scientific American , juli 1992, 267(1), s. 118-121; Genoptrykt i Liz R. Hughes, red., Reviews of Creationist Books, Berkely, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, s. 79-84.
  5. ↑ Douthat, Ross Lord Have Mercy: A review of God is Not Great: How Religion Poisons Everything Arkiveret 19. april 2013 på Wayback Machine // Claremont Review of Books(Sommer, 2007). ( kopi Arkiveret 12. juli 2013 på Wayback Machine )
  6. ↑ Piatak Tom Hitchens' Hubris Arkiveret 14. maj 2013 på Wayback Machine // Taki's Magazine24 juli 2007
  7. ↑ Amazon.com bogside - søg efter salgsplacering for nuværende stilling . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 14. februar 2021.
  8. ↑ New York Times bestsellerliste . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2015.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
I bibliografiske kataloger