Mongolsk invasion af Rusland

Den mongolske invasion af Rusland , også kendt som invasionen af ​​Batu  - invasionen af ​​tropperne fra det mongolske imperium i de russiske fyrstendømmers territorium i 1237-1241 under mongolernes vestlige felttog ( Kipchak-kampagnen ) 1236-1242, ledet af Chingizid Batu og kommandør Subedei [1] .

Traditionelt set er invasionen i historieskrivning opdelt i Batu's første (1237-1238) og anden (1239-1241) felttog , men hvis det første felttog faldt sammen med den første invasion ( fyrstendømmerne Ryazan og Vladimir-Suzdal blev ødelagt, grænseområderne i Novgorod-republikken , Smolensk og Chernigov-Seversky- fyrstendømmerne fra december 1237 til maj 1238), så mellem det første og andet felttog var der endnu en invasion (i Volga-regionen, 1238-1239 eller foråret 1239) og tre separate invasioner ind i de sydrussiske lande kombineres til det "andet felttog" (i rækkefølge af stigende magt: ruin Pereyaslav fyrstendømmet i foråret 1239, ruinen af ​​Chernigov-Seversk fyrstedømmet i efteråret 1239 og ruinen af ​​Kiev og det sydvestlige Rusland fra efteråret 1240 til foråret 1241). Samtidig allokerer BDT tværtimod kun den sidste invasion til den anden fase af invasionen, og kombinerer alle de første invasioner i den første fase. Den første invasion af Rusland blev udført af mongolerne efter sejren over Volga Bulgarien , Mordoviere og Cumaner , og den sidste invasion af Rusland udviklede sig til et felttog i Centraleuropa op til "det sidste hav ".

Baggrund

Planer for erobringen af ​​Østeuropa tog form blandt mongolerne længe før Batus felttog. Tilbage i 1207 sendte Djengis Khan sin ældste søn Jochi for at erobre stammerne, der boede nord for Selenga-floden og i Irtysh-dalen. Samtidig blev landene i Østeuropa, som var planlagt til at blive erobret i fremtiden, inkluderet i Jochi Ulus. Men i løbet af Djengis Khans liv blev disse planer ikke realiseret, og kampagnen for den 30.000. hær af Subedei og Dzhebe i Transkaukasien og Sydøsteuropa i 1222-1224 betragtes traditionelt som rekognoscering, selvom den hemmelige historie og Rashid ad-Din siger direkte, at målet Denne kampagne, som skulle støttes af Jochis styrker, var Polovtsy, Alans, Ungarn og Rusland, herunder Kiev, og kurultai i 1235, hvorefter invasionen af ​​Europa alligevel tog plads, kun gentaget disse mål. Under dette felttog af mongolerne, den 31. maj 1223, fandt et slag sted på Kalka , som endte med den russisk-polovtsiske hærs nederlag. Som et resultat af denne rekognoscering studerede mongolerne det fremtidige operationsteater, stiftede bekendtskab med de russiske tropper og befæstninger og modtog information om de russiske fyrstendømmers interne situation. Fra de polovtsiske stepper flyttede hæren af ​​Subedei og Dzhebe til Volga Bulgarien , hvor den blev besejret og vendte tilbage langs stepperne i det moderne Kasakhstan til Centralasien [2] [3] .

Et nyt skridt i erobringen af ​​Østeuropa var Subedeis og hans 30.000. korpss felttog til de kaspiske stepper, som begyndte i slutningen af ​​1220'erne. Mongolernes udseende på Yaik blev dateret af russiske krøniker til 1229. Subedeis hær skubbede Saksins, Polovtsy og vagtafdelingerne af bulgarerne tilbage på Yaik og etablerede sig derefter i den sydvestlige del af Bashkiria. Efter kurultai i 1229 kom tropperne fra Jochi ulus Subedei til hjælp. Fælles angreb var rettet mod Polovtsy, Bashkir-landene og fra 1232 mod Bulgarerne. Mongolernes angreb i disse retninger fortsatte indtil 1235 [4] [5] .

I 1235 blev endnu en kurultai indkaldt. Årsagen til indkaldelsen var manglen på styrker ved Jochi ulus til en storstilet offensiv mod Østeuropa. Kurultai skitserede en generel mongolsk kampagne, hvori tropperne fra andre uluser skulle deltage.

The Secret History rapporterer, at Ogedei [6]

... sendte Batu, Buri, Munk og mange andre fyrster på et felttog for at hjælpe Subetai, eftersom Subetai-Baatur mødte stærk modstand fra de folk og byer, hvis erobring han blev betroet under Djengis Khan, nemlig folkene af Kanlin, Kibchaut , Bachzhigit, Orusut , Asut , Sesut, Machzhar , Keshimir, Sergesut , Bular, Kelet (kinesisk "Mongolernes historie" tilføjer ikke-mi-sy ) samt byer ud over højvandsfloderne Adil og Zhayakh , såsom: Meketmen, Kermen -keibe og andre ... Når hæren er talrig, vil alle rejse sig og gå med løftet hoved. Der er mange fjendtlige lande der, og folkene der er hårde. Det er de mennesker, der i raseri tager døden ved at kaste sig over deres egne sværd. Deres sværd, siger de, er skarpe.

Listen over Djengisider, der deltog i kampagnen, er til stede i sådanne værker som " Den hemmelige legende ", " Yuan shi ", " The Collection of Chronicles " af den persiske historiker Rashid ad-Din. Ifølge dem deltog ud over Batu følgende Chingizider i kampagnen : sønnerne af Jochi Orda-Ezhen , Shiban , Tangkut og Berke , barnebarnet af Chagatai Buri og søn af Chagatai Baidar , sønnerne af Ugedei Guyuk og Kadan , sønner af Tolui Munke og Buchek , søn af Djengis Khan Kulkhan , barnebarnsbror til Djengis Khan Argasun [7] . Ifølge historikeren Kargalovs antagelse førte hver Chingizid med sig en eller flere tumen af ​​hæren [8] . Oprindeligt planlagde Ogedei selv at lede Kipchak-kampagnen, men Munke frarådte ham [9] . Den betydning, som Djengisides tillægger russernes erobring, bevises af Ogedeis monolog henvendt til Guyuk, som var utilfreds med Batus ledelse [10] .

I 1235 og begyndelsen af ​​1236 forberedte den samlede hær sig til en offensiv og underkastede sig derefter Bashkir-stammerne, som blev tvunget til at tildele flere afdelinger til den mongolske hær. I efteråret 1236 koncentrerede mongolerne sig i de kaspiske stepper under ledelse af Jochis søn Batu [11] [12] .

Det første slag fra den forenede Chingizid-hær ramte Volga Bulgarien. Indtil midten af ​​1220'erne var det i konstant konflikt med Vladimir-Suzdal- og Muromo-Ryazan-fyrstendømmerne. Parterne foretog kampagner, der var konstante træfninger, sejre, hvori som udgangspunkt blev vundet af russiske tropper [13] . Men da mongolerne dukkede op ved deres grænser, begyndte bulgarerne at søge fred, hvilket mødte forståelse og støtte fra de russiske fyrster. I løbet af flere år normaliserede russerne og bulgarerne forholdet, hvilket gjorde det muligt for Volga Bulgarien at afsætte alle sine styrker til at forberede sig på at afvise den påståede mongolske invasion. Volde blev skabt i skovene, der dækkede hovedbyerne, selve byerne blev befæstet, og garnisonerne voksede. Imidlertid var alle disse foranstaltninger forgæves - Volga Bulgarien blev besejret med lynets hast og fuldstændig erobret i foråret 1237. Både russiske krøniker og østlige kilder rapporterer om landets nederlag og massive ødelæggelser. Næsten alle byerne blev ødelagt, og landskabet blev også ødelagt [14] [15] .

Den næste fase af kampagnen var et angreb på polovtserne og alanerne. Fra Nedre Volga-regionen bevægede mongolerne sig på en bred front til Dons munding, hvor endnu en koncentration af tropper fandt sted. Offensiven fortsatte indtil efteråret 1237 og endte med polovtserne og alanernes nederlag. Derefter erobrede mongolerne landene med burtaserne, Moksha og Erzi. Det storslåede Zolotarevskoe-slag fandt sted nær en strategisk krydsning over Sura-floden [16] . Ifølge historikeren Kargalov blev kampene i 1237 iværksat for at skabe et springbræt for et felttog mod Rus'. Ved årets udgang stod en enorm mongolsk hær og afdelinger allieret med Batu på grænserne til Rusland [17] .

Forberedelserne til mongolernes vinterkampagne mod det nordøstlige Rusland begyndte i efteråret 1237. Deres tropper blev grupperet nær Voronezh, og afdelinger, der tidligere havde kæmpet med Polovtsy og Alans [18] blev trukket dertil .

I historisk litteratur blev den opfattelse ofte udtrykt, at mongol-tatarernes angreb på de russiske fyrstedømmer for sidstnævnte var en fuldstændig overraskelse. Men det faktum, at mongol-tatarerne efter nederlaget for de russisk-polovtsiske tropper på Kalka i 1223 dukkede op ved grænserne til Rusland i 1229 og i 1236 erobrede dets naboer, tyder på, at de russiske fyrster burde have forventet et angreb på deres lander. Bulgars tætte bånd med Suzdal, som blandt andet var involveret i stridigheder om kontrol over handelsruter, samt tilstrømningen af ​​talrige flygtninge til de russiske lande, som videregav oplysninger om erobrerne, er også en bekræftelse af, at i det mindste Vladimir og Ryazan-prinserne var godt klar over, ikke kun om det forestående angreb, men også om tidspunktet for dets begyndelse [19] [20] . Den kendsgerning, at de russiske grænse-fyrstedømmer kendte til den forestående invasion, vidnes også af brev-rapporterne fra den ungarske missionærmunk, Dominikaner Julian [21] , om forberedelserne til invasionen af ​​Rusland af tre fjerdedele af den mongolske hær:

Mange videregiver det som sandt, og prinsen af ​​Suzdal formidlet verbalt gennem mig til kongen af ​​Ungarn, at tatarerne dag og nat rådfører sig med, hvordan de skal komme og erobre de kristne ungareres rige. For de, siger de, har en intention om at tage til erobringen af ​​Rom og videre ... Nu, da vi er på grænsen til Rus', har vi nøje lært den sande sandhed, at hele hæren, der går til landene i Vesten, er opdelt i fire dele. En del nær floden Etil (Volga) på grænsen til Rus' fra den østlige kant nærmede sig Suzdal. Den anden del i syd angreb allerede grænserne til Ryazan, et andet russisk fyrstedømme. Den tredje del stoppede ved floden Don, nær slottet Oveheruch, også et fyrstedømme af russerne. De, som russerne selv verbalt fortalte os, de ungarere og bulgarere, der flygtede før dem, venter på, at jorden, floder og sumpe fryser til med begyndelsen af ​​den kommende vinter, hvorefter det vil være let for hele mængden af Tatarer til at plyndre hele Rus', hele russernes land.

Men på grund af de russiske fyrsters uenighed og endda fjendtlige splittelse, undlod de ikke blot at koordinere forsvaret af alle russiske lande, men formåede heller ikke at træffe nok nødforanstaltninger i deres fyrstendømmer [20] .

Sidekræfter

Mongolsk hær

Det nøjagtige antal Batu-tropper, der invaderede russiske lande, er ukendt. De fleste russiske førrevolutionære historikere fastslog hordens størrelse til 300.000 soldater, og under hensyntagen til de afdelinger, der sluttede sig til undervejs og afdelingerne af de folk, der blev erobret på vej til Volga, blev antallet af 500.000 mennesker annonceret [22 ] . Lignende vurderinger blev givet af sovjetiske historikere. Gamle russiske kronikker giver ikke nøjagtige værdier og peger kun på den mongolske hærs enorme størrelse. Dens mangfoldighed bekræftes også af armenske kilder. I mellemtiden kaldes enorme tal af europæiske kilder. Så Plano Carpini talte om 600.000 soldater, der belejrede Kiev, og den ungarske krønikeskriver Simon skrev omkring en halv million mongoler, der invaderede Ungarn [23] . Den persiske historiker Rashid ad-Din skrev om cirka 140.000 krigere. Disse tal inkluderer dog ikke enheder, der er allierede med mongolerne [8] .

I moderne skøn er spørgsmålet om tal fortsat diskutabelt. Forskellige forskere giver følgende tal:

• 120-140 tusind soldater ifølge Khrapachevsky R.P. [24]
• Historiker Kargalov V.V. skrev: "Tallet på 300 tusinde mennesker, som normalt blev kaldt af førrevolutionære historikere, er kontroversielt og overvurderet ... Således er det samlede antal af den mongolsk-tatariske hær, der forbereder sig på en kampagne mod de russiske fyrstedømmer , kan bestemmes til 120-140 tusinde mennesker” [25] .
• Den hollandske historiker Leo De Hartog anslog hæren til 120.000 [26] [27] .
• N. Ts. Minkuev anslåede antallet til 139 tusind mennesker. [25] [28]
• GV Vernadsky anslåede kernen af ​​den mongolske hær til 50 tusinde mennesker, men accepterede også et estimat på op til 140 tusinde under hensyntagen til de tilstødende krigere fra de tyrkiske folk. Han bemærkede dog, at på grund af den mest komplekse logistik i det 13. århundrede i Rusland, kunne antallet af tropper ad gangen og på ét sted ikke være mere end 50 tusind, da det konstant bevæger sig [25] .

Mongolernes taktik var af udtalt offensiv karakter. De forsøgte at påføre fjenden, der blev overrumplet, hurtige slag, at desorganisere og indføre uenighed i hans rækker. De undgik så vidt muligt store frontalkampe, brød fjenden stykke for stykke, udmattede ham med uophørlige træfninger og overraskelsesangreb . Til kamp blev mongolerne bygget i flere linjer med tungt kavaleri i reserve og i de forreste rækker - formationer af erobrede folk og lette afdelinger. Slaget begyndte med at kaste pile, hvormed mongolerne søgte at bringe forvirring i fjendens rækker. De søgte at bryde igennem fjendens front med pludselige slag for at opdele den i dele, i vid udstrækning ved hjælp af flankedækning, flanke- og bagangreb [29] .

Styrken af ​​den mongolske hær var den kontinuerlige ledelse af slaget. Khans, temniks og tusinder kæmpede ikke sammen med almindelige soldater, men stod bag formationen, på høje steder, og dirigerede troppernes bevægelse med flag, lys og røgsignaler, de tilsvarende signaler fra piber og trommer [29] .

Mongolske invasioner blev normalt forudgået af grundig rekognoscering og diplomatiske forberedelser med det formål at isolere fjenden og fremme interne stridigheder. Så var der en skjult koncentration af mongolske tropper nær grænsen. Invasionen begyndte sædvanligvis fra forskellige retninger med separate afdelinger, der som regel gik til et tidligere udpeget punkt. Først og fremmest forsøgte mongolerne at ødelægge fjendens mandskab og forhindre ham i at genopbygge tropperne. De trængte dybt ind i landet, ødelagde alt på deres vej, udryddede befolkningen og stjal flokke. Observationsafdelinger blev udstationeret mod fæstninger og befæstede byer, ødelagde omgivelserne og forberedte sig på belejringen [30] .

Styrker fra de russiske fyrstedømmer

Russiske krøniker indeholder ikke nøjagtige tal for det samlede antal tropper i de russiske fyrstedømmer. Ifølge historikeren S. M. Solovyov kunne de nordlige fyrstedømmer i tilfælde af fare sætte op til 50 tusinde soldater, de sydlige fyrstedømmer kunne stille det samme antal. I betragtning af, at Ruslands demografiske potentiale på det tidspunkt var omkring 12 millioner mennesker, kunne de russiske fyrstendømmer teoretisk set stille op med mere end 100 tusinde tropper, men på grund af manglen på en enkelt militær reserve i Rusland på grund af feudal fragmentering, var praktisk talt umuligt at gøre dette [31] [32] . Ifølge det traditionelle synspunkt blev den militære organisation af de russiske fyrstendømmer negativt påvirket af feudal fragmentering. Squads af prinser og byer var spredt over et stort territorium og dårligt forbundet med hinanden, koncentrationen af ​​betydelige styrker var forbundet med vanskeligheder.

Samtidig samledes hæren af ​​flere store fyrstendømmer kun én gang mod mongolerne før invasionen ( Slaget ved Kalka i 1223), selvom det kunne overgå de tropper, der smadrede Polovtsy i Vladimir Monomakhs æra [33] , havde ikke en eneste kommando, hvilket var hovedårsagen til nederlaget [33] . Under invasionen tyede de russiske fyrster aldrig til den samme brede militære alliance (mellem separate grene af Rurikovicherne) eller med deres naboer, der også blev (ligesom Polovtsy i 1223) ofre for den mongolske invasion.

Der er også et synspunkt, der praktisk talt udelukker den afgørende rolle, som ethvert træk ved Rusland på den tid spiller for succesen med den mongolske invasion [34] :

Forskere, der er tilbøjelige til en negativ vurdering af den feudale periode (perioden med statsfragmentering), nævner sædvanligvis den mongolsk-tatariske erobring blandt de katastrofale konsekvenser af den politiske splittelse i Rus. Meningen om, at Rus' ville have været i stand til at modstå Batu, hvis ikke for prinsernes splid, virker ikke særlig overbevisende. Som du ved, erobrerne, der flyttede i begyndelsen af ​​det XIII århundrede. fra Mongoliets stepper mod vest var det muligt at erobre mange stammer og stater, der stod på forskellige stadier af social udvikling. Den objektive militære overlegenhed af Djengis Khans "nomadiske imperium" og horderne af hans efterfølgere over de etablerede landbrugscivilisationer i Kina, Centralasien, Kaukasus, Østeuropa førte til den midlertidige (nogle gange ret lange) underordning af store områder til fremmede erobrere

De fyrstelige hold var den mongolske hær overlegne med hensyn til våben, taktik og kampformation. Bevæbningen af ​​russiske krigere, både offensiv og defensiv, var berømt langt ud over Rus' grænser. Massivt brugt tung rustning. Men squads oversteg som regel ikke antallet af flere hundrede mennesker og var til ringe nytte til aktioner under en enkelt kommando og i henhold til en enkelt plan [23] . På samme tid var hoveddelen af ​​den gamle russiske hær militsen. Det var nomaderne ringere med hensyn til våben og evnen til at bruge dem. Militsen brugte økser, spyd, sjældnere - spyd. Sværd blev sjældent brugt [35] .

R. G. Skrynnikov taler om det faktum, at prinsen af ​​Kiev og Novgorod Yaroslav Vsevolodovich på tærsklen til invasionen havde de største militære styrker , understreger hans ikke-deltagelse i modstanden mod invasionen og antyder, at selv da forholdet mellem Pereyaslavl-Zalessky og det mongolske imperium opstod relationer karakteristisk for den efterfølgende periode [36] . Men nogle historikere, der følger Laurentian Chronicle, mener, at novgorodianerne deltog i slaget ved Kolomna.

Kampagne til det nordøstlige Rusland (1237-1238)

Ruinen af ​​Ryazan-landene, slaget ved Kolomna

I slutningen af ​​efteråret 1237 dukkede Batus hær op ved Ryazan-fyrstendømmets sydlige grænser . Snart ankom en mongolsk ambassade til Ryazan og krævede af prins Yuri Ingvarevich "tiende i alt: i mennesker, i prinser, i heste, i alt den tiende." Prins Yuri svarede: "når vi er væk, så vil du tage alt." Ifølge " Tale of the Ruin of Ryazan by Batu " sendte prinsen straks efter hjælp til Yuri Vsevolodovich Vladimirsky og Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky. Ifølge Novgorod Chronicle blev ambassadørerne først sendt efter Ryazan-troppernes nederlag på floden. Voronezh. Yuri Ingvarevich sendte også mongolske ambassadører til Vladimir. Ifølge "Tale ..." sendte Yuri Ingvarevich en svarambassade til Batu, som blev ledet af hans søn Fedor. Batu tog imod ambassadørernes gaver og arrangerede en fest til deres ære, hvor han lovede ikke at angribe Ryazan-fyrstendømmet. Ved festen begyndte Djengisiderne at kræve af ambassadørerne deres døtre og hustruer, og Batu selv krævede, at Fedor skulle bringe sin kone Evpraksia til hans seng. Efter at have fået afslag, dræbte mongolerne ambassaden. Da hun hørte om sin mands død, kastede Eupraxia sig sammen med sin baby fra tårnets tag [37] .

Slaget ved Voronezh-floden. For at styrke garnisonerne på grænsen til fyrstedømmet og forhindre fjenden i at bryde igennem, førte Yuri Ingvarevich sine regimenter, såvel som Murom- prinsernes og Pron-prinsernes regimenter, til grænsekampen . Det skal bemærkes, at siden Murom-fyrstendømmets adskillelse fra Ryazan-fyrstendømmet, deltog Murom-tropperne sammen med Ryazan-tropperne kun i militære aktioner ledet af Vladimir-Suzdal-prinserne. Ifølge V. V. Kargalov havde Ryazan-folket ikke tid til at nå Voronezh, og slaget fandt sted på grænsen til fyrstedømmet [38] . "Fortællingen ..." nævner flere private gennembrud af ryazanerne, hvilket måske betyder handlinger mod den mongolske avantgarde, men slaget var tabt. Yuri Davydovich og Oleg Yuryevich af Murom blev dræbt i slaget [39] . Ifølge Tale faldt Yuri Ingvarevich også i slaget.

Efter slaget rykkede Batus hær langs Proni -floden og ødelagde byer og landsbyer. Ipatiev Chronicle rapporterer flyvningen til Vladimir af søn af Mikhail Vsevolodovich Pronsky , selve Pronsk blev ødelagt. Tumens af Batu tog med storm og ødelagde byen Belgorod-Ryazansky . Byen blev aldrig genopbygget, og selv dens nøjagtige placering er nu ukendt. Tula-historikere identificerer det med bosættelsen nær landsbyen Beloroditsa ved Polosna -floden , 16 kilometer fra den moderne by Venev . Ryazan-byen Voronezh omkom også. I flere århundreder stod ruinerne af byen øde, og først i 1586 blev der bygget et fængsel i stedet for at beskytte mod Krim-tatarernes razziaer. Mongol-tatarerne ødelagde også byen Dedoslavl . En række historikere identificerer det med bosættelsen nær landsbyen Dedilovo ved Shivoron -floden [40] .

Forsvar af Ryazan. Efter at have ødelagt Pronsky-landene førte Batu tropper til Ryazan og nærmede sig byen den 16. december. Et slag fandt sted nær byens mure, hvorefter mongolerne begyndte at omringe Ryazan med en tyn . Så snart byen var afskåret fra omverdenen, begyndte overfaldet. Angriberne kastede konstant friske styrker ind i kampen, mens ryazanerne ikke havde nogen steder at vente på hjælp. Først efter fem dages kampe den 21. december 1237 brød Batus tropper ind i Ryazan. Prins Yuri Ingvarevich døde, Prins Oleg Ingvarevich Krasny faldt i mongolsk fangenskab . Mongolerne holdt ham fanget indtil 1252 og løslod ham først derefter til Rus'. Befolkningen i byen blev slagtet. Data fra krønikerne om masseudryddelsen af ​​indbyggerne i Ryazan, herunder børn og ældre, bekræftes af arkæologiske udgravninger udført i byen i 1977-1979. Mongolerne ødelagde ikke kun Ryazan, men ødelagde også hele fyrstedømmet. Samtidig kan det store flertal af snesevis af byer (befæstede bosættelser) ødelagt af mongolerne i 1237-1238, både i Ryazan-regionen og i hele Rusland, ikke identificeres af historikere og arkæologer [41] .

Evpaty Kolovrat. Fra den besejrede Ryazan bevægede Batus tumens sig langs Okas bredder i retning af Kolomna og ødelagde byerne nær Oka: Ozhsk, Olgov, Pereyaslavl-Ryazansky, Borisov-Glebov. Det var på dette tidspunkt, ifølge V.V. Kargalov, at mongolerne blev fanget af Yevpatiy Kolovrat  , Ryazan-bojaren, som ifølge en version [33] stod i spidsen for ambassaden sendt til Chernigov for at få hjælp, og vendte senere tilbage "i en lille trup”. Ifølge kronikken ydede Mikhail Chernigovsky ikke assistance, fordi "ryazan- folket ikke tog med ham til Kalka " [42] . Evpaty Kolovrat var sammen med resterne af Ryazan-tropperne på grund af angrebets overraskelse i stand til at påføre dem betydelige tab (i nogle udgaver af Tale of the Devastation of Ryazan af Batu, Evpaty Kolovrats højtidelige begravelse, som fandt sted i Ryazan-katedralen den 11. januar 1238 [43] ), nævnes. Ifølge The Tale ... indhentede Kolovrat mongolerne i landet Suzdal , hvis første by på mongolernes vej var Moskva , belejret den 15. januar.

Slaget ved Kolomna. Det nøjagtige tidspunkt for Batus nærme sig Kolomna er ukendt. Ifølge V. V. Kargalov skete dette omkring den 10. januar 1238. Stien langs bredden af ​​Oka og derefter langs Moskva-floden dybt ind i Vladimir-Suzdal fyrstedømmet var faktisk den eneste farbare for store masser af kavaleri, som ikke kunne passere gennem Meshchera-lavlandet . Kolomna var derfor en vigtig fæstning, og det var hendes prins af Vladimir Yuri Vsevolodovich, der udpegede stedet for at samle tropper. Hans ældste søn Vsevolod, der ankom til Kolomna med hele folket [44] , og voivoden Yeremey Glebovich , ledede Vladimir-truppen. Resterne af Ryazan-tropperne ledet af Roman Ingvarevich og Novgorod-regimenterne [45] ankom også til byen . Voivode Yeremey med prins Roman ledede vagtregimentet. Russerne kæmpede omringet, men det er kendt, at en af ​​Djengisiderne, som normalt stod bag hæren, den yngste søn af Djengis Khan Kulkan , blev dræbt i Batus hær . Dette giver historikere mulighed for at antage, at de mongolske troppers orden blev forstyrret under slaget, og det lykkedes russerne at bryde igennem til fjendens bagside [46] . De sidste kampe blev udkæmpet ved nadolb (Kolomensk defensive strukturer), som russerne blev presset til. Guvernør Jeremey og prins Roman Ingvarevich faldt i kamp, ​​det lykkedes prins Vsevolod med en lille del af troppen at undslippe.

Nederlag til Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet

Efter at have plyndret Kolomna, bevægede Tumens af Batu sig over Moskva-flodens is dybt ind i Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet. Omkring den 15. januar nærmede de sig Moskva, hvor prinsen af ​​Vladimirs søn, Vladimir Yurievich, regerede. Ifølge Rashid ad-Din var de mongolsk-tatariske afdelinger i stand til at indtage Moskva efter en fem dages belejring. Laurentian Chronicle beskrev ruinen af ​​byen som følger [47] :

At tage Moskva til tatarerne og dræbe guvernøren Philip Nyanka for den ortodokse kristne tro, og prins Volodimer Yasha med sine hænder, søn af Yuryev, og folk blev slået fra den gamle mand til den eksisterende baby; og byen og kirkerne med de hellige ilde blev forrådt, og alle klostre og landsbyer brændte ned, og en masse gods blev taget bort.

Efter at have ødelagt byen og plyndret dens omgivelser førte Batu en hær til Vladimir. Det vides ikke, hvilken vej de mongolsk-tatariske tumens gik. V.V. Kargalov skrev, at bevægelsen på Klyazma-isen var den mest sandsynlige. Den 4. februar 1238 nærmede den mongolske hær sig Vladimir. Byen havde kraftige fæstningsværker - voldene og murene i "den nye by ", murene i " Vetshany City " og murene i citadellet (Pecherny by, siden det 17. århundrede - Vladimir Kreml ). Et par dage før gik Yuri Vsevolodovich , med et lille følge, til Sit-floden for at samle tropper [48] til et nyt slag med fjenden, mens han ventede på sine brødre Yaroslavs regimenter (en række historikere mener, at Yuri ventede for Novgorod-tropper på Byen [42] ) og Svyatoslav [45] . Yuris familie forblev i Vladimir: hans kone og sønner Vsevolod og Mstislav, såvel som en del af holdet ledet af voivoden Pyotr Oslyadyukovich. Da de nærmede sig byen, viste de mongolsk-tatariske krigere prinserne og bybefolkningen, der stod på Vladimir Yuryevichs vægge, taget til fange under Moskvas nederlag og krævede byens frivillige overgivelse. Efter at have hørt afslaget dræbte de Vladimir og begyndte at forberede sig på belejringen [49] .

Samme dag rykkede en del af den mongolske hær mod Suzdal og tog byen med storm. Befolkningen blev dels dræbt, dels taget til fange, de omkringliggende bebyggelser og klostre blev brændt. Den 6. februar vendte denne afdeling tilbage til lejren nær Vladimir. På dette tidspunkt var byen omgivet af en tyn, stenkastende redskaber blev placeret mod murene, og mongolerne gik til angreb. Det lykkedes at ødelægge murene flere steder, men denne dag blev overfaldet slået tilbage. Den 7. februar genoptog angrebet, byens forsvarere kunne ikke holde de tidligere brud i murene, mongolerne brød ind i "Ny By" og satte ild til den. Mange beboere døde i branden. Dele formåede at gemme sig bag murene i "Monomakhov City", men forsvarerne kunne ikke holde ud der, og de overlevende trak sig tilbage til citadellet - den sidste højborg for Vladimirs forsvar. Derefter forlod Yuri Vsevolods søn med en del af holdet byen. Ifølge den sydrussiske kronikør håbede han på en benådning fra Batu, men blev dræbt. Den mellemste søn af Yuri Mstislav døde ligesom sine brødre også "uden for byen", men under ukendte omstændigheder, muligvis under en sortie. Efter mordet på Vsevolod indtog mongolerne citadellet, og katedralkirken, hvor den storhertugelige familie, bojarer og almindelige indbyggere søgte tilflugt, blev brændt af mongolerne sammen med de mennesker, der var der. Vladimir var den sidste by i det nordøstlige Rusland, som blev belejret af de kombinerede styrker fra Batu [50] .

Yuri samlede russiske tropper ved City-floden nord for Volga, på grænsen til Novgorod-land. Nevøerne Konstantinovichi kom til ham her: Vasilko fra Rostov , Vsevolod fra Yaroslavl og Vladimir fra Uglich , samt broderen Svyatoslav fra Yuryev . Chronicles rapporterer, at Yuri også forventede en anden brors regimenter - Yaroslav , som på det tidspunkt var i Kiev og kontrollerede Novgorod gennem sin søn Alexander , men denne hjælp kom ikke. V. N. Tatishchev nævner Ivan Vsevolodovich Starodubsky, der ikke gik til byen "med en lille hær" , som sendte sin familie, sin ejendom og Svyatoslavs ejendom fra Yuryev "ud over Gorodets, ud over Volga, ind i skovene".

Mongolernes hovedstyrker bevægede sig ad den korteste vej fra Vladimir til Novgorod ( Pereyaslavl-Zalessky - Tver - Torzhok ) og mødte her den største modstand. Pereyaslavl blev taget, ifølge Rashid ad-Din, af prinserne sammen i 5 dage , Tver, hvor søn af Yaroslav Vsevolodovich, ikke navngivet af annalerne, døde, gjorde modstand i 5 dage, Novgorod "forstaden" Torzhok - 12 dage . Dette korps passerede fra Pereyaslavl til Tver ad to ruter: gennem Ksnyatin og gennem Dmitrov og Volok Lamsky .

I den nordøstlige retning af de mongolske militærledere er kun Burundai kendt . Disse styrker gik fra Vladimir til Rostov og fremhævede den østlige afdeling, som passerede gennem Starodub , Gorodets , Kostroma og Yaroslavl og nåede Galich-Mersky og endda Novgorod "forstaden" til Vologda i nord . Styrkernes afgang fra Volga-byerne til Sit var i vid udstrækning forudbestemt deres hurtige fald (Rostov og Uglich). Inden for 3 uger efter erobringen af ​​Vladimir nærmede Burundai sig byen fra siden af ​​Uglich. Efter at have lært af fjendens tilgang, beordrede Yuri guvernøren Zhiroslav Mikhailovich til at forberede sig til kamp og sendte en tre tusindedel afdeling under ledelse af Dorozh til rekognoscering. Snart vendte guvernøren tilbage og sagde, at tatarerne allerede var i nærheden. Slaget fandt sted den 4. marts 1238. Vladimir-hæren havde ikke tid til at forberede sig til kamp, ​​blev omringet og døde næsten fuldstændigt eller blev taget til fange. Imidlertid led mongolerne selv " en stor pest, og et betydeligt antal af dem faldt ." Vsevolod Konstantinovich Yaroslavsky døde i slaget med Yuri, Vasilko Konstantinovich Rostovsky blev taget til fange (senere blev han dræbt efter at have nægtet at aflægge ed), Svyatoslav Vsevolodovich og Vladimir Konstantinovich Uglitsky formåede at flygte. Russiske soldater, der faldt i kamp, ​​blev begravet i høje [51] .

Således ødelagde og afbrændte Batu-hæren næsten alle større byer i Øvre Volga og interfluve af Klyazma og Volga [52] . Først i februar 1238 faldt 14 byer i Vladimir-Suzdal fyrstedømmet.

Sammenfattende opsummerer Yuris nederlag og ruinen af ​​Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, siger den første russiske historiker V.N. Tatishchev , at de mongolske troppers tab var mange gange større end russernes tab, men mongolerne gjorde op for deres tab kl. bekostning af fangerne (fangerne lukkede deres død ), som på det tidspunkt var flere end mongolerne selv ( og endnu flere taget til fange ) [53] . Især angrebet på Vladimir blev først indledt, efter at en af ​​de mongolske afdelinger, som havde taget Suzdal, vendte tilbage med mange fanger. Mongolernes udbredte brug af fanger fra lokalbefolkningen er kendt under belejringerne af byer i Centralasien.

Afvisning af at marchere mod Novgorod

Den 22. februar 1238 belejrede mongolerne Torzhok, som var en mægtig fæstning på vej fra Vladimir-Suzdal fyrstedømmet til Novgorod-landet. Der var ingen prins og hold i byen, forsvaret blev ledet af valgte borgmestre, og byens indbyggere slog selv angrebene tilbage. Torzhok-garnisonen forventede hjælp fra Novgorod, men den nåede ikke frem. I to uger belejrede tatarerne ved hjælp af stenkastemaskiner, og den 5. marts faldt byen. Befolkningen blev ødelagt, og tatarernes overlevende indbyggere blev ifølge annalerne forfulgt til " Ignach-korset ", hvorfra der var 100 verst tilbage til Novgorod. I historieskrivningen er der ingen konsensus om, hvorfor mongol-tatarerne ikke flyttede dybt ind i Novgorod-landene [54] . I henhold til den traditionelle opfattelse stoppede mongolerne deres offensive bevægelse mod Novgorod og vendte tilbage til stepperne på grund af forårets tøløb , hvor bevægelsen bliver for vanskelig. Ifølge V.V. Kargalovs synspunkt tog kun en af ​​de tre mongolske afdelinger Torzhok og bevægede sig derefter mod Novgorod, og det var de to ugers forsinkelse nær Torzhok, der var årsagen til, at de ikke ville have haft tid til at mødes før begyndelsen af ​​tøet til at marchere mod Novgorod. [55] De blev også svækket af kampene og bebyrdet med bytte. Ifølge V. L. Yanin blev mongolerne holdt fra at tage til Novgorod af truslen om forårssult i de nordlige lande i Rusland [56] . Ifølge versionen af ​​D. G. Khrustalev, beskrevet i BRE , var årsagen til mongolernes afvisning af at marchere mod Novgorod store tab [57] .

Træk tilbage til steppen

Efter erobringen af ​​Torzhok og slaget om byen rykkede Batus hær sydpå på en bred front. På vej tilbage bevægede den mongolske hær sig i to grupper. Hovedgruppen passerede 30 km øst for Smolensk og gjorde et stop i Dolgomostye-området. Den litterære kilde - "The Tale of Mercury of Smolensk" - fortæller om de mongolske troppers nederlag og flugt. Derefter gik hovedgruppen sydpå, invaderede Chernigov fyrstedømmet og brændte Vshchizh , der ligger tæt på de centrale regioner af Chernigov-Seversky fyrstedømmet (en af ​​versionerne forbinder døden af ​​fire yngre sønner af Vladimir Svyatoslavich med denne begivenhed ) [39 ] , men drejede derefter skarpt mod nordøst og uden om de store byer Bryansk og Karachev belejrede i slutningen af ​​marts eller begyndelsen af ​​april 1238 Kozelsk . Den østlige gruppe, ledet af Kadan og Buri, passerede Ryazan. Belejringen af ​​Kozelsk , hvor prinsen var det 12-årige barnebarn af slaget på Kalka Mstislav Svyatoslavich Vasily , trak ud i 7 uger. Efter at en anden del af hæren nærmede sig, indtog mongolerne Kozelsk under et tre-dages angreb efter at have lidt store tab både i udstyr [44] og i menneskelige ressourcer under sorteringer af de belejrede og hånd-til-hånd kampe i byen . Befolkningen i byen blev ødelagt, om prins Vasily rapporterer krønikeskriveren, at han "druknede i blod" [58] .

Fra Kozelsk flyttede de mongolske tumener sydpå til de polovtsiske stepper. Ifølge V.V. Kargalov hærgede mongolerne Kursk på det tidspunkt. I midten af ​​sommeren 1238 nåede de Don-stepperne, hvor de vigtigste nomadelejre i Batu [59] var placeret .

Begivenheder i 1238

Ifølge den officielle fortolkning af de østlige hofhistorikere er kampagnerne fra 1236-1238 mod folkene i Volga-regionen, Kipchaks og andre underkastelse af folk, der ifølge Djengis Khans vilje og det mongolske imperiums interesser , skulle være afdæmpet, men stadig forblev udæmpet. Og kampene i 1238-1240. præsenteret ikke som endnu en kampagne for Vesten, men kun som genoprettelse af orden i det mongolske imperium , undertrykkelsen af ​​oprør, som rejste den lokale befolkning mod den legitime regering. Således introducerede kendsgerningen om den indledende erobring og anerkendelse af nogle mennesker af magten fra Den Gyldne Familie dem automatisk i antallet af undersåtter af den store khan, og enhver yderligere modstand (måske lovlig fra deres synspunkt) blev fortolket af Mongoler som en forbrydelse, et oprør mod legitim autoritet, som indebar passende straffehandlinger [60] .

De russiske krønikeskrivere begyndte efter alle rædslerne fra den mongolske invasion det nye år 1238 (den 1. marts), især med cinnaber: "Den sommer var det fredeligt" [61] [62] .

Men på dette tidspunkt begyndte mongolerne, efter at have besat Don-regionen , metodisk at undertrykke sporadisk modstand i Nedre Volga-regionen , i det nordlige Kaukasus og skovzonen i Sursko-Oka interfluve. Et af de vigtigste modstandscentre forblev yemekerne under ledelse af Bachman , som, efter at være blevet besejret af mongolerne i Trans -Volga-regionen i 1229, forblev uerobrede og fortsatte med at føre en hård krig med de mongolske afdelinger i Nedre Volga region . Området med modstand mod mongolerne omfattede Volga-Ural interfluve og Lower Don . Derfor blev hovedstødet fra de mongolske tropper givet mod ham. I spidsen for tropperne stod Munke [63] .

Bachman var på grund af sin ædle oprindelse og militære fortjeneste i stand til at blive centrum for attraktion for de anti-mongolske styrker og organisere en seriøs opposition til Djengisiderne . Kypchaks blev støttet af turkiserede esser fra Don- og Nedre Volga-regioner under kommando af Kachir-ukule. Batu sendte de bedste friske Mengu -tumens mod Bachman . I 1238-39. de største sammenslutninger af Kipchaks blev besejret. Kun de horder, der hurtigt trak sig tilbage mod vest, bevarede deres uafhængighed og enhed. En af de største sådanne sammenslutninger af Kypchaks , ledet af Khan Kotyan , sendte et brev til kongen af ​​Ungarn med en anmodning om at give dem asyl. Tilladelse blev opnået, og i efteråret 1239 mødte kong Bela IV personligt den 40.000 mand store stamme Khan Kotyan på grænsen . Kypchakerne konverterede til katolicismen og dannede en hær, der var direkte underordnet kongen. Den anden del af Kipchaks , som faldt under Batus styre, blev inkluderet i det mongolske militær-administrative system og genopfyldte Chingizid- tropperne [63] .

Militære operationer i Sursko-Oka interfluve og Murom land

Afdelingerne Guyuk, Munke, Kadan og Buri under den generelle ledelse af Subedei undertrykte i vinteren 1238/1239 Volga-bulgarernes opstand [24] , drog derefter til det mordoviske land , indtog Murom , Gorokhovets [64] . Nogle gange er disse begivenheder dateret i vinteren 1239/40, men så optrådte alle disse fire Djengisider sammen i syd og belejrede Minkas . I Laurentian Chronicle er det rapporteret som følger:

Til vinteren. tager tatarernes mordoviske land. og Murom ̑ brændte. og ifølge Klѧzmѣ voєvasha. og grad̑ st҃'ıӕ Bts҃a. Gorokhovets brændte. og sami yidosha in stanı svoӕ [45] .

Mongolerne tog også " Gorodets Radilov on the Volz ". En anden afdeling invaderede Ryazan fyrstedømmet [61] .

Disse handlinger havde ikke karakter af en større invasion. Batu gjorde det klart for efterfølgerne af de russiske prinser, der døde under invasionen, at de skulle ændre deres politik og acceptere anerkendelsen af ​​den store khans magt i hans repræsentants person - Batu. Faktum er, at hverken Ingvar Ingvarevich [65] , der regerede i Ryazan, eller den nye storhertug af Vladimir Yaroslav Vsevolodovich tidligere havde beskæftiget sig med mongolerne og kunne ikke direkte verificere deres styrke og magt. Batu demonstrerede for dem de mongolske våbens magt [64] .

Batus anden kampagne. Kampagne af 1239

Vandretur til Pereyaslavl

Militærkampagnen i 1239 udviklede sig i to retninger. I syd blev Munke og Guyuk sendt for at erobre Nordkaukasus og Dagestan. I Vesten søgte Batu og hans brødre at erobre den nordlige Sortehavsregion. For at beskytte sig mod Rusland begyndte de et felttog med en invasion af Fyrstendømmet Pereyaslav [66] .

Det lille fyrstedømme Pereyaslavl spillede den vigtigste rolle i den militær-politiske plan, idet det var Ruslands sydøstlige forpost, der beskyttede Kievan og Chernihiv-landene mod Kipchak - invasionerne . På sit territorium allerede i X århundrede. der blev opført byer, der dækkede Kiev fra syd - Voin , Rimov , Lukoml , Bron osv. Det var for at bryde igennem denne række af fæstninger i Posulye , at Batu sendte sine brødres tropper, ledet af Berke. I vinteren 1239 blev en række grænsefæstninger taget, og de mongolske tropper rykkede frem til hovedstaden i fyrstedømmet - Pereyaslavl . At dømme efter kronikkilder var belejringen af ​​Pereyaslavl flygtig, og allerede den 3. marts 1239 indtog en af ​​Berke-korpsets afdelinger Pereyaslavl. Som følge af dette slag blev forsvaret af hele den sydlige grænse brudt igennem. Pereyaslavls fald åbnede vejen for de mongolske tropper til centrene i det sydlige Rusland - Chernigov og Kiev . Men om sommeren tog Batus tropper til Desht-i-Kipchak og Nordkaukasus [67] [68] for at hvile og genopfylde .

Kampagne mod Chernihiv

I efteråret 1239 indledte mongolerne en offensiv mod Chernihiv . Mongke og Guyuks hovedstyrker blev besat i Nordkaukasus: "Guyuk-khan, Mengu-kaan, Kadan og Buri tog til byen Minkas og om vinteren, efter en belejring, der varede en måned og femten dage, tog de den " [69] . Minkas (Me-tse-sy, M.k.s.) er ifølge den kinesiske "Mongolernes historie" en alansk by, ifølge Juvaini - russisk. Og Shiban og Buchek tog til Krim i efteråret 1239 og nåede dens sydlige kyst i december: den 26. december 1239 blev Surozh (Sudak) taget til fange af dem . Der var således kun Jochids tumen tilbage til felttoget mod Chernigov - med Batu og Berke i spidsen [68] [70] .

Før begyndelsen af ​​belejringen af ​​Chernigov blev byer langs Desna indtaget : Sosnitsa (100 km fra Chernigov), derefter Khorobor (85 km) og Snovsk (30 km) [71] . Chernigov-fyrsterne handlede på samme måde som Suzdalerne: Mstislav Glebovich Severskys regimenter og nogle andre fyrster kom byen til hjælp, kæmpede i felten og blev besejret [67] [72] [73] .

I modsætning til Pereyaslavl , som blev taget ved et hurtigt angreb, måtte Chernihiv belejres. Det blev omringet og blokeret, og derefter udsat for massive slag fra mur- og stenkastere [67] [74] .

I Novgorod-krønikerne i første halvdel af det 15. århundrede. indeholder en detaljeret historie om russernes nederlag nær Chernigov og erobringen af ​​byen efter et alvorligt angreb. Krønikeskriveren beskriver tatarernes storming af Chernigov og taler om de stenkastende maskiner, der var involveret i dette, som ødelagde bymurene og dermed forudbestemte slagets udfald. Deres brug gjorde et fantastisk indtryk på samtidige. Kronikøren karakteriserer det, der skete, som noget hidtil uset og næsten utroligt: ​​selv fire mænd [74] kunne ikke løfte stenene, der blev affyret af frygtelige maskiner, og disse sten fløj i en afstand, der var halvanden gange rækkevidden af ​​en pil, der blev skudt fra en almindelig bue. Mongolerne brugte avanceret militærudstyr eksporteret fra Kina og serviceret af kinesiske ingeniører. Kinesisk belejringsudstyr, hvad angår dets designparametre og kampegenskaber, overgik markant alle analoger kendt i verden på det tidspunkt [75] . Byen blev taget med storm den 18. oktober 1239.

Historien om belejringen af ​​Chernigov af Daniil af Galicien i 1235 fra Galicien-Volyn-krøniken er duplikeret med historien om mongolernes belejring af Chernigov i 1239 i Novgorod News under 1239: i Sofia First Chronicle og Novgorod Fourth Chronicle and the Piskarev Chronicle [76] op til en detaljeret beskrivelse sten brugt af belejrerne i stenkastemaskiner, og freden sluttede med deltagelse af Mstislav Glebovich Seversky (muligvis døde under forsvaret af Chernigov i 1239; fætter til Mikhail Chernigov ), Vladimir Rurikovich (død 3. marts 1239) og Daniil Romanovich Volynsky efter resultaterne af kollisionen. Ifølge Mayorov refererer verdens historie til året 1239 [75] [77] [78] , og som et resultat af denne aftale blev Smolensk , Vladimir Rurikovichs patrimonium , ikke ødelagt af mongolerne [79] .

Efter Chernigov begyndte de mongolske afdelinger at erobre byerne i Chernigov-fyrstendømmet langs Desna og Seim : arkæologiske undersøgelser viste, at Lyubech (i nord) ikke blev rørt, men byerne i fyrstedømmet, der grænser op til den polovtsiske steppe , som f.eks. Novgorod-Seversky , Putivl , Glukhov , Vyr , Vshchizh og Rylsk , blev ødelagt og ødelagt [74] .

Det mongolske razzia på Novgorod-Seversks territorium, erobringen og ødelæggelsen af ​​de byer, der ligger der, inklusive Glukhov og Rylsk, havde til formål at bryde den eneste Chernigov-prins, der løftede våben mod angriberne, Seversky-prinsen Mstislav Glebovich [80] . Med disse begivenheder forbinder en af ​​versionerne fire yngre brødre Mstislav Glebovichs død , såvel som Ivan Ivanovich Rylsky, barnebarnet af Roman Igorevich [39] .

Efter et felttog mod Chernigov Fyrstendømmet vendte de mongolske tropper tilbage sydpå til Desht-i-Kipchak . Efter at have sikret deres nordlige flanke begyndte Chingiziderne systematisk at erobre stepperne i den nordlige Sortehavsregion og Krim [67] [72] [70] .

Munchs samtaler med Kiev

I efteråret 1239 vendte Mongke tilbage til Batu og overlod en del af styrkerne til Bukdai, som blev udnævnt til at kæmpe i Kaukasus i stedet for ham. Hermed bidrog Batus hær til erobringen af ​​Kaukasus - det var der, Chormagans korps opererede på det tidspunkt [81] .

Da han vendte tilbage fra kampene i Nordkaukasus, dukkede Munkes tumen op nær Kiev . Khan forlod sin hær på den modsatte side af Dnepr nær Sandbyen. Ifølge arkæologer kan vi tale om byen Pesochen, der ligger på en sandbakke i Dnepr -flodslettet , 15 km syd for Pereyaslav-Khmelnitsky . Kiev og Pesochen var adskilt med 100 km. Munch med sit følge kom tættere på hovedstaden og stoppede på den modsatte bred af Dnepr . Ambassadører blev sendt til Kiev . Khan "sendte sine ambassadører til Mikhailov og til borgerne" [81] [82] .

Vinter-forår 1239/40

Kypchaks , bulgarernes og russernes modstand bremsede mongolernes fremmarch, mens chingiziderne søgte at bryde ind i rige lande, og det forårsagede en konflikt i den mongolske hær. I forbindelse med kaans sygdom begyndte intensiteten af ​​kampen om tronen mellem forskellige grupper af det mongolske aristokrati at vokse. I begyndelsen af ​​1239 udbrød en strid mellem Batu og Guyuk, som blev støttet af Chagataids , om overlegenhed i kommandoen over tropperne [83] . I 1239-1240 forlod Batu, Guyuk og nogle andre chingizider tropperne og gik personligt til de helt mongolske kurultai . Forsinkelsen i starten af ​​aktive operationer mod Kiev og europæiske lande hænger sammen med Batus ønske om at opnå sanktioner for nye erobringer og bekræftelse af hans rettigheder til de nyerobrede lande og lande fra kurultai og kaan selv . Endnu en gang bekræftede den store kaan jochidernes rettigheder og prioriteringen af ​​Batus kommando i Kypchak-kampagnen . Frygten for , at tropperne fra andre chingizider efter Ogedeis død, som allerede var syg, ville blive overført til en anden retning, tvang Batu til at fremskynde forberedelserne til et afgørende felttog mod Vesten [84] .

Korpset ledet af Bukdai i foråret 1240 blev sendt gennem Derbent mod syd for at hjælpe de mongolske tropper , der opererede i Transkaukasien . Omtrent på samme tid tog Ogedei beslutningen om at hjemkalde Munke og Guyuk. Ifølge Rashid-ad-Din vendte de tilbage til deres lejre i 1241.

Batus anden kampagne. Kampagne af 1240

Militær aktion mod de sorte hætter

I efteråret 1240 begynder Batus sidste felttog i Rus. De nydannede enheder fra Khabichi, de erobrede folk, deltager også i det. Formationer ledet af lokale fyrster fra Saksin , Bulgar , Mordovia , Mari , Chuvashia og Bashkiria strømmer ind i Subedeis tropper [85] .

Den nye kampagne begyndte med en krig mod "russernes land og folket med sorte kasketter" [9] . Dette navn betød Porosye  - området for samliv mellem russiske og tyrkiske føderater i Rusland: Torks , Pechenegs , Berendeys , Kovuevs . Navnet " sorte hætter " kom fra de sorte hatte, som disse folk bar [85] .

Hovedbyerne i Porosye  er Torchesk og Yuryev (den nuværende Hvide Kirke), hvor der var en bispestol for missionsarbejde blandt hedningerne. Ifølge arkæologiske data blev de befæstede byer og bosættelser i Porosye ramt til ødelæggelse i slutningen af ​​1230'erne. Byerne faldt som følge af belejringen og overfaldet, forsvarerne gjorde hård modstand og næsten alle døde. På vej til Kiev ødelagde mongolerne Vitichev , Vasilev , Belgorod . Omegnen af ​​Kiev blev ødelagt op til Vyshgorod og Gorodets [85] .

Torkerne og Pechenegerne , som udgjorde kernen i de " sorte hætter ", kom fra det disintegrerede Kimak Khaganat . Subadeis involvering i krigen med de " sorte hætter " var blandt andet også af diplomatisk karakter. Subedei var en Uriankhai , som også var en del af Kimak Khaganate . Hans baggrund hjalp ham til at overtale de sorte hætter til at slutte sig til mongolernes nomadiske imperium [85] .

Capture of Kiev

Efter at have afsluttet modstanden fra de "sorte hætter", i slutningen af ​​november 1240, nærmede de samlede styrker fra alle Chingizider under kommando af Batu sig og belejrede Kiev [86] .

Mongolerne ankom med deres mobile homes, husholdningsartikler og familier. Ifølge Ipatiev Chronicle om belejringen af ​​Kiev bemærkes det, at da Batu og hans tropper omringede byen, opstod der en frygtelig larm, og de belejrede indbyggere kunne ikke høre hinanden på grund af den konstante raslen fra vognens hjul, brølet fra mange kameler og hestenes gnur: røsten af ​​knirken fra hans vogne, den store nidkærhed fra hans vellud og nikken fra stemmen fra hestens hjorde” [87] [74] . Derudover havde Batu-hæren tunge væggeværer og stenkastere, ved hjælp af hvilke Kyivs mure blev ødelagt på få dage. En sådan hær kunne først transporteres over Dnepr , efter at der var etableret et solidt isdække på floden, og Batu måtte vente på etableringen af ​​stærk is [87] .

Med hensyn til tidspunktet og varigheden af ​​belejringen af ​​Kiev er der en selvmodsigelse i krønikekilder. Hovedkilden til begivenhederne under belejringen - Ipatiev Chronicle - indeholder ingen datoer. Laurentian Chronicle under 1240 rapporterer, at Kiev blev taget af mongolerne " før Rzhs̑tva Gs̑nѧ. på Nikolin-dagene " [45]  - altså den 6. december. På samme tid, ifølge de relativt sene (XV århundrede) Annals of Abraham , blev byen belejret den 5. september og indtaget den 19. november. Nylige undersøgelser [87] om spørgsmålet om datoen for belejringen af ​​Kiev giver os mulighed for at hævde, at Kiev faldt den 6. december, og belejringen begyndte den 28. november.

Kiev var en by med magtfulde defensive strukturer. Ifølge arkæologiske data [88] nåede den første række af Kiev volde ("Yaroslavs volde") 12 meter i højden og 20 i bredden, hvilket i sin magt ikke havde sin side i historien om det gamle russiske befæstning. Træmurene på voldene var forstærket med stenporttårne. Dette blev efterfulgt af den anden række af volde og væggene i "byen Vladimir", og inde i den den tredje forsvarslinje - befæstningerne i Yaroslavs gård.

Forsvaret af byen var i hænderne på den tusinde Dmitry Yeikovich [86] . Faktum er, at i det sydlige Rus aftog borgerlige stridigheder mellem fyrsterne ikke selv under invasionen af ​​mongolerne.

I 1238 greb Mikhail af Chernigov således den Kievanske trone og afsatte Yaroslav Vsevolodovich . Han blev dog ikke anerkendt som den legitime hersker over Kiev, hverken i det nordlige eller i det sydlige Rusland [79] . Vladimir Rurikovich blev betragtet som den legitime hersker over Kiev . Mongolerne mente også det samme, og derfor blev han en af ​​deltagerne i fredsaftalen. Efter Mikhail af Chernigovs flugt fra Kiev, som et resultat af denne aftale, overgår Kiev-bordet til Smolensk Rostislavichs, nemlig til Vladimir Rurikovich [89] . Vladimir Rurikovichs videre skæbne er ikke helt klar. Af en eller anden grund måtte han i slutningen af ​​1239 forlade Kiev og døde snart under uklare omstændigheder. Ifølge antagelsen [90] døde prinsen i Smolensk og forsvarede sin fødeby mod litauernes angreb. Vladimir Rurikovichs død åbnede vejen for andre kandidater. Den første i Kiev var Smolensk-prinsen Rostislav Mstislavovich . En anden part i traktaten, Daniil Romanovich , var ikke enig i denne beslutning, som anså hans rettigheder for krænket og fjernede Rostislav [89] .

Men Daniil Galitsky, efter at have modtaget Kyiv under sin kontrol, flyttede han ikke ind i det med sine regimenter, men forlod byen til sin tusinde, som blev tvunget til kun at stole på ressourcerne i Kiev selv. [86]

Mongolerne leverede hovedslaget fra den sydlige del af Lyadsky-porten. Efter at have smadret murene med stenkastemaskiner, bragede de ind i hullerne, hvor der stod en hård kamp i løbet af dagen. Byens forsvarere trak sig tilbage bag murene i "byen Vladimir". Dagen efter genoptog slaget, og denne forsvarslinje blev brudt igennem, hvorefter kampene udspillede sig på byens gader. De overlevende beboere og soldater søgte tilflugt inde i Tiendekirken og på dens hvælvinger, som kollapsede under vægten af ​​mennesker. Det ødelagte Kiev mistede i lang tid sin betydning som et stort bycentrum [91] [92] .

Plano Carpini , der rejste gennem Kiev 6 år senere, skriver om tilstanden i byen, han så: "Nu er den reduceret til næsten ingenting: der er knap to hundrede huse der, og de holder folk i det sværeste slaveri" [93 ]

Mongolsk raid i Galicien-Volyn Rus

Den galiciske-volynske prins Daniil Romanovich forlod, uden at vente på starten af ​​fjendens invasion, sit fødelands territorium og vendte først tilbage til Volyn , efter at han modtog nyheden om, at mongolerne forlod Rusland. Daniel forlod sine lande uden befæstninger og suveræn magt, overbevist om, at han var garanteret mod mongolernes angreb. Ifølge antagelsen i Martin Dimniks arbejde [94] modtog Daniel i 1239, da han indgik en aftale, fra tatarerne nogle garantier for en sådan immunitet. Daniel tog fejl, da han troede på mongolernes løfter. Kiev faldt, kort efter at mongolerne hærgede hans Volyn-fyrstedømme. Mongolernes ledere vidste på forhånd om de galiciske-volynske fyrsters flugt på tærsklen til fjendens invasion. Batu startede en kampagne på Vladimir-Volynsky , og sørgede for, at Daniil Romanovich forlod grænserne til Rusland: "Batu, jeg tager byen Kiev, og hører showet om Danil, ligesom der er Ougrekh, gå til Volodimerou selv" [44 ] .

Ifølge Rashid ad-Din , efter erobringen af ​​Kiev , mødte Batus tropper ikke mere modstand, før fjendtlighederne i Ungarn og Polen startede. Efter Kievs fald skiftede mongolerne til round-up taktik, hvilket viste sig at være muligt, da angriberne for at erobre byerne Galicien-Volyn Rus ikke behøvede at koncentrere betydelige militære styrker, som det var tilfældet , for eksempel under angrebet på byerne Vladimir-Suzdal land [95] .

Den officielle historiograf af Hulaguid Ilkhanate Rashid ad-Din Hamadani , som skrev sit arbejde i 1301-1311. og som i vid udstrækning brugte mongolske originale skrifter og historiske dokumenter, der ikke er kommet ned til os, siger, at efter erobringen af ​​Kiev delte de mongolske tropper sig i tumens og erobrede alle byerne i Uladmur ved hjælp af opsamlingstaktikker, hvoraf kun byen Uch-oghul Uladmur (byen for de tre sønner af Uladmur) havde modstand og modstod en tre-dages belejring. De "tre sønner af Vladimir" nævnt af Rashid ad-Din og hans mongolske kilde er de eneste fyrster i det sydlige Rusland, der ydede nogen modstand mod angriberne. Ifølge Mayorovs arbejde [96] var disse sønner af Vladimir Rurikovich , som mongolerne betragtede som den legitime hersker over Kiev og ifølge den dengang accepterede skriftlige tradition ofte kaldte byer ved deres herskers navn. I tre dage forsvarede de deres by, hvis eget navn mongolerne slet ikke var interesserede i. Det var en af ​​de relativt små byer i det sydlige Rusland, der befandt sig i det mongolske "raid".

Ifølge Mayorov [96] kunne denne by være Kolodyazhin , nævnt i Galicien-Volyn-krøniken, for hvis erobring Batu var nødt til at bruge vægslående maskiner (som under stormen af ​​Kiev ). Starter en kampagne på Vladimir-Volynsky , Batu "gik til byen til Kolodyazhnou, og satte vice 12, og du kan ikke bryde murene" [97] . Men hvis byens befæstninger modstod angribernes angreb, så vaklede dens forsvarere, som krønikeskriveren siger videre, og bukkede under for Batus falske løfter, overgav sig og blev dræbt: "og folket begyndte at tale sammen, de, efter at have lyttet til hans onde lys, gik de videre og slog selv byshene” [44] .

Mongolernes ødelæggelse af byer under denne kampagne var selektiv. Han skånede Bolokhov- prinsernes land, da han ville have dem til at forsyne mongolerne med hvede og hirse. Batu tog Kolodyazhen, som tilhørte fyrstedømmet Kiev, og ruinerede Kamenetz-Izyaslavl , hvor Mikhail Chernigovs allierede , Izyaslav Vladimirovich , regerede , men skånede Kremenets  , Daniels by [94] .

Ødelæggelse af Berestye

Mongolerne flyttede fra Vladimir-Volynsky i tre korps [ 98 ] . Den første, bestående af tre tumener, ledet af Baidar , gik gennem Berestye (moderne Brest) til Polen og Tjekkiet [99] . Den anden, ledet af Batu og Subedei gennem Karpaterne til Ungarn . Den tredje, under kommando af Kadan, gik sydpå gennem Moldavien til Semigradye [98] .

Krøniken beskriver resultatet af passagen af ​​Baidars tumens gennem Berestye, nemlig birkebarksfolkets massedød uden for bymurene. Da Daniil Romanovich og hans bror, efter at være flygtet, vendte tilbage til Volhynia , ødelagt af mongolerne, var byen Berestye den første på vej. Ifølge kronikeren kunne Daniel ved ankomsten til Berestye ikke forlade byen på marken på grund af den stærke stank fra de mange urensede kroppe af døde: "Danilov og hans bror kom til Berestye, og det var ikke muligt at gå ind i stanken for mange slagne menneskers skyld” [100] . Selve byen blev ikke blot ikke ødelagt, men led heller ikke væsentlig skade. De seneste forskere kommer til denne konklusion som et resultat af at studere de arkæologiske steder i middelalderens Berestye [101] .

Mongolerne praktiserede en særlig måde at håndtere overgivne byer på. Der er kroniske beviser for byerne i Centralasien og Mellemøsten, der overgav sig til mongolerne. Inden de stormede de befæstede byer, tilbød mongolerne indbyggerne at overgive sig og forlade byen ubevæbnet som et tegn på ydmyghed. Hvis en by, som den afghanske Balkh , først gjorde modstand og derefter overgav sig, så dræbte mongolerne indbyggerne [102] . I den Khorezmiske by Banaket, “på den fjerde dag bad befolkningen i byen om nåde og forlod [byen]... Krigere, håndværkere og [almindelige] mennesker [mongoler] blev placeret separat. Nogle af krigerne blev dræbt med et sværd, nogle blev skudt, og resten blev opdelt i tusinder, hundreder og tiere . Da Bagdad blev overgivet , kom "skarer af byfolk, der lagde deres våben, ud, og mongolerne dræbte dem" [104] .

Ingen edsløfter og garantier for sikkerhed blev overholdt i sådanne tilfælde: de, der underkastede sig, forventedes ofte at dø eller blive fanget. Kun hvis byen overgav sig uden modstand, kunne dens indbyggere redde liv og frihed. Byer taget uden kamp blev udsat for hensynsløs plyndring, men som regel undgik de større ødelæggelse [105] .

Berestye gjorde modstand og overgav sig derefter. Dens indbyggere gik ubevæbnet ind i marken, hvor de blev dræbt. Ligene af de døde forblev urensede i flere måneder, indtil april 1241, hvor romanovicherne efter mongolernes afgang var i stand til at vende tilbage fra Polen . Hele denne tid var der ingen til at begrave dem: Birkebarkfolkene blev enten dræbt eller ført til hashar [106] .

Vladimir-Volynsky og Galich

Under lignende omstændigheder erobrede mongolerne andre byer i Volyn-landet, inklusive Vladimir. Ligesom Berestye var hovedstaden Volhynia næsten fuldstændig affolket. Da prins Daniel ankom der efter mongolernes afgang, "blev han ikke i live på Volodimer" [100] . Ganske vist fandt prinsen denne gang de ubegravede lig af de døde byfolk ikke på en mark under byen, men i byens kirker: "Den Hellige Guds Moders kirke er fuld af trillinger, andre kirker er fyldt med de tidligere trillinger og de dødes kroppe." Arkologiske beviser bekræfter, at byen blev taget med et slagsmål, men der var ingen total ødelæggelse. De fleste af de gamle Vladimir-templer, der kendes i dag, overlevede den mongolske invasion [106] .

På tidspunktet for tatarernes angreb var ikke kun prinsen i Galich, men også en del af de lokale bojarer, der fulgte Daniel og hans søn Leo til Ungarn og blev der, indtil mongolerne rejste. Der var ingen til at organisere forsvaret af byen. Arkæologiske undersøgelser af monumenterne i middelalderens Galich afslørede ikke, som i Vladimir-Volynsky, spor af total ødelæggelse i midten af ​​det 13. århundrede. Spor af massedøden af ​​befolkningen i byen på grund af invasionen af ​​Batu blev ikke afsløret. Det er dog klart, at midten af ​​det XIII århundrede. blev en tragisk milepæl i byens historie. Dens storhedstid var forbi, og Galich gik gradvist ind i en periode med tilbagegang. [107] .

Andre militære aktioner under invasionen

Ud over at imødegå de mongolske invasioner, blev de russiske fyrstedømmer i 1237-1240 tvunget til at kæmpe med vestlige modstandere, som optrappede deres handlinger, især efter Vladimir-Suzdal-troppernes nederlag af mongolerne på byen i marts 1238. Som regel nævner historikere, når de overvejer invasionens begivenheder og årsagerne til de russiske fyrstendømmers nederlag, at civile stridigheder fortsatte i Rus' selv i invasionens år.

Indenlandsk

I 1236, da mongolerne invaderede Volga Bulgarien, tog Yaroslav Vsevolodovich fra Novgorod en aktion for at erobre Kiev og regerede der, og derved afsluttede kampen for ham mellem Smolensk, Volyn og Chernigov fyrsterne. Yderligere kamp fandt kun sted mellem dem i Galicien-Volyn fyrstedømmet indtil vinteren 1238/1239 [108] .

Efter Yuris død gik Yaroslav til Vladimir og overlod Kyiv til Mikhail Vsevolodovich. Da han rejste til Ungarn og Rostislav Mstislavich af Smolensk ankom til Kiev , blev Mikhails familie taget til fange i Kamenets af prins Yaroslav. Baseret på de seneste nyheder konkluderer A. A. Gorsky [109] efter N. M. Karamzin [110] at Yaroslav Vsevolodovich [110] lavede et nyt stort felttog mod syd i vinteren 1239/40. Ifølge M. S. Grushevsky [111] og A. V. Mayorov [112] fandt denne kampagne faktisk ikke sted, Mikhails familie blev fanget af den galiciske appanage-prins Yaroslav Ingvarevich , og Yaroslav Vsevolodovichs forhold til Mikhail var generelt allieret.

Ekstern

I 1236 besejrede litauerne Sværdordenen i slaget ved Saul (i det slag kæmpede Pskoviterne på ordenens side), og pave Gregor IX gik med til at forene Sværdordenen med Den Tyske Orden . I december 1237 proklamerede pave Gregor IX et andet korstog til Finland, og i juni 1238 blev den danske konge Valdemar II og herre over den forenede orden enige om deling af Estland og militære operationer mod Rusland i de baltiske stater med deltagelse af svenskerne [113] . Fjendtligheder blev åbnet i juli 1240 af en invasion af svenskerne, men de blev besejret på Neva . Men i august lykkedes det Ordenen at tage Pskov. Den blev generobret af Alexander Nevskij først i begyndelsen af ​​1242, hvorefter ordenen blev besejret ved Peipus-søen .

I foråret 1238 (eller 1237 [114] ) returnerede Daniil byen Dorogichin , doneret af Konrad af Mazovetsky til Dobrinsky-ordenen : "Det er ikke absurd at beholde vores hjemland som en krizhevnik Teplichem , anbefale Solomonich" ' [44 ] .

I 1238 erobrede litauerne Smolensk. I vinteren 1238/39 førte Mikhail Vsevolodovich et felttog mod Litauen fra syd med deltagelse af galiciske styrker [108] , og Yaroslav Vsevolodovich fordrev litauerne fra Smolensk, hvilket gav regeringsmagten tilbage til Vsevolod Mstislavich . Derefter giftede sønnen af ​​Yaroslav Alexander sig med datteren til Bryachislav af Polotsk [115] .

Konsekvenser

Som et resultat af invasionen døde en betydelig del af befolkningen i Rus. Kiev , Vladimir-on-Klyazma , Galich , Vladimir-Volynsky , Chernihiv , Pereyaslavl , Ryazan og mange andre byer blev ødelagt. Undtagelserne var Veliky Novgorod, Pskov, samt byerne Smolensk, Polotsk [116] og Turov-Pinsk fyrstendømmer. Den udviklede bykultur i det gamle Rusland led betydelig skade.

Forskere taler om de processer af politisk centralisering, der eksisterede på tidspunktet for den mongolske invasion og afbrudt af den [117] . Kyiv ophørte med at være genstand for kamp mellem de forskellige grene af Rurikovicherne og centrum for kampen mod steppen, institutionen for "deltagelser i det russiske land" forsvandt, siden de mongolske khaner begyndte at kontrollere Kievs skæbne. Historikere vurderer virkningen af ​​invasionen på Galicien-Volyn centrum for forening på forskellige måder: På den ene side fremkaldte prinsernes afgang under invasionen en midlertidig beslaglæggelse af land af bojarerne, men på den anden side et par år senere blev det forenede Galicien-Volyn fyrstedømme anerkendt af mongolerne.

"Historikere af militære anliggender bemærker også det faktum, at processen med differentiering af funktioner mellem formationer af skytter og afdelinger af tungt kavaleri, som specialiserede sig i et direkte angreb med nærkampsvåben, blev afbrudt i Rus umiddelbart efter invasionen: der var en forening af disse funktioner i personen af ​​en og samme kriger - feudalherren, tvunget til at skyde fra en bue og kæmpe med et spyd og et sværd. Således blev den russiske hær, selv i sin elite, rent feudal i sammensætning (fyrstehold), smidt et par århundreder tilbage: fremskridt i militære anliggender blev altid ledsaget af opdelingen af ​​funktioner og deres tildeling til successivt fremvoksende militærgrene, deres forening (eller rettere, genforening) er et klart tegn på regression. Hvorom alting er, så indeholder de russiske krøniker fra det 14. århundrede ikke engang en antydning af separate afdelinger af skytter, som de genuesiske armbrøstskytter, de engelske bueskytter fra Hundredårskrigstiden. Dette er forståeligt: ​​sådanne løsrivelser af "subjektive mennesker" kan ikke dannes, professionelle skytter var påkrævet, det vil sige folk, der var kommet ud af produktionen og solgte deres kunst og blod for hårde penge; Men for Rusland, smidt tilbage økonomisk, var lejehandel simpelthen uoverkommelig” [118] .

Urban tilbagegang

Hvis det samlede antal befæstede punkter i Rusland før invasionen var mere end tusind, og Chernigov-, Galicien-Volyn-, Smolensk- og Kyiv-landene var de førende i deres antal, så som et resultat af invasionen og den mongolske-tatariske kampagner, der fulgte den i løbet af det 13. århundrede, er det samlede antal befæstede punkter mere end tredoblet. Den største skade blev lidt af landene i det sydlige Rusland - Kiev, Pereyaslav, Galicien-Volyn og Chernigov fyrstendømmer. Stedet for Kyiv-landet i top fire blev taget af Vladimir-Suzdal-landet. I slutningen af ​​XIII-begyndelsen af ​​det XIV århundrede var der en delvis restaurering af befæstede punkter, cirka to gange, samtidig med at de nævnte landes lederstillinger blev bevaret [109] .

Under Batu-kampagnen blev befolkningen i byer som regel ødelagt, og de overlevende blev taget i slaveri. Selve byerne blev fuldstændig ødelagt. De bosættelser, der led under invasionen, kunne ikke genoprette det tidligere niveau af økonomi og kultur i lang tid. Ifølge arkæologer var det den før-mongolske periode for mange byer i det gamle Rusland, der blev kulturens, håndværkets og handelens storhedstid. Efter ruinen faldt de i forfald, stenbyggeriet stoppede i lang tid, kunsthåndværk blev knapt. De økonomiske bånd mellem byer og omkringliggende landsbyer blev afbrudt. Det tog mere end 100 år for russiske byer at komme sig efter invasionen af ​​Batu og dens konsekvenser [119] .

Befolkningsvandringer

De fyrstedømmer, der blev ramt af den mongolsk-tatariske invasion, mistede en betydelig del af befolkningen. Mange mennesker blev tvunget til at flygte foran Batus nærmer sig. I det nordøstlige Rus rejste mange indbyggere i Vladimir-Suzdal- og Ryazan-fyrstendømmerne til mere nordlige lande ud over Volga. Andre søgte til tyndt befolkede steder, søgte tilflugt i tætte skove. De fleste af dem vendte efter mongol-tatarernes afgang tilbage til deres tidligere opholdssted. Allerede et år efter Vladimir-Suzdal fyrstedømmets fald var antallet af hjemvendte så stort, at prins Yaroslav Yaroslavich var i stand til at samle en stor hær blandt dem til et felttog mod litauerne. Umiddelbart efter invasionen flygtede indbyggere i fyrstedømmerne i Sydrusland til det nordøstlige Rusland - Kiev, Pereyaslav, Chernigov og andre [120] .

Til gengæld blev Vladimir, Suzdal, Pereslavl-Zalessky og nogle andre byer i det nordøstlige Rusland i anden halvdel af det 13. århundrede genstand for mange mongolsk-tatariske kampagner. Derfor flyttede mange af deres indbyggere gradvist enten til nærheden af ​​Moskva og Tver eller mod nord - til regionerne Yaroslavl, Galich, Veliky Ustyug osv. [121]

Økonomiske implikationer

I sin socioøkonomiske udvikling blev Rus' smidt betydeligt tilbage. I flere årtier ophørte stenkonstruktion praktisk talt i russiske byer . Komplekse håndværk, såsom produktion af glassmykker, cloisonne-emalje, niello , granulering og polykrom glaseret keramik, er forsvundet. "Rus blev kastet adskillige århundreder tilbage, og i de århundreder, hvor vestens laugindustri gik over til en æra med primitiv akkumulation, måtte den russiske håndværksindustri passere en del af den historiske vej, der var blevet lavet før Batu" [122] .

Kulturelle implikationer

Invasionen af ​​Batu forårsagede stor skade på kulturen i det gamle Rusland. Under ødelæggelsen af ​​russiske byer af mongol-tatarerne omkom mange monumenter af litteratur og skrift. Andre har kun overlevet i kopier lavet af skriftlærde. Også i mange russiske byer forsvandt opbevaringen af ​​bøger, som var prototyperne på senere biblioteker [123] .

Sagen om kronikskrivning, der tidligere havde fået stor udvikling i Rus, blev påført alvorlig skade. Indtil slutningen af ​​1200-tallet forblev krønikernes indhold stort set magert. Ifølge V. V. Kargalov har teksterne "tabt de præ-mongolske krønikeskriveres livlighed." I krønikerne fra anden halvdel af det 13. århundrede var hovedpladsen optaget af beretninger om fyrsters ture til Horden, fyrstestridigheder og kirkelige begivenheder [124] .

Ifølge historikeren M.N. Tikhomirov , i de fyrstedømmer, der led under invasionen, begyndte genoprettelsen af ​​kulturelle værdier efter 30-40 år, især genoprettelsen af ​​den skrevne tradition begyndte i 1270'erne. I denne periode skiller " pilotbøger " sig ud - kirkelige samlinger, der begyndte at blive oprettet efter kirkerådet i 1274. M.N. Tikhomirov bemærkede, at Rusland ved at skabe "piloter" modsatte sine juridiske normer til de tatariske myndigheder, og dette var begyndelsen på "konsolidering af folkets styrker for at afvise de tatariske angribere" [125] .

Hukommelse

• Yan V. G. Baty. - M .: Militært forlag , 1942. - 232 s.
• Jan V. G. Til ”det sidste hav”. - M .: Statens skønlitterære forlag , 1955. - 322 s.
• Gorchakov V. G. Evpatiy Kolovrat. Historisk roman. - Krasnodar: Krasnodar bogforlag, 1990. - 416 s.
• Erokhin V. S. Evpatiy Kolovrat. Historiske historier. - M .: Moskovsky-arbejder , 1969. - 112 s.: ill.
• Esenberlin Ilyas . Golden Horde . - Skt. Petersborg: Leningrad forlag, 2011. - 560 s. — ISBN 978-5-9942-0881-6 .
• Kargalov V. V. russisk skjold. Kronikhistorie. - M .: Børnelitteratur, 1972. - 158 s.: ill.
• Porotnikov V.P. Batyevo invasion. Fortællingen om det russiske lands død. Roman. — M.: Yauza, 2011. — 512 s.: ill. — ISBN 978-5-699-46584-2 .
• Ryakhovsky V. D. Evpaty Kolovrat. Historisk historie. - M .: Børnelitteratur, 1952. - 134 s. - (Skolebibliotek).
• Fedorov G. B. og Fedorova M. G. Ignach Cross . Historisk roman. - M .: Børnelitteratur, 1991. - 254 s. — ISBN 5-08-000885-7 .
• Khizhnyak A. F. Daniil Galitsky / Per. fra ukrainsk I. F. Karabutenko. — M.: Panorama, 1991. — 560 s. - ISBN 5-85220-120-0 .
• Yugov A.K. Fighters. — M.: Sovremennik; Lexika, 1992. - 528 s. - (Golden Chronicle of Russia). — ISBN 5-270-01510-2 .
• Chivilikhin V. A. Hukommelse

Se også

• Russisk-Pecheneg krige
• Russisk-polovtsiske krige
• Mongolsk-tatarisk åg
• Gyldne Horde
• Krim-Nogai angreb på Rusland

Noter

1. ↑ Khrustalev, 2012 , s. 756-758.
2. ↑ Kargalov, 1967 , s. 66.
3. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. tredive.
4. ↑ Kargalov, 1967 , s. 67.
5. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 32.
6. ↑ Hemmelig legende, 1941 , s. 191.
7. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 44.
8. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 75.
9. ↑ 1 2 Rashid ad-Din bind 2, 1960 .
10. ↑ Hemmelig legende, 1941 .
11. ↑ Kargalov, 1967 , s. 68.
12. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 33.
13. ↑ Kargalov, 1967 , s. 69.
14. ↑ Kargalov, 1967 , s. 72.
15. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 45.
16. ↑ Izmailov, 2009 , s. 81.
17. ↑ Kargalov, 1967 , s. 73.
18. ↑ Kargalov, 1967 , s. 82.
19. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 47.
20. ↑ 12 Martin , 2007 , s. 150-151.
21. ↑ Kargalov, 1967 , s. 83.
22. ↑ Kargalov, 1967 , s. 74.
23. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 80.
24. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 .
25. ↑ 1 2 3 Zharko, 2013 .
26. ↑ Hartog, 2004 , s. 165; Hartog, 2007 , s. 217-218.
27. ↑ Det er varmt, 2013 , s. 205.
28. ↑ Munkuev, 1977 .
29. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 77.
30. ↑ Kargalov, 1967 , s. 76.
31. ↑ Kargalov, 1967 , s. 79.
32. ↑ Tolochko, 2003 , s. 136-137.
33. ↑ 1 2 3 Grekov, 1986 .
34. ↑ Golovatenko, 1994 .
35. ↑ Kargalov, 1967 , s. 81.
36. ↑ Skrynnikov, 1997 .
37. ↑ Krivosheev, 2015 , s. 140.
38. ↑ Kargalov, 1967 , s. 86.
39. ↑ 1 2 3 Voitovich, 2000 .
40. ↑ Nikolskaya T. N. Vyatichis land. Til historien om befolkningen i bassinet i den øvre og midterste Oka i IX-XIII århundreder / ed. V. V. Sedova. — M .: Nauka , 1981. — S. 131.
41. ↑ Shirokorad, 2004 , s. tyve.
42. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 .
43. ↑ Evpaty Kolovrat // Sovjetisk militærleksikon. - M .: Militært forlag under USSR's forsvarsministerium, 1977. - T. 3. - S. 282.
44. ↑ 1 2 3 4 5 Hypatian Chronicle, 1843 .
45. ↑ 1 2 3 4 Laurentian Chronicle, 1846 .
46. ↑ Kargalov, 2008 , s. 111.
47. ↑ A. D. Gorsky. På spørgsmålet om forsvaret af Moskva i 1238 (utilgængeligt link) . Hentet 12. maj 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015. (ubestemt) 
48. ↑ Petrukhin, 2005 , s. 182.
49. ↑ Kargalov, 2008 , s. 113.
50. ↑ Kargalov, 2008 , s. 115.
51. ↑ Kargalov, 2008 , s. 123.
52. ↑ Kargalov, 2008 , s. 116.
53. ↑ Tatishchev V.N. Russisk historie. 2. kap
54. ↑ Kargalov, 2008 , s. 125.
55. ↑ Kargalov, 2008 , s. 166.
56. ↑ Yanin V. L. Essays om middelalderens Novgorods historieOriginaltekst  (russisk)[ Visskjule] Tilbage i det 19. århundrede led Novgorod-provinsen af ​​vintersult, især på grund af mangel på hø på grund af naturlige årsager. I tilfælde af en langvarig belejring af Novgorod ville mongolerne have været stærkt begrænset i deres evne til at høste foder fra slutningen af ​​april til slutningen af ​​maj på grund af mudderskred, og græsning ville først blive mulig fra slutningen af ​​juni. Derudover var 1237 et magert år.
57. ↑ Khrustalev, 2015 , s. 756-758.
58. ↑ Kargalov, 2008 , s. 127.
59. ↑ Kargalov, 2008 , s. 128.
60. ↑ Pochekaev, 2007 , s. 129.
61. ↑ 1 2 Kargalov, 2008 , s. 129.
62. ↑ Izmailov, 2009 , s. 154.
63. ↑ 1 2 Izmailov, 2009 , s. 155-156.
64. ↑ 1 2 Pochekaev, 2007 , s. 130.
65. ↑ Dens eksistens er omstridt.
66. ↑ Izmailov, 2009 , s. 156.
67. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2009 , s. 157.
68. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 376.
69. ↑ Rashid ad-Din bind 2, 1960 , s. 39.
70. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 114.
71. ↑ Mayorov, 2012 , s. 66.
72. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 377.
73. ↑ Kargalov, 1967 , s. 113.
74. ↑ 1 2 3 4 Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 64.
75. ↑ 1 2 Mayorov, 2016 , s. 95.
76. ↑ Mayorov, 2012 , s. 53.
77. ↑ Mayorov, 2012 , s. 60.
78. ↑ Dimnik, 2014 , s. atten.
79. ↑ 1 2 Mayorov, 2012 , s. 91.
80. ↑ Mayorov, 2012 , s. 73.
81. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 378.
82. ↑ Mayorov, 2016 .
83. ↑ Hemmelig legende, 1941 , s. 194-195.
84. ↑ Izmailov, 2009 , s. 158-159.
85. ↑ 1 2 3 4 Khrapachevsky, 2005 , s. 379.
86. ↑ 1 2 3 Khrapachevsky, 2005 , s. 385.
87. ↑ 1 2 3 Mayorov, 2016a .
88. ↑ Kargalov, 2008 , s. 181.
89. ↑ 1 2 Mayorov, 2012 , s. 92.
90. ↑ Mayorov, 2016 , s. 104.
91. ↑ Kargalov, 2008 , s. 137.
92. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 65.
93. ↑ Khrapachevsky, 2005 , s. 386.
94. ↑ 1 2 Dimnik, 2013 .
95. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , s. 70.
96. ↑ 1 2 Mayorov, 2015 .
97. ↑ Pochekaev, 2007 , s. 124.
98. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 236.
99. ↑ Pashuto, 1959 , s. 375.
100. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 127.
101. ↑ Lysenko, 1989 , s. 27.
102. ↑ Rashid ad-Din bind 1, 1952 , s. 218.
103. ↑ Rashid ad-Din bind 1, 1952 , s. 201.
104. ↑ Rashid ad-Din v.3, 1946 , s. 201.
105. ↑ Mayorov, 2016 , s. 105.
106. ↑ 1 2 Mayorov, 2016 , s. 106.
107. ↑ Kargalov, 1967 , s. 128.
108. ↑ 1 2 Grushevsky, 1901 .
109. ↑ 1 2 Gorsky, 2016 .
110. ↑ Karamzin, 2020 , s. 101.
111. ↑ Grushevsky, 1993 .
112. ↑ Mayorov, 2001 .
113. ↑ Uzhankov A.N. Mellem to onder. Det historiske valg af Alexander Nevsky
114. ↑ Datoen for erobringen af ​​Dorogichin er omstridt. Den almindeligt accepterede dato er 1238, men en række forskere mener, at det er mere korrekt at datere talen til 1237: Pashuto V. T. Essays on the history of Galicia-Volyn Rus. M., 1950. S. 216-217.; Masan O. M. Dobzhinsky ordre: før historien om trafikulykken i 1237 // Ernæring af antikke historie, arkæologi og etnografi. Chernivtsi, 1996. VIP. 2. S. 53-56. og Bartnicki M. Polityka zagraniczna księncia Daniela Halickiego w latach 1217-1264. Lublin, 2005. S. 158.
115. ↑ Kostomarov N. I. Russisk historie i biografier af dens hovedpersoner. Prins Alexander Yaroslavich Nevskij. . Hentet: 20. februar 2016.  (ubestemt)
116. ↑ Arkæologiske undersøgelser har vist, at Svisloch , 100 km sydøst for Minsk , blev udsat for den mongolske invasion 1237-1240. [1] Arkiveret 26. august 2011 på Wayback Machine
117. ↑ Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 20. århundrede
118. ↑ Nesterov, 1980 .
119. ↑ Kargalov, 2008 , s. 178.
120. ↑ Kargalov, 2008 , s. 188.
121. ↑ Kargalov, 2008 , s. 191.
122. ↑ Rybakov B. A. Craft of Ancient Russia , 1948, s. 525-533, 780-781.
123. ↑ Kargalov, 2008 , s. 184.
124. ↑ Kargalov, 2008 , s. 185.
125. ↑ Kargalov, 2008 , s. 186.

Litteratur

Bøger

• Vernadsky G.V. Mongolerne og Rusland . — M. : Lomonosov, 2016. — 512 s. — (Historie, geografi, etnografi). - ISBN 978-5-91678-300-1 .
• Voytovich L. V. Princely dynastier i Nordeuropa (slutningen af ​​IX - begyndelsen af ​​det XVI århundrede): lager, smidig og politisk rolle. Historisk og slægtsforskning  (ukr.) . - Lviv: Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich, 2000. - 649 s. — ISBN ISBN 966-02-1683-1 .
• Grekov I. B., Shakhmagonov F. F. Historiens verden: Russiske lande i XIII-XV århundreder. - M . : Young Guard, 1986. - 334 s.
• Gorsky A. A. Russiske lande i XIII-XIV århundreder: måder til politisk udvikling. - Sankt Petersborg. : Nauka, 2016. - 183 s.
• Golovatenko A. Yu. Ruslands historie: kontroversielle spørgsmål. (Manual for ansøgere til humanitære fakulteter). - M . : Skolepressen, 1994. - 255 s. — ISBN 5-88527-028-7 .
• Gorelik M. V. Mongol-tatarernes hære i X-XIV århundreder. Militærkunst, våben, udstyr. - M . : East Horizon, 2002. - 87 s.
• Hrushevsky M. S. Ukraine-Rus' historie . - Kiev: Naukova Dumka , 1993. - T. 3. - 592 s.
• Gumilyov L. N. Det gamle Rusland og den store steppe . - M . : Thought , 1989. - 782 s. - ISBN 5-244-00338-0 .
• Egorov VL Historisk geografi af den Gyldne Horde. - M. : KRASAND, 2010. - S. 248.
• Zharko S. B., Martynyuk A. V. Østslavernes historie. Mongolsk invasion af Rusland . - Minsk: BGU , 2003. - 108 s.
• Izmailov I. Kampagner i Østeuropa i 1223-1240. // Tatarernes historie fra oldtiden (i syv bind). Ulus Jochi (Golden Horde). XII-midten af ​​XV århundrede. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan. Institut for Historie. Sh. Marjani, 2009. - T. 3. - 1055 s.
• Izmailov I. Volga Bulgarien på tærsklen til Batus felttog // Tatarernes historie siden oldtiden (i syv bind). Centralasien og Østeuropa i det 12. - tidlige 13. århundrede. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan. Institut for Historie. Sh. Marjani, 2009a. - T. 3. - 1055 s.
• Izmailov I. Historien om studiet af Ulus Jochi i indenlandsk og udenlandsk videnskab // Tatarernes historie siden oldtiden (i syv bind). Ulus Jochi (Golden Horde). XII-midten af ​​XV århundrede. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan. Institut for Historie. Sh. Marjani, 2009b. - T. 3. - 1055 s.
• Karamzin N.M. Den russiske stats historie i 12 bind . - M. : Yurait, 2020. - V. 3-4. - ISBN 978-5-534-05269-5 .

• Kargalov V. V. Den mongol-tatariske invasion af Rusland. XIII århundrede. - M .: Uddannelse , 1966. - 136 s.
• Kargalov VV Udenrigspolitiske faktorer i udviklingen af ​​det feudale Rusland. - Højere skole, 1967. - 163 s.
• Kargalov V.V. Rusland og nomader / Ch. udg. S. N. Dmitriev , red. M.K. Zalesskaya . - M. : Veche, 2008. - 480 s. - (Det russiske lands hemmeligheder). — ISBN 978-5-9533-2921-7 .
• Kargalov V.V. The End of the Horde yoke / Ed. udg. V. I. Buganov . — M .: Nauka , 1980. — 154 s. - ( Sider af vort Fædrelands historie ).
• Krivosheev Yu. V. Rusland og mongolerne: en undersøgelse af det nordøstlige Ruslands historie i XII-XV århundreder. - Sankt Petersborg. : Akademiet for Kulturforskning, 2015. - 452 s. - ISBN 978-5-9905898-0-3 .
• Lysenko P. F. Opdagelsen af ​​Berestye. - Minsk: Videnskab og teknologi, 1989. - 159 s.
• Mayorov A. V. Galicia-Volyn Rus: essays om socio-politiske relationer i den før-mongolske periode. Prins, boyarer og bysamfund. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2001. - 639 s. - ISBN 5-323-00013-9 .
• Mayorov A.V. Erobring af russiske lande 1237-1240 // Golden Horde i verdenshistorien. Dannelse af Ulus Jochi. - Kazan: Videnskabsakademiet i Republikken Tatarstan. Institut for Historie. Sh. Marjani, Oxford University, Storbritannien, 2016. — 968 s.
• Nasonov A.N. Mongolerne og Rusland. Historien om den tatariske politik i Rus' // I bogen: Nasonov A.N. "Russisk land" og dannelsen af ​​den gamle russiske stats territorium. Mongoler og Rusland . - Sankt Petersborg. : Science , Leningrad afdeling, 2006. - 416 s. - (Russisk Bibliotek). — ISBN 5-02-026935-2 .
• Nesterov F.F. Tidernes sammenhæng : En oplevelse af historisk journalistik. - M . : Ung garde, 1980. - 239 s.
• Pashuto V. T. Dannelse af den litauiske stat. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1959. - 531 s.
• Petrukhin V. Ya. Det gamle Rusland, IX århundrede. - 1263 - M . : AST , 2005. - 190 s. — ISBN 5-17-028246-X .
• Pochekaev R. Yu. Baty. Khan, som ikke var en Khan. - M.-SPb.: AST; Eurasien, 2007. - 350 s.
• Skrynnikov R. G. Russisk historie, IX-XVII århundreder. - M . : All world, 1997. - 496 s.
• Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden . - M . : Forlag for socioøkonomisk litteratur , 1960. - T. 2. - 783 s.
• Tolochko P.P. Mongol-tatarer og Rusland // Nomadefolk i stepperne og Kievan Rus. - Institut for Arkæologi ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi . - Sankt Petersborg. : Aletheia , 2003. - S. 130-157. - (Slavisk Bibliotek). — ISBN 5-89329-579-X .
• Trepavlov V. Introduktion // Golden Horde i verdenshistorien. - Kazan: Institut for Historie. Sh. Marjani Videnskabsakademi i Republikken Tatarstan., 2016. - 968 s.
• Hartog L. Genghis Khan. Erobrer af verden / trans. fra engelsk. E. A. Erokhin . — M .: Olimp; AST ; Astrel, 2007. - 285, [3] s. - (Historisk Bibliotek). — ISBN 978-5-17-042958-5 .
• Khrapachevsky R.P. Djengis Khans militære magt . - M. : AST: LUX, 2005. - 557 s. - (Militærhistorisk Bibliotek). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 5-17-027916-7 .
• Khrustalev D. G. Rusland og den mongolske invasion (20-50 år af det XIII århundrede). - Sankt Petersborg. : Eurasien, 2015. - 416 s. — (Clio). - ISBN 978-5-91852-142-7 .
• Cherepnin L. V. Tatar-mongolerne i Asien og Europa. — M .: Nauka, 1977.
• Shirokorad A. B. Rusland og horden. — M .: Veche, 2004. — 496 s. — ISBN 5-9533-0274-6 .
• Dimnik M. Chernigov-dynastiet, 1146-1246  (engelsk) . - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2003. - S. 437. - ISBN 978-0-521-82442-2 .
• Martin J. Middelalder Rusland: 980-1584  (engelsk) . — 2. udg. - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2007. - xxvii, 507 s. — (Cambridge middelalderlige lærebøger). — ISBN 978-0-511-36800-4 .
• Hartog L. Genghis Khan: Erobreren af ​​verden. - L. ; N.Y .: Palgrave Macmillan ; IB Tauris , 2004. - ix, 230 s. — ISBN 1-86064-972-6 .

Artikler

• Hrushevsky M. S. Chronology of the Galician-Volyn Litopisi  (Ukr.)  // Notes of the Shevchenko Scientific Association. - Lviv, 1901. - T. 41 . - S. 1-72 .
• Dimnik M. Kampen om Galich mellem Daniil Romanovich og Mikhail Vsevolodovich (1235 - 1245) // Rossica Antiqua. - 2013. - Nr. 1 (35) . - S. 55-103 .
• Dimnik M. Daniil Galitsky, Mikhail Chernigovsky Og tatarerne: kampen om det galiciske land i 1239-1245.  // Rusin. - 2014. - Nr. 1 (35) . - S. 17-35 . - doi : 10.17223/18572685/35/3 .
• Zharko S. B. På spørgsmålet om antallet af tropper fra Batu Khan  // Pratsy gіstarychnaga fakultet BDU : Lør. - Minsk, 2013. - Udgave. 8 . - S. 202-207 .
• Zelensky Yu. V. Om størrelsen af ​​den mongolske hær under kampagnen 1237-1238. // Moderne problemer med videnskab, teknologi, innovation: en samling videnskabelige artikler baseret på materialerne fra den internationale videnskabelige og praktiske konference den 31. august 2017: i 4 dele. - Belgorod: APNI , 2017. - T. 1. - S. 140-142. — ISBN 978-5-9500747-6-9 .
• Kiselev M. V. Kontroversielle spørgsmål om Batu-invasionen af ​​Sydrusland og Karpaterne  // Rusin. - 2016. - Nr. 1 (43) . - S. 57-80 . - doi : 10.17223/18572685/43/5 .
• Komarov K. I. Om invasionen af ​​Batu i det nordøstlige Rusland i 1237-1238. // Historiens spørgsmål . 2012. nr. 10. S. 87-96.
• Mayorov A.V. Historien om Batus invasion i Ipatiev Chronicle. Første del // Rossica Antiqua. - Sankt Petersborg. , 2012. - Nr. 1 . - S. 33-94 .
• Maiorov A. V. Erobringen af ​​det sydlige Rusland af Batu: Mod fortolkningen af ​​en nyhed om Rashid ad-Din // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - Sankt Petersborg. , 2015. - Nr. 1 . - S. 169-181 .
• Maiorov A. V. To datoer for mongolernes erobring af Kiev i russiske krøniker  // Russisk litteratur. - 2016a. - Nr. 2 . - S. 51-59 .
• Munkuev N. Ts. Noter om de gamle mongoler // Tatar-mongoler i Europa og Asien: Lør. artikler. - M. : Red. Videnskaben. Videnskabsakademiet ved USSR Institute of Oriental Studies, 1977. - S. 377-409 .
• Chebanenko S. B. Sydrusland og Karpaterne (Sydvestlige Rusland) i perioden med den mongolske invasion: problemer med moderne historieskrivning  // Rusin. - 2016. - Nr. 1 (43) . - S. 81-94 . - doi : 10.17223/18572685/43/6 .
• Shishka E. A. Mongolsk efterretnings rolle og særegenhed i planlægning og gennemførelse af militære operationer i den første aggressive kampagne af Batu i det nordøstlige Rusland // "Voronezh - en forpost for den russiske stat" (på 840-årsdagen for den første omtale af by Voronezh i russiske annaler): Proceedings of the All-Russian videnskabelige konference / Nauch. udg. Yu. V. Seleznev. - Voronezh, 2017. - S. 60-64.
• Steindorff L. En fremmed krig: Mongolernes militære kampagner i 1237-1242 i krøniken om Thomas Ærkediakonen af ​​Split  // Det gamle Rusland. Middelalderlige spørgsmål . - 2002. - Nr. 34 . - S. 18-29 .

Elektroniske ressourcer

• Mongol-tatarisk invasion  / Khrustalev D.G.  // Great Russian Encyclopedia [Elektronisk ressource]. – 2012.

Chronicles

• Laurentian Chronicle //Komplet samling af russiske kronikker . - Sankt Petersborg. : Indenrigsministeriets trykkeri, 1846. - T. 1. - 267 s.
• Hypatian Chronicle //Komplet samling af russiske kronikker . - Sankt Petersborg. : Type. Eduard Pratz, 1843. - T. anden. III. - 400 sek.
• Rashid al-Din . Samling af annaler. - M. - L .: Forlag for USSR Academy of Sciences, 1952. - T. 1.
• Rashid al-Din . Samling af annaler. - M. - L .: Forlag for USSR Academy of Sciences, 1960. - T. 2.
• Rashid al-Din . Samling af annaler. - M. - L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1946. - T. 3.
• Hemmelig historie. Mongolsk krønike fra 1240 kaldet Mongrol-un Niručа tobčiyan. Yuan Chao Bi Shi. Mongolsk almindeligt udvalg. / (oversat af Kozin S.A.). - M.L.: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1941. - T. 1.

Links

• Pyzhikov A. V. Hvad blev skjult af "Tatar-Mongol-invasionen" (2017)

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer
I bibliografiske kataloger	J9U : 987007530005205171 LCCN : sh91003311