Overraskelsesfaktoren eller blot overraskelsen er et af nøgleprincipperne for militær kunst , hvis essens er at opnå succes gennem handlinger, der har effekten af overraskelse for fjenden [1] [2] [3] [4] . Brugen af overraskelsesfaktoren i mange situationer gør det muligt at lamme fjendens modstandsvilje, desorganisere kommando og kontrol af tropper og besejre ham selv med mangel på styrker og midler [1] [2] . Meget ofte sætter den pludselige påvirkning fjenden en streng tidsramme for eliminering af ulige forhold, der er opstået [1] [2] , og når man bruger nogle militære udviklinger (f.eks. luftbårne angreb ), er at opnå overraskelse en afgørende forudsætning for succes [2] .
Ikke desto mindre understreges det, at overraskelse i sig selv slet ikke garanterer den utvetydige opnåelse af succes i krig, fordi derudover kreativ militær planlægning, ildkraft tilstrækkelig til at bekæmpe missioner , menneskelige ressourcer og endda, måske, et element af held [5] er påkrævet .
Det menes, at med udviklingen af våben og militærudstyrssystemer er betydningen af overraskelsesfaktoren støt stigende [1] [2] [4] . På den ene side gør de seneste meget effektive rekognosceringsmidler det muligt at begrænse opnåelsen af overraskelse ved rettidigt at afsløre fjendens intentioner, placeringen af hans styrker og retningen af deres handlinger. På den anden side bidrager fremkomsten af kraftfulde, højpræcisions- og langtrækkende våben til opnåelsen af overraskelse ved samtidig ødelæggelse af de vigtigste genstande og elementer i kampformationen af tropper på kort tid og i stor dybde [1] [2] .
Som regel opnås effekten af overraskelse gennem [1] [2] :
Samtidig understreger nogle værker, at man ikke skal forveksle evnen til at opnå effekten af overraskelse og evnen til at udnytte de opnåede resultater [3] .
Ifølge indenlandske militæreksperter kan overraskelse være taktisk, operationel og strategisk [1] [2] :
Brugen af fordelene ved overraskelsesfaktoren i forskellige hære var formelt nedfældet i en række grundlæggende dokumenter. For eksempel i den tyske hær understregede kampbestemmelserne fra 1937 "Leading the Troops" vigtigheden af hemmeligholdelse i alle militære manøvrer og prioriteringen af at holde sine hensigter hemmelige. I den indenlandske litteratur bemærkes det, at den tyske kommando dygtigt og kreativt implementerede de lovbestemte anbefalinger, kompetent organiserede fjendens desinformation og sørgede for camouflage til deres tropper [3] .
I de amerikanske væbnede styrker er den første optræden af begrebet overraskelse forbundet med indflydelsen fra oplevelsen af Første Verdenskrig , takket være hvilken dette princip først blev inkluderet i 1921 Combat Training Manual of Troops [3] . Erfaringerne fra Anden Verdenskrig tvang den amerikanske kommando i Field Manual fra 1941 til endnu skarpere at understrege vigtigheden af overraskelsesaktioner på slagmarken [3] . Med yderligere udvikling blev der i 1967 udstedt et særligt charter PM-31-40 i USA, dedikeret til taktisk camouflage og vildledning af fjenden [3] .
I de sovjetiske væbnede styrker var der meget opmærksomhed på metoder til at opnå virkningen af overraskelse i forskellige dokumenter fra det øjeblik, den røde hær blev født . Den Røde Hærs feltbestemmelser af 1929, Instruktioner for dyb kamp af 1935, udkast til Feltreglement af 1943, Instruktioner om operativ camouflage af 1944 osv. kan henføres til de grundlæggende værker. [2] . Ved at analysere den sovjetiske forståelse af overraskelsesfaktoren kom udenlandske eksperter til den konklusion, at den bærer en militær-politisk kontekst og er fundamentalt anderledes end den vestlige militærskoles synspunkter [5] . Efter deres mening henter den sovjetiske kommando sit overraskelsesbegreb fra indenlandsk historisk erfaring, og som et resultat er den overvejende offensiv af natur, selvom dens brug i defensive operationer ikke er udelukket [5] . Samtidig understreges det, at det engelske ordforråd ikke altid i tilstrækkelig grad formidler de semantiske træk ved russisk militærterminologi [5] .
Den høje betydning af overraskelsesfaktoren blev afspejlet i udtalelserne fra mange store militærledere, for eksempel:
Den største faktor, der påvirker operationernes succes, er opnåelsen af operationel og taktisk overraskelse. Overraskelse opnås hovedsageligt gennem to elementer: fjendens bedrag og hurtigheden af handling.G.K. Zhukov [3]
Ved at systematisere den akkumulerede erfaring fra borgerkrigen skrev M. V. Frunze:
Det bør være klart, at den side, der har initiativet, den side, der har overraskelsesmomentet til sin rådighed, ofte forpurrer fjendens vilje og skaber derved gunstige betingelser for sig selv.M. V. Frunze [3]
Udenlandske militærledere lagde også stor vægt på effekten af overraskelse:
Overraskelse, som har hersket i krigskunsten siden umindelige tider, blev engang arkiveret, fordi styrken manglede hurtighed, og genvinder sin base og derfor sin betydning.Charles de Gaulle [3]