Mand i en sag

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 24. maj 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Manden i sagen
(sand hændelse)
Genre historie
Forfatter Anton Tjekhov
Originalsprog Russisk
skrivedato 1898
Dato for første udgivelse 1898
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource
Wikiquote logo Citater på Wikiquote

"Manden i sagen"  er en novelle af Anton Pavlovich Tjekhov , skrevet i maj-juni 1898. Den blev første gang udgivet i Russian Thought magazine, 1898, nr. 7. Den første del af "den lille trilogi " [1] .

Oprettelseshistorie

"Little Trilogy"-serien, der består af tre historier - "Manden i sagen", " Stikkelsbær ", " Om kærligheden " - burde ikke være endt med historien "Om kærlighed". Mens man skrev historier, var der et fald i kreativiteten , og senere blev Tjekhov distraheret af tuberkulose .
Tjekhov arbejdede på historien i maj-juni 1898 i Melikhovo . I begyndelsen af ​​juni 1898 var historien ved at blive klargjort til udgivelse, og den 15. juni 1898 blev manuskriptet sendt til tidsskriftet.
Tjekhov skrev om denne historie i sine notesbøger [2] :

"Manden i sagen: alt er i hans sag. Da han lå i en kiste, syntes han at smile: han fandt sit ideal "

— A.P. Tjekhov

Prototype

Den nøjagtige prototype af Belikov er ukendt. Nogle samtidige (herunder V. G. Bogoraz og M. P. Chekhov ) mente, at inspektøren for Taganrog -gymnastiksalen Alexander Fedorovich Dyakonov blev prototypen på "manden i en sag"; andre beskrev Dyakonovs karaktertræk og modbeviste førstnævntes mening. Så P. P. Filevsky bemærkede Dyakonovs generøsitet og skrev: "Jeg bekræfter positivt, at der ikke er noget til fælles mellem The Man in the Case og A. F. Dyakonov, og ingen lokal farve kan findes i dette værk af A. P. Chekhov" [3] .

Yu. Sobolev mente, at den velkendte publicist M. O. Menshikov kunne blive en sandsynlig prototype af Chekhov-helten . Tjekhov skrev om ham i en af ​​sine dagbøger:

"M. i tørt vejr går han i galocher, bærer en paraply for ikke at dø af solstik, er bange for at vaske sit ansigt med koldt vand, klager over et synkende hjerte [4] "

Imidlertid kan ligheden mellem Menshikov og Belikov kun bemærkes eksternt [3] . Chekhov skrev selv om sin bror I.P. Chekhov :

"Han, altså Ivan, er blevet lidt grå og køber stadig alt meget billigt og rentabelt, og selv i godt vejr tager han en paraply med sig" [5] .

Baseret på disse fakta kan vi konkludere, at billedet af den græske lærer Belikov er kollektivt [3] .

Udtrykket "Mand i en sag", der betyder en ensom person, der lukker sig fra hele verden og skaber en skal omkring ham, en "sag", er blevet et kendt ord på russisk.

Tegn

Heroes of the Little Trilogy :

Heroes of Burkins historie:

Plot

Forfatteren indleder historien med en beskrivelse af to jægers overnatning: dyrlægen Ivan Ivanych Chimsh-Gimalaysky og læreren på gymnasiet Burkin. De standsede i skuret til landsbylederen og fortalte hinanden forskellige historier. Samtalen drejede sig om mennesker "ensomme af natur, der som en eremitkrabbe eller en snegl forsøger at flygte ind i deres skal." Burkin fortæller historien om sin ven, den græske lærer Belikov, som for nylig døde i sin by.

Belikov var "Manden i sagen": selv i meget varmt vejr gik han ud i frakke, galocher og med en paraply. Hans paraply var i en kuffert, og hans ur, selv pennekniven havde sit eget etui, og han skjulte konstant sit ansigt bag sin krave, som i en kuffert. Denne mand havde et konstant ønske om at skabe en sag for sig selv, en skal, bag hvilken han ville gemme sig fra virkeligheden og menneskene omkring ham. Det græske sprog, som han underviste i, var også en slags sag for ham, hvor han gemte sig fra det virkelige liv. Belikov beholdt ikke kvindelige tjenere, for at naboerne ikke skulle tænke noget ondt om ham. Han sov tildækket med et tæppe over hovedet og var bange for, at kokken Athanasius ville stikke ham, eller at tyve ikke ville komme ind i lejligheden. Samværet med mennesker tyngede ham også: den overfyldte gymnastiksal var modbydelig for ham, han havde det dårligt i det og klagede over meget larmende elever.

Han forsøgte også at begrænse sine tanker, kun cirkulærer eller artikler, hvori noget var forbudt, stod klart for ham. Selv den mindste overtrædelse eller afvigelse fra reglerne gjorde ham bekymret, enhver handling var tvivlsom, og han gentog ofte sætningen "uanset hvad der sker", for eksempel når en ny læsesal eller kaffebar blev åbnet i byen.

Belikov havde også en mærkelig vane  - at gå rundt i lærerlejlighederne. Han kom, satte sig ned og tav: sådan "opretholdt han et godt forhold til sine kammerater". På de pædagogiske råd undertrykte han alle med sin mistænksomhed og forsigtighed. Med sine suk og klynker lagde han pres på alle, og alle gav efter for ham, fordi de var bange for at modsige. Så denne mand begyndte at kontrollere hele gymnastiksalen, og så hele byen: folk begyndte at være bange for at tale højt, sende breve, læse bøger, lave velgørenhedsarbejde.

Engang blev der ansat en ny ung lærer i historie og geografi til gymnasiet; han kom ikke alene, men med sin søster Varenka. Hun charmerede alle på direktørens navnedag , selv Belikov, og så besluttede alle at gifte sig med dem, og Varenka var ikke afvisende for at blive gift, også fordi livet under samme tag med sin bror forårsagede hyppige tvister og misforståelser. Imidlertid tvivlede Belikov og kunne ikke træffe en endelig beslutning på nogen måde: han talte konstant om Varenka, om familieliv og at ægteskab er et alvorligt skridt, og uanset hvad der kom ud af det.

Varenkas bror hadede Belikov fra den første dag, de mødtes for hans tilbagetrukne opførsel. Han gav endda navnet til Belikov " Glitay abozh pavuk " [6] .

Engang tegnede nogen og sendte til alle byens lærere og embedsmænd en karikatur af Belikov, hvorpå han går arm i arm med Varenka, og nederst er der en inskription: "Anthropos in love." Denne karikatur gjorde et dybt indtryk på Belikov. Samme dag så han, som endnu ikke var gået fra hændelsen med karikaturen, Varenka og hans bror cykle. Belikov bliver følelsesløs og bliver bleg: det forekommer ham uanstændigt at cykle. Næste morgen kommer han til Kovalenko og begynder at tale med ham om, hvor uanstændigt det er for lærere at cykle. Deres møde ender i et skænderi: Kovalenko sænker Belikov ned ad trappen. Her kommer Varenka ind og ser den rumlede Belikov; hun tror, ​​at han selv faldt ned af trappen, og begynder at grine. På denne latter sluttede alt: både den mislykkede matchmaking og Belikovs liv. Han går til sit hjem, lægger sig og rejser sig ikke igen, og en måned senere dør han. Alle begravede ham, og efter begravelsen følte de ikke sorg, men lettelse.

I slutningen af ​​historien, før vennerne gik i seng, argumenterer Ivan Ivanovich for, at hverdagen for en almindelig person ikke er meget anderledes end livet i en sag.

Kritikere af historien

Historien fik stor respons fra både kritikere og almindelige mennesker.

En af de første til at dele sin mening om historien var A. A. Izmailov , som skrev:

"Den komiske historie, der begyndte med et smil på hans læber," skrev Izmailov om historien, "fortælles med en alvorlig stemme, hvor en let skælven høres. Selve baggrunden i billedet bliver dyster og højtideligt majestætisk .

— "Birzhevye Vedomosti" [8]

Kritikken blev forvirret af kombinationen af ​​en komisk karikaturfigur og alvoren i Tjekhovs blik, alvoren i baggrunden.

N. Vilenkin mente, at denne modsigelse er forbundet med forfatterens dygtighed. Selv Skabichevsky , som ikke havde en "særlig kærlighed til Tjekhov" og betragtede ham som en principløs forfatter [9] , kaldte Belikov "Tjekhovs vidunderlige kunstneriske åbenbaring" og satte billedet af "manden i en sag" på niveau med Oblomov og Chichikov [7] [10] . I oktober 1898 bliver Tjekhovs historie analyseret af kritikeren og publicisten Bogdanovich , som sætter stor pris på den, bemærker evnen til at skabe et portræt af Belikov. Bogdanovich mener, at Belikov er selve det sociale liv, "verdslig mudder", og kritiserer derfor Tjekhov for finalens håbløshed og manglen på håb [7] [11] . Ikke desto mindre, på trods af de generelt positive vurderinger, udtrykte K. P. Medvedsky i magasinet Moskovskie Vedomosti en ret uhøflig mening om historien og forfatterens arbejde som helhed:

"Historien er tom, dårlig, men det er umuligt at forbigå den i stilhed, fordi den med ekstrem klarhed afslører forfatterens vigtigste mangler, som kun er i stand til at gengive de ydre aspekter af hverdagsfænomener" [7]

- "Moskovskie Vedomosti" [12]

Et eksempel på en moderne historieanalyse:

"I kløften mellem Belikov fra historien om Burkin og Belikov fra historien om Tjekhov - Tomhed. Tomhed er et af navnene på Manden i sagen, hans hemmelighed, hans gåde. En hypertrofieret, kedelig sociokulturel med det naturliges svaghed, en grotesk krop af det politiske, dets onde parodi, en nar, der pludselig blev til en spion med en vigtig rapport. Hvis vi følger mytens logik, må Belikovs budskab være virkelig vigtigt" [13]

— A. L. Bokshitsky

Indflydelse af billede

Moderne psykologer betragter billedet af Belikov som et eksempel på at beskrive en anancaste personlighedsforstyrrelse og en angstlidelse [14] .

Et monument til historiens helte blev rejst i Yuzhno-Sakhalinsk , i parken nær Sakhalin International Theatre Center i 2013.

Skærmtilpasning

Noter

  1. ↑ Russisk statsbibliotek arkiveret 20. marts 2017.
  2. ↑ Paperny Z. S. Chekhovs notesbøger - Moskva: Sovjetisk forfatter, 1976, s. 389
  3. ↑ 1 2 3 Mand i en sag. Noter
  4. ↑ Yu. Sobolev. Tjekhov. Artikler. Materialer. Bibliografi. M., 1930, s. 163-165
  5. ↑ Brev til Al. P. Chekhov, 22. eller 23. september 1895
  6. ↑ "Glitay, ellers en edderkop"  (ukrainsk) ("Miroed eller edderkop") - navnet på stykket af Mark Kropyvnytsky .
  7. ↑ 1 2 3 4 Mand i en sag. Noter
  8. ↑ Byttetidende, 1898, nr. 200, 24. juli
  9. ↑ "G. Tjekhov er en forfatter uden ideer; vi har aftalt og underskrevet den. Ikke desto mindre, når hr. Tjekhovs nye historie udkommer, er den den første, der bliver klippet i bladets bog, først og fremmest bliver den læst og gør så stærkt et indtryk på læseren, at det sætter ham op på en sådan måde, hæver i ham en række nye tanker og overvejelser, da mange af de såkaldte ideologiske værker...”
  10. ↑ "Fædrelandets søn", 1898, nr. 238, 4. september
  11. ↑ "Guds Verden", 1898, nr. 10, sek. II, s. 6
  12. ↑ K. Medvedsky. Litterære noter. Noget om hr. Tjekhov og "sager". - Moscow News, 1898, nr. 215, 7. august
  13. ↑ A. L. Bokshitsky. Naiv antropos (A.P. Tjekhov og "manden i en sag")
  14. ↑ gorky.media. "Mand i en sag" er en angstlidelse, og vi studerer codependency ved at bruge eksemplet "Darling" (23. september 2016). Hentet: 27. september 2016.

Litteratur