Bjørn (film, 1938)

Bjørn
Genre komedie / vaudeville
Producent Isidor Annensky
Baseret Bjørn
Manuskriptforfatter
_
Isidor Annensky
Medvirkende
_
Mikhail Zharov
Olga Androvskaya
Operatør Evgeny Shapiro
Komponist Valery Zhelobinsky
Filmselskab Belgoskino
Varighed 43 min
Land  USSR
Sprog Russisk
År 1938
IMDb ID 0030428

"The Bear"  er en sovjetisk kort spillefilm - vaudeville baseret på skuespillet af samme navn af A.P. Chekhov . Diplomarbejde instrueret af Isidor Annensky på Filmakademiet ved GIK (kursus af Sergei Eisenstein ). [1] Den betragtes som en af ​​de mest succesrige instruktørdebuter i den sovjetiske filmhistorie. På skærme siden 11. juli 1938 [2] .

Plot

Ejeren af ​​nabogodset, pensioneret artillerieløjtnant Grigory Smirnov, kommer uventet til godsejeren Popova, som sørger over sin mands død, som har et desperat behov for penge og kræver omgående at tilbagebetale gælden til Elena Ivanovnas afdøde mand, kategorisk ikke ønsker at forlade sit hus, og efter at have fået afslag, starter et skænderi og udfordrer enken til en duel . Denne historie har dog en uventet lykkelig slutning...

Cast

Skuespiller Rolle
Olga Androvskaya Elena Ivanovna Popova, "enke med fordybninger" Elena Ivanovna Popova, "enke med fordybninger"
Mikhail Zharov Grigory Stepanovich Smirnov, "gammel godsejer" Grigory Stepanovich Smirnov, "gammel godsejer"
Ivan Peltzer Luka, Popovas lakaj Luka, Popovas lakaj
Konstantin Sorokin Tjener Tjener
Tjener Smirnov Tjener Smirnov

Filmhold

Diplomarbejde af instruktøren ved Filmakademiet ved GIK (kursus af Sergei Eisenstein )

skrevet af Isidor Annensky
Producent Isidor Annensky
direktør for fotografi Evgeny Shapiro
produktionsdesigner Ludmila Putievskaya
Komponist Valery Zhelobinsky
lydtekniker K. Poznyshev
Direktør assistent M. Korotkevich
Monteringsassistent M. Bodrennikova
operatørassistent V. Valdaytsev
Assisterende lydtekniker K. Kachurin
Direktør Grigory Kobilivker

Tekniske data

Oprettelseshistorie

Ifølge Isidor Annensky modsatte både filmfotografer og teatralske personer tilpasningen af ​​Bjørnen. For det første virkede handlingen i det ene rum for teatralsk og ikke-dynamisk, for det andet blev stykket anset for at være for "overspillet". Direktøren insisterede dog på hans [1] .

Han skrev manuskriptet til bestemte skuespillere. Med Mikhail Zharov arbejdede han engang på Baku Theatre . Ifølge Zharovs erindringer kendte han på det tidspunkt ikke Annensky godt, og da han modtog en opringning fra Komiteen for Kinematografi med en anmodning om at tage protektion over en filmakademistuderende og medvirke i sin afgangsfilm, nægtede han. Først da Annensky personligt kom til skuespillerens hjem og læste det færdige manuskript for ham, "fyrede Zharov op" med rollen [3] . Instruktøren havde med sine egne ord set Moskvas kunstteater - skuespillerinde Olga Androvskaya i lang tid, selvom hun ikke tidligere havde spillet i biografen, og to måneder før optagelserne døde hendes mand Nikolai Batalov , ligesom heltinden fra The Bjørn [4] . Annensky kom specielt til Moskvas kunstteater fra Leningrad for at overtale hende [1] .

For på en eller anden måde at skitsere kvindehaderen Smirnovs karakter, fandt han på en besættelse for ham: at skyde på porcelænsfigurer, der skildrer fashionistas og hyrdeinder. Samtidig var seeren nødt til at bekymre sig om enken Popova, der besluttede at duellere med ham. For at øge timingen introducerede Annensky rollen som tjener (udført af Konstantin Sorokin ) og en episode med middag, som Smirnov opsnapper fra ham [1] .

Under optagelserne brugte instruktøren lange panoramaer, usædvanlige for biografen på den tid. Af hensyn til større dynamik flyttede heltene mellem forskellige rum, og duellen blev flyttet til vinterhaven. Annensky opgav også traditionel redigering. Ifølge ham voldte "kameraets omtale, som frit fulgte skuespillernes bevægelser, indvendinger selv blandt mine nærmeste medarbejdere på arbejdet." Ved hjælp af redigeringsteknikken med parallel handling forsøgte han at øge angsten for kampens udfald og gøre finalen endnu mere uventet [1] .

I løbet af handlingen udfører Androvskaya romantikken "Nat" af Nikolai Rubinstein til versene af Alexander Pushkin . Som Annensky skrev, besluttede han simpelthen, at denne sang ville være passende i filmen, og ved den første visning fortalte Olga Knipper-Chekhova , overrasket, at det var hendes mands yndlingsromance [1] .

Anmeldelser

N. Kolin bemærkede i sin anmeldelse, at Olga Androvskaya og Mikhail Zharov "skaber vidunderlige billeder af Tjekhovs helte med en dyb intuitiv følelse af Tjekhov, æraens stil og ånd, som generelt adskiller dette billede som en helhed" [5] .

Ifølge Lyudmila Pogozheva var "Bjørnen" den mest interessante filmatisering af Tjekhov fra førkrigstiden, "en talentfuld og temperamentsfuldt spillet vittighed, hvor instruktøren formåede at bevare originaliteten af ​​Chekhovs intonationer." Hun mente dog, at Annensky ikke brugte filmografiens muligheder nok, og filmen kom for teatralsk ud, "beholdt alle konventionerne for et sceneværk" [6] .

I sine erindringer skrev instruktøren, at de første til at se den færdige film var Olga Knipper-Chekhova og Maria Chekhova . Ifølge ham grinede de til tårer hele billedet, og senere i radioen bemærkede forfatterens enke, at den gamle vaudeville "lyd frisk og overbevisende igen på skærmen" [1] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Annensky I. M. I teater og film kursusansvarlig = . - M. : VBPSK, 1974. - 63 s. Arkiveret 6. juni 2020 på Wayback Machine
  2. Sovjetiske spillefilm. Kommenteret mappe. T. 2. Lydfilm (1930-1957) / komp. N. A. Glagoleva og andre - M. : Kunst, 1961. - S. 165. - 767 s.
  3. Zharov M.I. Diplomstuderende Isidor Annensky . Chapaev (fra bogen "Livet, teater, biograf". M .: Kunst, 1967). Hentet 6. juni 2020. Arkiveret fra originalen 6. juni 2020.
  4. Elena Sizenko. Solo af en ensom skuespillerinde . Resultater (15. maj 2006). Hentet 7. juni 2020. Arkiveret fra originalen 7. juni 2020.
  5. Colin N. Medved  // Filmkunst  : Tidsskrift. - 1938. - Nr. 7 . - S. 53-54 .
  6. Essays om den sovjetiske filmhistorie. T. 2. 1935-1945 / udg. Yu. S. Kalashnikova m.fl. - M . : Institut for Kunsthistorie ved USSR's Videnskabsakademi, 1959. - S. 472. - 866 s.

Links