Afdeling №6

Afdeling №6
Genre historie
Forfatter Anton Pavlovich Tjekhov
Originalsprog Russisk
skrivedato 1892
Dato for første udgivelse 1892
Forlag russisk tanke
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource
Wikiquote logo Citater på Wikiquote

"Afdeling nr. 6" (samtidige læser navnet som "Afdeling nummer seks" [1] ) er en historie af Anton Pavlovich Tjekhov . Den blev første gang udgivet i 1892 i det russiske tankemagasin [ 2] .

Tegn

Plot

I en lille hospitalsfløj , som har "det specielle kedelige, forbandede udseende, som vi kun har i hospitals- og fængselsbygninger", er der afdeling nummer 6 for psykisk syge. Fem mennesker bor i afdelingen, blandt dem fjolset Moiseyka og den tidligere foged Ivan Dmitrich Gromov. Efter at have beskrevet patienterne introducerer forfatteren os for Dr. Andrey Efimych Ragin. Da han tiltrådte, var hospitalet i en forfærdelig tilstand. Frygtelig fattigdom, uhygiejniske forhold. Ragin var ligeglad med dette. Han er en klog og ærlig person, men han har ikke viljen og troen på sin ret til at ændre livet til det bedre. Først arbejder han flittigt, men snart keder han sig og indser, at det under sådanne forhold er meningsløst at behandle patienter. Ud fra et sådant ræsonnement opgiver Ragin forretninger og tager på hospitalet hver dag. Efter at have arbejdet lidt, mere for showet, går han hjem og læser. Hver halve time drikker han et glas vodka og spiser en syltet agurk eller et opblødt æble . Så spiser han frokost og drikker øl . Postmesteren Mikhail Averyanych kommer normalt om aftenen. Lægen og postmesteren fører meningsløse samtaler og klager over deres skæbne. Da gæsten går, fortsætter Ragin med at læse. Han læser alt, giver halvdelen af ​​sin løn for bøger; elsker filosofi og historie mest af alt . At læse gør dig glad.

En af forårsaftenerne besøger Ragin ved et uheld afdeling nr. 6. Der bliver han anklaget af Gromov for tyveri og drages ind i en lang samtale. Lægens besøg på fløjen bliver daglige, samtaler med Gromov gør et dybt indtryk på Andrey Yefimitch. De argumenterer . Lægen indtager positionen som de græske stoikere og prædiker foragt for livets lidelser, mens Gromov drømmer om at gøre en ende på lidelsen og kalder lægens filosofi for dovenskab. Et rygte spreder sig i hele hospitalsbygningen om lægebesøg på afdeling nr. 6. I slutningen af ​​juni bliver dette kendt for Dr. Khobotov, en ung læge, der åbenbart ønsker at overtage Ragins plads som overlæge. I august modtager Andrey Efimych et brev fra borgmesteren med en anmodning om at møde op i rådet om en meget vigtig sag. Samtalen, der fandt sted, bliver en kommission til at undersøge hans mentale evner.

Samme dag inviterer postmesteren ham til at holde ferie og tage på tur. En uge senere bliver Ragin tilbudt at hvile, det vil sige at træde tilbage. Han accepterer dette ligegyldigt og rejser med Mikhail Averyanych til Moskva , derefter til St. Petersborg og til sidst til Warszawa . På vejen keder postmesteren ham med sin snak, grådighed, frådseri; han spiller kort og låner 500 rubler af Ragin for at betale gælden tilbage. Herefter vender de hjem.

Derhjemme venter økonomiske vanskeligheder og fortsatte snakken om Andrei Yefimychs vanvid. En dag kan han ikke holde det ud, og han blusser op og sparker Hobotov og postmesteren ud af hans lejlighed. Han bliver skamfuld og irriteret over sin opførsel, om morgenen går lægen for at undskylde til postmesteren. Mikhail Averyanych inviterer ham til at tage på hospitalet . Samme aften kommer Khobotov til ham og spørger til råds. To læger går ind på afdeling nr. 6 angiveligt til en konsultation, Khobotov går ud for at få et stetoskop og vender ikke tilbage. En halv time senere kommer Nikita ind med en armfuld tøj. Ragin forstår alt. Først forsøger han at forlade afdelingen, men Nikita vil ikke lade ham. Ragin og Gromov arrangerer et optøj, Nikita slår Andrey Efimych i ansigtet. Lægen indser, at han aldrig vil forlade afdelingen. Dette kaster ham ud i en tilstand af ligegyldighed, og næste dag dør han af apopleksi . Kun Mikhail Averyanych og Daryushka er til stede ved begravelsen.

Oprettelseshistorie

Den første omtale af historien findes i et brev fra Tjekhov til hans udgiver A. S. Suvorin dateret 31. marts 1892:

Jeg fører et overvejende vegetativt liv, som konstant er forgiftet af tanken om, at jeg skal skrive, skrive for evigt. Jeg skriver en historie. Inden trykning vil jeg gerne sende den til dig til censur, for din mening er guld for mig, men vi skal skynde os, for der er ingen penge. Der er mange ræsonnementer i historien, og der er intet element af kærlighed. Der er en grund , en grund og en opløsning. Tendensen er liberal. Størrelse - 2 trykte ark. Men jeg skulle have rådført mig med dig, ellers er jeg bange for at hobe sludder og kedsomhed op. Du har fremragende smag, og jeg tror på dit første indtryk, som om der er en sol i himlen. Hvis de ikke skynder sig at offentliggøre min historie og give mig en måned eller to til rettelser, så tillad mig at sende dig korrekturerne.

- Brev til A.S. Suvorin dateret 31. marts 1892 [3]

Den 16. april skrev Tjekhov til I. I. Yasinsky , at han havde bragt manuskriptet til Moskva for at give det til redaktørerne af Russkoye Obozreniye [4] . Den 29. april skrev Chekhov til L. A. Avilova , at han fortsætter med at arbejde på afdeling nr. 6:

Jeg er ved at afslutte historien, som er meget kedelig, da den fuldstændig mangler en kvinde og et element af kærlighed. Jeg kan ikke fordrage sådanne historier, jeg skrev det på en eller anden måde ved et tilfælde, af letsindighed. Jeg kan sende dig en kopi, hvis jeg kender din adresse efter juni.

- Brev til L. A. Avilova dateret 29. april 1892 [5]

I et brev til A.S. Suvorin dateret den 15. maj, skriver han, at han sendte slutningen af ​​historien og begyndte at skrive en ny (sandsynligvis med henvisning til historien " Naboer "):

Jeg har allerede læst korrekturerne, sendt slutningen, men der er intet svar og nej! Sandsynligvis vil de ikke betale mig, fordi bladets anliggender og skæbne er tæt forbundet med notaren Boborykins sammenbrud. Vær tålmodig, jeg sender gælden, for jeg skriver stadig en historie.

- Brev til A.S. Suvorin dateret 15. maj 1892 [6]

Kritik

Som P.P. Pertsov med rette påpegede , er "Afdeling nr. 6" "Tjekhovs lykkeligste værk i form af den ros, det bragte til sin forfatter" [7] .

I artiklen "Unshakable Foundations" udtalte V. Golosov: "I ingen af ​​de tidligere værker er forfatteren steget til en sådan højde af kunstnerisk skønhed og seriøs, dyb og klar tanke, som i historien" Ward No. 6 " . Enkelhed, elegance og talekraft, farvernes lysstyrke og livlighed, overholdelse af strenge årsagssammenhænge af begivenheder, dyb realisme af heltenes psykologi og proportionalitet, harmoni i udformningen af ​​dele, sammenhæng i internt perspektiv, eller, som Belinsky ville sige , værkets indre enhed, fremsat det ikke kun fra den skrevne forfatters masse, men også fra alle de bedste værker af russisk aktuel skønlitteratur" [8] .

Litteraturkritiker A. L. Volynsky betragtede historien som Tjekhovs bedste værk efter Den kedelige historie og bemærkede i sin anmeldelse: "Hr. en sand kunstners kunst og enkelhed. <...> Overalt, i mindste detalje - seglet på et enkelt, klart sind, der foragter opstyltede effekter, unaturlige, retoriske deklamationer <...> Hos ingen af ​​vores andre unge forfattere vil vi finde en så storslået kombination af sjældne farver og kunstnerisk enkelhed, sådan en subtil psykologisk analyse, så fantastiske dramatiske detaljer" [9] .

I. E. Repin beundrede i et brev til Tjekhov forfatterens talent: "... Det er endda ganske enkelt ubegribeligt, hvordan sådan en uimodståelig, dyb og kolossal idé om menneskeheden vokser ud af en så enkel, uhøjtidelig, ja, endog dårlig historie på slutningen. <...> Jeg er forbløffet, fascineret <...> Tak, tak, tak! Hvor er du en stærk mand!..." [10]

Skærmtilpasninger

Noter

  1. ↑ Irina Levontina "Hvilken slags ordkaffe er et interessant spørgsmål" Arkiveksemplar dateret 19. januar 2016 på Wayback Machine // Poster Daily, 12. januar 2016.
  2. ↑ Anton Tjekhov. Kammer nr. 6 // Russisk tankegang . - M. , 1892. - Nr. 11 . - S. 76-123 .
  3. ↑ Chekhov A.P. Breve i 12 bind // Complete Works and Letters in 30 volumes . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Breve, marts 1892-1894. - S. 41-42.
  4. ↑ Chekhov A.P. Breve i 12 bind // Complete Works and Letters in 30 volumes . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Breve, marts 1892-1894. - S. 52.
  5. ↑ Chekhov A.P. Breve i 12 bind // Complete Works and Letters in 30 volumes . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Breve, marts 1892-1894. - S. 58.
  6. ↑ Chekhov A.P. Breve i 12 bind // Complete Works and Letters in 30 volumes . - M . : Nauka, 1977. - V. 5. Breve, marts 1892-1894. - S. 66-67.
  7. ↑ Pertsov P. Fejl ved kreativitet. Romaner og historier af A. Tjekhov // Russisk rigdom, 1893, nr. 1, s. 63.
  8. ↑ Stemmer V. Urokkelige grundlag // Nyt Ord, 1894, nr. 1, s. 358.
  9. ↑ Volynsky A. L. Litterære noter // Northern Bulletin, 1893, nr. 5, s. 130.
  10. ↑ Repin I. E. Breve til forfattere og litterære personer. 1880-1929. M., 1950, s. 102.

Litteratur