Nordkaukasiske sprog | |
---|---|
Taxon | superfamilie |
Forfædres hjem | Vestasien [1] |
areal | Nordkaukasus |
Klassifikation | |
Kategori | Eurasiens sprog |
Sino-kaukasisk makrofamilie (hypotese) | |
Forbindelse | |
Abkhaz-Adyghe , Nakh-Dagestan | |
Sproggruppekoder | |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-5 | ccn |
Den nordkaukasiske familie (også "nordkaukasisk") er en hypotetisk sprogfamilie foreslået af N. S. Trubetskoy i 1920'erne [2] . Under dette navn er to sprogfamilier forenet: Abkhaz-Adyghe og Nakh-Dagestan .
Sprogene i denne hypotetiske familie er almindelige i Nordkaukasus såvel som i en stor diaspora i resten af Europa [3] og Mellemøsten [3] . Det omfatter mere end 40 levende, et nyligt uddødt ( Ubykh ) og et gammelt skriftligt Aghvan- sprog.
Tidligere blev det antaget, at den nordkaukasiske familie sammen med de kartvelske sprog udgør det såkaldte "iberisk-kaukasiske" samfund , men nu er dette synspunkt blevet afvist af næsten alle sprogforskere. Tilstedeværelsen af en række fælles træk mellem de angivne sprogfamilier forklares nu normalt af langvarig tæt kontakt, hvilket gør det muligt at tale om en kaukasisk sprogunion .
Hypotesen afvises af mange lingvister og kaukasiske forskere [4] . G. A. Klimov betragtede ideen fra N. S. Trubetskoy om forholdet mellem de nordkaukasiske sprog som ubegrundet og kritiserede S. A. Starostins værker om den nordkaukasiske genopbygning. [5]
Nogle sammenfald mellem sprog på ordforrådsniveau blev bemærket for længe siden, men først i slutningen af det 20. århundrede optrådte de første forsøg på at underbygge dette videnskabeligt, især S. A. Starostin [6] . En gruppe lingvister ledet af ham foreslog følgende datering [7] :
S. A. Starostin mente, at Abkhaz-Adyghe-sprogene er beslægtet med det døde Hattianske sprog , og Nakh-Dagestan-sprogene er beslægtet med de Hurri-urartiske sprog .
Ifølge V. A. Dybo blev sprogene i den nordkaukasiske sprogfamilie talt af bærerne af følgende arkæologiske kulturer [7] : Starchevo-Krish- kultur, Körösh - kultur , Karanovo -kultur , Linear-tape-keramikkultur , Zhelezovo-kultur (østlig kultur). Østrig), Alföld-kulturen (fra Marosha og langs Tisza når det østlige Slovakiet), Bukka-kulturen (Bukovogorsk, langs Øvre Tisza i Bukka-bjergene i det nordlige Ungarn og Østslovakiet), Tisza-kulturen (Tisza-bassinet), kulturen af keramik med nålebånd, Trypillian- kulturen , Boyan -kulturen , Bugo-Dniester-kulturen .
Den nordkaukasiske familie er til gengæld inkluderet i den hypotetiske kinesisk-kaukasiske makrofamilie .
Mange lingvister betragter stadig de abkhasiske-adyghiske sprog og Nakh-dagestan-sprogene som selvstændige familier [8] . De fremfører følgende argumenter:
1) ordforrådssammenfald observeres hovedsageligt for et relativt sent lag og kan være lån, mens der på niveau med det ældste lag, inklusive Swadesh-listen , ikke observeres nogen sammenhæng .
2) fundamentalt forskellig fonetik
3) de ældste af de skriftsprog, der hypotetisk tilhører disse familier ( Hatta og Hurri-Urartian ), viser allerede betydelige forskelle på niveauet for ordforråd og grammatik; leksikalske overensstemmelser mellem dem, i modsætning til moderne kaukasiske sprog, er praktisk talt fraværende (hvilket endnu en gang indikerer, at moderne leksikalske overensstemmelser højst sandsynligt er opstået som et resultat af lån) .
Sprogfamilier i Eurasien | ||
---|---|---|
sprogfamilier | ||
Isolerede sprog | ||
Forsvundet | ||
Geografiske associationer | ||
Hypoteser |
Nordkaukasiske sprog | |
---|---|