| Proto-armensk | |
|---|---|
| Rekonstruktion | armenske sprog |
| Forfader | Proto-indoeuropæisk sprog |
Det proto-armenske sprog [1] er proto-sproget rekonstrueret af lingvister , hvorfra det armenske sprog stammer fra .
Proto-Armenian var en efterkommer af Proto-Indo-European . De mest almindelige hypoteser tilskriver proto-armensk et enkelt dialektkontinuum med forfædrene til de paleo-balkanske og indo-iranske sprog . Proto-armenske adskilt fra dem ved udgangen af det 3. årtusinde f.Kr. e. [2]
Den armenske hypotese om oprindelsen af de indoeuropæiske sprog, argumenteret i værker af T. V. Gamkrelidze og V. V. Ivanov , postulerer tilblivelsen af det armenske sprog i det armenske højland [3] . På trods af at en række aspekter af hypotesen er blevet kritiseret, bekræfter de seneste genetiske undersøgelser antagelsen om det sydkaukasiske forfædres hjemsted for de ældste proto-indo-europæere [4] [5] [6] [7] [ 8] . Især viste det sig, at Yamnaya-kulturen , som spredte det indoeuropæiske sprog i Europa, opstod som et resultat af en syntese af to komponenter: østeuropæiske jæger-samlere og en mellemøstlig befolkning, der genetisk ligner moderne armeniere. Således argumenterer David Reich i sin publikation fra 2018, Who We Are and How We Got Here, at "den mest sandsynlige placering af befolkningen, der først talte et indoeuropæisk sprog, er syd for Kaukasusbjergene, måske i det moderne Iran eller Armenien, fordi at det gamle DNA fra de mennesker, der boede der, matcher det, vi ville forvente af den oprindelige befolkning for både Yamnaya-kulturen og de gamle anatoliere” [5] . Wang et al. (2018) bemærker, at Kaukasus tjente som en korridor for genflow mellem steppen og kulturer syd for Kaukasus i den kalkolitiske og bronzealder, og argumenterer for, at dette "åbner muligheden for et proto-indoeuropæisk hjemland syd for Kaukasus ". Kristian Kristiansen udtalte i et interview med Der Spiegel i maj 2018, at Yamnaya-kulturen kan have haft en forløber i Kaukasus, hvor det proto-proto-indoeuropæiske sprog opstod [8] . Haack et al. (2015) konkluderer, at hypotesen om tilblivelsen af indoeuropæerne i det armenske højland vinder troværdighed, da Yamnaya-kulturen delvist nedstammede fra en mellemøstlig befolkning, der ligner armeniere. Ifølge Haack forbliver spørgsmålet om disse to gruppers sprog imidlertid åbent [4] . Men ifølge Kroonen et al. (2018), Damgaard et al. (2018), forekommer den tidligste registrering af anatolske navne i Armi -statens skriftlige kilder i 3000-2400 f.Kr. e., det vil sige samtidig med Yamnaya-kulturens tilblivelse. I den forbindelse anfører disse forfattere, at scenariet, hvor de indoeuropæiske sprog i Anatolien stammer fra indoeuropæiske talere, der stammer fra Yamnaya-kulturen, kan afvises [9]
En række antikke græske forfattere anså armenierne for at være bosættere fra det frygiske folk [10] , de bemærkede, at der er "meget frygisk" i sproget. Frygierne selv blev af grækerne anset for at være de mennesker, der stod dem nærmest. F.eks. tillægger Platon i sin dialog " Cratylus " sin lærer Sokrates den påstand, at de græske ord - især "ild", "hund" osv. - kom fra det frygiske sprog, da de næsten udtales i dette sprog. tilsvarende [11] . Grabar har også fonetiske paralleller med de thraco-phrygiske sprog:
I. M. Dyakonov mente, at armeniernes etnogenese var en blanding af Hurrians , Urarians , Luvianere og Mushki . Han mente, at efter proto-armeniernes ankomst til deres historiske territorium, var deres sprog massivt påvirket af de sprog, som det erstattede. For eksempel, ifølge I.M. Dyakonov , var den armenske fonologi i høj grad påvirket af Urartian, hvilket indebærer en lang periode med tosprogethed [15] , og selvnavnet på armenierne hø kommer fra toponymet Hatti . Samtidig bemærker lingvisten V.V. Ivanov i en artikel fra 1983 I.M. Dyakonovs "fuldstændige fejlslutning af alle konstruktioner" med hensyn til oprindelsen af etnonymet hø og andre spørgsmål om armeniernes etnogenese og understøtter rigtigheden af konklusionerne af G.A. Gapantsyan [16] . I et senere værk skriver V.V. Ivanov, at Dyakonovs etymologi af historiske og fonologiske årsager "ser ud til at være mindre overbevisende" sammenlignet med afledningen af etnonymet fra navnet på landet Hayas , lokaliseret af de hettitiske kilder fra XIV- XIII århundreder f.Kr. e. i det nordøstlige Anatolien. Spørgsmålet om sammenhængen mellem indbyggerne i dette land og proto-armensk er uklart "på grund af mangel på sproglige beviser" [3] .
Men i overensstemmelse med moderne undersøgelser af vestlige videnskabsmænd finder udsagn om nærheden af frygisk til thrakisk og armensk , postuleret, især af Dyakonov, ikke bekræftelse i sprogmaterialet [17] [18] [19] [20] . Derudover hører græsk (som frygisk) og armensk, i overensstemmelse med den fonetiske opdeling satem -kentum, til forskellige grene af det indoeuropæiske sprog. Græsk og frygisk - mod vest (centum), armensk - mod øst (satem). Moderne genetiske undersøgelser viser, at armeniernes etnogenese sluttede længe før 1200 f.Kr. e. da bronzealdercivilisationernes fald i det østlige Middelhav fandt sted, nemlig mellem 2000 og 3000 f.Kr. f.Kr e. under domesticeringen af hesten, fremkomsten af stridsvogne og fremkomsten af avancerede civilisationer i Mellemøsten [21] . Til dato har det armenske sprog faktisk indtaget en isoleret position i den indoeuropæiske familie. Hans materialer er meget interessante til at afklare dialekters tilblivelse og yderligere bestråling, gamle fonetiske fænomener osv. I denne henseende er den detaljerede og langvarige sproglige debat om problemet med oprindelsen af det armenske sprog og dets individuelle fænomener interessant på siderne af tidsskriftet "Problems of Linguistics" [22] [23] [24] [25] [26] [27] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] .
Ifølge resultaterne af ny forskning af Arno Fournet (2019) og Allan Bomhard mener de, at de hurriske-urartiske og indoeuropæiske protosprog har så mange paralleller i verbumsrødder og grammatikformer, at denne lighed ikke kan være tilfældig og de stammer højst sandsynligt fra en almindelig kilde [36] [37] .
De fonetiske love for det proto-armenske sprog er forskellige [38] .
Bevægelse af indoeuropæiske stop og overgangspalatalisering:
Vokaludvikling:
Også:
Det armenske sprog blev ikke umiddelbart anerkendt som en selvstændig gren af det indoeuropæiske sprog, men blev på et tidspunkt blot betragtet som et meget usædvanligt sprog i den iranske gruppe af sprog. Dette fortsatte indtil H. Hubschmann etablerede sine uafhængige ejendomme i papiret [40] , udgivet i 1874 [41]
Proto- indoeuropæiske stemmeløse plosiver aspireres på proto-armensk , hvilket er et af argumenterne for den glottale teori , som postulerer, at denne aspiration var et ikke-fonologisk træk i proto-indoeuropæisk. På armensk er disse aspirerede plosiver i visse sammenhænge yderligere svækket til w , h , eller forsvinder helt i Proto-I.e. *bælg > arm. otkʿ , med anden græsk. πούς "ben"; gre-ue *trees > arm. erekʿ , med anden græsk. τρεῖς "tre").
Dannelsen af det proto-armenske sprog begyndte sandsynligvis med sammenbruddet af det græsk-armensk-ariske samfund til de tilsvarende indoeuropæiske "dialekter". [42] Aryan var den første, der skilte sig ud fra samfundet, samtidig med at det græsk-armenske samfund bevarede. Ifølge S. Starostin kan vi ifølge glottokronologien tale om den armensk-græsk-albanske sproglige enhed , som eksisterede i 500 år på Balkan og brød op i midten af det tredje årtusinde f.Kr. e. [43] Gray og Atkinson, som forsøgte at rehabilitere den anatolske hypotese [44] med statistiske metoder, kom til forskellige konklusioner , men blev kritiseret. Ifølge dem adskilte det græsk-armenske sprog sig fra det fælles indoeuropæiske array for 7300 år siden, efter det tochariske.
For nylig er den græsk-armenske hypotese blevet kritiseret, da den eksklusive konvergens af disse to proto-sprog anses for at være overdrevet [17] . Ifølge Ronald Kim, i modsætning til de leksikalske nyskabelser, der er fælles for græsk og armensk, er de fonologiske isoglosser, der deles af de to sprog, ekstremt små og af en let gentagelig karakter. Morfologiske træk, der hævdes som almindelige innovationer, kan være opstået uafhængigt og/eller have paralleller i andre indoeuropæiske grene, mens funktionerne i verbal morfologi snarere forbinder armensk med indo-iransk eller baltoslavisk. Proto-armensk tilhørte det dialektale kontinuum, der omfattede forfædrene til græsk, frygisk og indo-iransk, i nogen tid efter sammenbruddet af det proto-indoeuropæiske sprog, men i slutningen af det 3. årtusinde f.Kr. e. dannede et særskilt talefællesskab [2] .
Det "græsk-armenske" protosprog var kendetegnet ved en række meget vigtige både strukturelle og leksikale isoglosser (for eksempel på armensk, som på græsk, er indoeuropæiske larynx i begyndelsen af et ord repræsenteret af protetiske vokaler). For eksempel arm. astêgh (stjerne) - anden græsk. αστηρ (stjerne); derudover har begge sprog andre fælles fonologiske og morfologiske træk (fraværet af det indledende r- i indfødte ord osv.) og lignende stammer, for eksempel andre græske. γυνή er relateret til Arm. pårørende "kvinde". Det proto-armenske sprog, som derefter adskilte sig ved hjælp af genbosættelse af dets talere, spredte sig meget mod øst og nord, og assimilerede successivt Hurrians , senere lagde sig på Urartian og fortrængte det. Med hensyn til sin rodsammensætning er proto-græsk relativt tæt på det armenske sprog - sproget i paleo-balkangruppen , som omfattede oldgræsk, frygisk og "proto-armensk", og som brød op for omkring 4000 år siden (ifølge til glottokronologi ). Nakhleh, Warnow, Ringe og Evans (2005) fandt ved hjælp af differentierede fylogenibestemmelsesmetoder , at fem procedurer (maksimal sparsomhed, maksimal lighed, parvis forening og Gray og Atkinson-metoden) snarere bekræfter eksistensen af en græsk-armensk undergruppe [45 ] [46] . Moderne undersøgelser foretaget af en række videnskabsmænd [47] [19] [20] viser, at udsagn om nærhed af frygisk til thrakisk og armensk ikke finder bekræftelse i det sproglige materiale.
| gammel armensk [48] | engelsk | latin | oldgræsk | Sanskrit | russisk [49] | Proto-indoeuropæisk sprog |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mayř-moř "mor" | mor "mor" (< OE mōdor ) | mater "mor" | mētēr "mor" | matṛ "mor" | mor | *máH₂ter- "mor" |
| hayr-hawr "far" | far "far" (< OE fæder ) | pater "far" | pater "far" | pitṛ "far" | *pH₂tér- "far" | |
| eġbayr-eġbawr "bror" | bror "bror" (< OE brōþor [ 50] ) | broder "bror" | phrātēr "bror" | bhrātṛ "bror" | bror | *bʱráH₂ter- "bror" |
| dowstr "datter" | datter "datter" (< OE dohtor ) | futrei [51] "datter" | thugatēr "datter" | duhitṛ "datter" | datter | *dʱugH₂-tér- "datter" |
| kin-knoǰ "qween" | dronning "dronning" (< OE cwēn "dronning, kvinde, kone" ) | gunē-gunaikos "kvinde, kone" | gnā/jani "kvinde" | kone, kvinde | *gʷén-eH₂- "kvinde, kone" | |
| jeg "min, min" | mit, mit "min" (< OE min ) | mei "min" | emeo "min" | mor "min" | *mene- "min" | |
| et eget "navn" | navn (< OE nama ) | nōmen "navn" | navn "navn" | naman "navn" | navn | *H₁noH₃m-n̥- "navn" |
| owt/okht' "8" | otte "otte" (< OE eahta ) | oktō "8" | okto "8" | aṣṭa "8" | otte | *H₁oḱtō(u) "8" |
| kro "9" | ni "ni" (< OE nigon ) | november "9" | ennea "9" | nava "9" | ni | *(H₁)nywn̥ "9" |
| som "10" | ti, " ti" (< OE tien < P.Gmc . *tekhan ) | december "10" | deka "10" | daśa "10" | ti | *déḱm̥ "10" |
| akn' "øje" | øje "øje, øje" (< OE ēge ) | oculus "øje, øje" | oftalmos "øje, øje" | akṣan "øje, øje" | øje | *H₃okʷ- "at se, at se" |
| arm-egen "arm" | arm "arm, underarm" (< OE øre "forbundne dele af kroppen under skuldrene" ) | armus "skulder" | arthron "forbindelse" | īrma "hånd" | forældet ramo 'skulder', åg | *H₁ar-mo- "pas, fastgør (det der er monteret sammen) |
| ç-ownk [52] "knæ" | knæ "knæ" (< OE cnēo ) | genū, "knæ" | gonu "knæ" | jānu "knæ" | link | *ǵénu- "knæ" |
| otk' "fod" | fod (< OE fōt ) | pedis "ben" | podi "ben" | pada "fod" | til fods | *pod-, *ped- "fod" |
| sir "hjerte" | hjerte "hjerte" (< OE heorte ) | cor "hjerte" | cardia "hjerte" | hṛdaya "hjerte" | hjerte | *ḱerd- "hjerte" |
| kasi "hud, skjul" | skjul "skjul" (< OE hȳdan "dyreskind" ) | cutis "hud" | keuthō "Jeg dækker, jeg dækker med hud" | kuṭīra "hytte" | *keu- "dække, skjul" | |
| hån "mus" | mus "mus" (< OE mūs ) | min "mus" | mus "mus" | mūṣ "mus" | mus | *muH₁s- "mus, lille gnaver" |
| kov "ko" | ko "ko" (< OE cū ) | bos "kvæg", bum [53] "ko" | bous "ko" | gå "ko" | forældet dialekt. bøf | *gʷou- "ko" |
| egen "hund, jagt, tæve" | hund "hund, slyngel" (< OE hund "hund, hund" ) | canis "hund, hund" (hund) | kuōn "hund, hund" | śvan "hund, hund" | tæve | *ḱwon- "hund, hund" |
| tari "år" | år "år" (< OE gēar ) | hōrnus "i år, underårig, lys | hōra "tid, år" | år [54] "år" | glødende, lysende | *yeH₁r- "år" |
| amis "måned" | måned "måned" (< OE mōnaþ [ 50] ) | mēnsis "måned" | mēn "måned, måne" | māsa "måned, måne" | måned | *meH₁ns- "måne, måned" |
| amaṙ "sommer" | sommer "sommer" (< OE sumor ) | samme "sæson, sæson af året" | *sem- "varm sæson, sommer" | |||
| ǰerm "varm" | varm "varm" (< OE wear ) | formen "varm | termokande "varm" | gharma "varme" | brænde | *gʷʰerm- "varm" |
| lavt "let" | lys "lys" (< OE lēoht "lysstyrke" ) | lucere, lux, lucidus "shine, light, clean" | leukos "lyse, skinnende, hvide" | roca "skinnende" | Ray | *leuk- "lys, lysstyrke" |
| hvordan "flamme, ild" | brand "ild" (< OE fȳr ) | pir [53] "ild" | pur "ild" | pu "ild" | *péH₂wr̥- "brand" | |
| heṙow "langt" | langt "fjern, fjern" (< OE feor "på stor afstand" ) | per "gennem, for" | pera "for" | paras "for" | før-, gen- | *per- "gennem, igennem, på den anden side, bagved" |
| helowm "jeg hælder" | hæld "at hælde, flyde" (< OE flōwan ) | pluĕre "at gå, om regn" | plenō "Jeg vasker, min" | plus "at svømme" | smelte, svømme | *pleu- "flow, svøm" |
| owt "spise" | spise (< OE etan ) | edulis "spiselig" | edō "Jeg spiser" | admi "Jeg spiser" | der er | *ed- "at spise" |
| git "vid, viden, videnskab" | vid "sind" (< OE wit, witan "forståelse, at vide" ) | vidēre "at se" | eidenai "at vide" | vid "at vide" | ved, se | *weid- "ved, ved, se" |
| få "flod" | vand "vand" (i Arm. "flod") (< OE wæter ) | utur [53] "vand" | hudōr "vand" | udan "vand" | vand | (*wodor, *wedor, *uder-) fra *wed- "vand" |
| gorç [52] "arbejde" | arbejde "at arbejde" (< OE weorc ) | opfordrer til "skubbe, trække, køre" | ergon "arbejde" | varcas "handling, aktivitet" | *werǵ- "at arbejde" | |
| meç [52] "fantastisk" | meget "meget" (< OE mycel "stort, stort, mange ) | magnus "fantastisk" | megas "store, store" | mahant "fantastisk" | *meǵ- "fantastisk" | |
| ançanot' [52] "ukendt" | ukendt (< OE uncnawen ) | ignōtus , [55] ignōrāntem [55] "ukendt, uvidende" | agnōstos [55] "ukendt" | ajñāta [55] "fremmed" | kender (i forhold til rod) | *n- + *ǵneH₃- "ikke-" + "at vide" |
| meṙ-aç/morť "død, mord, drab" | mord (< OE morþ -eller [50] ) | mort-alis "dødelig" | a-mbrot-os "udødelig" | mṛta "død" | dø, dø | *mrtro-, fra (*mor-, *mr-) "at dø" |
| mēǰ "midt, midt, indvendigt" | mid-,middle "blandt-, middle, in / in" (< OE mid , middle ) | med-ius "medium" | mes-os "medium" | madhya "medium" | grænse, mellem | *medʱyo- fra *mig- "midt, midt" |
| ayl "andet" | andet "anderledes, andet, anderledes" (< OE elles "forskelligt, anderledes, anderledes" ) | al-ius, alien-os "andre" | alt-os "andet" | noget "andet" | dialekt loni 'sidste år' | *al- "for, en anden" |
| heller ikke "ny" | ny "ny" (< OE nīwe ) | nov-os "ny" | ne-os "ny" | nav-en "ny" | ny | *ny- "ny" |
| dowṙ "dør" | dør "dør" (< OE dor, duru ) | fores "dør" | thura "dør" | dvar "dør" | Dør | *dʱwer- "dør, portik, port, port" |
| by "hus" | hus "boligbygning", by "landsby" (< OE tømmer "træer brugt til byggemateriale, struktur" ) | dom-us "boligbygning" | dom-os "boligbygning" | dama "hus" | hus | *domo-, *domu- "hus" |
| berri, berel "frugtbar, bære" | bære "at bære, tage" (< OE beran "at føde, at bære" ) | ferre, fertilis "bære, være frugtbar" | heri "at bære" | bharati "at bære" | tage ; en betydning tæt på armensk præsenteres i ordet gravid | *bʱer- "bære, bære, tage" |
Det verbale præfiks ( augment ) e- er karakteristisk, som tjener til at danne nogle former for datid, fælles med frygisk og græsk. På sanskrit svarer augmentet a - naturligt til det , såvel som i oldpersisk og en række andre iranske sprog, for eksempel i Talysh .
Det skriftsprog, som den politiske elite i Kongeriget Van (Urartu) bruger , kaldes Urartian. Samtidig er der talrige beviser for armenske ord i navnelære og sproget Urartu [56] [57] . Ifølge akademikerne T. V. Gamkrelidze og V. V. Ivanov blev det urartiske sprog udelukkende brugt som skriftsprog [58] .
Følgende ord fundet i kileskriftstekster [59] [60] [61] har armensk etymologi :
Moderne sprogforskning fastslår den indoeuropæiske oprindelse af eliten i Urartu. Kongernes navne har armenske og balkanske paralleller [63] [64] [65] :
Navnet på kong Menua på det armenske sprog optræder i form af Manavaz, Manaz [67] . Navnet på den armenske by Manzikert (Manazkert) [67] er forbundet med navnet Menua .
Til dato er det blevet fastslået, at ud af 200 urartiske ord kendt af videnskaben på moderne armensk , inklusive alle dialekter, er der mere end 130 grundord (ifølge armenske lingvister) [68] , herunder 70 grundord på litterært østarmensk sprog (ifølge I.M. Dyakonov) [69] [70]
Sprogforsker G. Klychkov, efter Vyach. Ivanov og T. Gamkrelidze ved hjælp af specielle sproglige metoder kommer til den konklusion, at det armenske sprog har bevaret den oprindelige indoeuropæiske fonetik i syv tusinde år [71] . Historikeren I. Dyakonov mener, at de urartiske og moderne armenske sprog har lignende fonetik og morfologi, hvilket forklares ved overgangen fra urartianerne til dem, der kom fra Balkan efter 1200 f.Kr. relateret til græsk-frygisk indoeuropæisk sprog i processen med etnogenese af armeniere [71] . Moderne genetiske undersøgelser viser dog, at armeniernes etnogenese sluttede længe før 1200 f.Kr. e. da bronzealdercivilisationernes fald i det østlige Middelhav fandt sted, nemlig mellem 2000 og 3000 f.Kr. f.Kr e. under domesticeringen af hesten, fremkomsten af stridsvogne og fremkomsten af avancerede civilisationer i Mellemøsten [21] [72] . Samtidig bliver hypotesen om oprindelsen af armeniere fra Balkanhalvøen kategorisk afvist af de seneste (2020) undersøgelser [73] . Samtidig bekræfter moderne undersøgelser af sprogligt materiale ikke blot ikke forholdet mellem græsk og frygisk og armensk [47] [19] [20] , men angiver også tilstedeværelsen af en fælles armensk-indo-iransk undergruppe [74] [75] . Leksikonet for det armenske sprog har bevaret som et substrat fra en tredjedel (ifølge Dyakonov) til halvdelen (ifølge studier af armenske lingvister) af alle urartiske ordforråd kendt af videnskaben [68] .
Arno Fournet og Allan Bomhard (2019) mener, at de Hurro-urartiske og indoeuropæiske protosprog har så mange paralleller i verbumsrødder og grammatikformer, at denne lighed ikke kan være tilfældig, og de er højst sandsynligt opstået fra en fælles kilde. Dette hypotetiske modersprog har imidlertid intet at gøre med det urartiske substrat i det armenske sprog, da det eksisterede flere tusinde år før mødet mellem de autoktone urartere og de indoeuropæere, der gik uden om Sortehavet mod uret og bragte indoeuropæisk tale til det armenske højland [37] [36] . Nyere forskning inden for arkæologi bekræfter dog ikke bevægelsen af grupper af indoeuropæere i denne periode [76] [77] . Derudover afviser nyere genetiske undersøgelser kategorisk armeniernes oprindelse på Balkan, hvilket viser, at moderne armeniere er genetisk forskellige fra både de gamle og moderne befolkninger på Balkanhalvøen. Tværtimod fandt den bekræftelse på den genetiske nærhed mellem de moderne og antikke indbyggere i det armenske højland siden eneolitikum [73] .
| armensk sprog | ||
|---|---|---|
| Anmeldelser |
| |
| Udviklingsstadier | ||
| Litterære normer | ||
| Stavning | ||
| Dialekter |
| |
| Akademisk |
| |
| Indo- europæiske proto -sprog | |
|---|---|
| Proto-indoeuropæisk sprog | |
| |
