Den hypotetiske græsk-armensk (også kendt som hellensk-armensk ) korrelerer med antagelsen om, at armensk , græsk og muligvis frygisk og thrakisk havde en fælles forfader, der eksisterede i perioden efter udryddelsen af det proto-indo-europæiske sprog (PIE) . Dette kan i høj grad sammenlignes med den italiensk-keltiske gruppe . Den hypotetiske proto-græsk-armenske fase i udviklingen af begge sprog stammer fra begyndelsen af det 3. årtusinde f.Kr. e. , kun lidt forskellig fra sen PIE eller græsk-arisk.
Forfatteren til denne hypotese er den danske sprogforsker Holger Pedersen (1924), som bemærkede, at antallet af leksikalske overensstemmelser mellem græsk og armensk er større end antallet af overensstemmelser mellem armensk og andre indoeuropæiske sprog . Antoine Meillet (1925, 1927), efter at have undersøgt morfologiske og fonologiske korrespondancer, foreslog, at de originale sprog, som græsk og armensk stammede fra, var dialekter i geografiske områder, der støder op til området for distribution af deres originale sprog. Meillets hypotese blev berømt efter udgivelsen af hans bog ( Meillet. Esquisse , 1936). Solta ( 1960 ) går ikke så langt som til teoretisk at postulere eksistensen af en proto-græsk-armensk periode, men konkluderer, at det græske sprog, hvad angår ordforråd og morfologi, åbenbart er tættest på det armenske sprog. Hamp ( 1976:91) støtter den græsk-armenske hypotese og fremfører tiden "hvor vi skulle tale om hellensk-græsk" (hvilket antyder antagelsen om et græsk-armensk proto-sprog). Clackson ( 1994:202) har på grundlag af beviser for eksistensen af en græsk-armensk undergruppe en tendens til at inkludere det armenske sprog i den græsk-ariske familie. I arbejdet med Gamkrelidze og Ivanov skelnes der også adskillige isoglosser, der adskiller græsk og armensk fra de indo-iranske dialekter (som opstod under sammenbruddet af det græsk-armensk-ariske samfund) [1] .
Det er indiskutabelt, at armensk er et indoeuropæisk sprog, men dets historie er uklar. Under alle omstændigheder har det armenske sprog mange lag af låneord og viser spor af langvarig sproglig kontakt med græsk og indo-iransk . Nakhleh, Warnow, Ringe og Evans (2005), ved hjælp af forskellige metoder til at etablere fylogeni , fandt, at fem procedurer (maksimal sparsomhed, maksimal lighed, parvis forening og metoden fra Gray og Atkinson) bekræfter eksistensen af den græsk-armenske undergruppe [ 2] [3] .
En indirekte rolle i denne hypotese spilles af det dårligt studerede frygiske sprog på grund af det faktum, at gamle forfattere pegede på forholdet mellem frygierne og armenerne. Hvis græsk er blevet godt undersøgt siden tidlige tider, hvilket gør det muligt at rekonstruere proto-græsk (fra slutningen af det 3. årtusinde f.Kr.), så er historien om det armenske sprog vag. Det er stærkt relateret til de indo-iranske sprog, især har fonetiske fænomener af satem-gruppen .
Det frygiske sprog er således en separat gruppe inden for den indoeuropæiske sprogfamilie [4] . Frygisk er tættest på de antikke græske og antikke makedonske sprog. Det har flere træk til fælles med oldgræsk end med andre indoeuropæiske sprog, især [5] [6] [7] [8] :
Nogle forskere [9] [7] [8] mener, at udsagn om nærhed af frygisk til thrakisk og armensk ikke finder bekræftelse i det sproglige materiale. Derudover adskiller det armenske sprog sig fra græsk og frygisk i fonetiske karakteristika. Så græsk og frygisk hører til sprogene i centum-grenen og armensk til satem -gruppen . Nye sammenlignende undersøgelser viser, at det armenske sprog viser den største affinitet med de indo-iranske sprog og baltoslavisk [10] , og lighederne i udviklingen af armensk med græsk og frygisk er tilfældige og uafhængige af hinanden [10] .
| armensk sprog | ||
|---|---|---|
| Anmeldelser |
| |
| Udviklingsstadier | ||
| Litterære normer | ||
| Stavning | ||
| Dialekter |
| |
| Akademisk |
| |
| græsk sprog | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Historie |
| ||||
| Skrivning |
| ||||
| Dialekter |
| ||||
| Litteratur | |||||