Konstantin II

Flavius ​​Claudius Konstantin
lat.  Flavius ​​Claudius Constantinus
romersk kejser
337  - 340
Sammen med Constantius II ,
Constans
Forgænger Konstantin I den Store
Fødsel marts 314, sommer 316 eller februar 317
Arelat
Død forår 340
omkring Aquileia
Slægt Konstantins dynasti
Far Konstantin I den Store
Mor Flavius ​​​​Maximus Fausta (formodentlig)
Holdning til religion Kristendom
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Flavius ​​​​Claudius Constantinus ( lat.  Flavius ​​​​Claudius Constantinus ; født, ifølge forskellige kilder, i marts 314, sommeren 316 eller i februar 317 i Arelate  - døde i foråret 340 i nærheden af ​​Aquileia ) - Romersk kejser i 337-340, søn af Konstantin den Store (ifølge én version, illegitim). Allerede i den tidlige barndom, i 317, modtog han titlen Cæsar . Fra slutningen af ​​320'erne ledede han nominelt hære ved Donau- og Rhingrænsen, herunder i den sejrrige krig mod goterne og sarmaterne i 332. Som et resultat af opdelingen af ​​imperiet i 335 fik det ekstreme vest kontrol - Gallien , Storbritannien og Spanien , og ifølge nogle kilder også en del af Mauretanien . Efter faderens død blev han en af ​​de tre medkejsere med titlen August sammen med brødrene Constant og Constantius II (337). Utilfreds med opdelingen af ​​provinserne begyndte han en krig med Constans om Italien i 340 og døde i kamp.

Biografi

Oprindelse

Konstantin II tilhørte det andet flaviske dynasti , hvis medlemmer var romerske kejsere fra 293. Hans far var Konstantin den Store , søn af Constantius Chlorus og Helena Lige -til-apostlene . Nogle kilder kalder Chlorus oldebarn af Claudius II af Gotha (kejser i 268-270) [1] , men i historieskrivning betragtes dette som fiktion [2] .

Konstantin II var den anden søn i familien. Kilder rapporterer enten ikke noget om hans mor eller angiver, at hun var hustru til hans far, Flavius ​​​​Maximus Fausta , datter af kejser Maximian . Forskere, der anser februar 317 for at være den mest sandsynlige dato for Konstantins fødsel, afviser Faustas moderskab, eftersom kun syv måneder senere fødte denne matrone et andet barn, Constance [3] . Ifølge dette synspunkt var Konstantin et uægte barn: en eller anden indbygger i byen Arelat i Gallien , som var kejserens elskerinde i en kort periode, kunne føde ham. Det er kendt, at Konstantin den Store i begyndelsen af ​​maj 316, ni måneder før den påståede fødsel af sin søn, var i Wien og derfra kunne han tage en kort tur til Arelate [4] . Zosimus kalder medhustruens søn ikke Konstantin, men Constantius [5] , og der er en opfattelse af, at han simpelthen forvekslede denne repræsentant for dynastiet med sin ældre bror [6] . Men der er en anden mulighed: Konstantin II kunne være født fra Fausta, men ikke i 317, men tidligere [3] .

Konstantins brødre var foruden Constantius søn af Minervina Crispus , født omkring 305, og en anden søn af Fausta Constans , født i 320 eller 323. Han havde også søstre, Konstantin og Elena [7] [8] .

Tidlige år

Konstantin II blev født i Arelate. Den nøjagtige dato for denne begivenhed er ukendt: forskellige forfattere skriver om marts 314 [9] , sommer [10] , eller mere præcist 7. august 316 [11] , februar 317 [4] . Den 1. marts 317 (muligvis i den første måned af sit liv) blev Konstantin udråbt til Cæsar i Sirmium sammen med sin halvbror Crispus, omkring tolv år gammel, og sin fætter Licinian (søn af Licinius , som dengang regerede i East ), som var tyve måneder gammel [12] [13] . Som barn modtog Konstantin konsulat fire gange : i 320, 321, 324 og 329, og i det første og fjerde tilfælde var hans kollega hans far, og i det andet og tredje hans ældre bror. Licinius utilfredshed med, at æresposten gik til denne dreng, og ikke til hans søn, blev en af ​​årsagerne til forværringen af ​​forholdet mellem de to kejsere, hvilket førte til en åben konflikt [3] . Især Licinius anerkendte slet ikke konsulerne i 321, idet han erklærede sig selv og sin søn for konsuler i Østen [14] [15] ; senere begyndte en krig, hvor Konstantin den Ældre i 324 havde vundet og blev herre over hele imperiet.

Den unge Cæsar fejrede sine quinquennalia i 321 og sine decennalia i 326 . Under den første af disse helligdage var Konstantin ved sin fars hof i Serdica i Moesia , og selv da forventedes det af ham, at han snart ville kommandere hærene; den nominelle rolle som militærchef i Gallien måtte Konstantin spille kort efter 326, da hans bror Crispus blev henrettet af sin far [4] .

Fra mindst 331 havde Konstantin ærestitlen Alemannic ( Alamannicus ). Et sådant navn er ikke registreret i forhold til hans bror eller far, og derfor konkluderer forskerne, at fortjenesten af ​​sejren over den germanske stamme af alemannerne kun blev tilskrevet dette medlem af dynastiet. Da sarmaterne bad Rom om hjælp mod goterne - tervingerne , sendte Konstantin den Store Konstantin til dem med en hær, og han blev selv med en reservehær i Marcianopolis . Cæsar krydsede Donau og den 20. april besejrede 332 fjenden i et stort slag [16] . Kilder giver ikke detaljer [17] ; det vides kun, at på goternes side deltog fem hundrede ryttere fra den germanske Taifal- stamme i slaget . Efter dette nederlag omkom næsten hundrede tusinde gotere af sult og kulde. De overlevende indgik en aftale med imperiet, hvorefter de skaffede gidsler, herunder lederens søn, forpligtede sig til at levere et vist antal soldater mod en pengebetaling og fik ret til at handle på Donau [18] [19 ] [20] .

Snart startede sarmaterne en krig med Rom, men Konstantin vandt en sejr over dem (muligvis [21] , det var da stenbroen over Donau, omtalt af Pseudo-Aurelius Victor [22] ), blev bygget. Senere, ifølge kilder, modtog op til tre hundrede tusinde sarmatere land fra de kejserlige myndigheder til bosættelse (i Thrakien , Pannonien , Makedonien og Italien). I 333 blev Konstantin overført af sin far til Rhingrænsen, til Augusta Treverorum [23] ; omkring disse år (og præcis før 335) giftede Cæsar sig [21] .

Faderlig arv

Da han mærkede dødens nærme sig, delte Konstantin den Store i 335 imperiet mellem sine sønner og nevøer. Constantine Jr. modtog landene, der engang var styret af hans bedstefar Constantius Chlorus - Gallien (en af ​​kilderne, der går tilbage til Philostorgius skriver, at "Nedre Gallien" gik til Constant, men det er ikke klart, hvad der menes [24] ) og Storbritannien , og også Spanien ; således herskede han over hele den vestlige del af riget. Den byzantinske historiker Zonara nævner Mauretania af Tingitana blandt sine ejendele [25] . Samtidig fik Constantius Italien , Afrika og Pannonien , Constantius - Asien , Syrien og Egypten , deres fætter Hannibalian den yngre romerske Armenien og Pontus , og en anden fætter Dalmatius den Yngre  - en række Balkan-provinser, herunder den nye hovedstad i imperium, Konstantinopel [26] . Der er en opfattelse af, at kejseren på denne måde genoprettede det diocletianske tetrarki -system , men på et nyt grundlag: nu var medherskerne medlemmer af samme familie [27] . Ifølge Jacob Burckhardt gav Konstantin ikke hovedstaden til nogen af ​​sine sønner, for at de ikke skulle begynde at stride denne by med hinanden [28] .

Den 22. maj 337 døde Konstantin den Store i en af ​​sine villaer i Bithynien . Hans lig blev bragt til Konstantinopel; den ældste søn af kejseren, som dengang var i Vesten, kunne ikke komme til begravelsen, og i hans fravær fandt tragiske begivenheder sted i hovedstaden, som man ikke ved meget om. Soldaterne fra den lokale garnison gjorde oprør og erklærede, at de kun ønskede at adlyde den afdøde kejsers sønner, men ikke nevøerne, og iscenesatte en massakre, hvor en række repræsentanter for dynastiet døde. Især Dalmatius den Yngre, Hannibalian den Yngre, brødre til Konstantin den Store Dalmatius den Ældre og Julius Constantius med sin søn, fire yderligere nevøer af kejseren blev dræbt. Som et resultat af hele det forgrenede dynasti overlevede kun tre sønner af Konstantin og tre nevøer ( Constantius Gallus , Julian og Nepotian ) [29] .

Der er ingen konsensus om årsagerne til disse begivenheder. Philostorgius skriver, at Konstantin blev forgiftet af sine brødre og, "efter at have afsløret den lumske plan", krævede hans sønner at hævne ham; Constantius, den eneste af de tre, der kom til begravelsen, overholdt dette krav [30] . Julian, efter at være blevet kejser, så i det, der skete, Constantius' kriminelle vilkårlighed [31] , og forskere har forskellige holdninger til denne vision af problemet. Især er der en opfattelse af, at massakren blev organiseret i fællesskab af alle Konstantin den Stores sønner [23] . Endelig er der hypoteser om, at de tre Cæsarer intet har med det at gøre: begivenhederne i 337 kan tolkes som en militær aktion mod det politiske system skabt af den afdøde kejser [32] eller et sammenstød mellem Nicenes og Arierne [33 ] .

Under alle omstændigheder tog Constantius, Constans og Constantine hurtigt kontrol over situationen og antog titlerne Augusti (9. september 337). Fra det øjeblik regerede de riget sammen [21] .

Board

Allerede fra begyndelsen begyndte der at opstå spændinger mellem brødrene i forskellige spørgsmål. Så Konstantin gav biskop Athanasius , som havde søgt tilflugt i Augusta Treverorum, officiel tilladelse til at vende tilbage til sit bispedømme, Alexandria , som var i Constantius' besiddelse, selvom sidstnævnte var kategorisk imod [23] . I disse forsøg ser nogle forskere denne herskers ønske om at hævde sin magt i hele imperiet. Dette kunne dog ikke have haft reelle konsekvenser på grund af Konstantins for svage position, som forblev i det fjerne Vesten, mens den de facto-rolle som seniorkejseren overgik til Constantius [34] .

For at afgøre alle stridspunkter mødtes de tre auguste i sommeren 338 i Moesias hovedstad, Viminacium . Under mødet blev det besluttet at stoppe undertrykkelsen, der begyndte efter de tragiske begivenheder i Konstantinopel, og brænde alle anonyme fordømmelser af, samt lade alle kristne biskopper, der blev udvist under kirkestridigheder, vende tilbage til deres stifter. Men hovedemnet var opdelingen af ​​imperiet, eller rettere sagt, skæbnen Achaia , Makedonien og Thrakien med Konstantinopel, som tilhørte den afdøde Dalmatius den Yngre. Dette spørgsmål blev en anstødssten for brødrene. Til sidst blev det besluttet, at de omstridte provinser skulle gå til den yngste, Constant . Man antog, at imperiet på denne måde er opdelt i tre lige stærke dele, og dette skulle blive en pålidelig garanti for fred [36] .

Senere udøvede Konstantin ifølge nogle kilder forældremyndigheden over den for unge Constans, som i 338 var 15 eller 18 år gammel. Den ældre bror udstedte lovgivningsmæssige handlinger for den yngre brors ejendele og udpegede højtstående embedsmænd for disse områder. Constant forsøgte at modstå dette, idet han stolede på Constantius' støtte; for at forsegle alliancen med sidstnævnte, forlod han endda Thrakien. Overbevist om, at det var umuligt at kontrollere provinserne gennem sin bror, forsøgte Konstantin direkte at udvide sine besiddelser: han krævede, at Constans overførte Afrika og Italien til ham, og da han fik afslag, startede han en krig [37] . Det er dog ikke alle historikere, der er enige i denne fortolkning. Der er en opfattelse af, at der ikke er behov for at tale om Konstantins personlige værgemål over en mindre bror: den ældste af Konstantin den Stores sønner havde allerede særlige rettigheder i hele imperiet, inklusive Constantius' lande, som seniorkejser. En sådan konklusion kan især drages ud fra numismatiske data og fra inskriptioner, der kalder denne hersker (men ikke hans brødre) "Den Største Augustus" ( Maximus Augustus ) [38] .

Ifølge den tyske forsker Bruno Blackmann kan kun ét dokument fra Konstantins kontor betragtes som en lovgivningsmæssig handling beregnet til Constans besiddelser: dette er et brev til den afrikanske prokonsul Celsinus , udarbejdet i Augusta Treverorum den 8. januar 339. Tilbage står spørgsmålet, om Celsinus var underordnet den ældre kejser. Under alle omstændigheder, i den indbyrdes krig, der begyndte snart, støttede han tilsyneladende Constant. Der er en mulighed for, at beskeden faktisk ikke har noget med Konstantin II at gøre: denne kejser er kun angivet med byens navn, som ved en fejl kunne optræde [39] .

Krig med konstant og død

Alle kilder, der rapporterer i det mindste noget om årsagerne til krigen mellem Konstantin II og Constans, bebrejder den ældste af brødrene, som hævdede de yngres jorder, for alt. Ifølge Pseudo-Aurelius Victor og Zosimus var Konstantin i begyndelsen utilfreds med, at Italien og Afrika faldt til Constant; Zonara skriver, at Konstantin krævede en territorial omfordeling. I 340 var Constantius besat af krigen med perserne ved den østlige grænse, så Konstantin ikke kunne være bange for sin indgriben, og ifølge Zonara retfærdiggjorde han bevægelsen af ​​sin hær mod syd med behovet for at hjælpe mellemste bror. Den byzantinske krønikeskriver Leo grammatikeren hævder, at Konstantin virkelig bevægede sig mod østgrænsen, men Constantius misforstod alt under indflydelse af dårlige rådgivere; som følge heraf fandt et indbyrdes slag sted, hvor den ældste af brødrene døde. Tilsyneladende forvekslede Leo simpelthen Constantius med Constant [40] .

Tidligt i 340 flyttede Konstantin sin hær over Alperne. Formentlig valgte han bevidst det øjeblik, hvor Constant ikke var i Italien: det vides, at han den 2. februar var i Naissa , i den centrale del af Balkanhalvøen. Fordelen var hos Constantine, som i første omgang kontrollerede alle alpine afleveringer. Derudover havde Constant ikke nok tropper til at dække både Donau-grænsen og den galliske. Den ældre August forventede, at militæret og embedsmændene i hans brors lande ville gå over til hans side i massevis, og måske var det tilfældet: Dette kunne forklare, hvorfor Konstantin var i stand til at gå gennem hele Øvre Italien uden større kampe, fra de Cottiske Alper til Aquileia [41] .

En fuldgyldig militær konfrontation begyndte senere, da Constant sendte en hær til Aquileia. Den yngre August førte ikke selv hæren, så at Konstantin havde en moralsk fordel; ikke desto mindre endte det allerførste slag i aggressorens nederlag og død [42] . Ifølge Eutropius gik Konstantin overilet i kamp med sin brors generaler og døde i slaget [43] . Orosius skriver, at han "kæmpede uforsigtigt og foragtede fare" [44] ; Pseudo-Aurelius Victor - at August "som en røver, skødesløst og i øvrigt skamfuld, invaderede en fremmed region og blev hacket ihjel" [45] . Den mest detaljerede beskrivelse af, hvad der skete, efterlod Zonara. Ifølge ham lokkede Constants befalingsmænd ved et foregivet tilbagetog fjenden under slaget fra et bagholdsangreb. Det meste af Konstantins hær blev omringet og dræbt, og Augustus faldt selv fra en såret hest og døde af mange sår [46] . Liget af Konstantin blev kastet i floden Alsa [37] .

Konstantin II døde før 9. april 340: det er kendt, at Constant på denne dag ankom til Aquileia fra Naissus og lærte om, hvad der var sket. Den afdøde blev udråbt til hostis publicis og blev udsat for erindringens forbandelse . Især alle inskriptioner med hans navn var genstand for ødelæggelse - men de tilsvarende ordrer fra Constant blev ikke udført fuldt ud [37] .

Familie

Det er kendt, at Konstantin II var gift. Ægteskabet blev indgået før 335 [21] . Konstantin efterlod sig intet afkom [47] .

Hukommelse og karakterer

Næsten intet vides om Konstantin II's personlighed [23] . Der er en antagelse om, at netop denne kejser er fanget i en portrætbuste, der er opbevaret i Nationalmuseet i Rom. Billedhuggeren afbildede et grimt, stærkt aflangt ansigt med en fremspringende hage, en lang næse, udstående ører og tætsiddende øjne. Læberne er tæt sammenpressede, øjnene stirrer intenst fra under lave øjenbryn; dette giver ansigtet fasthed og betydning [48] .

Formentlig er det Konstantin og hans tre brødre, der er afbildet på det gyldne bæger, der opbevares i det romersk-germanske museum i Köln . I betragtning af tilstedeværelsen af ​​et portræt af Crispus er denne kop dateret til 325/326 [49] . Individuelle forskelle i disse billeder udviskes, og ifølge den tyske forsker Uwe Suessenbach er skålen først og fremmest interessant som et eksempel på naboskabet af dionysiske motiver i portrætterne af kejserlige sønner med kristne fortællinger om frelse [50] .

Kilderne indeholder kun få oplysninger om Konstantin II, hvilket giver plads til videnskabelig diskussion. Især er der uenigheder om Konstantin den Stores planer for hans ældste søn og følgelig for imperiets struktur efter hans død. Der er gensidigt udelukkende hypoteser til fordel for, at Constantine Sr. ønskede at gøre sin søn til enehersker eller genoplive det tetrarkisystem , som Diocletian skabte, i en ny form  - nu på familiebasis [51] . Ifølge Jacob Burkhard, der karakteriserer de tre brødre, inklusive Konstantin II, som "fortabte mennesker, berøvet både samvittighed og tro", forstod kejseren, at hvis han udpegede en søn som efterfølger, ville han straks tage fat på at eliminere brødrene. ; derfor delte Konstantin den Store imperiet for at bevare dynastiet [26] . Der er også en kompromistilgang, der benægter behovet for en rigid dikotomi (enten kommandoenhed eller kollegialitet): fra dette synspunkt kan man kun diskutere, om Konstantin Sr. formåede at realisere sin idé om en hierarkiseret co- regering af medlemmer af én familie [51] . Det er en udbredt opfattelse, at Konstantin II skulle blive en af ​​de to Auguster (sammen med sin bror Constantius), og titlerne som Cæsarer blev forberedt til Konstant og Dalmatien [52] .

Michael Grant mener, at ved at udråbe sine unge sønner og nevø som Cæsarer, begravede Konstantin den Store endelig Diocletians idé om imperialistisk magt som en belønning til de mest fortjente. Samtidig udnævnte senere Konstantin ikke sin ældste søn til sin eneste efterfølger, da han i sin fars øjne ikke havde de nødvendige evner til en hersker [23] .

Krige mellem brødre minder ifølge Burckhard meget om fejderne mellem Ludvig den frommes sønner i det 9. århundrede [47] . Den moderne tyske forsker Bruno Blackmann anser Konstantin II's krig med Constant for at være "den sværeste begivenhed med hensyn til dens konsekvenser i historien om det sene antikke imperium": Konstantins død betød døden for den orden, som hans far havde oprettet. og imperiets egentlige sammenbrud i to dele, hvor konfrontationen mellem hvilke blev intensiveret på grund af religiøse motiver [53] .

Noter

  1. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Divine Claudius, XIII, 1.
  2. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Divine Claudius, ca. 37.
  3. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , s. 273.
  4. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1026.
  5. ↑ Zosimus , II, 39, 1.
  6. ↑ Grant, 1998 , s. 280.
  7. ↑ Temporini, 2001 , s. 366-367.
  8. ↑ Burgess, 2008 , s. 6.
  9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , ca. 286.
  10. ↑ Burgess, 2008 , s. 9.
  11. ↑ Barnes, 1982 , s. 66-67.
  12. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 4.
  13. ↑ Barnes, 1982 , s. 67-68.
  14. ↑ Pohlsand, 1984 , s. 8--87.
  15. ↑ Barnes, 1982 , s. 73.
  16. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1026-1027.
  17. ↑ Budanova, 1999 , s. 146.
  18. ↑ Gibbon, 2008 , s. 273-274.
  19. ↑ Wolfram, 2003 , s. 94-95.
  20. ↑ Grant, 1998 , s. 273-274.
  21. ↑ 1 2 3 4 Constantinus 3, 1900 , s. 1027.
  22. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 13.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 Grant, 1998 , s. 274.
  24. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 228.
  25. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 230-231.
  26. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , s. 278.
  27. ↑ Grigoryuk, 2012 , s. 162.
  28. ↑ Burckhard, 2003 , s. 278-279.
  29. ↑ Grigoryuk, 2012 , s. 158-159.
  30. ↑ Filostorgy, 2007 , II, 16.
  31. ↑ Julian the Apostate, 2007 , Brev til senatet og folket i Athen, 270c-d.
  32. ↑ Grigoryuk, 2012 , s. 163-164.
  33. ↑ Grigoryuk, 2012 , s. 158.
  34. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 240-241.
  35. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1027-1028.
  36. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 243.
  37. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1028.
  38. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 236-237.
  39. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 237-239.
  40. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 244-246.
  41. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 246-248.
  42. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 248-249.
  43. ↑ Eutropius, 2001 , X, 9, 2.
  44. ↑ Orosius, 2004 , VII, 29, 5.
  45. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 21.
  46. ↑ Zonara , XIII, 5, 10-15.
  47. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , s. 281.
  48. ↑ Britova, Loseva, Sidorova, 1975 , s. 93-94.
  49. ↑ Süssenbach, 1983 , s. 14-15.
  50. ↑ Süssenbach, 1983 , s. 16; 24-25.
  51. ↑ 12 Bleckmann , 2003 , s. 226.
  52. ↑ Grigoryuk, 2012 , s. 163.
  53. ↑ Bleckmann, 2003 , s. 225-226.

Kilder og litteratur

Kilder

  1. Sextus Aurelius Victor . Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Flavius ​​Eutropius . Breviary af romersk historie. - Sankt Petersborg. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. Ermiy Sozomen. Kirkehistorie . Hentet: 19. november 2017.
  4. Zosim. Bog II // Ny Historie .
  5. John Zonara. Noveller . Dato for adgang: 24. februar 2018.
  6. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Sextus Aurelius Victor . Uddrag om de romerske kejseres liv og skikke // Romerske historikere fra det 4. århundrede. — M. : Rosspen, 1997. — S. 124-178. - ISBN 5-86004-072-5 .
  8. Sokrates Scholastik . Kirkens historie. - M. : Rosspan, 1996. - 368 s. - ISBN 5-86004-071-7 .
  9. Trebellius Pollio . Guddommelige Claudius // Suetonius. Herskere i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 683-695. - ISBN 5-86218-365-5 .
  10. Philostorgius . Reduktion af kirkehistorie // Kirkehistorikere fra det 4.-5. århundrede. — M. : Rosspen, 2007. — S. 189-264. — ISBN 978-5-8243-08-34-1 .
  11. Julian den Frafaldne . Arbejder. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg University Press, 2007. - 428 s. - ISBN 978-5-288-04156-3 .

Litteratur

  1. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Romersk skulpturelt portræt . - M . : Kunst, 1975. - 103 s.
  2. Budanova V. Goter i æraen af ​​den store folkevandring. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 1999. - 320 s.
  3. Burkhard J. Age of Constantine the Great. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - 367 s. — ISBN 5-9524-0395-6 .
  4. Wolfram H. Gotha. - M. : Yuventa, 2003. - 656 s. - ISBN 5-87399-142-1 .
  5. Gibbon E. Romerrigets fald og fald. - M . : Bogklub Terra, 2008. - T. 2. - 576 s.
  6. Grant M. romerske kejsere. Biografisk guide til det romerske imperiums herskere. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  7. Grigoryuk T. 337: Magtkrisen i Romerriget og "mordet på fyrster"  // Bulletin for oldtidens historie. - 2012. - Nr. 2 . - S. 155-166 .
  8. Barnes T. Diocletians og Konstantins nye imperium. - Cambridge: Harvard University Press, 1982. - ISBN 0783722214 .
  9. Bleckmann B. Der Burgerkrieg zwischen Constantin II. und Constans (340) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2003. - Nr. 52 . - S. 225-250 .
  10. Burgess R. BLODENS SOMMER: Den "Store Massakre" i 337 og Promotion of the Sons of Constantine // Dumbarton Oaks Papers. - 2008. - Nr. 62 . - S. 5-51 .
  11. Pohlsand H. Crispus: Brilliant Career and Tragic End // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1984. - Nr. 33, 1 . - S. 79-106 .
  12. Seek O. Constantinus 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 1026-1028.
  13. Süssenbach U. Die "Konstantinischen Princen" des Goldglases von Köln-Braunsfeld // Wallraf-Richartz-Jahrbuch. - 1983. - Nr. 44 . - S. 11-28 .
  14. Temporini H. Die Kaiserinnen Roms. Von Livia bis Theodora. - Munchen: Verlag CH Beck, 2001. - 542 s.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis
 Konstantins dynasti (Anden Flavius) ( 305 - 363 )