Zet-Rash dialekt

Zetsko-Rashsky-dialekt (også Zetsko-Rashsky-dialektgruppe , Zetsko-Lovchensky-dialekt , Zetsko-Syd- Sanjak- dialekt, Zetsko-Senichsky-dialekt , Zetsko - Bosansky-dialekt , Zetsko-Mountain Polim-dialekt , østmontenegrinsk Zeleksko -Rash- dialekt ; / zetsko-raški dijalekat, зетско-ловћенски дијалекат / zetsko-lovćenski dijalekat, зетско–јужносанџачки дијалекат / zetsko-južnosandžački dijalekat, зетско-сјенички дијалекат / zetsko-sjenički dijalekat, зетско-босански дијалекат / zetsko-bosanski dijalekat, зетско-горњополимски дијалекат / zetsko-gornjopolimski dijalekat, istočnocrnogorski dijalekat / istočnocrnogorski dijalekat ) er en af ​​de fire gamle shtokaviske dialekter i det serbokroatiske sprogkontinuum sammen med østbosnisk , slavisk og kosovo-resavisk . I det gamle sjtokaviske område udgør Zeta-Rashsky sammen med kosovo-resaviske en gruppe af såkaldte sjtakavianske dialekter, modsat sjtjakavisk - slavisk og østbosnisk [3] [4] [5] [6] .

Ifølge refleksvarianten af ​​den protoslaviske *ě er Zeta-Rash-dialekten hovedsageligt (og) ekavisk , mens nogle af dialekterne i Sandzak er kendetegnet ved skelnen mellem reflekser af lange og korte *ě : f.eks. sted for lang *ě , ī er noteret , og i stedet for kort - je ( dite "barn" - djeca "børn"), eller i stedet for en lang *ě ije er noteret , og i stedet for en kort - i eller e ( dijete  - dica / deca ) [4] [7] . I stillingen før reflekser *ě er frikative mellemsprogskonsonanter ś og ź noteret ( śeme "frø", źenica "pupil"), fonemerne ć og ʒ́ er bredt repræsenteret ( đevojka "pige" (lit. Serbo-Chorv. djevojka) ćerati "drive" (lit. . Serbohorv. tjerati ) - disse fonetiske træk er blandt de vigtigste forskelle i det montenegrinske litterære sprog [8] .

Om navnet

Ud over navnet "Zetsko-Rassky dialekt", som fx bruges i publikationen "Srpski dijalekti" af M. Okuki (2008) [9] , i undersøgelser om serbokroatisk dialektologi, er navnene. "Zetsko-Senichsky" bruges også til den betragtede dialektenhed (Zeta-Senitsky) dialekt" (givet af P. Ivic ) [10] , "Zetsko-sydlig sandjak dialekt" (navnlig bemærket i værker af den kroatiske lingvist J. Lisac ) [5] , "Zetsko-Bosani dialekt" [ 11] , "Zetsko-Mountain Polim dialekt" (givet af M. Peshikan ), "Østlig montenegrinsk dialekt" (givet af M. Stevanović for et dialektområde inden for lignende grænser med det moderne Zeta-Rash område) [12] og ofte fundet i russisksprogede publikationer, navnet "Zetsko-Lovča dialekt" (brugt især i artiklen "Serbo) -Kroatisk sprog" af publikationen " Sprog i verden. Slavic sprog ", 2005) [4] .

Fordelingsområde

Zeta-Rashsky-dialekten er almindelig i de sydlige, østlige og centrale regioner af Montenegro (i en del af territoriet til det middelalderlige montenegrinske fyrstedømme Zeta , herunder Lovcen -bjergkæden), såvel som i regionerne i det sydvestlige Serbien , der nærmer sig Montenegro (i de sydlige og østlige regioner af den historiske region Sandjak , herunder Senichsko Pole - på Serbiens territorium, er de samme områder bedre kendt som hoveddelen af ​​den historiske region Raska ) [1] [2] [13] .

I vest og sydvest løber grænsen til det dialektale område Zeta-Raska langs Adriaterhavet fra Ulcinj til Perast i Kotor-bugten. I syd går grænsen for udbredelsen af ​​Zet-Rash-dialekten hovedsageligt langs den serbisk-albanske sproggrænse, som falder sammen med Montenegros og Albaniens statsgrænse, med undtagelse af en lille del af kysten af ​​Skadarsøen, ikke langt fra, hvorfra der på den albanske side er en enklave af Zet-Rash-dialekten Vraka [13 ] (i 1930'erne blev den slaviske befolkning i Vraka-regionen nær Shkodra reduceret betydeligt - to tredjedele af indbyggerne i Vraka-landsbyerne blev fordrevet eller tvunget til at flygte til Jugoslavien, hovedsageligt til Zeta-regionen) [14] . Grænsen med udbredelsen af ​​Øst-Hercegovina-Krajina-dialekten går fra Perast i Kotor-bugten i retning mod nordøst til Grahov og Kolasin og videre til Bijelo-Polje-regionen, krydser Lim-floden, passerer syd for Brodarev, derefter nær Senitsa vender sig til Ibar. Grænsen til området med den kosovo-resaviske dialekt er utydelig - den løber nogenlunde fra Studenice sydpå mod Ibarska Slatina og Leposavić til Kosovska Mitrovica, hvorfra grænsen drejer mod vest gennem Mokre Gora og Žleb til skråningerne af Prokletije- bjergene på grænsen til Albanien [13] . Dels er Zeta-Rash-dialekterne bevaret blandt små grupper af muslimske slaver , der bor i det nordlige Metohija (i nærheden af ​​byen Pec ) og i det centrale Kosovo [15] . Det nordligste punkt i Zeta-Rash-området er landsbyen Gornya-Studenitsa, hvorfra grænsen krydser Goli til grænseregionerne i Kosovo-Resava- og Øst-Hercegovina-Krajina-områderne. Dialekterne af Ibarsky Kolasin i det sydlige Serbien, beliggende mellem bjergene i Mokre Gora og kløfterne Rogozne og Ribarichka, samt dialekterne i Petrova-Selo i Djerdap [13] hører også til Zeta-Rash dialektregionen . Derudover bemærkes vandrende Zeta-Rashsky-dialekter i området omkring landsbyen Peroy på den vestlige kyst af halvøen Istrien i Kroatien [7] [13] .

De fleste talere af Zeta-Rash dialekter er montenegrinere og serbere (inklusive muslimske montenegrinere), i mindre grad er disse dialekter almindelige blandt bosniakker . En lille gruppe talere på Zetsko-Rassky-dialekten (i det vestlige Istrien) identificerer sig selv som kroater [16] [13] .

Klassifikation

Ifølge de data, der præsenteres i udgivelsen af ​​M. Okuki "Srpski dijalekti", i Zeta-Rash-dialekten, i henhold til de særlige kendetegn ved accentuering og refleksen af ​​proto-slavisk *ě , skelnes 4 grupper af dialekter (i traditionen) af serbisk dialektologi, kaldet subdialekter) [18] :

Egenskaber ved dialekten

Fonetik

Vokalisme

I dialekterne af Zeta-Rash dialekten er tre vokalsystemer noteret - en af ​​dem er fem-vokal og to er seks-vokal [19] .

I systemer med seks vokaler findes der udover fonemerne i , o , a , e , u et fonem ə , som er en refleks af de protoslaviske reducerede. Dette fonem er kendt i de fleste dialekter i den sydlige og sydvestlige del af Zeta-Rash-området, undtagen nogle af dialekterne i Boka Kotorska. Det svarer til vokalen a ( 'a ) af litterært serbisk: dən , dənəs , səd , ječəm , čəs . Fonemet ə er realiseret i en lyd mellem a og e , dets udtale varierer afhængigt af det fonetiske miljø i ordet, og har også sine egne karakteristika i forskellige dialektområder. Den mest lukkede udtale ə , tæt på e , er noteret på grænsen af ​​rækkevidden af ​​denne vokal, i sydvest i den montenegrinske Primorye og i nordøst på den tidligere Vasoevich-stammes territorium. I mange dialekter optrådte ə i analogi ( imə , drugogə , ovija verigə ). I Crmnica er ə også noteret i stedet for langt og kort a ( bəči to , dostə , odmə ), samt i låneord ( konək , məšćela [mlet. maştelo ], zəgəra [mad. agar ]). I dialekter, der er almindelige på grænsen til det albanske sprogområde , er den nasale overtone n noteret efter ə i slutningen af ​​ordet ( zə n < zao , rekə n , zatekə n ). I de nordlige og nordøstlige dialekter af Zeta-Rash dialekten er refleksen for de reducerede vokalen a [20] .

Træk ved funktionen og kvaliteten af ​​andre vokaler i Zeta-Rash-dialekterne ( i , o , a , e , u ) ligner dybest set de særlige kendetegn ved vokalismen i de dinariske Novoshtokaviske dialekter. Undtagelserne er dialekterne Crmnica, Čeklich og fordelingszonen ə , hvor den lukkede vokal e er noteret . Der er også træk som vokal a - i dialekterne Tsutse, Belichi og Zagaracha er a noget lukket, og i Leshanskaya nakhia, Komani og på Zetskaya-sletten er det ofte forskudt mod en åben, foran a . Vokalen o bliver ofte droppet: u nu livadu , po voj zimi , ko te no zva [21] .

Vokalgrupperne -ao og -əo er reduceret til -a og -ə i de fleste dialekter : ima , moga , reka , ćera , digə , pośekə . Også i tilfælde af zaova > zava og tal fra 11 til 19 ( jedanas / jedənəs , petnajs , devetnas / devetnəs ). I en række perifere dialekter fandt sammentrækning ikke sted i disse konsonantgrupper: dao , pisao , ručao . I nogle dialekter, for eksempel Zupci og i området Pastrovichi, er -o noteret i stedet for -ao : mogo , reko , peko , pošo . I dialekterne Brochanac og Peshivcei blev -o til -ov : dóv , prodov [21] .

I stedet for den lange protoslaviske vokal *ě i Zeta-Rash-dialekten optræder kombinationen je / ije / i j e : snieg , vrieme , kliješta , bi j elo , ci j elo . Undtagelserne er dialekterne fra de montenegrinske muslimer i Gusinsky-regionen og dialekterne i Podgoritsa-regionen, som er karakteriseret ved den ikaviske udtale ( mliko , sino , dilit ), samt mrkovich- dialekten , hvori i stedet for lange *ě , de er markeret som ije med ie , i̯e ( s j eno , b j eli , uvii̯k , briega ) og e ( svest , bela , besni ), ẹ ( klẹt , ždrẹbe ), j e ( cr j ) epń , ei̯ ( sei̯no ). I hele Zeta-Rash dialektområdet er der sekundære iekavismer: kosi j er ; putier , talier , pancier , boti j ega [ital. bottega ], og nogle gange dri j evo , pokri j eva [21] .

I stedet for den korte *ě , afhængig af positionsforholdene, vises kontinuanterne je , e og i . Den første af disse er noteret efter palatale konsonanter : ćerat , đeca , međed , śedok , pośeđet . Efter labialer noteres både e og je : plesma , vlera , pobleć / pjesma , vjera , pobjeć . Kontinuant e optræder i kombination rě : prevoz , prelaz , preśek , samt gorelo , starešina sammen med gorjet , pri j eša i nogle dialekter. Fortsat i optræder før j , l' og o : vijavica , grijat , sti j o , bil'eg . I nogle sydlige dialekter optræder former som sejat og ćejat også , og i dialektzonerne Novopazar-Senich og Rozhai - former sedeo , prevreo sammen med sidijo , prevrijo . Også i hele området for distribution af Zet-Rash-dialekten bemærkes leksikalske ekavismer: ozleda , cesta , celiva , zenica . Den stærkeste ekaviske udtaletype som følge af det litterære sprogs indflydelse er udbredt i Novopazar-Senich-dialekterne [22] .

Konsonantisme

Zeta-Rash dialektens konsonantsystem er ikke det samme for forskellige grupper af dialekter, både hvad angår sammensætningen og antallet af fonemer. Forskelle bemærkes primært i affrikater og frikative konsonanter . Alle Zeta-Rash dialekter er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​fonemer ś og ź , i nogle dialekter bibeholdes fonemet h , i nogle dialekter slettes igen skelnen mellem fonemer l og l' , og der er også dialekter i systemet af konsonantisme, hvoraf konsonanten з er inkluderet [23] .

De vigtigste regioner, hvor fonemet h er bevaret , er Rijeka nakhia, Lesha nakhia, en del af Katun nakhia med territorier af de tidligere stammer i Negush, Belich og Cheklichi, en del af Primorye med territorium af den tidligere Pashtrovich stamme , beliggende i den vestlige del af Zeta-Rash-området, samt Boshnak Novopazar-, Senich- og Bikhor-regionerne i den nordøstlige del af Zeta-Rash-området. I vestlige områder realiseres h i begyndelsen og midten af ​​et ord som en stemt velar spirant ɣ , og i slutningen af ​​et ord som en tæt på stemmeløs spirant x . I alle dialekter er konsonanten h bevaret inkonsekvent. Som regel falder det ud i begyndelsen og slutningen af ​​ordet. Den mest konsekvente brug af h er noteret i de bosniske dialekter. H mangler eller erstattes af konsonanter k , g , v eller j i dialekterne i omgivelserne i Bar, Zubac, de tidligere stammer af Mrkovichi, Kucha, piber og hvid pavlichi: dodok , ćag , ćak , čitagu , muva , snaja , kijat , herunder i dialekter af havkysten : muga , oragi [23] .

Ukendeligheden af ​​konsonanterne l og l' og deres sammenfald i l' er karakteristisk for de almindelige Zeta-dialekter nær den albanske grænse. Konsonanten l' er noteret i dialekterne i mrkovichi, heap, bratonozhichi, pashtrovichi, Crnojevitsa-flodens dal, Tsrmnitsa, plav-gusinsky og novopazar-regionerne samt i en del af belopavlichi-området: kol' ac , cipel'ah , sel'a , Ol'ga , izgorel'a , dal'eko . I en betydelig del af dialekterne er velar ł noteret før bageste vokaler : Miłoš , łuk [24] .

På grænsen til det albanske sprogs sproglige område findes palataliserede konsonanter k' og g' : k'iša , n'og'e [23] .

I dialekterne i den sydlige del af Primorye og i dialekterne i Tsrmnitskaya Nakhia i romanske lån optræder fonemet з , parret med en døv konsonant med : bizin lit. pas ; bronzin ; Maganzin ; lunzura lit. cvijet . I dialekterne i kvartererne i Bar er z også noteret i det oprindelige ordforråd ( зvono , zenica , zubi ) og i lån fra andre sprog ( zanat tur ., strofe alb.) [24] .

Den labiodentale konsonant v udtales ofte ikke, især før det laterale l og l' ( ladańe lit. vladanje , l'eštica , đaol'i , stalat ) og før vokalen u ( glau , zouć ). Dropper v også før j i reflekser * ě i cvj , svj og dvj grupperne, efterfulgt af blødgøring af konsonanterne c > ć , s > ś , d > đ : Ćetko , Ćetni do , śedok , ćetovat , međed . Ustabilitet skiller sig også ud udtale j , som ofte udtales som i eller helt tabt [25] .

I de vestlige dialekter af Zeta-Rash-dialekten og i dialekterne i den montenegrinske Primorye bliver konsonanterne s og z i visse positioner, primært før n og l , til hvæsende š og ž : šněxa , žnadim , šlinav , na žli put , kršna slava , mišlim , šnijeg , vršnik , grožnica . Også i Zeta-Rash-dialekterne bemærkes udseendet af nasale konsonanter i lånte ord: kumbura , trumbač , lampisa ital. lapis , butinga . I en række dialekter findes epentetisk d i det oprindelige ordforråd: zdrak , ždraka , zdrijo [25] .

I positionen efter labiale konsonanter ved overgangen mellem morfemer på stedet for kombinationer af labial med j i mange Zeta-Rash dialekter, bemærkes fraværet af epentetisk l : zemja , javja , robje , pjačka , Skopje , zdravje . I en kombination af labials med en vokal ě vises j i stedet for l . I nogle dialekter er denne proces sekventiel ( vjera , pjesma , obje ), i andre er parallelle former mulige ( vjera' / vlera , plesma / pjesma , oble / obje ) [25] .

I kystnære sydvestlige dialekter bliver den sidste -m til -n , især i Pashtrovich-dialekterne: znan Luku , s onon zdravon nogon [25] .

Prosodi

Zeta-Rashsky-dialekten tilhører gruppen af ​​dialekter med gammel shtokavisk accentuering. I de fleste af hans dialekter er der bevaret et to-accentsystem med en faldende intonation af betonede stavelser og med uændret længdegrad og korthed af forbetonede og efterbetonede stavelser. Også i Zeta-Rash-området er der dialekter med et nyt accentsystem, hvor fordelingen af ​​korte og lange understregede faldende stavelser svarer til det novoshtokaviske accentsystems stresskarakteristika [26] .

Et arkaisk accentsystem med nogle særegenheder i dialekter er karakteristisk for de sydøstlige og sydlige dele af Zeta-Rash dialektområdet. Det er især bemærket i dialekterne i de tidligere stammeområder i dyngen, piber, broderknive, pastrovicher, i Podgorica og dens omegn, i Zeta, Krajina og på den sydlige bred af Lake Skadar. Det mest repræsentative, næsten uden afvigelser fra reglerne, er Piper-accentsystemet: sestrȁ / sestrê , jezȉk / junâk , lopȁta / devôjka ; trāvȁ / glāvê , nārȍd / glāvôm , pītȁla / krādûći . På samme tid, i Piper-dialekter, som i andre dialekter i det pågældende område, skifter betoningen til begyndelsen af ​​ordet i analogi med andre ordformer: vȍda < vodȁ , ligesom vȍdu , vȍdo , vȍde ; glâva < glāvȁ som glâvu , glâvo , glâve . I nogle tilfælde overføres betoningen med den lange vokal i den sidste åbne stavelse: mȁglōm < maglôm . I nogle dialekter, for eksempel i nærheden af ​​Danilovgrad, Plava og Gusine, overføres den faldende betoning til den korte vokal i den sidste åbne stavelse: sȅstra / đecê [26] .

I de fleste sydøstlige og sydlige Zeta-Rash-dialekter er understregede og forbetonede stavelser bevaret: zaćûtī , zâmjenīk , kāzȁ , upîsȁ . I det yderste syd omkring Bar reduceres ubetonede lange vokaler: sekventielt understregede ( dȍbrĭk , tûđĭ ), og delvist forspændte ( nărȍt , dăvȉt ). I en stresset position er længden af ​​vokaler også reduceret i nogle dialekter af Boka Kotorska [27] .

Det arkaiske accentsystem er således karakteriseret ved fraværet af polytoni - belastningsstedet og vokalernes længde/korthed udfører en karakteristisk funktion. I nogle dialekter, for eksempel i Osrinich-dialekter, kan valgfrie veksler med stigende accent på en lang stavelse forekomme: svîla ~ svila [28] .

I en række dialekter af Zeta-Rashsky-dialekten er indflydelsen fra den Novoshtokaviske accentuering bemærket med sine egne karakteristika i visse regioner [28] :

  • i et område, der omfatter det tidligere territorium for Ozrinich- stammen , samt landsbyerne Brochanac , Street og Chelinski Dol , er et system med tre accent almindeligt, hvor der sammen med to faldende toner er en lang stigende tone som følge af overførsel af stress med en kort vokal sidste åbne stavelse [26] .
  • i et område, der dækker territorier af de tidligere stammer af Belopavlichi, Vasoevich, den sydlige del af territoriet for den tidligere stamme af Peshivtsy, såvel som landsbyerne med piber langs grænsen til territoriet af Belopavlichi, en polytonisk type er almindelig med stigende betoning på korte og lange stavelser dannet ved at overføre stress fra en kort vokal i den sidste stavelse (den stigende tone af betoning har ikke fonologisk autonomi);
  • i dialekterne i Novopazar-regionen, Senica, Peshter og regionen i de øvre løb af Studenice-floden, bemærkes et system med fire accent med elementer af den gamle Shtokaviske accentuering i fordelingen af ​​understregede stavelser (f.eks. lange stavelser med en stigende tone bevarer deres gamle plads, korte stavelser med faldende tone er mulige i ordets inderste del, bevares forspændt længdegrad af vokaler).

Morfologi

Zeta-Rash-fænomenerne inden for morfologi omfatter træk i dannelsen af ​​visse klasser af substantiver. Først og fremmest navneord som kamen , der har suffikset -en : kam , gim , plam , grum ; genitivformer: kama , gama , plama , gruma . I flertal har nogle ord samtidig former med -en : kameni , samt prsteni , korieńi . Derudover er der træk ved fordelingen af ​​infikser -ov / -ev , hvori der sammen med navneord starčevi , jarčevi , nosovi , nožovi , kučkovi , er navneord zubi , brati , mravi , koci , žbiri [29] .

I de fleste dialekter falder formerne af nominativ og akkusativ kasus af kvindelige diminutiv som Mare , Anđe , Dare , Stane , samt betegnelser for slægtninge: mame , babe , nane , sammen . For mandlige diminutivnavne er formerne Jovo - Jova , Đuro - Đura , Rade - Rada (også Jovov , Durov , Radov ) karakteristiske. Endelsen -ju er noteret for konsonantale feminine substantiver : sol'u , košću , smrću , mašću [30] .

I bøjningen af ​​nogle simple tal er formerne for det dativ-lokale kasus bevaret dva , oba , tri , sjældnere četiri , obojma , š nima trojma , š nima trema , onijama četvorma [30] .

Et af kendetegnene ved Zeta-Rash-dialekten er sammenfaldet af formerne for genitiv og lokale flertalstilfælde i de fleste dialekter. Samtidig noteres i dialekter med refleks reduceret a bøjning -ah , og i dialekter med refleks ə - bøjning -əh . Fordi h ofte droppes i slutningen af ​​et ord, har genitiv og lokativ bøjning formen -a eller -ə . I en række dialekter findes endelserne -ək og -ik også fx i Tsrmnitsas dialekter: luđik , našijək , eller i pashtrovitjernes dialekter: očuk , đevojakək . I Bročanac er former for de nævnte tilfælde som dobag og šľivag registreret , og blandt Peshivs - il'adag . I dativ flertal dominerer former med endelsen -ma ( rođacma , końma , zubma , Ćeklićma ) , endelsen -ima ( vozovima , prstima ) er af og til fast . I tsuzei-dialekter er former som po godinam , kućam mulige . I lokativ flertal er der former, der ligner genitiv kasus, såsom po kuća , o majmuna , og former, der ligner det detaljerede kasus, såsom ženama , radostima [30] .

Pronominerne ja , ti , sebe har samme dativform som genitivformen ( mene , tebe , sebe ). I dativ flertal noteres klitikerne ni , vi , og i akkusativ - ne , ve . Demonstrative stedord omfatter formerne ta , ovi , oni . Genitiv entalsformer er karakteriseret ved bøjning -oga . I de genitive og lokative tilfælde har demonstrative pronominer former som ovija , onija , tija og ovijema , onijema tijema . Dativ- og lokativformerne for pronominerne naš og vaš ender på -u ( našemu , vašemu ). Formerne for de besiddende pronominer ńojna og ńójzina er noteret på Senicas dialekt , og ńezin , ńen og ńojzin i Crmnica . I Vraka-dialekter er der udover formen ńojzin ofte former med en fordobling af partiklen zi - ńojzinizija . Pronominer što ( svašto , ništo ) i genitiv kasus har formerne česa ( svačesa , ničesa ) [31] .

Formen af ​​adjektivet veľi er typisk for Zeta-Rash-dialekterne (for eksempel i toponymerne Veľi Garač , Veľe brdo ). I kombination med abstrakte navneord bruges formen veliki ( veliki čoek lit. čovjek ). Sammenlignende gradsformer viši og visoči . Variabiliteten af ​​former for sammenligningsgraden er også karakteristisk for adjektiverne gravet og kratak ( duľi / duži , kraći / krači ). I de østmontenegrinske dialekter er sådanne former for sammenligningsgraden noteret som tušti , živši , višľi , sušľi , og i dialekterne Tsrmnitsa - duboči , tanči , ľuti . Næsten overalt på Zeta-Rash-dialektens territorium noteres former med præpositionen po : pogrdi , ponajboli , pol'epši , ponajl'epši [32] .

En vigtig forskel mellem Zeta-Rash-dialekterne er former med valgfrie vokaler i bøjninger: zelenoga - zelenome , vrućega - vrućemu (i pashtrovich-dialekter). I formerne af nominativ, dativ og lokale kasus bemærkes en refleks af den lange yat: ovijem , dobrijema , jakijema [32] .

De karakteristiske morfologiske træk ved Zeta-Rash dialektens verbale system er [32] :

  • tilstedeværelsen af ​​infinitivformer uden -i : kopat , činet , orat , doć ;
  • tilstedeværelsen af ​​bøjning -u i formerne af verbet af 1. person ental i nutid: mogu , vidu , veľu ;
  • fordeling af 3. person flertal nutid verbumsformer som strižu , vršu , reču , ispeču , herunder i dialekterne Zeta og Crnojevica-floddalen ( dolazu , bježu , držu , vraću se ) og dialekterne i Senica ( nosu , lovu ) );
  • tilstedeværelsen af ​​"trunkerede" former for imperativstemningen: muč , šut , bjež , drž sammen med de sædvanlige former viđi , jeđite ;
  • fordeling af en betinget som ako oj doć ;
  • tilstedeværelse af ufuldkommenheder ća / ćak , ćaše , ćasmo , ća[h)u .

Zeta-Rash dialekter er karakteriseret ved adverbier, der optræder i variable former: kuda / kudije / kuđ / kuđe , onuda / onudije , nekuđ , tadan , prije / priđe / pređe , izadnevi , upoli , stojećke , notńo lit , žľo lit . slabo osv. [32]

Præpositionerne so og su ( so te strane ) og partiklerne eve , ete , ene er udbredt i Zeta-Rush-dialekterne . Ofte er der en partikel -zi : onizi , tojzi , drugizi [33] .

Syntaks

Besiddende konstruktioner med genitiv kasusformer i Zeta-Rash dialekter bruges på samme måde som i det litterære sprog, især i konstruktioner med efternavne: kuća Petrovića , kula Boškovića . Efternavne, der starter med -ić i genitivformen, er meget brugt uanset personnavnets form. Af andre konstruktioner med navneord i genitivform er tidsmæssige konstruktioner almindelige: sve vrieme rata , osmoga dana . Præpositionen od bruges ofte i ikke-præpositionelle konstruktioner: na mos od Ribnicē [33] .

Med verber for tilstand og bevægelse med præpositionerne na og u foretrækkes akkusativformer frem for lokative former: živim na Cetine , idem na Cetine , živim u Zagrač , Ležim u krevet . Med negative verber bruges former i akkusativ kasus: ne piiem rakiju . De genitiv og lokative flertalsformer med præpositionen po er de samme: Čuvam živo po ovije brda , skita po sela [33] .

I stedet for besiddende pronominer bruges personlige pronominer af 1., 2. og 3. person i form af dativ kasus ental: On je tebe svojak po majci [33] .

Brugen af ​​nominativformer i stedet for vokativformer med navneord, der virker i subjektets betydning: paśak , skot , fukara , ćutuk [33] .

Hyppig brug af konstruktioner med navneord i den instrumentelle form: præpositional, der angiver handling ved hjælp af et værktøj, såsom kopam s motikom , og ikke-præpositional, der angiver en fælles handling, såsom ide 'Milanom [33] .

Præpositionen u bruges ofte med genitivformer ( u Marka , u Jovana ), og præpositionen k bruges jævnligt i dativkonstruktioner, der udtrykker retning ( ide pravo k lokańu ). Konstruktioner med præpositionen do og akkusativ kasusformer noteres i stedet for de sædvanlige konstruktioner med genitiv kasusformer i dette kasus: Ti dođe do ono što si tražila . Også i kombination med formerne af akkusativ kasus i Zeta-Rash-dialekterne er konstruktioner med præpositionerne na og mimo almindelige : došli na pośetu , prođimo mimo kuću . I konstruktioner med lokative former og verber som govoriti bruges præpositionen od i stedet for præpositionen o : Od Americi je ispriča . Præpositionen s(a) kan bruges i konstruktioner med instrumentelle former i prosekutiv betydning ( S ovom cestom ide, je li ), præpositionen bez kan bruges med nominativ ( Otišli su svi bez on ) og akkusativ ( Sve sam čuo bez Milicu ). Senicas dialekt bruger præpositionen iz i stedet for od med substantiver, herunder egennavne ( Traži iz Luba malo duvana ), og bruger også konstruktioner med præpositionen za før u og na ( Spremam se za u selo , Komisli za na Vrelo neka krene ) og med præpositionerne među , pod i za med akkusativformer i stedet for instrumental: Ne tutńi među ovce ko vuk , Tražio sam pa nema po[d] slamu ništa , Eno ga šuti za kuću . Præpositionen pred i betydningen sted bruges normalt med instrumentale former: Eto pođoše pred-Marko[v]om kućom . I mellem-katun- og leshan-dialekterne bruges præpositionerne nabre , pobre , saber , dobre i konstruktioner med betydningen sted: pobre Dubokoga Dola , nabre kuće Ľubove . I de samme dialekter, såvel som i dialekterne af pipers, peshivtsev, i dialekten af ​​Brochanac og nogle andre, bruges præpositionerne za , na , u i kombination med akkusativ kasusformer i stedet for konstruktioner med præpositionen po og akkusativ kasus former: idem za vodu , na vodu , u drva . Med betydningen sted bemærkes normalt en konstruktion med præposition pri og former for den lokale kasus: Śedi pri-zidu , Biće pri vrata [34] .

Imperativformer kan noteres i tilfælde, hvor vejledende former skal bruges, for eksempel på Senitsas dialekt: Navali Turčin pa udri, a mi drž i ne da(j), dok puče top . Objektets funktion er partiklen da med formerne af nutid verber: poče da plače . I stedet for en konstruktion med navnet og præpositionen za , bruges infinitiv: za popiti . Participiet er gået tabt, i stedet bruges kombinationer af ordene pošto , čim , kad med perfektum eller pluperfekt . Verbal enclitics bih / bik / bi placeres før pronomen enclitics: Ne-bik-ti ja tó učinijo . Normalt brugen af ​​akkusativ kasus for adjektiver og pronominer i kombination med tal: one dva sina , tri sina negove . Ordet aoli ​​bruges i betydningen kad li, evo , for eksempel i Zagaracha-dialekter: taman, bleh doša, dok aoli ​​i ńega [35] .

Ordforråd

Området med Zeta-Rash-dialekten har stort set bevaret det gamle lag af ordforråd. Dette blev lettet af fraværet af massemigrationer til deres territorium af talere af andre serbiske dialekter under dannelsen af ​​Zeta-Rash-dialekterne. Migrationer gik hovedsageligt fra Zeta-Rash-området til andre regioner i Serbien. Den relative isolation af dialektterritoriet har ført til bevarelsen af ​​arkaiske ord af protoslavisk oprindelse i dialekten, som især findes i russiske dialekter og det russiske litterære sprog, og lokalt ordforråd, som hovedsageligt er karakteristisk for Zeta-Rash-regionen. Gruppen af ​​lokale ord omfatter for eksempel bogstaverne vi i etat , der er noteret i Belopavlich-dialekter . obećavati , zajazit lit. učiniti korist , usovan lit. nestašan , i Vasoevich dialekter biće lit. tučnjava , gučit lit. skrivati ​​, ira lit. surutka , toručak lit. mlaz ', znaven lit. pametan , på dialekterne Zagarach cklo lit. staklo ', ožica lit. kašika , svratak lit. nazadak , stimat(se) lit. častiti (se) , jektaj lit. jecaj , på dialekterne af Mrkovichi les bogstaver. drvo za pokrov , galica lit. čavka ,', klet lit. soba [36] .

Zeta-Rash dialekten er kendetegnet ved et lag af ordforråd lånt fra talerne af gamle romanske dialekter, som levede i det sydøstlige Montenegro og det sydlige Sandzhak, før slaverne flyttede dertil. Dette romanske ordforråd er bredt repræsenteret, især i toponymerne i Zeta-Rash-området. Den mest håndgribelige indflydelse på ordforrådet for dialekterne i Zeta-Rash-regionen var tyrkiske og moderne romanske sprog. Turkismer og romanismer trængte ind i alle områder af det sociale og kulturelle liv blandt indbyggerne i det sydøstlige Montenegro og det sydlige Sandzhak. Samtidig spredte tyrkiske lån sig over hele Zeta-Rash-dialektens territorium og romantik - hovedsageligt i kystområder. Albanske lån er også udbredt i dialekterne i Zeta-Rash-området, primært i områder med en blandet slavisk-albansk befolkning og på grænsen til det albanske sprogområde, for eksempel i Mrkovichi-dialekter, hvor et stort antal albanske er noteret: bukulica bogstaver. lisica , kodra lit. brežuljak , mukńat lit. buđati se , rekńat lit. izgubiti se [37] .

Noter

  1. ↑ 12 Browne , 1993 , s. 386 (Kort 7.1. Serbokroatiske dialekter).
  2. ↑ 12 Lisac , 2003 , s. 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja).
  3. ↑ Okuka, 2008 , s. 45, 170.
  4. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , s. 59.
  5. ↑ 12 Lisac , 2003 , s. 29.
  6. ↑ Browne, 1993 , s. 385.
  7. ↑ 12 Lisac , 2003 , s. 121.
  8. ↑ Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , s. 59-61.
  9. ↑ Okuka, 2008 , s. 45.
  10. ↑ Ivy, 1985 , s. 157-174.
  11. ↑ Krivokapich M. Kongruencija u jeziku pisama serdara i guvernadura Radonjića (1706-1828) (serb.)  // Časopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. - Zagreb: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje , 2016. - T. 42 , br. 1 . — S. 85. (Adgang: 17. august 2021)   
  12. ↑ Čirgić A. Crnogorski jezik u prošlosti i sadašnjosti / Urednik Milenko A. Perović . - Podgorica: Institut za crnogorski jezik i književnost, Matica crnogorska , 2011. - S. 53-54, 68-69. - 209 S. - ISBN 978-9940-579-12-8 .  (Få adgang: 17. marts 2014)
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Okuka, 2008 , s. 170.
  14. ↑ Miloradovich, 2004 , s. 45.
  15. ↑ Mladenovic, 2012 , s. 116-117.
  16. ↑ Lisac, 2003 , s. 122.
  17. ↑ Pesikan M Stanje proučavanja crnogorske govorne zone i dalji zadaci  (serb.)  // Zbornik za filologiju i lingvistiku, knj. XIII. - Novi Sad: Matica srpska , 1970. - Br. 1 . — S. 193. Kort 2. Intern differentiering af Tsrnogorsk-dialekter.
  18. ↑ Okuka, 2008 , s. 183.
  19. ↑ Okuka, 2008 , s. 171.
  20. ↑ Okuka, 2008 , s. 171-172.
  21. ↑ 1 2 3 Okuka, 2008 , s. 172.
  22. ↑ Okuka, 2008 , s. 172-173.
  23. ↑ 1 2 3 Okuka, 2008 , s. 173.
  24. ↑ 12 Okuka , 2008 , s. 173-174.
  25. ↑ 1 2 3 4 Okuka, 2008 , s. 174.
  26. ↑ 1 2 3 Okuka, 2008 , s. 175.
  27. ↑ Okuka, 2008 , s. 175-176.
  28. ↑ 12 Okuka , 2008 , s. 176.
  29. ↑ Okuka, 2008 , s. 176-177.
  30. ↑ 1 2 3 Okuka, 2008 , s. 177.
  31. ↑ Okuka, 2008 , s. 177-178.
  32. ↑ 1 2 3 4 Okuka, 2008 , s. 178.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Okuka, 2008 , s. 179.
  34. ↑ Okuka, 2008 , s. 179-180.
  35. ↑ Okuka, 2008 , s. 180.
  36. ↑ Okuka, 2008 , s. 181.
  37. ↑ Okuka, 2008 , s. 181-182.

Litteratur