Holodomor | |
---|---|
Land | |
Placere | ukrainske SSR |
Periode | 1932-1933 |
Døde af sult | fra 2,2 til 3,9 mio |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Holodomor [1] er en masse hungersnød , der i 1932-1933 dækkede hele den ukrainske SSR 's territorium inden for de grænser, der eksisterede på det tidspunkt [2] [3] og resulterede i mange millioner menneskelige ofre .
I 2006 erklærede Ukraines Verkhovna Rada Holodomor for en folkedrab mod det ukrainske folk [4] . Over tid blev Holodomor anerkendt som en folkedrab af snesevis af andre stater og adskillige internationale sammenslutninger, en række stater og foreninger anerkendte det som et resultat af det totalitære stalinistiske regimes politik . Ordet " Holodomor " blev lånt fra ukrainsk af andre sprog, herunder russisk [1] [5] (men behandles ikke altid som et egennavn på russisk ), og blev udbredt i medierne og officielle dokumenter.
Afklassificerede dokumenter fra ukrainske arkiver har været tilgængelige for forskere siden midten af 1990'erne (og i 2007-2008 blev der fundet fødselsregistre for 1932 og 1933 [6] , hvis "ødelæggelse" gentagne gange blev annonceret tidligere [7] ), selvom ikke alle er nævnt i de fleste af ukrainske historikeres værker (dette gælder primært dokumenter om statsstøtte til sultende). Lignende arbejde udføres i arkiverne i andre tidligere sovjetrepublikker, der led under hungersnøden 1932-1933. Samtidig har ikke alle dokumenter fra denne periode endnu bestået standardafklassificeringsproceduren i de russiske arkiver [8] .
Ifølge demografer er antallet af Holodomor-ofre fra 3,5 til 5 millioner mennesker [9] [10] [11] [12] [13] , blandt hvilke 2,6-3,9 millioner mennesker døde direkte af overdødelighed i den ukrainske SSR [14 ] [15] . Som årsager til unøjagtigheden af tabsestimater kan man fremhæve forskellen i analysemetoder og tilnærmelser, blandt hvilke: forskellen i de undersøgte tidsintervaller; brug af folketællings- eller dødsdata; tegner sig for total dødelighed eller overskud; valgfri registrering af et fald i fødselsraten (ufødte børn) [16] , samt unøjagtigheden eller hemmeligholdelsen af de oprindelige data. I 2013 afholdt M.V. Ptukha Institute of Demography and Social Research ved National Academy of Sciences of Ukraine en international videnskabelig konference "Hungersnød i Ukraine i første halvdel af det 20. århundrede: årsager og resultater (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", hvor estimater af demografiske tab som følge af hungersnøden i 1932-1933 blev offentliggjort: det overskydende antal dødsfald blandt befolkningen i Ukraine beløb sig til 3 millioner 917,8 tusinde mennesker, Rusland - 3 millioner 264,6 tusinde mennesker, Kasakhstan - 1 million 258,2 tusinde mennesker, i alt over hele USSR's territorium - 8 millioner 731,9 tusinde mennesker. De relative tab fra hungersnøden 1932-1933 var de højeste i Kasakhstan - 22,42%, i Ukraine - 12,92%, i Rusland - 3,17%, i gennemsnit i USSR - 5,42% [17] .
Navnet "Holodomor" er et kalkerpapir fra det tjekkiske hladomor ("sult", fra hlad ). Oprindeligt blev dette ord lejlighedsvis brugt af vestukrainske forfattere til at henvise til en sultende person. Dens første brug i den ukrainsksprogede presse i betydningen "sult" blev optaget i 1926 i Lviv-avisen " Dіlo ". I forhold til den sovjetiske hungersnød publicerede Prag-magasinet "Večerník Práva Lidu" allerede en artikel den 17. august 1933 under titlen "Hladomor v SSSR". Den første registrerede brug af det ukrainske ord "Holodomor" til at henvise til hungersnøden i den ukrainske SSR er i forfatterens forord til Vasyl Barkas roman Den gule prins (New York, 1963). Det optræder også i publicisten Pavel Shtepas bog, der boede i Canada , Muscovite (1968); Shtepa selv studerede ved det ukrainske akademi for økonomi i Podebrady (nu Tjekkiet ) i 1920'erne [18] [19] .
I Ukraine blev dette udtryk første gang brugt af Ivan Drach i en tale ved IX Congress of Writers' Union of Ukraine (SPU) i sommeren 1986. Det blev populært af forfatteren Aleksey Musienko, hvis tale på partimødet i Kiev-organisationen for Union of Writers of Ukraine blev offentliggjort den 18. februar 1988 af det officielle organ for SPU - avisen "Literary Ukraine" [20] [21] .
Der er et synspunkt, ifølge hvilket selve udtrykket "Holodomor" implicit indikerer hungersnødens menneskeskabte og forsætlige natur [22] . Georgy Kasyanov mener, at siden Verkhovna Rada i Ukraine vedtog loven om Holodomor som et folkedrab på det ukrainske folk, er udtrykket "holodomor" på det tidspunkt allerede fuldt etableret, ikke kun i det journalistiske, men også i det videnskabelige sfære, begyndte at blive betragtet som et synonym for den folkedrabiske fortolkning af hungersnøden. Efter hans mening er navnene "hunger i 1932-1933" eller "Stor hungersnød i 1930'erne" mere ideologisk neutrale, men "Holodomor" er ganske acceptabelt, når det kommer til den mest kritiske fase af hungersnøden i vinteren 1933 [23] .
De nøjagtige data om antallet af dødsfald som følge af hungersnøden kendes ikke. Ifølge de seneste skøn offentliggjort i 2015 af Institute of the History of Ukraine og støttet af en række historikere fra vestlige forskningscentre udgjorde de demografiske tab fra hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR 3,9 millioner mennesker som et resultat. af superdødelighed (overstiger det faktiske antal dødsfald sammenlignet med beregnet indikator for normale forhold), samt 0,6 millioner mennesker på grund af et fald i antallet af fødte børn forbundet med konsekvenserne af sult [24] .
Ifølge et skøn givet i den elektroniske version af Encyclopedia Britannica døde i 1932-1933 5 millioner mennesker i USSR i hungersnøden , hvoraf 4 millioner var ukrainere [25] . Ifølge et skøn præsenteret i Brockhaus Encyclopedia døde fra 4 til 7 millioner mennesker af sult i USSR, med særligt store tab i Ukraine [26] . Ifølge estimater lavet i 2002 af de franske demografer Jacques Vallin og Frans Mesle fra National Institute for the Study of Demography med deltagelse af Sergei Adamts [27] , Sergei Pirozhkov og Vladimir Shkolnikov , er de samlede tab fra hungersnød i det ukrainske SSR udgjorde 4,6 millioner mennesker, hvoraf 0,9 millioner skyldes tvungen migration, 1 million skyldes ufødte, og 2,6 millioner er estimeret superdødelighed [28] [29] [30] [31] [32] .
I den anklagende del af dommen fra appelretten i byen Kiev dateret den 13. januar 2010 i sagen mod parti- og statsledere i USSR og den ukrainske SSR, indledt på grund af en forbrydelse i henhold til del 1 af art. . 442 i Ukraines straffelov ( folkedrab ), blev hævdet baseret på resultaterne af en retsmedicinsk videnskabelig og demografisk undersøgelse udført af Institut for Demografi og Social Forskning. M.V. Ptukhi fra Ukraines Nationale Videnskabsakademi, at som et resultat af masse hungersnød i 1932-1933 døde 3941 tusinde mennesker i Ukraine [33] [34] [35] . Samtidig blev det på det interdepartementale møde om spørgsmålet om forløbet af forundersøgelsen i denne sag, som fandt sted den 22. december 2009 i Ukraines præsidentielle administration, udtalt, at under undersøgelsen 1847,5 tusinde ofre blev identificeret i 13613 bosættelser i den ukrainske SSR [36] .
Hungersnøden toppede i første halvdel af 1933. Ifølge den ukrainske forsker S.V. Kulchitsky var hungersnøden i 1932 især resultatet af overdrevne kornindkøb , som førte til en generel hungersnød i USSR 1932-1933 , mens hungersnøden i 1933 var forårsaget af konfiskation af alle fødevareforsyninger fra ukrainske bønder [37] .
Historikere og politikere er stadig uenige om årsagerne, der førte til den massive hungersnød. Tilhængere af teorien om bevidst "beroligende ved sult" hævder, at den massive hungersnød i den ukrainske SSR i første halvdel af 1933 var forårsaget af den sovjetiske ledelses bevidste og målrettede handlinger for at undertrykke den ukrainske bønders nationale befrielsesønsker. og forhindre opbygningen af en uafhængig ukrainsk stat [33] . Deres modstandere er af den opfattelse, at disse begivenheder var en uforudset konsekvens af industrialiseringen , radikale økonomiske reformer og afgrødesvigt i slutningen af 1920'erne og begyndelsen af 1930'erne i USSR. Som hovedargument citerer nogle forfattere, der holder sig til dette synspunkt, oplysninger om hungersnøden i de samme år på territoriet Vestukraine og Bessarabien , som i perioden mellem verdenskrigene var en del af Polen , Rumænien og Tjekkoslovakiet [38 ] . Nogle forfattere benægter samtidig andre årsager til sult, f.eks. Mironin og Pokrovsky (se #Websteder og bøger ).
Begivenhederne i første halvdel af 1933 i den ukrainske SSR blev brugt i Vesten i publikationer, udtalelser og handlinger, som i USSR på grund af manglen på offentlig information om dette emne (det var forbudt i lang tid, og det var umuligt at rejse spørgsmålet om den forsætlige organisering af masse hungersnød), var det sædvanligt at tilskrive det anti-sovjetiske aktiviteter [40] .
Emnet om masse hungersnød i 1932-1933 i den ukrainske SSR blev mest aktivt diskuteret og studeret fra slutningen af 1970'erne - begyndelsen af 1980'erne i udlandet, især i USA og Canada , hvor en betydelig del af ukrainske emigranter bosatte sig efter Anden Verdenskrig [41] [42] .
I USSR blev emnet om masse hungersnød i 1932-1933 i den ukrainske SSR rejst i midten af " perestrojka " - i slutningen af 1980'erne. På tærsklen til USSR's sammenbrud fik fortolkningen af hungersnøden i 1930'erne som den bevidste ødelæggelse af den ukrainske nation fodfæste i Ukraine og blev en af de ideologiske grunde til at afslutte allierede bånd og opnå uafhængighed [43] . Siden midten af 1990'erne har ordet "Holodomor" ( eng. Holodomor ) i betydningen "den store hungersnød i Ukraine i 1932-1933." blev gradvist en del af internationale dokumenter, og siden 2003 begyndte de repræsentative organer i en række lande (som regel dem, hvor den ukrainske diaspora er bredt repræsenteret) at vedtage dokumenter af forskellig juridisk karakter, hvori de "bevidst organiseret af det stalinistiske regimes hungersnød i Ukraine, "som følge af hvilken mere end 7 millioner etniske ukrainere døde", blev sidestillet med "folkedrab". Perioderne med masse hungersnød i 1921-1923 og 1946-1947, på grund af deres lave popularitet uden for Ukraine, kaldes ikke Holodomor eller kaldes det hovedsageligt i videnskabelige undersøgelser om emnet bevidst "beroligende ukrainere med sult."
I selve Ukraine blev temaet for masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR ( holodomor ) faktisk grundlaget for den ideologiske politik for landets ledelse med Viktor Jusjtjenkos (2005) magtovertagelse [44] . Monumenter til ofrene for hungersnøden, museer og udstillinger dedikeret til tragedien i 1930'erne blev åbnet over hele Ukraine . Jusjtjenkos modstandere hævdede, at hungersnøden nærmest blev en national idé for præsidenten, som han forsøgte at samle nationen omkring [43] . I 2006 vedtog Verkhovna Rada i Ukraine en lov, der kvalificerede hungersnøden 1932-1933 som folkedrab på det ukrainske folk [45] [46] [4] .
I 2009 åbnede Ukraines sikkerhedstjeneste en straffesag "om det faktum, at folkedrabet blev begået i Ukraine i 1932-1933, det vil sige på grund af en forbrydelse i henhold til del 1 af art. 442 i Ukraines straffelov” [47] .
Den 25. december 2009, under efterforskningen af denne straffesag af SBU's hovedefterforskningsafdeling, blev der indledt en ny straffesag mod sovjetiske og partiledere - I.V. Stalin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, P.P. Postyshev, S.V. Kosior, V. Ya. Chubar og M. M. Khataevich på grund af en forbrydelse i henhold til del 1 af art. 442 i Ukraines straffelov. Kyiv-appeldomstolen, som behandlede denne sag i januar 2010, bekræftede konklusionerne fra SBU-efterforskerne om organiseringen af folkedrabet på den ukrainske nationale gruppe på den ukrainske SSR's område, det vil sige den kunstige skabelse af levevilkår designet for dens delvise fysiske ødelæggelse. Retten udtalte, at de tiltalte havde begået den forbrydelse, de blev tillagt dem, og afsluttede straffesagen i forbindelse med deres død.
Den 27. april 2010 erklærede Ukraines præsident , V.F. Janukovitj , der vandt valget, at masse hungersnøden i 1930'erne ikke kan betragtes som et folkedrab på ukrainere, og at det var en fælles tragedie for de folk, der var en del af USSR [48] .
Som det følger af de arkiver, der blev afklassificeret i slutningen af 1980'erne, refererer rapporterne om de første massetilfælde af sult og død som følge af sult efter en afgrødesvigt i 1932 begyndelsen af januar 1933 (byen Uman og omegn). Den 8. februar 1933 udsendte Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti (b) en lukket resolution "Om tilfælde af hungersnød i landsbyer og små byer i republikken og foranstaltninger til at yde øjeblikkelig hjælp til befolkningen." I begyndelsen af marts var Dnipropetrovsk (35 distrikter), Kiev - regioner (27) og MASSR (9 ud af 9 distrikter) ifølge ufuldstændige data de mest "ramt af fødevarevanskeligheder", efterfulgt af Vinnitsa (20), Donetsk (29), Odessa (14) og Kharkiv (5) regioner.
Sult og død fra underernæring blev også noteret i byerne Kiev , Odessa , Vinnitsa , Nikolaev , Kherson , Zinovievsk og mange andre. I slutningen af marts 1933 omfattede den officielle liste over "berørte" alle 7 regioner i den ukrainske SSR og MASSR. Toppen af sult falder i anden halvdel af marts - maj 1933. I slutningen af maj 1933 var Kharkov- og Kiev-regionerne i en særlig vanskelig situation blandt alle regioner. I midten af juni 1933 var massesulten ophørt i de sydlige områder af den ukrainske SSR, og i begyndelsen af juli i den nordlige [49] .
En lignende vurdering af varigheden af masse hungersnøden var den vigtigste i vestlig journalistik indtil slutningen af 1970'erne - udtrykket Hungersnød-1933 (Sult-1933) blev brugt til at beskrive den.
Ifølge resultaterne af All-Union folketællingen den 17. december 1926 udgjorde den faktiske befolkning i den ukrainske SSR (territoriet på tidspunktet for folketællingen 451.584 km²) pr. 1. januar 1927 29.043 tusinde mennesker [50] . Ifølge resultaterne af All-Union Census den 17. januar 1939 (pr. 1. januar 1939) - 30.946 tusinde mennesker med et territorium på 443.080 km² [51] , selv om dets befolkning ifølge data offentliggjort i 1938 skulle have overskredet 32 millioner mennesker [52] . En så lille stigning i befolkningen over en 12-årig periode blev officielt forklaret med en betydelig udstrømning af befolkningen til de nydannede industricentre [53] .
I begyndelsen af 1930 foretog den førende ukrainske demograf og statistiker M. Ptukha , til en rapport på en session i Det Internationale Statistiske Institut, beregninger af den forventede befolkning i den ukrainske SSR (inden for de daværende grænser) indtil 1960 [54] .
Ved beregningen tog han ikke højde for indflydelsen af migrationsprocesser på grund af umuligheden af deres modellering.
År | Befolkning pr. 1. januar (tusinder) |
Antal fødsler (tusind) |
Antal dødsfald (tusind) |
Naturlig stigning (tusind) |
---|---|---|---|---|
1927 | 29 037 | 1184 | 583 | 601 |
1928 | 29 638 | 1139 | 586 | 553 |
1929 | 30 191 | 1040 | 579 | 461 |
1930 | 30 652 | 1068 | 583 | 485 |
1931 | 31 137 | 1096 | 592 | 504 |
1932 | 31 641 | 1120 | 604 | 516 |
1933 | 32 157 | 1146 | 614 | 532 |
1934 | 32 689 | 1174 | 628 | 546 |
1935 | 33 235 | 1192 | 641 | 551 |
1936 | 33 786 | 1198 | 651 | 547 |
1937 | 34 333 | 1195 | 660 | 535 |
1938 | 34 868 | 1198 | 669 | 529 |
1939 | 35 397 | 1206 | 678 | 528 |
Resultaterne af redegørelsen for den vitale bevægelse af befolkningen i den ukrainske SSR i intercensalperioden er angivet nedenfor [55] . Det skal bemærkes, at dataene for 1933 i forskellige arkivkilder er forskellige: for eksempel i materialerne til All-Union folketællingen den 6. januar 1937 blev det angivet, at "Ukraine gav 1309 tusinde dødsfald i 1933 eller næsten 641 tusinde mere end 1932. , fødsler 358,9 tusind mod 782 i 1932. [56] , og materialerne "Om status for registrering af befolkningen i den ukrainske SSR" for 1933 giver 470.685 fødsler og 1.850.256 dødsfald [55] .
Kvaliteten af data for 1930-1934 er værre end i efterfølgende perioder, da der i december 1929 var en likvidation - ved at overføre statistiske organer til den ukrainske SSR's statslige planlægningsudvalg, og i slutningen af 1930 registreringen af handlinger af befolkningens civile status (især dødsfald og fødsler) blev overført til lokale råd, som ikke var i stand til at organisere nøjagtige regnskaber i perioden med administrative-territoriale reformer i 1930-1932 og i 1933-1934.
År | Antal fødsler (tusind) |
Antal dødsfald (eksklusive dødfødte) (tusinder) |
Naturlig stigning (tusind) |
---|---|---|---|
1927 | 1184 | 523 | 661 |
1928 | 1139 | 496 | 643 |
1929 | 1081 | 539 | 542 |
1930 | 1023 | 536 | 487 |
1931 | 975 | 515 | 460 |
1932 | 782 | 668 | 114 |
1933 | 564 | 2104 | −1540 |
1934 | 551 | 462 | 490 |
1935 | 759 | 342 | 417 |
1936 | 893 | 360 | 533 |
1937 | 1214 | 428 | 786 |
1938 | 1114 | 431 | 683 |
Produceret og udgivet i 2003 af en gruppe franske, russiske og ukrainske demografer, en analyse af situationen mellem folketællinger (1927-1938) i den ukrainske SSR (der ikke tages hensyn til eller ikke fuldt ud tager hensyn til en række faktorer - migration , territoriale ændringer, regnskabsfunktioner, datasæt) gav følgende resultater: sandsynligt demografisk underskud på 4,566 millioner mennesker, hvoraf fødselsratens underskud udgjorde 1,057 millioner mennesker, 0,93 millioner mennesker. — tvungen migration (frivillig migration, på grund af umuligheden af modellering, blev anerkendt som lig med nul). Estimeret dødelighed for 1933 er anslået til 2,582 millioner mennesker. - baseret på dette tal blev det antaget, at antallet af dødsfald, der oversteg gennemsnittet for efterfølgende perioder (1934-1938), når op på 2,15 millioner [28] .
I arbejdet med den russiske historiker Viktor Zemskov "Om spørgsmålet om omfanget af undertrykkelse i USSR" er statistiske data fra TsUNKhU fra USSR State Planning Committee (ifølge ham åbenbart ufuldstændige), ifølge hvilke i 1932 780 tusinde mennesker blev født i Ukraine, og 668 tusinde døde, og i 1933 blev 359 tusind født og 1,3 millioner døde. På grund af det faktum, at fødselsraten i Ukraine i almindelige år i den periode var cirka det dobbelte af dødsraten, videnskabsmand konkluderede, at tallene givet for 1932-1933 indikerer, at i I løbet af denne periode brød en slags katastrofe ud i Ukraine [57] .
I 2013 afholdt M.V. Ptukha Institute of Demography and Social Research ved National Academy of Sciences of Ukraine en international videnskabelig konference "Hungersnød i Ukraine i første halvdel af det 20. århundrede: årsager og resultater (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", hvor estimater af demografiske tab som følge af hungersnøden i 1932-1933 blev offentliggjort: det overskydende antal dødsfald blandt befolkningen i Ukraine beløb sig til 3 millioner 917,8 tusinde mennesker, Rusland - 3 millioner 264,6 tusinde, Kasakhstan - 1 million 258,2 tusinde mennesker. , i alt i hele USSR - 8 millioner 731,9 tusinde mennesker. Relative tab fra hungersnøden 1932-1933 var de højeste i Kasakhstan - 22,42%, i Ukraine - 12,92%, i Rusland - 3,17%, i gennemsnit i USSR 5,42% [17] .
I 1931, i fem regioner i USSR - Vestsibirien , Kasakhstan , Ural , Mellem- og Nedre Volga - var der en afgrødesvigt på grund af tørke, hvilket reducerede landets kornressourcer betydeligt. Den situationsbestemte og inkompetente politik i landbruget, øget korneksport fra 1931-høsten gjorde situationen kritisk. I 1932 fulgte et endnu større fald i fødevareproduktionen, primært på grund af de vigtigste kornproducerende regioner i USSR - kornregionerne i den ukrainske SSR og Kuban . I begyndelsen af efteråret 1932 havde landet vanskeligheder med at skaffe føde til bybefolkningen. I begyndelsen af foråret 1933 var fødevaresituationen i hele landet vanskelig - der var fødevaremangel selv i Moskva og Leningrad og i en række militærdistrikter i Den Røde Hær . Sultende Vestsibirien, Ural, Mellem- og Nedre Volga, Central Black Earth District. Situationen i Ukraine, Nordkaukasus og Kasakhstan var dog den sværeste.
Det var situationen i den ukrainske SSR og Kasakhstan, på den måde, der var karakteristisk for den tid, der blev noteret på CPSU's XVII kongres (b). Situationen i den ukrainske SSR fik sin egen separate officielle betegnelse - " Gennembrud i landbruget i den ukrainske SSR ", som eksisterede i sovjetisk videnskabelig litteratur indtil begyndelsen af 1950'erne [58] [59] [60] .
Forskellige historikere er i deres videnskabelige værker om masse hungersnøden 1932-1933 enige om én ting: hungersnøden var forårsaget af mangel (mangel) på mad blandt en betydelig masse af befolkningen. I vurderingen af årsagerne hertil er forfatterne af videnskabelige publikationer uenige.
Historikere, der er af den opfattelse, om de naturlige årsager til masse hungersnød, blandt årsagerne til hungersnød i USSR og især i den ukrainske SSR , fremhæver landbrugets kritiske tilstand i 1931-1932, og frem for alt i dets vigtigste kornproducerende regioner med utilstrækkelige eller utidige handlinger fra ledelsen USSR og ukrainske SSR. Disse faktorer er også bekræftet i publikationer offentliggjort umiddelbart efter hændelsen. De vigtigste blandt dem er:
De officielle årsager, der blev annonceret direkte under masse hungersnøden (i foråret 1933), var de bevidste inkompetente handlinger fra ledelsen af Folkets Landbrugskommissariat i USSR ("ødelæggende gruppe" af Wolf-Konrad-Kovarsky) og ledelsen af mange kollektive gårde og statsbrug, som "tilfældige og ødelæggende elementer kravlede ind" og individuelle ubekræftede kommunister på jorden.
" Plædedyrene søgte at lede Sovjetunionens økonomi ind på vejen til at skabe misforhold, hungersnød og krise ..." - Fra 2. udgave af resultaterne af den 1. femårsplan, 1934
På den 17. kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (1934) fremsatte lederne af den ukrainske SSR selvanklager om at "erstatte metoderne til effektiv ledelse med blottede administration og undertrykkende metoder", og miste kontrollen over situationen på jorden (" førende 500 distrikter, de kunne ikke kende hvert distrikt "), side af industrielle afgrøder og manglende overholdelse af de grundlæggende principper for landbruget, hvilket førte til et betydeligt fald i udbyttet [52] [53] [64] [66 ] [67] .
Det største antal værker udgivet med støtte fra både den ukrainske diaspora og direkte i Ukraine kommer fra erklæringen om den bevidste organisering af hungersnøden fra ledelsen af USSR og den ukrainske SSR for at eliminere det nationale princip for den ukrainske nation - den såkaldte "ro ved sult". Årsagerne til hungersnøden i 1933 og massedødeligheden fra den, ifølge denne tilgang, er hovedsagelig angivet:
I alt blev GPU's organer i august-november 1932 stillet for retten i forbindelse med indkøb af korn, 21.197 personer, heraf:
De vigtigste anklager mod dem var:
Af det samlede antal af de involverede blev 1108 personer dømt af retstrojkaen og det særlige møde på kollegiet for GPU for den ukrainske SSR, hvoraf:
Ligene af NKJ dømte 496 mennesker for agitation, 466 for kornspekulation og 146 for tyveri, sløseri og skjule korn.
I august-november 1932 involverede politimyndighederne 12.896 personer i forbindelse med kornindkøb, heraf:
I løbet af den første halvdel af december 1932 blev 628 mennesker dømt af retstrojkaen og det særlige møde i kollegiet for GPU i den ukrainske SSR for at føre kampagne mod indkøb af korn, tyveri, sløseri og skjule korn og spekulationer. Af dem:
Pr. 1. december 1932 var 5.387 sager i produktionen af de regionale afdelinger af GPU i den ukrainske SSR, hvor 8.034 mennesker blev arresteret. I løbet af december blev 8.876 nye sager åbnet, 15.619 personer blev anholdt. Af de 5.728 sager, der blev afsluttet i løbet af december, blev 3.866 sager henvist til retten, 1.187 til Special Conference og Judicial Trojkaen, og 668 blev afvist.
Af de sager, der i december blev overført til Folkets Justitskommissariats almindelige domstole, blev 2.177 sager behandlet for 3.574 personer, heraf 194 personer. blev dømt til døden, 2851 mennesker. idømt forskellige fængselsstraffe, 399 personer. dømt til andre foranstaltninger for social beskyttelse, 130 personer. berettiget.
Den retlige trojka og det særlige møde i kollegiet for GPU i den ukrainske SSR i december behandlede sager for 2515 personer, for hvilke der blev truffet følgende beslutninger: 122 personer. dødsdømt; 334 mennesker for 5-10 års lejre; 1146 for 3-5 års lejre; 797 landsforviste og deporterede; 116 suspenderet eller berettiget.
I de første 20 dage af 1933 blev det ifølge People's Commissariat of Justice (undtagen Vinnitsa-regionen ) fordømt:
419 personer blev dømt for kontrarevolutionær sabotage (i 122 distrikter), hvoraf:
I løbet af november 1932-januar 1933 rapporterede GPU's organer om opdagelsen og likvideringen af 1.208 intra-kolkhoz organiserede kontrarevolutionære grupper involveret i anti-sovjetiske og kontrarevolutionære aktiviteter, tyveri og spild af korn og anden socialistisk ejendom, sabotage af kornindkøb, sabotage på kollektive landbrug og modstand mod kornindkøb.
Fra begyndelsen af november 1932 til 25. januar 1933 blev 37.797 personer arresteret i landdistrikterne (heraf 15.312 i den enkelte sektor og 15.449 i kollektiv- og statsbrugene), blandt dem var formænd for kollektive landbrug, revisorer, revisorer, lagerholdere, medlemmer 10.210 bestyrelsesmedlemmer og andre højtstående embedsmænd, 7.906 almindelige medlemmer af kollektive landbrug, 8.187 mellembønder og 5.825 kulakker . I alt blev der behandlet sager for 12.076 tiltalte, hvoraf 719 blev dømt til døden, 8.003 til 2,3 fængselsstraf, udvisning, 281 - til tvangsarbejde [69] .
Som et resultat af politiets og GPU's fælles handlinger i december 1932 - januar 1933 blev 1718,5 tusinde korn og brød beslaglagt fra spekulanter, forhandlere, fra gruber og som et resultat af gentærskning af affald [70] [ 71] .
Eksport af korn fra USSR (tons):
KornI august 1932, ud af de planlagte 190 tusinde tons af den ukrainske SSR, blev kun 20 tusinde tons afsendt.
Den 19. oktober 1932 udsendte Politbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution om at reducere eksporten af brød fra 1932-høsten fra 165 til 115 millioner pund.
Den 22. oktober 1932 sendte Ukraine 40 tusinde tons: hvede - 40% af opgaven, byg - 20% af opgaven, majs - 20% af planen, wiki - 30%, hirse - 9%, ærter - 30% , linser - 20% af planen [69] .
Den 7. december 1932, ifølge Zagotzern Exportkhleb, fuldførte den ukrainske SSR opgaven med 110% (efter afgrøder: hvede - 23.758 tons (95%), byg - 38.819 tons (111%), majs - 36.920 tons (121%) ).
Gennem de kommercielle havne i den ukrainske SSR i 1932 blev det eksporteret (i tusinde tons): 1004,8 kornlaster. I 1933 (i tusinde tons) - 809,6 kornlaster; 3,5 kød; 0,4 olier, 2,5 fisk.
Gennem de kommercielle havne i den ukrainske SSR blev det importeret (tusind tons): i 1932 - ikke mere end 67,2 korn- og kornlaster; i 1933 - 8,6 korn.
Modtaget fra andre havne i USSR (tusind tons): i 1932 - 173,3 kornlaster, 31,5 fisk og ikke mere end 177 kød og smør; i 1933—245,3 kornladninger, 0,1 kød, 0,9 smør, 34,3 fisk.
Den 31. marts 1933 blev eksporten af kornhøsten i 1932 afsluttet ved en resolution fra politbureauet for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti.
Repræsentanter for Folkekommissariatet for Sundhed ansøgte Moskva-ledelsen med ansøgninger om tildeling af yderligere midler til den nødvendige mad og midler [70] . Blandt de læger, der var involveret i at hjælpe dem, der var ramt af sult, var Nikolay Dmitrievich Strazhesko , hvis forfatterskab i det ukrainske tidsskrift "Medical Business" i midten af 1933 udgav en artikel "Til spørgsmålet om patogenesen af ødem", hvori han beskrev behandlingen af patienter med "sulten ødem" [75] .
Resolutionen fra Plenum for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen dateret den 10. juli 1928 "Politiken for kornindkøb i forbindelse med den generelle økonomiske situation" sagde:
7. "Korrekt organisering af kornforsyningsvirksomheden, som ikke tillader overudgifter ud over de fastlagte planer og lægger ansvaret for forsyningen til forbrugerne over på lokal handel og lokale indkøbere" [76] .
Faldet i korn- og råvareressourcer, der er til rådighed for staten, og det spekulative udbud på markedet kom til udtryk i leveringerne i henhold til indtagsbøgerne (kortene). Indførelsen af kortsystemet i 2. kvartal af 1928 i Odessa og senere i Mariupol, Kherson, Kiev, Dnepropetrovsk (på det tidspunkt Dniprostan) og Kharkov førte ikke til en væsentlig forbedring af situationen - spekulative elementer brugte ordninger til at udjævne administrative niveauer hindringer for spekulation [77] .
I registrets bøger i 1933 var det stiltiende forbudt at angive "sult" som dødsårsag (der blev brugt forskellige rundkørselsformuleringer). Kurman M.V. bemærker, at "for en række landsbyråd etablerede landmålerne tilstedeværelsen af stiltiende instruktioner om, at hvis de pårørende til den afdøde hævder, at dødsårsagen var sult, skriver "udmattelse" ( Republikken Volga-tyskerne ) eller " ikke kendt" (Ukraine)" [78] .
Offentliggørelse af information om hungersnøden blev af den stalinistiske ledelse betragtet som "subversiv aktivitet" og blev straffet hårdt. .
Den britiske korrespondent Gareth Jones , som var på en officiel rejse til USSR, undslap myndighedernes opmærksomhed og tog til Ukraine , hvor han førte dagbog om sine observationer om hungersnød på landet [79] . Da han vendte tilbage til Berlin i marts 1933, udsendte Jones en pressemeddelelse udgivet af mange aviser, herunder The Manchester Guardian og New York Evening Post . I artiklen citerer Jones sine dagbogsoptegnelser:
Jeg gik gennem landsbyerne på tolv kollektive gårde . Overalt lød der et råb: "Vi har intet brød, vi dør." Dette råb blev hørt i alle dele af Rusland: på Volga, i Sibirien, i Hviderusland, i Nordkaukasus og i Centralasien. Jeg gik gennem landsbyerne i det sorte jordbælte , fordi disse tidligere var de mest produktive landbrugsregioner i Rusland, og også fordi [udenlandske] korrespondenter var forbudt at besøge dem.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Jeg gik gennem landsbyer og tolv kollektive gårde. Overalt lød råbet: 'Der er intet brød. Vi er ved at dø. Dette råb kom fra alle dele af Rusland, fra Volga, Sibirien, Hviderusland, Nordkaukasus og Centralasien. Jeg trampede gennem området med sort jord, fordi det engang var det rigeste landbrugsjord i Rusland, og fordi korrespondenterne har fået forbud mod at tage dertil for selv at se, hvad der sker.Den 13. april 1933 i avisen Financial Times publicerer Jones en artikel, hvor han hævder, at hovedårsagen til den massive hungersnød i foråret 1933 efter hans mening var kollektiviseringen af landbruget , som førte til følgende konsekvenser:
Jones' samarbejdspartner Malcolm Muggeridge fra The Manchester Guardian udgav også flere rapporter under pseudonymer. Efter at have vendt tilbage til Storbritannien fra USSR skrev han allerede åbent om hungersnøden under sit eget navn.
En række rapporter om hungersnøden blev produceret af den canadiske journalist Ria Clymen .
For første gang blev fotografier af ofrene for masse hungersnød i Ukraine offentliggjort i 1933 i bogen "Die Sowjetunion am Abgrund! Dr.-Ing. A. Laubenheimer. I 1946 blev denne bog forbudt i den sovjetiske besættelseszone i Tyskland [81] som en publikation indeholdende antisemitisk [82] propaganda.
I 1935 udgav Ewald Ammende bogen "Should Russia Starve?", hvor fotos af Alexander Wienerberger blev placeret uden tilskrivning . I 1939 blev Wienerbergers egen erindringsbog med beviser for hungersnøden udgivet i Østrig [83] .
I 1942-1943. i erhvervsavisen " Novaya Ukraina " undersøgelser af hungersnøden 1932-1933. udgivet af agronomen Stepan Sosnovy baseret på sovjetiske folketællingsstatistikker . I efterkrigstiden blev en brochure med en samling af hans artikler gentagne gange genoptrykt i den ukrainske diaspora, også på engelsk [84] [85] .
Den ukrainske diaspora i Canada og USA spillede en ledende rolle i den brede diskussion om masse hungersnøden i Ukraine . I begyndelsen af 1980'erne fik begivenheder afholdt af den ukrainske diaspora i forbindelse med 50-året for hungersnøden i Ukraine stor offentlig respons .
Introduktionen af spørgsmålet i videnskabelig cirkulation og politik er forbundet med navnene på Robert Conquest og James Mace [86] [87] .
I februar 1983 blev politbureauet for Centralkomiteen for Ukraines kommunistiske parti enige om en holdning til modpropagandaforanstaltninger. Således lederen af afdelingen for udenrigsrelationer i centralkomitéen for Ukraines kommunistiske parti A. Merkulov og lederen af afdelingen for propaganda og agitation af centralkomitéen for Ukraines kommunistiske parti L. Kravchuk , som et svar , foreslog "at fortsætte propagandaen for SUKP's centralkomités landbrugspolitik og partiets historiske erfaring med gennemførelsen af den leninistiske samarbejdsplan, gennemførelsen af fødevareprogrammet, resultaterne af landbrugsøkonomien i det sovjetiske Ukraine og forvandlingerne på landet, som blev mulige takket være sejren for kollektivbrugssystemet. Ovenstående emner tog hensyn til ønskerne fra hovedredaktionen for APN North America i Moskva og APN Bureau i Canada. Det var meningen, at den ukrainske afdeling af APN skulle udarbejde materialer "der viser den anti-folkelige essens af ukrainsk borgerlig nationalisme, Banderas samarbejde med de nazistiske fascister under Anden Verdenskrig" [88] .
Den 21. marts 1984 blev et lovforslag fremsat i det amerikanske senat om at oprette en kommission til at undersøge den massive hungersnød i Ukraine [89] . I efteråret blev det klart, at den amerikanske administration som led i kampagnen mod USSR som et " ondt imperium " havde til hensigt at give dette emne en bred international genklang. Det amerikanske senat begyndte at arbejde på et lovforslag og to resolutioner i forbindelse med hungersnøden i Ukraine i 1932-1933. Et lignende lovforslag og resolution blev fremsat i det amerikanske Repræsentanternes Hus. Det var meningen at det skulle oprette regeringskommissioner for at "afklare den sovjetiske regerings rolle i tragedien i Ukraine og gøre offentligheden bekendt med dette." Den oprindelige plan krævede 21 medlemmer af kommissionen. Kommissionen skulle arbejde i 3 år, og den skulle afsætte mere end 3 millioner dollars fra det amerikanske statsbudget til finansieringen.
Den 12. oktober 1984 underskrev præsident Ronald Reagan en lov om oprettelse af en kommission til at "udføre en undersøgelse af hungersnøden 1932-1933. i Ukraine for at udbrede viden om hungersnøden i hele verden og for at give den amerikanske offentlighed en bedre forståelse af det sovjetiske system for i det at afsløre sovjeternes rolle i at skabe hungersnød i Ukraine” [89] . Kommissionens sammensætning blev dog reduceret til 15 personer, mandatet var begrænset til to år, og bevillingerne blev reduceret til 400 tusind dollars.Kommissionen omfattede to senatorer, fire kongresmedlemmer, tre repræsentanter for den udøvende magt og seks repræsentanter fra den ukrainske offentlighed. James Mace blev udnævnt til leder af kommissionen. Kommissionen konkluderede, at ofrene for masse hungersnøden blev "sultet ihjel af menneskeskabt hungersnød", og at "Stalin og hans følge begik folkedrab mod ukrainerne i 1932-1933." [90] .
Ledelsen af den ukrainske SSR, efter at den blev kendt om oprettelsen af den amerikanske kommission, besluttede at oprette sin egen kommission. Et af dets medlemmer var S. V. Kulchitsky , en historiker med en økonomisk uddannelse. Kommissionen fordømte de amerikanske kollegers partiske tilgang [91] . Som S. V. Kulchitsky bemærkede: "Det kan næppe argumenteres for, at der ikke var nogen fejl eller afvigelser i den nationale politik i USSR. Der har været alvorlige, udbredte og tragiske fejl. Men på trods af dette bærer alle forsøg på at fremhæve det ukrainske folks lidelser ved at sløre eller nedtone de strabadser, der er faldet for andre nationers lod (nemlig denne metode er valgt af ukrainske nationalister, især når det kommer til russere), præget af manglende bevidsthed hos forskere såvel som deres tilsyneladende tilbøjelighed til forfalskning.”
Efter offentliggørelsen af resultaterne af kommissionens arbejde, som Mace gentagne gange klagede, blev dørene til amerikanske akademiske institutioner lukket for ham [92] .
Den Internationale Kommission for Hungersnød , der blev oprettet i 1988 på initiativ af Verdenskongressen for Frie Ukrainere, fandt ikke bekræftelse på antagelsen om, at hungersnøden 1932-1933 var bevidst organiseret for at ødelægge den ukrainske nation [93]
Den 25. december 1987 blev den første sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti , V. V. Shcherbitsky , i en rapport på et højtideligt møde dedikeret til 70-året for oprettelsen af sovjetmagten i Ukraine, for første gang officielt nævnt. hungersnød i begyndelsen af 1930'erne. Blandt sine grunde nævnte han både "primært administrative ledelsesmetoder" og "grove krænkelser af princippet om frivillighed" og "forvrængning af linjen i forhold til mellembonden og i kampen mod kulakkerne" og "alvorlige tørke", som med hans ord " forårsagede alvorlige fødevarevanskeligheder i slutningen af 1932 - begyndelsen af 1933, og i en række landdistrikter og hungersnød. Ikke desto mindre forsøgte Shcherbitsky at retfærdiggøre den sovjetiske ledelse, som ifølge ham gjorde alt for at redde bønderne fra sult: "... Sandheden er, at den sovjetiske regering under disse forhold gjorde alt for at hjælpe befolkningen i regionerne af Ukraine, Don og Kuban, Volga-regionen, det sydlige Ural og Kasakhstan ramt af denne katastrofe" [43] [94] .
To måneder senere, den 18. februar 1988, offentliggjorde avisen Literaturnaya Ukraina en tale af forfatteren Alexei Musienko på et møde i partiorganisationen i Kiev-afdelingen af den ukrainske SSR , hvor han lagde skylden for masse hungersnød i Ukraine på Stalin, som strengt krævede en streng gennemførelse af kornindkøbsplanen. Som Kulchitsky bemærker, var det Musiyenko, der først opfandt udtrykket "Holodomor" i forhold til hungersnøden i Ukraine [43] [95] [96] .
I begyndelsen af juli 1988 talte Boris Oleinik ved den 19. CPSU-konference i Moskva . Efter at have dvælet ved den stalinistiske terror i 1937, afsluttede han, helt uventet for de tilstedeværende, dette emne som følger:
Og da forfølgelse begyndte i vores republik længe før 1937, er det også nødvendigt at finde ud af årsagerne til hungersnøden i 1933, som tog livet af millioner af ukrainere, og at nævne dem, hvis skyld denne tragedie fandt sted.
Der er publikationer, hvis ægthed er bestridt. Et eksempel på denne art er "dødelighedskortet" i Ukraine, udgivet i USA i 1988 [97] .
En historie, der skete i 2006, under præsident Jusjtjenko, var almindeligt kendt: fotografier blev udstillet i Sevastopol Museum of the Holodomor, som angiveligt viste ofrene for hungersnøden i Ukraine, men senere viste det sig, at billederne blev taget under hungersnøden i den russiske Volga-region i begyndelsen af 1920'erne x og i USA under den store depression. Disse billeder dukkede også op på Ukraines præsidents hjemmeside. Efter at skandalen brød ud, blev udstillingen lukket, og pressestrukturen for Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU), fra hvis arkiver fotografierne angiveligt blev beslaglagt, kaldte hændelsen "en isoleret hændelse og en uheldig misforståelse" [43] [ 98] .
Offentliggørelsen af disse billeder fortsætter den dag i dag. For eksempel, "Ondskabens oprindelse. Kommunismens hemmelighed" og IPV News USA [99] . Den originale kilde til dette fotografi er i albummet med illustrationer "La hungersnød en Russie" [100] , udgivet i Genève i 1922 på fransk og russisk .
På tærsklen til Sovjetunionens sammenbrud fik fortolkningen af hungersnøden i 1930'erne som en bevidst udryddelse af etniske ukrainere fodfæste i Ukraine og blev en af de ideologiske grunde til at afslutte allierede bånd og opnå uafhængighed. Og dog, indtil et stykke tid, på baggrund af den økonomiske krise i 1990'erne, var emnet Holodomor ikke særlig overdrevet i det ukrainske samfund. Det var først i 1998 , at mindedagen for ofrene for Holodomors blev oprettet ved dekret fra præsident Leonid Kutjma . I 2002 afholdt Verkhovna Rada parlamentariske høringer til minde om ofrene for masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR; et år senere bad præsident Leonid Kuchma, der talte til deltagerne i FN's Generalforsamling i New York, dem om at hylde ofrene for "ukrainernes nationale tragedie" [43] .
På det tidspunkt nævnte den ukrainske side ikke folkedrabet endnu, og antallet af ofre for hungersnøden blev oprindeligt kaldt inden for syv til ti millioner, uden nogen begrundelse. Ikke desto mindre begyndte begrebet hungersnød sin march rundt om planeten - siden 2003 begyndte de repræsentative organer i en række lande (som regel dem, hvor den ukrainske diaspora er bredt repræsenteret) at vedtage dokumenter af forskellig juridisk karakter, i som den "bevidst organiserede af det stalinistiske regime" hungersnød i Ukraine, "som følge af hvilken mere end 7 millioner etniske ukrainere døde" blev sidestillet med " folkedrab " (Hungersnød-Folkedrab, Hungersnød/Folkedrab) [43] [101] .
Med Viktor Jusjtjenkos (2005) kom til magten blev begrebet Holodomor faktisk grundlaget for den nye ledelses ideologiske politik. Jusjtjenko satte ikke spørgsmålstegn ved påstanden om, at masse hungersnøden i 1932-1933 i den ukrainske SSR var et folkedrab på ukrainere, idet han udtalte: " Hungersnøden i Ukraine i 1930'erne var ikke død på grund af sult, men mord på folk gennem sult ." Ifølge Jusjtjenko blev hungersnøden i Ukraine valgt som en måde at pacificere det ukrainske folk. Disse forbrydelser, hvad angår deres omfang, formål og metoder, falder bestemt ind under definitionen af folkedrab, som er givet i FN-konventionen fra 1948. Målet var at bløde Ukraine, underminere dets styrke og dermed eliminere muligheden for at genoprette ukrainsk stat. Dette mål blev ikke skjult ” [43] . I overensstemmelse med denne holdning optrappede de ukrainske myndigheder deres indsats på den internationale arena og forsøgte at sikre, at den massive hungersnød i 1932-1933 i den ukrainske SSR på FN-plan blev anerkendt som folkedrab, og dens benægtelse var en forbrydelse. Som følge heraf vedtog parlamenterne i 17 lande rundt om i verden relevante resolutioner. Samtidig blev monumenter for hungersnødens ofre, museer og udstillinger dedikeret til tragedien i 1930'erne åbnet over hele Ukraine. Jusjtjenkos modstandere hævdede, at konceptet Holodomor næsten var blevet en national idé for præsidenten , som han forsøgte at samle nationen omkring. Ved ingen officiel begivenhed på den tid kunne Jusjtjenko undvære at nævne Holodomor [43] .
I 2006 vedtog Verkhovna Rada i Ukraine en lov, der kvalificerede hungersnøden 1932-1933 som folkedrab på det ukrainske folk [45] .
Samtidig offentliggjorde SBU på internettet 5.000 sider med GPU-dokumenter vedrørende perioden med masse hungersnød 1932-1933 [102] .
I selve Kiev begyndte man at høre opfordringer til at kræve erstatning fra Rusland som den juridiske efterfølger til USSR - dog kun hvis FN beslutter at anerkende folkedrabet. Samtidig udtalte Ukraines viceudenrigsminister Yuriy Kostenko i 2008: " Vi afviser endnu en gang enhver sammenhæng mellem det faktum, at vi ønsker, at mindet om ofrene for Holodomor skal hædres, og det faktum, at vi vil kræve erstatning fra Den Russiske Føderation ... Vi sagde mange gange, at Ruslands folk og ledelse ikke bærer noget ansvar for det stalinistiske regimes forbrydelser, med undtagelse af dem, der siger, at de er efterfølgeren til Josef Vissarionovich Stalins sag . Og dog var ikke en eneste omtale af Holodomor i disse år komplet uden ord om dem, der i dag må omvende sig for denne forbrydelse [43] . Den russiske ledelse, selv om den anerkendte og fordømte Stalin-æraens undertrykkelse, reagerede i sidste ende ikke på opfordringer til omvendelse. I 2008 sagde Vladimir Putin, der talte om vanskelighederne i forholdet til Ukraine: " Vi rejser ikke vidtløftige spørgsmål såsom Holodomor, politiserende disse almindelige problemer fra fortiden " [43] .
Den 22. maj 2009 indledte hovedefterforskningsafdelingen i Ukraines sikkerhedstjeneste en straffesag [103] på grund af en forbrydelse i henhold til del 1 af art. 442 i Ukraines straffelov om det faktum, at embedsmænd begik folkedrab i Ukraine i 1932-1933, som et resultat af hvilket millioner af borgere døde [104] . Straffesagen var baseret på materialer fra arkiver, adskillige vidnesbyrd fra vidner til begivenhederne 1932-1933, samt materialer fra straffesager, der blev åbnet i de regioner i Ukraine, der var mest berørt af den massive hungersnød. Ved afslutningen af efterforskningen, den 31. december 2009, blev straffesagen overført til Kyiv-appeldomstolen, hvor den blev accepteret til behandling. Retten blev præsenteret for 253 bind indsamlet bevismateriale.
Den 13. januar 2010 fandt Kyiv-appeldomstolen lederne af den sovjetiske stat skyldige i folkedrab i Ukraine i 1932-1933. Retten bekræftede konklusionerne fra SBU-efterforskerne om organiseringen af folkedrabet på den ukrainske nationale gruppe på den ukrainske SSR's område, det vil sige den kunstige skabelse af levevilkår designet til dens delvise fysiske ødelæggelse. Retten udtalte, at Stalin (Dzhugashvili), Molotov (Skryabin), Kaganovich, Postyshev, Kosior, Chubar og Khataevich begik folkedrab i henhold til del 1 af art. 442 i Ukraines straffelov (folkedrab), og lukkede straffesagen på grundlag af punkt 8 i del 1 i art. 6 i Ukraines strafferetsplejelov i forbindelse med deres død [105] .
Den 27. april 2010 erklærede Ukraines nye præsident, Viktor Janukovitj , at masse hungersnøden i 1930'erne ikke var et folkedrab på ukrainere, men en konsekvens af det stalinistiske totalitære regime, ligesom hungersnøden i Rusland, Hviderusland og Kasakhstan [48 ] . I juli samme år kaldte guvernøren i Dnepropetrovsk-regionen, Alexander Vilkul , 1930'ernes masse hungersnød for et socialmord (udryddelsen af visse sociale grupper af befolkningen) [106] .
Fra den 6. april 2022 blev den store hungersnød i 1932-1933 i den ukrainske SSR anerkendt som en folkedrab af 20 stater (i kronologisk rækkefølge):
På niveau med internationale organisationer blev masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR anerkendt som folkedrab af den baltiske forsamling i sin erklæring af 24. november 2007 [119] . Også masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR i hans meddelelse dateret 12/16/2003 blev anerkendt som en folkedrab af UNESCOs generaldirektør Koichiro Matsuura [120] og Komitéen for Parlamentarisk Samarbejde mellem Ukraine og Den Europæiske Union i en fælleserklæring af 14.11.2013 [121] .
I en række lande blev masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR anerkendt som folkedrab på regionalt og kommunalt niveau:
Masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR blev anerkendt som folkedrab af en række religiøse organisationer :
Også masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR blev anerkendt som folkedrab :
De kvalificerede masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR som folkedrab :
De anerkendte masse hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR som en forbrydelse mod menneskeheden :
De fordømte masse hungersnøden i 1932-1933 i den ukrainske SSR og ærede mindet om dets ofre i andre former :
I det tidligere Sovjetunionen blev millioner af mænd, kvinder og børn ofre for det totalitære regimes grusomme handlinger og politikker. Holodomor - Den store hungersnød 1932-1933 i Ukraine kostede 7 til 10 millioner uskyldige mennesker livet og blev en national tragedie for det ukrainske folk. I denne forbindelse noterer vi os begivenhederne i anledning af halvfjerdsårsdagen for hungersnøden, især begivenhederne arrangeret af Ukraines regering... Vi
udtrykker vores sympati for ofrene for den store hungersnød og opfordrer alle medlemsstater, FN og dets specialiserede agenturer, internationale og regionale organisationer, såvel som ikke-statslige organisationer, fonde og foreninger for at hylde mindet om dem, der døde i denne tragiske periode af historien ... [172]
2007 markerer 75-året for Holodomor i Ukraine, en plage, der resulterede i millioner af uskyldige mænd, kvinder og børns død [107]
I betragtning af, at grusomhederne og masseforvisningerne i Kaukasus, Centralasien og Østeuropa blev begået af Rusland selv, såvel som hungersnøden og de umenneskelige metoder rettet mod tyrkerne og muslimerne, mener vi, at Rusland selv bør spørge ind til betydningen af ordet "folkedrab" og dets juridiske konsekvenser [176]
De fordømte de sovjetiske myndigheders politik og ærede mindet om dets ofre , men erklærede officielt deres afvisning af at anerkende det som folkedrab :
Der er ingen konsensus i det akademiske miljø om fortolkningen af hungersnøden som folkedrab. En række forskere af problemet ( James Mace , Robert Conquest og andre) mener, at Holodomor opfylder den almindeligt accepterede definition af folkedrab (folkedrabsresolution godkendt af FN i 1948). Forfatteren af begrebet "folkedrab" og udkastet til FN-konvention om forebyggelse og straf for folkedrab, Raphael Lemkin [184] , som var tilbøjelig til den bredeste fortolkning af begrebet "folkedrab" [185] , holdt sig til samme mening . Andre forskere (Andrea Graziosi, Nicolas Werth, etc.) mener, at hvis hungersnøden i Ukraine svarede, hvis ikke til bogstaven, så til ånden i 1948-konventionen; atter andre (herunder alle russiske videnskabsmænd) benægter legitimiteten af den folkedrabiske fortolkning. Men som Georgy Kasyanov påpeger, er næsten alle forskere enige om, at hungersnøden i Ukraine og USSR lovligt kan tolkes som en forbrydelse mod menneskeheden [186] .
Mindesmærker:
Mindedag og mindehandlinger:
Andet:
"... markerer i disse dage 75-året for Holodomor - den store hungersnød, der forårsagede millioner af dødsfald i Ukraine og andre regioner i Sovjetunionen under det kommunistiske regime i 1932-1933. Med et oprigtigt ønske om, at ingen politisk struktur ikke længere i ideologiens navn kan benægte menneskerettigheder, frihed og værdighed, forsikrer jeg jer om min bøn for alle de uskyldige ofre for denne uhyrlige tragedie ... " [189]
Kiev . Mindesmærke for ofrene for Holodomor . Beliggende på linjen mellem Park of Glory og voldene i Kiev-Pechersk historiske og kulturelle reserve.
Zaporozhye . Monument dedikeret til minde om ofrene for Holodomor.
Vyshgorod , Kiev-regionen Monument til ofrene for Holodomor 1932-1933 Forfattere: Boris Krylov , Oles Sidoruk . 2008
Obukhov , Kiev-regionen Monument dedikeret til minde om ofrene for Holodomor.
Mindesmærke dedikeret til ofrene for Holodomor i Washington DC , USA
Ukraines frimærke 1993.
Erindringsmønt i Ukraine.
Stalin gennemførte den tvangskollektivisering af landbruget i USSR (siden 1929) ved hjælp af statsterror, hvilket førte, især i den ukrainske SSR, til store tab af befolkningen. Efter den dårlige høst i 1931 og 1932 blev kornlagre tilhørende bønderne beslaglagt, ofte med brug af tropper. Samtidig døde fra 4 til 7 millioner mennesker af sult.
Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. i 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. — Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|