Den amerikanske hungersnødskommission i Ukraine

Den amerikanske kommission for hungersnøden i Ukraine er en  kommission dannet den 13. december 1985 af Ronald Reagan-administrationen på højden af ​​den kolde krig for at " udføre en undersøgelse af hungersnøden i Ukraine i 1932-1933 for at udvide verdens viden om sult og at give den amerikanske offentlighed en bedre forståelse af det sovjetiske system ved at afsløre sovjeternes rolle i den ukrainske hungersnød."

Forskningsresultaterne blev præsenteret for den amerikanske kongres den 22. april 1988 [1] [2] . Baseret på vidneudsagn og resultaterne af de ansattes arbejde, kom Kommissionen til private konklusioner, formaliserede i form af 19 punkter, hvoraf et var: " Joseph Stalin og hans følge begik folkedrab mod etniske ukrainere i 1932-1933" - på trods af, at USA officielt tiltrådte den relevante FN-konvention kun 3 år efter påbegyndelsen af ​​Kommissionens arbejde. Den videnskabelige direktør for Kommissionen , James E. Mays , blev udsat for en stiltiende boykot af det amerikanske videnskabelige samfund og kunne kun finde arbejde i Ukraine [3] [4] .

Da det amerikanske Repræsentanternes Hus vedtog resolutioner om hungersnøden i Ukraine fra 1932-1933 i 2003 [5] , 2006 [6] og 2008 [7] henviste det amerikanske Repræsentanternes Hus præcist til denne kommissions konklusioner.

Kommissionens opgaver

På den 99. amerikanske kongres blev en normativ lov (Public Law) 99-355 vedtaget, som fastlagde målene, målene og grundlaget for Kommissionens funktion. Ifølge denne lov fik kommissionen (som blev tildelt 400.000 $) til opgave at "gennemføre en undersøgelse af hungersnøden i Ukraine 1932-1933 for at øge verdens viden om hungersnøden og give den amerikanske offentlighed en bedre forståelse af det sovjetiske system ved at afsløre sovjeternes rolle i den ukrainske hungersnød." Kommissionens opgaver omfattede:

Resultater af kommissionens arbejde

Baseret på de hørte vidneudsagn og resultaterne af forskning fra kommissionens personale kom Ukraines hungersnødkommission til følgende konklusioner:

Kommissionen nåede til denne konklusion på grundlag af vidneudsagn offentliggjort før Kommissionens fremkomst, som blev bekræftet af mundtlige vidnesbyrd ved høringerne og hundredvis af mundtlige historier (henholdsvis 57 og 200); de fleste af de mundtlige historier blev indsamlet direkte af Kommissionens personale; andre blev indsamlet af Leonid Herets i et pilotprojekt udført af James Mace i 1984 med økonomisk støtte fra den ukrainske sammenslutning af specialister og forretningsmænd i New York og New Jersey . Yderligere bånd blev modtaget fra den ukrainske hungersnødsforskningskomité ( Canada ) og enkeltpersoner. Yderligere oplysninger, der bekræfter historiciteten af ​​hungersnøden, blev fundet i " samizdat " i det sovjetiske Ukraine, såvel som historiske romaner, der er officielt udgivet i USSR. Kommissionens rapport gav ikke nogen begrundelse for dette resultat. Rapporten fastslår også, at "Kommissionen undgik detaljerede demografiske undersøgelser" ved ikke at ty til tjenesterne fra US Census Bureau , samtidig med at Department of Agriculture og andre kompetente amerikanske regeringsorganer var involveret i evalueringen af ​​andre indikatorer. I kommissionens rapport blev denne konklusion draget ud fra, at "kulaks" (bønder rigere end massen af ​​andre bønder) ikke fandtes i 1933. Selv om den samme rapport fra kommissionen gentagne gange citerer officiel sovjetisk retorik om dem, der på det tidspunkt officielt blev kaldt "kulaks" ansvarlige for sabotage  - formænd og revisorer for kollektive gårde, regionale og republikanske parti- og økonomiske funktionærer - men ikke almindelige bønder og kollektive landmænd , som specifikt blev nævnt af Stalin som ikke direkte ansvarlige for situationen i landbruget. Kommissionen underbygger dette ved at citere følgende fakta: "I februar 1932 anerkendte Molotov officielt eksistensen af ​​en tørke i Volga-regionen, det vestlige Sibirien og Kasakhstan, som beskadigede kornafgrøder. Lignende indrømmelser blev ikke givet med hensyn til nogen tørke i Ukraine i 1932." Samtidig angiver kommissionens rapport beslutningen truffet af Sovjetunionens Folkekommissærers råd om levering af et frølån til Kuban og den ukrainske SSR i februar 1933 i forbindelse med de vejrbegivenheder, der fandt sted, som førte til afgrødetab i stepperegionerne. Kommissionens dokumenter citerer en resolution fra Rådet for Folkekommissærer i USSR af 25. februar 1933, offentliggjort i avisen Pravda, ifølge hvilken et kornlån på 20.300.000 puds korn til Ukraine og 15.300.000 puds for Nordkaukasus-territoriet leveres fra Sovjetunionens reserver. Afgørelsen fastslog, at årsagen til lånet var tab af afgrøder på grund af vejrforholdene i stepperegionerne. Kommissionen påpeger også, at en del af dette lån blev brugt til at fodre de fødevarer, der blev udstedt på markerne til intensivering af arbejdet med forårssåning. Kommissionen underbygger dette ved at citere følgende fakta: "... Moskva accepterede og krævede insisterende opfyldelsen af ​​en ny kvote for indkøb til Ukraine - 356 millioner tons ." Samtidig, yderligere i samme rapport, citeres dokumentariske fakta, som siger: "Den 6. maj 1932 reducerede Stalin mængden af ​​indkøb i hele USSR, og i Ukraine blev de reduceret til 6,6 millioner tons ." Kommissionens rapport citerer følgende kendsgerninger: "Som et resultat af landbrugets tilbageståenhed i Ukraine i 1932 var der et betydeligt fald i indkøb af korn. Hvis der i december 1930 blev høstet 400 millioner puds, og i december 1931—380 millioner puds, så var indkøbene i december 1932 kun på 195 millioner puds. Og i en tale af en sovjetisk embedsmand, dateret i begyndelsen af ​​februar 1933, blev det angivet, at på det tidspunkt var de "utilgivelige" 225 millioner puds blevet anskaffet i Ukraine . Kommissionen underbygger dette ved at citere følgende fakta: ”Den 26. maj 1964 offentliggjorde avisen Pravda en artikel, hvori Roman Terekhov, den tidligere leder af Kharkovs regionale udvalg, fortæller, at han henvendte sig til Stalin for at få fødevarehjælp i forbindelse med en dårlig høst i Kharkov-regionen , men han nægtede ham. Kommissionens rapport angiver ikke listen over tiltag, som Stalin har truffet "for at forværre situationen og maksimere antallet af ofre", men henviser kun til afhøringen af ​​vidneudsagn. Kommissionens rapport angiver ikke de dokumenter, der førte den til sådanne konklusioner, men henviser kun til afhøringen af ​​vidneudsagn. Men der gives følgende karakteristik af Postyshev: "en russer fra Ivano-Voznesensk, som tjente i Ukraine under den nationalkulturelle genoplivning 1923-1930 og var en ivrig tilhænger af " ukrainisering ", da det var partikursen." Også kommissionens dokumenter indikerer, at Postyshev blev sendt til den ukrainske SSR den 24. januar 1933, og kornindkøbene blev officielt erklæret afsluttede i den ukrainske SSR den 5. februar 1933. Kommissionens rapport angiver ikke de dokumenter, der førte den til sådanne konklusioner, men henviser kun til afhøringen af ​​vidneudsagn. Kommissionens rapport fastslår også, at i foråret 1933 var den ukrainske SSR, Kasakhstan, Volga-regionen, Don- og Kuban-regionerne i Nordkaukasus-regionen dækket af sult. Rapporten fra kommissionen indeholder også rapporter fra repræsentanter for den amerikanske presse om den generelle mangel på mad til hele USSR og underernæring af befolkningen i det angivne tidsrum. Kommissionen begrunder dette på følgende måde: "En eller flere af de handlinger, der er specificeret i folkedrabskonventionen (dvs. konventionen om forebyggelse og straf af forbrydelsen folkedrab ) blev truffet med det formål at ødelægge en betydelig del af det ukrainske folk og dermed neutralisere dem politisk i Sovjetunionen. Flere beviser tyder på, at Stalin var klar over den forestående hungersnød, og hans handlinger var kun rettet mod at sikre eksistensen og øge effekten af ​​hungersnøden. Ikke alene er en sådan politik i modstrid med hans reaktion på fødevaremanglen det foregående år, men nogle af hans praksis blev anvendt med større iver i etnisk ukrainske områder end andre steder, og blev gennemført med det formål at eliminere enhver manifestation af ukrainsk statsborger selvhævdelse.”

Men USA tiltrådte officielt FN-konventionen kun seks måneder efter likvidationen af ​​Kommissionen.

I Kommissionens rapport hedder det, at "i midten af ​​oktober 1933 blev eksistensen af ​​en hungersnød i Ukraine fuldt ud bekræftet af amerikanske diplomater i Riga , Letland og Athen (Grækenland)". Kommissionens rapport indikerer også, at hungersnøden endte med en ny høst - i juli 1933.

Reaktion på Kommissionens arbejde

På nogenlunde samme tidspunkt som i USA blev der organiseret en alternativ kommission i den ukrainske SSR for at studere begivenhederne i begyndelsen af ​​1930'erne. Det omfattede en række kendte historikere, blandt dem var historikeren Kulchitsky (en af ​​de førende eksperter på Holodomor i det moderne Ukraine). Kommissionen for den ukrainske SSR tilbageviste hensigten med hungersnøden og en række andre konklusioner fra den amerikanske kommission, og anerkendte samtidig begivenhederne i begyndelsen af ​​30'erne som en "stalinismeforbrydelse".

I selve Amerika, på baggrund af en generel opvarmning af forholdet til USSR, havde kommissionens konklusioner ingen yderligere konsekvenser på det juridiske plan. Samtidig blev en stiltiende boykot organiseret af nordamerikanske videnskabelige kredse til dets vejleder James Mace, og hans metode, baseret på at skrive en videnskabelig historie baseret på øjenvidneberetninger, blev kritiseret som uvidenskabelig. Ifølge den canadiske videnskabsmand Taras Kuzio var dørene til alle amerikanske videnskabelige institutioner lukket for Mace, og han var først i stand til at finde et job efter at have rejst til Ukraine [9] .

Medlemmer og ansatte i Kommissionen

Ansatte ved den ukrainske hungersnødskommission

Noter

  1. GenocideCurriculum.org "1 - Rapport til Kongressen (link utilgængeligt) . Dato for adgang: 19. februar 2009. Arkiveret fra originalen den 6. oktober 2008. 
  2. US Commission on the Ukraine Famine, Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933: Report to Congress , United States Government Printing Office, 1988, ISBN 0-16-003290-3
  3. Den store hungersnød-folkedrab i det sovjetiske Ukraine (Holodomor) Arkiveret 4. maj 2009 på Wayback Machine . Efter at den amerikanske kommission var lukket, var Mace ikke i stand til at opnå akademisk beskæftigelse i USA; hans kort var "blev markeret" som en "partisk ukrainsk nationalistisk emigre." Mundtlige erindringer om hungersnøden indsamlet fra ukrainske emigranter "er yderst upålidelige," siger professor Mark Tauger ved West Virginia University.
  4. Heroes and Villains: Creating National History in Contemporary Ukraine - David R. Marples - Google Books . Hentet 2. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 5. juli 2014.
  5. http://www.house.gov/hensarling/RSC/doc/LB102003.pdf Arkiveret 9. august 2009 på Wayback Machine  (downlink pr. 27.04.2014 [3102 dage])
  6. Kongresmedlem Sandy Levin (MI12) - LEVIN-SPONSOERET LOVNING OM ETABLERENDE UKRAINSK HUNGERMINDE PASSER REPRÆSENTANTERNES HUS . Hentet 30. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 3. maj 2009.
  7. Kongresmedlem Sandy Levin: Pressemeddelelse: Ukrainsk hungersnød-folkedrab husket af huset (link utilgængeligt) . Hentet 30. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 8. marts 2010. 
  8. US Commission on the Ukraine Famine, Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933: Report to Congress, United States Government Printing Office, 1988.
  9. UKRAINSKE hungersnød diskussion h-rusland online e-mail-liste (utilgængeligt link) . Hentet 19. februar 2009. Arkiveret fra originalen 14. oktober 2007. 

Litteratur