Storhertugdømmet Moskva

Storhertugdømmet Moskva  er et middelalderligt russisk fyrstedømme , der eksisterede fra 1263 til 1478 [1] . I første omgang arven fra Storhertugdømmet Vladimir , som konkurrerede med andre specifikke fyrstendømmer om det store fyrstemærke udstedt af Horde - khanerne. Tilstrømningen af ​​betydelige kontingenter af tjenestefolk fra det sydvestlige Rusland i begyndelsen af ​​det 14. århundrede [2] bidrog til styrkelsen af ​​Moskva , og overførslen af ​​formanden for Metropolitan Peter af Kiev fra Vladimir til Moskva i 1325 tjente til yderligere styrke sin autoritet i Rusland . Siden 1330'erne har Moskva-fyrsterne, med sjældne undtagelser, været indehavere af den storhertugelige titel og ført en aktiv politik for at indsamle russiske lande . Fra Dmitrij Donskojs regeringstid , som førte kampen mod horde, blev den store regeringsperiode Moskva-fyrsternes arvelige besiddelse [1] , siden dengang har fyrstedømmerne Vladimir og Moskva været uadskillelige fra hinanden.

Med den yderligere udvidelse af Moskva-prinsernes besiddelser og centraliseringen af ​​magten i slutningen af ​​det 15. århundrede, blev Storhertugdømmet Moskva centrum for en samlet russisk stat , befriet fra hordeafhængighed. Siden 1485 (i en række dokumenter og tidligere) blev storhertugen af ​​Moskva Ivan III Vasilyevich konstant tituleret " hele Ruslands suveræne ", i nogle dokumenter - kongen, i en række udenlandske kilder blev han kaldt kejseren [ 3] og kejseren [4] . Omtalen af ​​Moskva Fyrstendømmet som et af de russiske monarkers historiske lande blev bevaret i suverænens titel indtil 1917.

Adskillelse af Fyrstendømmet

Den første prins i Moskva var søn af Vsevolod den Store Rede , Vladimir (1213). Invasionen af ​​Batu fandt storhertug Yuri Vsevolodovich Vladimirs søn i Moskva . Byen blev indtaget af mongolerne den 20. januar 1238, Vladimir blev taget til fange og dræbt foran Vladimirs mure den 3. februar for psykologisk indvirkning på de belejrede. I 1246-1248 ejede Mikhail Yaroslavich Khorobrit Moskva (dette faktum er ikke nævnt i alle kronikker og anses for kontroversielt). Da hans ældre brødre Alexander (Nevsky) og Andrey, efter deres fars død, gik til khanerne for at få etiketter, tog Svyatoslav Vsevolodovich den store regeringsperiode til højre for stigen , men blev udvist af Mikhail. Mikhail Yaroslavich Khorobrit hersker meget lidt, om vinteren (15. januar 1248) døde han i en kamp med litauerne på bredden af ​​Protva-floden. Hans rester blev overført til Assumption Cathedral of Vladimir. Mikhail Khorobrit blev den sidste russiske storhertug, der døde i kamp. Ifølge nogle rapporter forblev hans unge søn Boris efter Mikhails død, som ejede Moskva-fyrstedømmet med tilladelse fra sin onkel, Alexander Nevsky. Boris Mikhailovich døde kort før 1263, før han nåede voksenalderen.

I samme 1263, Alexander Nevsky , blev fyrstedømmet tildelt ved testamente til hans yngste søn, Daniil Alexandrovich . Men som fyrste af Moskva blev han nævnt første gang i 1283 [5] . Det blev fastsat for efterkommerne af Daniil Alexandrovich. Daniels søn var Ivan I (Kalita)  , bedstefar til Dmitry Donskoy . Men i hele denne tid var Moskva-fyrstendømmet en specifik del af storhertugdømmet Vladimir.

Oprindeligt omfattede Fyrstendømmet Moskva landområder i midten af ​​Moskva -floden . Dens hovedstad Moskva var den eneste by i fyrstedømmet [1] .

Udenrigspolitik

Under grundlæggeren af ​​Moskva-prinsernes hus, Daniil , besatte fyrstedømmet et meget lille område, afgrænset af Moskva- flodbassinet , og havde ingen udløb til Oka . Ved slutningen af ​​kampen for Vladimirs regering mellem hans ældre brødre Dmitry og Andrei var Daniel Dmitrys allierede, og Horde Dudenevs hær ødelagde Moskva-fyrstendømmet (1293).

Situationen ændrede sig, efter at Sarai Khan Tokhta likviderede Nogai 's ulus (Middle Dnepr) og ruinen af ​​Kiev i 1299, da betydelige kontingenter af tjenestefolk fra de sydrussiske lande, tidligere i Nogai's indflydelsessfære [2] [6 ] , overført til Moskva-tjenesten . Den numeriske stigning i Moskva-prinsernes hof gav dem mulighed for at føre en aktiv udenrigspolitik. Behovet for at sørge for vedligeholdelsen af ​​det øgede antal servicefolk var naturligvis en af ​​årsagerne til Daniels og Yuris aktive ekspansionistiske aspirationer - Moskva-fyrstendømmets territorium var ikke nok til at tilfredsstille deres krav [2] .

I 1301 besejrede Daniel Ryazan-prinsen Konstantin Romanovich , tog ham til fange og erobrede byen Kolomna . I 1302 lykkedes det Daniil at få den forsvunne Pereslavl-Zalessky , ifølge hans barnløse nevø Ivan Dmitrievichs vilje (derefter overgik han til Mikhail Tverskoy , som modtog mærket for Vladimirs regeringstid [6] ). I 1303 døde Daniel, samme år drog den ældste af hans fem sønner, Yuri , til Smolensk land og indtog Mozhaisk .

Yuris trone blev efterfulgt af Ivan Kalita . Mange historikere ( N. M. Karamzin , S. M. Solovyov , D. I. Ilovaisky ) betragtede Ivan Kalita som den første "samler af Rusland" og så i ham et stort statssind. V. I. Sergeevich havde en anden mening : Ivan Kalita, med hans ord, "foretog nogle erhvervelser til Moskva-arven; det er meget muligt, men begge hans forgængere gjorde det samme, og derfor er der ingen grund til at kalde ham den første samler. Han var en afgørende dirigent af "synet på regeringstiden som prinsens private ejendom, med alle dens antistatslige konsekvenser, og ikke grundlæggeren af ​​statsmagten Moskva" [7] .

Ifølge D. I. Ilovaisky indeholdt Moskva-landet under Ivan Kalita "hele forløbet af floden. Moskva , med byerne Mozhaisk , Zvenigorod , Moskva og Kolomna ; længere mod sydvest strakte den sig fra Kolomna op ad Oka , med byerne Kashira og Serpukhov , og mod nordøst dækkede Moskvas besiddelser en del af Volga-regionen , herunder Volga-byerne Uglich og Kostroma . De krydsede langt og til den nordlige side af Volga ; Kalita købte af de fattige lokale fyrster ikke kun Uglich, men også Galich Mersky og Belozersk ” [8] . V. I. Sergeevich tvivler stærkt på de jorderhvervelser, der tilskrives Ivan Kalita, med den begrundelse, at Galich, Beloozero og Uglich ikke er i hans testamente; de er heller ikke i hans sønners vilje, og for første gang er det kun Dmitrij Donskoj , der bestyrer disse byer [9] . Ikke nævnt i testamentet og Pereyaslavl-Zalessky, som siden da er en del af Vladimir-Suzdal fyrstedømmet [10] .

På det tidspunkt forhandlede fyrsterne af Tver og Ryazan med Moskva-prinsen som ligeværdige allierede. De kommunikerer endda direkte med horden, de sender selv og bærer hyldest dertil. Ryazan-prinser blev kaldt storhertuger. Indtil 1382 konkurrerede fyrsterne af Tver med dem fra Moskva om storhertugdømmet Vladimir, siden 1382 har storhertugdømmet Tver eksisteret. Traktaten mellem Dmitry og Mikhail (1375) om tatarerne sagde: ”Om vi ​​vil være i fred med tatarerne, om vi vil give en vej ud eller ej - det afhænger af os; hvis tatarerne går imod os eller imod dig, så vil vi kæmpe sammen; hvis vi går til dem, så vil I tage med os sammen” [11] . Nogle gange blev prinsen af ​​Tver tvunget til at ringe til Moskvas ældre bror, men det havde ikke meget betydning og konsekvenser. Med hensyn til at tage på et felttog sagde kontrakterne normalt, at hvis Moskva-prinsen bestiger en hest, så skal den kontraherende prins også op på en hest; hvis fyrsten af ​​Moskva sender en guvernør, så skal den kontraherende fyrste også sende. Kun under en aftale med Dmitry Donskoy er prinsen af ​​Tver forpligtet til at stige på en hest, selv når storhertugens fætter, Vladimir Andreevich, går på banen. I aftalen mellem prins Mikhail Alexandrovich af Tver og Vasily Dmitrievich forsvinder enhver forpligtelse til at gå på et felttog, når Moskva-prinsen marcherer, fuldstændigt. Oleg Ivanovich Ryazansky i 1381 genkendte sig selv som "yngre bror" til Moskva-prinsen, men allerede i 1385 erobrede han byen Kolomna fra Moskva; Under pres fra Metropolitan of All Rus' vendte folket i Ryazan i 1387 Kolomna tilbage til moskovitterne og indgik en lige så "evig fred".

Vasily I fortsatte med at øge Moskvas besiddelser. Mens han var i Horde (1392), købte han en etiket til fyrstedømmet Nizhny Novgorod (restaureret af Edigey i 1408-1415), som var i Vasilys grandonkels besiddelse, Boris Konstantinovich . Ud over Nizhny erhvervede Vasily under samme etiket Gorodets , Murom , Meshchera , Tarusa . Basil I blev kun overlevet af sin søn; denne omstændighed bidrog i høj grad til at styrke statens territorium.

Forholdet til Storhertugdømmet Litauen

Semyon Gordy blev i sit første ægteskab gift med datteren af ​​storhertugen af ​​Litauen Gediminas . Smolensk Fyrstendømme , der forsøgte at frigøre sig fra at hylde Den Gyldne Horde Khan, indgik en alliance med Litauen, blev i 1340 målet for en fælles Horde-Moskva-Ryazan-kampagne, men blev først tvunget til at opgive alliancen med Litauen efter Semyons felttog i 1351.

I 1349 forsøgte Olgerd Gediminovich at indgå en alliance med horden mod Moskva, men det lykkedes ikke. Samme år giftede han sig med et andet ægteskab med Tver-prinsessen Uliana Alexandrovna , og søn af Vasily Kashinsky giftede sig med Semyons datter. Disse to dynastiske ægteskaber forudbestemte justeringen af ​​styrker i Moskva-Tver-krigen 1367-1375 og Moskva-litauiske krig i 1368-1372 . Olgerds tropper var ude af stand til at overvinde forsvaret af den hvide sten Moskva-fæstning bygget i 1367. Efter Olgerds død (1377) deltog en del af adelen i Storhertugdømmet Litauen i slaget ved Kulikovo (1380) på siden af ​​Dmitry af Moskva (og de litauiske regimenter ledet af storhertug Jagiello , der flyttede til at slutte sig til tatarerne , deltog ikke i slaget).

Vasily I Dmitrievich var gift med datteren af ​​Vitovt , og selvom han modtog modstanderen af ​​den polsk-litauiske union Svidrigailo Olgerdovich (1408), blev Sofia Vitovtovna de facto hersker under den unge Vasily Vasilyevich (1425) og herredømmet over hendes Faderen blev anerkendt af fyrstedømmerne Tver , Ryazan og Pronsk .

I 1449 blev der indgået en aftale mellem Vasily Vasilyevich og Casimir IV , ifølge hvilken begge parter lovede ikke at være vært for politiske modstandere fra den anden side, og Litauen måtte ikke blande sig i forholdet mellem Moskva og Novgorod.

Relationer til Den Gyldne Horde

I 1317 giftede Yuri Danilovich sig med søsteren til den usbekiske Khan Konchaka. Da han ikke havde tid til at forbinde med Novgorod-hæren, blev Yuri og Horde-afdelingen af ​​Kavgady besejret af Tver-tropperne ( Slaget ved Bortenev ). Efter et spontant oprør i Tver mod Horde-ambassadøren Shchelkan (1327), blev Tver besejret af en 50.000 mand stor hær fra Horde-, Moskva- og Suzdal-afdelingerne. Ved at udnytte kampen om magten i Horden, der begyndte i 1359, fordrev Moskva-bojarerne Suzdal-prinsen Dmitrij Konstantinovich fra Vladimir (1363).

I begyndelsen af ​​1370'erne blev overvægten af ​​beklarbek Mamai og hans proteger afsløret i Den Gyldne Horde . I 1371 købte prins Mikhail Alexandrovich af Tver en etiket til en stor regeringstid i Horden og efterlod sin søn som gidsel, Dmitry tog en ed fra byerne om ikke at acceptere Mikhail, stod sammen med hæren ved Pereyaslavl-Zalessky og sendte følgende ord til Horde-ambassadøren: " Jeg går ikke til etiketten, jeg vil ikke lade prins Mikhail regere i Vladimirs land, men du, ambassadør, vejen er klar! ". Dmitry gik selv til horden, "gav væk" den herskende elite og tog et mærke til en stor regering derfra efter at have købt prinsen af ​​Tvers søn for 10.000 rubler, hvilket ifølge S. M. Solovyov viser, hvor ulige rivaler var, og hvor meget stærkere Moskva var Tver.

I 1374 stoppede Dmitry med at hylde horden, samme år modtog Mikhail af Tverskoy igen et mærke fra Mamai for Vladimirs store regeringstid, men Dmitry organiserede en kampagne af næsten alle prinserne i det nordøstlige Rusland til Tver . I henhold til fredsbetingelserne forpligtede Mikhail sig til at deltage i Moskva-prinsens anti-Horde-militære aktioner.

I 1378 besejrede Dmitry og hans allierede Horde-hæren på vej mod Moskva, ledet af Begich , i Ryazan-landet ved floden. Vozhe. I april 1380 erobrede Mamai's rival Tokhtamysh den østlige del af Den Gyldne Horde op til mundingen af ​​Don , og efter Dmitrys og hans allieredes sejr over Mamai forenede han hele den Gyldne Horde i sine hænder. I 1382 blev fyrstedømmet Moskva pludselig angrebet af Tokhtamysh , mange byer blev ødelagt, men horden blev besejret nær Volokolamsk af Dmitrys fætter Vladimir Andreevich . Dmitry gik med til genoptagelse af hyldestbetalinger og efterlod sin ældste søn Vasily i Horde, men Khan anerkendte de store Vladimir og Murom fyrstendømmer som arvelige besiddelser af Moskva-fyrsterne, mens han samtidig sanktionerede Tver-fyrstendømmets uafhængighed fra Vladimir fyrstedømme [12] .

Den Gyldne Horde blev invaderet af Tamerlane i 1391 i slaget ved Kondurcha-floden og i 1395 i slaget ved Terek , som besejrede hæren og byerne i Den Gyldne Horde og invaderede det russiske land, men drog sydpå fra Yelets . Hyldestbetalingen blev igen suspenderet. Men temniken fra Den Gyldne Horde , Yedigei , lancerede en ny invasion af Rusland i 1408, plyndrede Moskva-land, ødelagde flere byer, tog 3.000 rubler til løsesum fra moskovitter og opnåede genoprettelse af tributbetalinger. Efter Vasily I 's død præsenterede hans bror Yuriy retten til storhertugtronen. Tvisten blev overført til beslutningen fra Golden Horde, som talte til fordel for Vasily Vasilyevich.

I 2. halvdel af det 15. århundrede førte uroligheder og den konstante kamp mellem prætendenter om tronen, at horden faldt og delte sig i separate khanater. I begyndelsen af ​​1420'erne blev det sibiriske khanat dannet , i 1428 det usbekiske khanat , derefter det kazanske (1438), Krim- khanaterne (1441), Nogai-horden (1440'erne), det astrakhanske khanat (1459), det kasakhiske khanat (1465) osv. Den vigtigste blandt dem blev betragtet som den store horde [13] . I forhold til hver af dem fik Moskva mulighed for at føre en uafhængig politik.

Organisationen af ​​Moskva Fyrstendømmet

Magtkamp

I løbet af livet for de første generationer af Danilovichs forgrenede Moskva-prinsernes familie næsten ikke (alle Danilovichs, med undtagelse af Ivan Kalita, efterlod ikke mandlige afkom, og Semyon Gordy med sine sønner og Andrei Ivanovich (1353) ), og derefter døde broderen til Dmitry Donskoy Ivan (1364) af pest).

I 1388, kort før Dmitry Donskojs død, havde han en konflikt med Vladimir Andreevich den Modige om spørgsmålet om arvefølgen til Moskva-tronen af ​​Dmitrys søn Vasily . Først blev Serpukhov-bojarerne arresteret af Dmitry, så efter at Dmitry lovede Vladimir yderligere ejendele, anerkendte Vladimir Dmitry som en far og Dmitrievichs som ældre brødre. Efter Dmitrys død måtte Vasily opfylde sin fars løfter (Vladimir modtog Volokolamsk og Rzhev og byttede dem derefter ud med Uglich og Kozelsk ).

Dmitry Donskojs testamente indeholdt vage indikationer af, hvem der skulle arve den store regeringstid efter hans ældste søn Vasily, og testamentet blev derefter brugt af Yuri Dmitrievich i kampen mod nevøen til Vasily Vasilyevich, til hvem i 1425, i strid med patrimonial princippet om arv , den store regering passerede. Basil blev støttet af sin morfar Vitovt og Khan Ulu-Mukhammed . Først efter sin onkels død lykkedes det Vasily at etablere sig på storhertugens trone, selvom kampen med Yurievichs, hvor han to gange blev fanget og blindet, fortsatte i yderligere 20 år.

Efterfølgende blev den store regeringstid overført til den afdøde prinss ældste søn, men samtidig var der repressalier mod repræsentanter for sidelinjerne anklaget for at have planlagt at tage magten.

Kirke

Efter elimineringen af ​​Nogai ulus (1300) og foreningen af ​​Den Gyldne Horde under Saray Khans styre , flyttede Metropolitan of Kiev og Hele Rusland Maxim sin bolig til Vladimir på Klyazma . Sendt til Konstantinopel af den galiciske prins Yuri I Lvovich for at blive udnævnt til de galiciske storbyer , blev Peter udnævnt til metropoliterne i Kiev og hele Rusland. I 1325 flyttede han sin bolig fra Vladimir til Moskva. I 1355 bekræftede rådet i Konstantinopel overførslen af ​​sædet for hele Ruslands hovedstad fra Kiev til Vladimir [14] .

Efter den florentinske forening af de græske og romerske kirker ( 1439 ) ophørte metropoliterne i Moskva med at blive godkendt af patriarken af ​​Konstantinopel (økumenisk) . I 1458 blev metropolen Kiev, underordnet Uniate (oprindeligt) patriark , dannet i Kiev (i Fyrstendømmet Litauen ), og fra 1461 begyndte metropoler med en stol i Moskva at blive tituleret som "Moskva og hele Rusland" . Men i 1470 blev Kiev-metropoliten Gregory den bulgarske anerkendt som den økumeniske patriark Dionysius I , og samme år anså novgorodianerne det for nødvendigt at sende en kandidat til den afdøde ærkebiskop Jonas Theophilus ' sted for ikke at blive ordineret til Metropolitan i Moskva , men til Metropolitan of Kiev, hvilket var en af ​​årsagerne til Ivan III 's første felttog mod Novgorod ( 1471 ).

Skæbner

Efter Daniil Alexandrovichs død var hans yngre sønner først i ubetinget lydighed mod Yuri. Senere tog en af ​​dem, Ivan Kalita , Pereyaslavl i besiddelse og etablerede sig i den, og Alexander og Boris forlod Moskva til Tver , så under Yuri var kun en af ​​brødrene, Athanasius , uvægerligt tilbage . Ifølge V. I. Sergeevich er der ingen grund til at tro, at Moskva-arven blev delt mellem Yuri og Athanasius: Yuri Danilovich var en fyrste af Moskva, Kolomna og Mozhai [15] .

Kalitas efterfølger i den store regeringstid, hans ældste søn Simeon ( 1341 - 1353 ), overtrådte ikke Kalitas testamente, og hans brødre ejede hver deres lod. Simeon testamenterede sin lod sammen med de landsbyer, han købte i Pereyaslavl, Yuryev , Vladimir , Kostroma og Dmitrov , til sin kone, Marya Alexandrovna, født prinsesse af Tver; men hans bror Ivan II , efter at være blevet storhertug , knyttede denne arv til sine ejendele under prinsesse Marys liv.

Ivan havde selv et privatretligt syn på regeringstiden, ligesom sin far og ældre bror. I sit testamente gav han sin bror Simeons arv til sin ældste søn Dmitry , og den yngste, Ivan , sin egen arv modtaget fra Kalita. For nevøen, søn af Andrei Ivanovich, Vladimir , blev hans fars arv godkendt. Efter Ivan Ivanovichs død blev hans arv annekteret til Moskva. I sit åndelige testamente nægter storhertugen sin ældste søn Vasily hele den store regeringstid, og fra Moskva-arven giver han ham Kolomna og halvdelen af ​​hans andel i Moskva.

Andre ejendele deler han blandt sine fire sønner; Han giver også sin kone en arv. I tilfælde af Vasily's død gives der en ordre til den barnløse, så hans arv (store regeringstid) går udeleligt videre til den næste bror. I denne rækkefølge ser V. I. Sergeevich "ideen om den grundlæggende udelelighed af den store regeringstid" og betragter Dimitri Ivanovich, selvom han stadig handler under stærk indflydelse af sin fars, onkels og bedstefars antistatsprincipper, men allerede betydeligt trække sig tilbage fra dem [16] .

Vasily Dmitrievich nægtede Vasily Vasilyevich alle sine ejendele og tildelte, i henhold til sædvane, en del af hans kone for livstid. Den nye storhertug i sin kamp med onkel Yuri og sønnerne af sidstnævnte blev igen støttet af bojarerne . Med deres hjælp annekterede Vasily II Serpukhov-appanagen til Moskva; med deres hjælp kom han også sejrrig ud af kampen, på trods af at han blev fanget og blindet.

Moskva-fyrsternes forhold til andre russiske fyrster blev bestemt på den ene side af testamenter, og på den anden side af aftaler. I deres testamente bestemte storhertugerne forholdet mellem senior- og juniorprinser på den gamle måde. Dmitry Donskoy siger for eksempel i sit testamente: ”Mine børn, yngre brødre til prins Vasily, ær og lyt til din ældre bror, prins Vasily, i stedet for mig, din far; og min søn prins Vasily holder sin bror prins Yuri og sine yngre brødre i broderskab uden fornærmelse .

Vasily the Dark og Ivan III gentager det samme i deres testamenter [18] . Dette etablerede ikke de yngre brødres underordnede forhold til den ældre, men udtrykte kun ønsket om, at sønnerne, selv efter deres fars død, fortsætter et fredeligt familieliv under vejledning af den ældre bror - den navngivne far [19 ] . Forholdet mellem specifikke fyrster og de store blev bestemt forskelligt af traktater . Kalitas sønner kalder for eksempel deres ældre bror for herre for storhertug; sværge at være hos ham på samme tid indtil døden; at have og ære en ældre bror som far. De skulle have fjender og venner til fælles med deres ældre bror; uden samråd med hinanden bør de ikke indgå kontrakter; bør ikke være i fjendskab med hinanden. Den ældste bør ikke tage væk fra de yngre volosts. Ved den yngre brors død er den ældste forpligtet til at tage sig af sin familie og ikke fornærme hende. Når den ældste tager på kampagne, skal de yngre også gå. Brødre bør undgå enhver lejlighed til at skændes med hinanden.

I kontrakten mellem Dmitry Donskoy og hans fætter Vladimir Andreevich forpligter denne sig til at holde sin regeringstid ærligt og truende under seniorprinsen og ønske ham alt godt. Hvis en af ​​dem lærer noget godt eller dårligt om den anden, bør de informere hinanden. Begge fyrster forpligter sig for sig selv og deres boyars til ikke at købe godser i den andens besiddelser, ikke at holde pant, ikke at give rosende breve. Hvis en af ​​dem har et krav mod den andens subjekt, så giv sagen. Den yngre fyrste er forpligtet til at sende sine guvernører efter anmodning fra den ældre; sidstnævnte kan sammen med apanagen henrette dem for ulydighed. Den yngre prins tjener den ældre; han og boyarerne burde bestige en hest, når den ældste stiger.

Opstår der en strid mellem dem, så bestemmer de fra begge sider udsendte boyarer; hvis de undlader at afgøre, så storbyen , og hvis han ikke er i det russiske land, så vælger fyrsterne en voldgiftsmand, som afgør sagen [20] . I den anden kontrakt forhandler Vladimir Andreevich sig om retten til ikke at stige på en hest, når hans nevø stiger; for at her sværger fyrsterne at opfylde kontrakten ikke blot for sig selv, men også for deres børn [21] .

Vasily I indgår også aftaler med sine brødre, men de er ikke så bestemte og indeholder ikke direkte indikationer på det officielle forhold mellem den specifikke prins og den store. De yngre brødre forpligter sig til at overveje storhertugen i stedet for deres far [22] og Yuri Dmitrievich Zvenigorodsky siger i sin kontrakt, at han kun betragter Vasily som sin ældre bror [23] . Med Vasily Vasilyevich indgår Yuri Dmitrievich aftaler [24] som en ligeværdig allieret, uden at specificere, hvordan han vil opføre sig i forhold til den ældste. Selv er han ikke engang forpligtet til at bestige en hest, når storhertugen stiger, men må kun sende guvernøren med sit folk. Ærligt og truende udtryk findes først i Vasily the Darks aftaler med specifikke prinser efter Yuri Dmitrievichs død.

Ivan III beordrede i sin levetid sin søn Vasilij til at indgå en aftale med sin bror Yuri, ifølge hvilken denne forpligtede sig til at anerkende sin ældre bror som herre, for at holde hans regeringstid ærligt og truende uden anstød; hvis Vasily dør efter at have udpeget en efterfølger til sig selv, så er Yuri forpligtet til at anerkende denne efterfølger som mester i stedet for Yuri [25] . Døende delte Vasily III sine ejendele mellem sine sønner Ivan og Yuri . Med ødelæggelsen af ​​apanager og udryddelsen af ​​apanage-traditioner falder brødrenes betydning som selvstændige fyrster gradvist, og endelig bliver de til tjenestefyrster , undersåtter af storhertugen .

Social struktur

Boyarernes holdning til fyrstelig magt kom blandt andet til udtryk i styrkelsen af ​​Moskva- tusindets betydning . Allerede under Simeon Proud startede boyaren Alexei Petrovich Khvost oprør mod prinsen, men blev udvist. Under Ivan Ivanovich blev han igen tusind. I 1357 blev Khvost dræbt: et rygte spredte sig om, at boyarerne havde dræbt ham. Der var et oprør i Moskva, så nogle af boyarerne måtte rejse til Ryazan. Vasily Velyaminov modtog værdigheden af ​​den tusinde, efter hvis død Dmitry Donskoy forlod stillingen som den tusinde uerstattet; Velyaminovs søn, Ivan, besluttede at gribe hende med magt, men blev fanget og henrettet.

Denne kendsgerning viser, at Dmitry Donskoy allerede opførte sig ret uafhængigt i forhold til sine boyars; ikke desto mindre testamenterede han sine sønner til at elske bojarerne og intet gøre uden deres samtykke.

Lov

I den moskovitiske periode blev der blandt en juridisk homogen fri befolkning født godser ; Moskvas suveræners enemagt styrkes. Vigtig for centraliseringen af ​​staten var Dmitry Donskojs orden , som var den første, der testamenterede storhertugdømmet Vladimir uden deling til sin ældste søn. Dette eksempel blev fulgt af hans efterfølgere. Oprindeligt havde bojarerne og fritjenerne ret til at forlade suverænen, hvilket var en garanti for fri tjeneste. Fyrsterne af forskellige fyrstendømmer forpligter sig i talrige traktater mellem fyrster til at fratage de afdøde tjenere deres godser . Men siden 1300-tallet er denne ret ofte blevet krænket. Efter likvidationen af ​​arvene blev det muligt kun at rejse til udlandet, og afrejsen begynder at blive opfattet som en plette af en tjenestemands ære . Dermed var der lagt op til overgangen til tjenestepligt. Den gratis tjeneste omlægges efter typen af ​​tvangstjeneste, som en model var tjenesten under retten. Gårdsfolk , eller adelsmænd , brugte landene ( godset ) kun på betingelse af service. Dette markerede begyndelsen på det lokale system . Adelsmanden - godsejeren var en ny type tjener i modsætning til drengefædret .

Sædvaneret spillede fortsat en vigtig rolle . Antikken ( retlige normer, der går tilbage til traditionel russisk lov) havde stor autoritet, og suverænerne krænkede den ikke eksplicit, men ændrede den gradvist. Nyskabelser indføres ikke ved almindelige dekreter, men gradvist, for så vidt angår enkeltsager, indtil praksis lægger op til en generel bekendtgørelse. Traktater mellem fyrster ophører med statens forening. Suverænens vilje bliver stadig vigtigere som en skabende lovkraft [26] .

Russkaya Pravda forblev den vigtigste skriftlige kilde til loven i den moskovitiske stat i XIV-XV århundreder [27] .

Dannelse af den russiske stat

Under Ivan III og Vasily III blev der dannet en enkelt russisk stat i alle Ruslands lande , ikke under storhertugen af ​​Litauen og kongen af ​​Polen , som omfattede Yaroslavl fyrstedømmets territorier (1471) , Fyrstendømmet Rostov (1474), Republikken Novgorod (1478) og Fyrstendømmet Tver (1485) og opnåede fuldstændig uafhængighed fra Den Gyldne Horde (1480). Storhertugens nevø, Ivan Borisovich (Prins af Ruz) , testamenterede til Ivan III hans arv foruden sin slægtning Fjodor; det samme gjorde Ryazan-prinsen Fjodor Vasilievich, som nægtede Ivan hans fæstedømme i Ryazan , i byen og i forstaden, gamle Ryazan og Perevitesk med volosts. Vasily III annekterede Pskov-republikken og Ryazan til Moskva uden krige . Ved Vasily III's død (1533), efter en række overgange fra de specifikke fyrster i de østlige lande i Storhertugdømmet Litauen til Moskva-tjenesten og flere russisk-litauiske krige, blev Chernigov og Smolensk annekteret til den russiske stat, og apanagerne blev likvideret i staten. En national lov blev offentliggjort (1497), og et lokalt system blev oprettet .

Se også

• White Rus'
• Symboler for Moskva Fyrstendømmet
• Liste over fyrster af Moskva
• Liste over russiske fyrstendømmer#Moskva fyrstendømmet (1276-1547)
• russiske fyrstendømmer
• Kamp mellem Moskva og Tver
• forening af Rusland
• russisk stat
• Moskva skole

Noter

1. ↑ 1 2 3 BDT, 2012 , s. 308-310.
2. ↑ 1 2 3 Gorsky A. A. Til spørgsmålet om årsagerne til Moskvas "fremgang". // Nationalhistorie. - 1997. - Nr. 1. - S. 10.
3. ↑ Ivan III Vasilyevich  / Nazarov V. D. // Jerntræ - stråling. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - S. 616. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 10). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
4. ↑ Khoroshkevich A. L.  Rusland og Muscovy: Fra historien om politisk og geografisk terminologi // Acta Baltico-slavica. - 1976. - T. X. - S. 56.
5. ↑ Danilevsky I. N. Russiske lande gennem øjnene af samtidige og efterkommere (XII-XIV århundreder). Foredragskursus. - M .: Aspect Press, 2001. - S. 234.
6. ↑ 1 2 BDT, bind "Rusland", s.279
7. ↑ "Juridiske oldsager";, se bind I, s. 52
8. ↑ "Ruslands historie", bind II, s. 24
9. ↑ "Legal Antiquities", bind I, s. 53 - 55
10. ↑ "Juridiske oldsager" I, 58 - 59
11. ↑ "Saml. Stat. Gr. og Dogov., I, nr. 28
12. ↑ BDT, bind "Rusland", s.280
13. ↑ Centralasiatisk historisk server - R.Yu. Pochekaev . Domstol og Retfærdighed i Den Gyldne Horde . web.archive.org (26. marts 2012). Hentet: 25. august 2021. (ubestemt)
14. ↑ Kronologi af den russisk-ortodokse kirke fra tidspunktet for dåben i Rusland til i dag Arkiveksemplar af 27. november 2010 på Wayback Machine
15. ↑ Legal Antiquities, I, 51
16. ↑ Legal Antiquities, I, 65
17. ↑ "Samling af statsbreve og traktater", I, nr. 34.
18. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund.", I, nr. 144
19. ↑ Sergeevich, "Jurid. Ancient., II, 217-219
20. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund.", I, nr. 33
21. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund.", I, nr. 38
22. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund., I, nr. 40)
23. ↑ "Acts Arch. Exp., I, nr. 10
24. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund." I, nr. 43, 44, 49, 55
25. ↑ "Saml. Stat. Gram. og hund.", I, nr. 133
26. ↑ Dyakonov M. A. Rusland / Russian Law / History of Russian Law // Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
27. ↑ Historien om den indenlandske stat og lov / Ed. O. I. Chistyakova ; 3. udgave, revideret og forstørret. M. : Lomonosov Moscow State University, 2005. Del 1. 430 s.

Litteratur

Ud over generelle værker om russisk historie:

• Moskva Storhertugdømmet  / Kuchkin V. A.  // Mongoler - Nanomaterialer [Elektronisk ressource]. - 2012. - S. 308-310. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 21). - ISBN 978-5-85270-355-2 . Arkiveret 17. oktober 2020.
• Sergeevich V. I. Forelæsninger, forskning og noter om russisk lovs historie
• Sergeevich V. I. russiske juridiske antikviteter
• Vladimirsky-Budanov M. F. Oversigt over russisk lovs historie
• Stankevich N. V. Om årsagerne til den gradvise stigning i Moskva // Videnskabelige noter fra Moskva Universitet, 1834.
• Veshnyakov V. Om årsagerne til fremkomsten af ​​Moskva-fyrstendømmet. - Sankt Petersborg. , 1851.
• Solovyov S. M. Et kig på historien om statens oprettelse. ordre i Rusland før Peter den Store // Værker. - St. Petersborg, 1882.
• Kostomarov N.I. Begyndelsen til autokrati i Rusland // Monographs, bind XII og Vestnik Evropy, 1870, 11 og 12.
• Polezhaev P.V. Moskva fyrstendømmet i første halvdel af det XIV århundrede. - St. Petersborg, 1878.
• Kuzmin A. G. Forening af fyrstedømmerne i det nordøstlige Rusland omkring Moskva.
• Zabelin I. E. Et kig på udviklingen af ​​M. autocracy. // "Historisk Bulletin", 1881, nr. 2-4.
• Samokvasov D. Ya. De vigtigste øjeblikke i statsudviklingen af ​​det gamle Rusland og oprindelsen af ​​Moskva-staten // Warszawa University News, 1886, nr. 1-3.
• Samokvasov D. Ya. Moskva-statens oprindelse // ibid., 1886 , nr. 3.
• Dyakonov M.A. Moskvas suveræners magt. — 1889.
• Gradovsky AD Historien om den lokale regering i Rusland. - St. Petersborg, 1868.
• Klyuchevsky V. O. Boyar Duma fra det gamle Rusland. - M. , 1882.
• Zagoskin N.P. Essays om organisationen og oprindelsen af ​​serviceklassen i før-Petrine Rusland. — Kaz. , 1876.
• Grishin I. V., Khramenkov A. V. Typer af russiske mønter. Mønt af Moskva-appanage-prinserne - M . : [Leopard], 2020. - 83 s. - ISBN 978-5-604-49180-5 . Oplag: 1000 eksemplarer.

Links

• Bagalei D. I. Essays om historien om koloniseringen af ​​steppeudkanten af ​​Moskva-staten
• Åndelige breve fra storhertugerne i Moskva XIV-XVI århundreder.
• Byer i Moskva-staten i det 16. århundrede
• Ordbog over det daglige russiske sprog i Moskva Rus' fra det 16.-17. århundrede.
• Katalog over videnskabelige internetressourcer dedikeret til det antikke Rusland (afsnit "Ordbøger og reference- og bibliografiske publikationer" og "Tidsskrifter og seriepublikationer") .
• Rusland i middelalderen og tidlig moderne tid

Ordbøger og encyklopædier	stor kinesisk Stor russer Brockhaus og Efron italiensk jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Britannica (online) Treccani