Vasily Ivanovich Sergeevich | |
---|---|
| |
Fødselsdato | 19. marts (31), 1832 eller 31. marts 1832 [1] |
Fødselssted | Orlovsky Uyezd , Oryol Governorate , Det russiske imperium |
Dødsdato | 26. november ( 9. december ) 1910 (78 år)eller 9. december 1910 [1] (78 år) |
Et dødssted | Sankt Petersborg , det russiske imperium |
Land | |
Videnskabelig sfære | retspraksis |
Arbejdsplads | Sankt Petersborg Universitet |
Alma Mater | Moskva Universitet (1857) |
Akademisk grad | Doktor i jura (1871) |
Studerende |
D. M. Odinets S. F. Platonov |
Kendt som | Rektor for Imperial Saint Petersburg University |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Vasily Ivanovich Sergeevich ( 1832 - 1910 ) - russisk retshistoriker, hemmelige rådmand [2] , hædret professor og rektor ved det kejserlige St. Petersborg Universitet .
Født i Oryol-provinsen i en familie af arvelige adelsmænd . Han studerede ved Moscow Noble Institute , derefter på 4th Moscow Gymnasium , som han dimitterede med en guldmedalje i 1853 [3] [4] . I 1857 dimitterede han fra det juridiske fakultet ved Moskva Universitet med en kandidatgrad .
Indtil den 26. juni 1862 underviste han i jura på Det Første Moskva Gymnasium . Efter at have modtaget en forretningsrejse i udlandet for at forberede sig til et professorat studerede han i 1862-1865 hovedsageligt i Heidelberg , hvor han lyttede til Bluntschli , Zepfl , Renault , Mittermeier og Vangerov .
I december 1867 forsvarede han sin afhandling til en kandidatgrad i statsret: ”Veche og prinsen. Russisk statsstruktur og administration i prinserne Rurikovichs tid” og blev udnævnt til lektor ved Institut for Statsret ved Moskva Universitet. I april 1871 forsvarede han sit speciale til doktorgraden " Problem og metoder for statsvidenskaberne " og i maj samme år blev han godkendt som en ekstraordinær professor .
I august 1872 overtog han formandskabet for russisk lovs historie ved St. Petersburg Universitet , efter at M. M. Mikhailov rejste til justitsministeriet . Siden 1878 underviste han samtidig i et kursus om juridiske oldsager ved det arkæologiske institut . I 1879-1884 fungerede han som sekretær for universitetets juridiske fakultet; i 1888-1897 var han dekan , og i 1897-1899 var han universitetets rektor4 fra februar 1893 - hædret professor ved universitetet. Begivenhederne i februar 1899 fik V. I. Sergeevich til at forlade posten som rektor, men han fortsatte med at forelæse indtil januar 1907.
I 1881 deltog han i den 5. arkæologkongres i Tiflis, og fra september 1882 begyndte han at undervise i "The History of Russian Law" på Imperial Alexander Lyceum .
Siden 1906, medlem af " Union of October 17 ". Fra 1. januar 1907 - medlem af etatsrådet efter udnævnelse.
V. I. Sergeevich blev valgt til æresmedlem af Yuryev, Kharkov og Kiev universiteterne samt det tjekkiske akademi af Franz Joseph og mange lærde samfund. I 1909 tildelte Juriev Universitet ham grev M. M. Speransky-prisen for den 3. udgave af essayet "Antiquities of Russian Law" . Sergeevich var et aktivt medlem af det russiske historiske selskab , på vegne af hvilket han offentliggjorde i selskabets samlinger et stort antal dokumenter vedrørende Catherines lovgivende kommission fra 1767.
Han blev begravet i St. Petersborg på Novodevichy-kirkegården [5] .
Både Sergeevichs større værker og hans små tidsskriftsartikler udmærker sig i lige så høj grad ved konklusionernes friskhed og originalitet, som altid er strengt underbygget af en grundig undersøgelse af kilderne. De er skrevet i et eksemplarisk litterært sprog hvad angår enkelthed, klarhed og figurativitet. Det første store værk af Sergeyevich, "Veche and the Prince", etablerede for første gang den korrekte ordning for statsstrukturen i de gamle russiske fyrstendømmer . Folks rettigheder, eller vecha , viste sig ikke kun at være et tilbehør til de nordlige handelsrepublikker, men en fælles livsform i alle russiske lande; deres allestedsnærværende afklares ved at overveje både dokumentation og generelle levevilkår. Det andet element i magtens sammensætning - fyrsterne - bestemmer deres forhold til folket, til holdet og indbyrdes på grundlag af aftaler. Hele statslivet er gennemsyret af kontraktprincippet; han bestemte også forholdet mellem fyrsterne. Sergeevich var en af de mest ivrige modstandere af teorien om stammeliv. Ideen om stammeanciennitet, som ifølge denne teori bestemte forholdet mellem prinser, var imod ideen om prinsernes lige værdighed. I modsætning til teorien om trappeklatring blev der, når man fordelte volosts blandt fyrsterne, fremsat en helt ny begyndelse: volosts i det gamle Rusland blev ikke arvet, men udvundet.
Som for at forstærke sine metodiske teknikker udgav Sergeevich sin strålende undersøgelse "Statsvidenskabernes opgave og metode" . Her bliver tyske politiske forfatteres forskningsmetoder, begyndende med Kant , udsat for hensynsløs kritik, og statsvidenskabernes utilfredsstillende tilstand i Tyskland forklares med uegnetheden af rent filosofiske eller blandede metoder . Herefter gives for første gang for den russiske læser en kortfattet præsentation af den positive metodes vigtigste metoder og opgaver, da den er udviklet af Comte , Mill og Lewis .
Sergeevich vendte tilbage til metodiske spørgsmål senere, for eksempel i artiklen "Law and the State in History"; men hans opmærksomhed blev hovedsageligt tiltrukket af visse spørgsmål om retshistorien, såsom: zemstvo-rådene , Catherine-kommissionen , traktater med grækerne, dannelsen af et statsområde osv. Om hvert af disse spørgsmål udtrykte han meninger om, at enhver forsker må regne med og som stadig i mange henseender forbliver urokkelige: for eksempel Zemsky Sobors i den moskovitiske stat forbliver det bedste arbejde med dette spørgsmål.
Langt fra det slavofile synspunkt, ifølge hvilket vores katedraler er repræsentationsidealet, deler forfatteren ikke S. M. Solovyovs og B. N. Chicherins negative synspunkt . Han ser i katedraler det første trin i udviklingen af repræsentative institutioner og drager en analogi med lignende institutioner i Frankrig og England . På trods af ufuldkommenheder i organisationen ydede katedralerne stor tjeneste for staten: "Alene Zemstvo soborernes patriotiske aktivitet i det tidlige 17. århundrede er allerede nok til, at Rusland altid kan huske dem med taknemmelighed."
I betragtning af spørgsmålet om den russiske stats territoriale vækst udvikler Sergeevich, i modsætning til den etablerede opfattelse, at den voksede ud af Moskva-fyrsternes arv , ideen om, at ikke Moskva -appanaget , men Storhertugdømmet Vladimir tjente som hoved celle for denne vækst lige fra det øjeblik, som Dmitry Donskoy erhvervede den i arvelig besiddelse af sit hus. Moskva-fyrsterne, fra Kalita til Dmitry Donskoy, var slet ikke skaberne af den orden, der førte Moskva til autokrati og storhed. Kalita er slet ikke grundlæggeren af Moskvas statsstorhed, som de gamle litterater og efter dem de seneste historikere troede, men den første afgørende leder af synet på at regere som prinsens private ejendom , med alle de anti-statslige. konsekvenser af et sådant synspunkt.
I 1883 udgav Sergeevich alle sine studier om retshistorien og tilføjede dem en kortfattet gennemgang af hans forelæsninger i form af en manual for lyttere. I 1890 udkom det første bind af hovedværket "Russiske juridiske antikviteter", som repræsenterer begyndelsen på en ny revision af russisk lovs historie indtil slutningen af det 17. århundrede . Dette nye værk er udtænkt i stor skala: i de udgivne to bind (over 1100 sider) er kun territoriet, befolkningen og magten taget i betragtning (sidstnævnte er ikke fuldstændig; der er intet kapitel om zemstvo sobors). Selve fremstillingen repræsenterer det særlige ved, at teksten indeholder karakteristiske passager fra kilder, som er forklaret. På næsten alle spørgsmål foreslås enten nye originale konklusioner, eller der tages nye overvejelser til fordel for tidligere udtrykte synspunkter. Selv afsnit, der tidligere er studeret af forfatteren, er skrevet igen og i en ny plan. Alt dette placerer Russian Legal Antiquities (bind 1, 1890; bind 2, udgave 1, 1893 [6] ; bind 2, udgave 2, 1896 ) blandt de mest fremtrædende fænomener i russisk historisk litteratur.
Udgaver af kilder: "Historiske oplysninger om Katarinas kommission til udarbejdelse af en ny kode", del 4-8, i "Samlingen af det kejserlige russiske historiske samfund", bind. 32, 36, 43, 68 og 93.
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
---|---|---|---|---|
|
af St. Petersborg Universitet | Ledere|
---|---|
1700-tallet | |
19. århundrede | |
20. århundrede |
|
XXI århundrede | |