Social ulighed

Social ulighed  er en form for social lagdeling , hvor individuelle individer , sociale grupper , lag , klasser er på forskellige niveauer i det vertikale sociale hierarki og har ulige livschancer og muligheder for at opfylde behov. I sin mest generelle form betyder ulighed, at mennesker lever under forhold, hvor de har ulige adgang til begrænsede ressourcer af materielt og åndeligt forbrug.

Ifølge Global Wealth Report 2021 af den schweiziske bank Credit Suisse ejede de rigeste 1,1 % af de voksne på planeten i 2020 45,8 % af verdens rigdom, mens de fattigste 55 % ejede 1,3 %. [1] .

Ifølge OECD var den gennemsnitlige disponible indkomst for de rigeste 10 % af befolkningen i OECD-landene i 2017 9,5 gange større end for de fattigste 10 % af befolkningen, mens forskellen i 1992 var 7 gange. Uligheden i rigdom er endnu mere væsentlig: De rigeste 10 % af befolkningen i OECD-landene ejer 50 % af velstanden, mens de fattigste 40 % ejer 3 % af rigdommen. [2]

Den franske økonom T. Piketty konkluderer i sin bog Capital in the 21st Century , at væksten i social ulighed er hovedtendensen i den moderne verden, at den industrielle revolution ikke ødelægger den, selvom den gør en sådan vækst mindre ensartet over tid.

Former for ulighed og diskrimination

Der er en række sociale karakteristika for individer, der bestemmer social status og dermed lighed eller ulighed i samfundet.

• Ulighed mellem kønnene
• Aldersdiskrimination
• Raceulighed
• Økonomisk ulighed
• Forskelsbehandling af personer med psykiske lidelser
• Forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet

Synspunkter på ulighed

Ved at opfylde kvalitativt ulige arbejdsforhold, tilfredsstille sociale behov i varierende grad, finder folk sig nogle gange engageret i økonomisk heterogent arbejde, fordi sådanne typer arbejde har en anden vurdering af deres sociale nytte.

De vigtigste mekanismer for social ulighed er forholdet mellem ejendom , magt (dominans og underordning), social (det vil sige socialt fastlagt og hierarkiseret) arbejdsdeling samt ukontrolleret, spontan social differentiering. Disse mekanismer er hovedsageligt forbundet med karakteristika ved en markedsøkonomi , med uundgåelig konkurrence (herunder på arbejdsmarkedet ) og arbejdsløshed .

Det farligste er græsrøddernes ulighed af muligheder, der ikke er forbundet med samfundsmedlemmernes personlige indsats, når talentfulde mennesker fra fødslen ikke kan realisere deres talenter på grund af ugunstige socioøkonomiske forhold i barndommen og ungdommen. For eksempel har talentfulde børn fra fattige familier ikke mulighed for at få en god uddannelse og som følge heraf befinde sig i "fattigdomsfælden" [3] [4] .

Social ulighed opfattes og opleves af mange mennesker (primært arbejdsløse, økonomiske migranter, dem, der er på eller under fattigdomsgrænsen) som en manifestation af uretfærdighed. Social ulighed, ejendomsstratificering af samfundet fører som regel til en stigning i sociale spændinger, især i overgangsperioden.

Hovedprincipperne for implementering af socialpolitikken er:

1. beskyttelse af levestandarden ved at indføre forskellige former for kompensation for prisstigninger og indeksering;
2. yde bistand til de fattigste familier;
3. udstedelse af hjælp i tilfælde af arbejdsløshed ;
4. sikring af socialforsikringspolitikker , etablering af en mindsteløn for arbejdere;
5. udvikling af uddannelse, beskyttelse af sundhed, miljø hovedsageligt på bekostning af staten;
6. føre en aktiv politik rettet mod at sikre kvalifikationer.

Årsager til ulighed

Ifølge Emile Durkheim er årsagen til ulighed behovet for at opmuntre de allerbedste. I alle samfund anses nogle erhverv for at være vigtigere end andre. I primitive samfund var krigere og healere de mest respekterede. I puritanske samfund er den vigtigste profession præstens. I moderne samfund er dette erhvervet som en bankmand og en iværksætter, en ingeniør og en læge. Den person, der udfører hovedfunktionen i samfundet, har den maksimale mængde prestige og materiel rigdom. Den anden grund til ulighed er det forskellige talentniveau blandt mennesker, og de dygtigste skal belønnes for deres fortjenester, de skal udføre de vigtigste funktioner. Til alle tider var de vigtigste funktioner rollen som præst, leder og tekniker. [5]

Fra synspunktet om konfliktteorien er årsagen til ulighed beskyttelsen af ​​magtens privilegier, hvem kontrollerer samfundet og magten, han har mulighed for at drage personlig fordel for sig selv, ulighed er resultatet af tricks af indflydelsesrige grupper, der søger at bevare deres status. Robert Michels udledte oligarkiets jernlov : et oligarki udvikler sig altid, når organisationens størrelse overstiger en vis værdi, fordi 10 tusinde mennesker ikke kan diskutere spørgsmålet før hver sag, de overlader diskussionen af ​​spørgsmålet til lederne. [6]

John Masionis stiller spørgsmålet, afspejler lønningerne virkelig en persons bidrag til samfundsudviklingen, er en så høj grad af social ulighed berettiget? Når tv-vært Oprah Winfrey på 100 millioner dollars om året tjener mere på to dage, end den amerikanske præsident George Walker Bush tjener på et helt år som præsident, kan nogen så argumentere for, at det er vigtigere at være vært for et talkshow end at instruere? I lande med markedsøkonomi afhænger lønningerne af forholdet mellem udbud og efterspørgsel på arbejdsmarkedet. Film- og showbusinessstjerner, fremragende atleter, populære sangskrivere, succesrige managere og andre professionelle har sjældne talenter, som efterspørgslen overstiger udbuddet, og det er derfor, disse stjerner tjener så meget. [7]

Ændring af graden af ​​social ulighed i historiens proces

Gerard Lensky sammenlignede samfundets udviklingsstadier med hensyn til ulighed og fandt:

• I samfund med jægere og plantesamlere, for eksempel blandt papuanerne på øen Kivai, forekommer ulighed i mindste grad.
• I gartnerisamfund er den politiske leder, købmanden og præsten de mest indflydelsesrige. Graden af ​​social ulighed er lav.
• Ulighed er mest udtalt i landbrugssamfund, hvor arveligt monarki og slaveri opstod.
• Der er mindre ulighed og magtkoncentration i industrisamfund end i landbrugssamfund. [otte]

Kriterier for ulighed

Max Weber identificerede tre kriterier for ulighed:

• Rigdom;
• Prestige;
• Strøm [9] .

B. Barber tilføjede yderligere tre mindre vigtige kriterier for ulighed:

• Uddannelsesniveauet;
• Graden af ​​religiøs eller rituel renhed under kastesystemet i Indien;
• Rangordning efter beslægtede og etniske grupper [10] .

Det første kriterium kan bruges til at måle graden af ​​ulighed i form af indkomstforskelle. Ved hjælp af det andet kriterium - ved forskellen i ære og respekt. Ved hjælp af det tredje kriterium - ved antallet af underordnede. Nogle gange er der en modsætning mellem kriterierne, for eksempel har en professor og en præst i dag en lav indkomst, men nyder stor prestige. Mafiaens leder er rig, men hans prestige i samfundet er minimal. Rige mennesker lever statistisk set længere og bliver mindre syge. En persons karriere er påvirket af rigdom, race, uddannelse, forældrebeskæftigelse og personlige evner til at lede mennesker. Videregående uddannelser gør det lettere at komme op ad virksomhedsstigen i store virksomheder end i små.

Ulighedstal

• Pyramide;
• Rhombus [11] .

Figurens vandrette bredde angiver antallet af personer med en given indkomst. I toppen af ​​figuren er eliten. I løbet af de sidste hundrede år har det vestlige samfund udviklet sig fra en pyramideformet struktur til en diamantformet. I den pyramideformede struktur er der et stort flertal af de fattige og en lille håndfuld oligarker. Diamantstrukturen har en stor del af middelklassen . En diamantformet struktur er mere at foretrække end en pyramideformet struktur, da en stor middelklasse ikke vil tillade en håndfuld fattige mennesker at arrangere en borgerkrig. Og i det første tilfælde kan langt de fleste, bestående af de fattige, nemt vælte det sociale system.

Ulighed og økonomisk vækst

Den amerikanske økonom , nobelpristager Joseph Stiglitz påpeger (på eksemplet med USA i 1980-2000), at i mangel af regeringsregulering fører økonomisk vækst ofte til en kraftig stigning i ulighed i rigdom og en generel forringelse af standarden og kvaliteten . livet for størstedelen af ​​befolkningen. For at overvinde dette fænomen foreslår Stiglitz et sæt foranstaltninger til statsregulering af den keynesianske retning [12] .

Se også

• social struktur
• social lighed
• socialt nederlag
• Menneskerettigheder
• Teori om social lagdeling
• Gini koefficient
• Pareto lov
• Menneskelig udviklingsindeks
• Liste over lande efter indkomstulighed
• Hovedstad i det 21. århundrede
• Fattigdom
• Fattigdom

Noter

1. ↑ Credit Suisse The Global Wealth Report 2021
2. ↑ OECD (2018) Udgivet den 15. juni 2018 A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility , OECD Publishing, Paris
3. ↑ Arnold Khachaturov. Ulighedens land  // Novaya Gazeta . - 2018. - Nr. 107 . - S. 8-9 . Arkiveret fra originalen den 28. september 2018. (Russisk)
4. ↑ Carnegie Moscow Center 19.-20. september 2018 Russian Economic Challenge 2018 ConferenceSergey Guriev om økonomisk ulighed
5. ↑ Neil Smelser Sociologi. - M., 1994 s. 278
6. ↑ Neil Smelser Sociologi. - M., 1994 s. 282
7. ↑ Macionis D. Sociologi. 9. udg. SPb., 2004. S. 352
8. ↑ Neil Smelser Sociologi. - M., 1994 s. 275
9. ↑ Neil Smelser Sociologi. - M., 1994 s. 283
10. ↑ Radugin A. A. Radugin K. A. Sociologi. Foredragskursus. M. "Vlados" 1995 s. 100
11. ↑ Stor forklarende sociologisk ordbog i 2 bind (Collins) / Comp. Jerry D., Jerry J. - M., 1999 T 2 s. 242
12. ↑ Stiglitz, 2020 , s. 63.

Links

• "Ideologi om ulighed" Elizaveta Aleksandrova-Zorina
• Alle dele af befolkningen er domineret af den opfattelse, at skabelsen af ​​et retfærdigt samfund i Rusland er usandsynligt (utilgængeligt link) . centero.ru. Hentet 6. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. marts 2015. (ubestemt) 
• Er vores uretfærdige verden dømt til mere ulighed? //BBC

Litteratur

• Stor forklarende sociologisk ordbog i 2 bind (Collins) / Komp. D. Jerry, J. Jerry. - M., 1999.
• Macionis J. Sociologi. 9. udg. SPb. 2004
• Radugin A. A. , Radugin K. A. Sociologi. Foredragskursus. M. "Vlados" 1995.
• Smelzer N. Sociologi. - M., 1994
• Sorokin P.A. Man. Civilisationssamfundet. M. 1992. Social og kulturel mobilitet.
• Stiglitz J. Mennesker, magt og profit. Progressiv kapitalisme i en tidsalder af masseutilfredshed = Joseph E. Stiglitz. Mennesker, magt og overskud: Progressiv kapitalisme for en tidsalder af utilfredshed  (engelsk) / overs. V. Ionov; videnskabelig udg. N. Zlobin. - M . : Alpina Publisher , 2020. - 430 s. — ISBN 978-5-9614-3368-5 .
• Social mobilitet i et stadig mere komplekst samfund: objektive og subjektive aspekter: monografi / VV Semyonova et al.; hhv. udg. V.V. Semyonova , M.F. Chernysh , P.E. Sushko FNISC RAS ​​. — M.: FNISTs RAS , 2019. — 512 s. ISBN 978-5-89697-307-2
• Shkaratan OI Sociologi af ulighed. Teori og virkelighed; national forskning Universitetet " Højere Skole for Økonomi ". — M.: Udg. Handelshøjskolens hus, 2012. - 526 s. — ISBN 978-5-7598-0913-5

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk schweizisk historisk
I bibliografiske kataloger	GND : 4055736-4 NKC : ph125796