Kapital

Kapital (fra latin  capitalis "main, dominant, main" [1] [s. 1] ) er den værdi , der bruges til at opnå profit gennem industrielle og økonomiske aktiviteter baseret på frivillig udveksling .

Kapital er ikke bare en værdi, men en selvforøgende værdi [2] . Anbringelse af aktiver i produktion eller levering af tjenesteydelser med det formål at skabe overskud kaldes også kapitalinvesteringer eller investeringer [3] .

Som et uafhængigt udtryk bruges udtrykket " kapital " ikke i moderne regnskaber , men der er en række tætte indikatorer for finansiel analyse, for eksempel egenkapital  - forskellen mellem værdien af ​​en virksomheds aktiver og størrelsen af ​​dens forpligtelser . Normalt er denne værdi dannet på bekostning af den autoriserede kapital (et bidrag fra ejerne af virksomheden), yderligere kapital (opskrivning af ejendom, overkurs), tilbageholdt overskud og reserver (dannet fra overskud).

Andre definitioner

Fysiokrater

François Quesnay blev grundlæggeren af ​​den fysiokratiske tendens i politisk økonomi . Han afviste det merkantilistiske syn på profit som et resultat af cirkulation og forsøgte at forklare det ved produktionsprocessen. Dette førte til en mere detaljeret analyse af kapitalen og dens rolle.

Denne skole anså jorden , naturen , for at være den eneste uafhængige produktionsfaktor . I dette tilfælde skabes merværdi kun i landbruget og har form af jordrente . Fysiokraterne analyserede kapitalens materielle bestanddele og isolerede "årlige forskud", "årlige udgifter" og "primære forskud", som svarer til den moderne opdeling i fast og cirkulerende kapital . Kun kapital investeret i landbruget blev betragtet som produktiv kapital. Fysiokraterne anså industriel kapital for at være "steril", ikke skabe et "rent produkt", ikke omfattet af opdeling i "forskudsbetalinger". Penge indgik ikke i nogen af ​​typerne af "forskudsbetalinger", der var intet begreb om pengekapital. Fysiokrater anerkendte kun én funktion af penge - et cirkulationsmedium.

I klassisk og neoklassisk økonomi

Kapital i en økonomi er ressourcer, der kan bruges til at producere varer eller levere tjenesteydelser. I klassisk økonomi er en af ​​de tre produktionsfaktorer ; de to andre er jord og arbejde .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Kapital i økonomi, en bestand af ressourcer, der kan bruges i produktionen af ​​varer og tjenesteydelser. I klassisk økonomi er det en af ​​de tre produktionsfaktorer, de andre er arbejdskraft og jord. - Encyclopædia Britannica

I klassisk politisk økonomi betyder "kapital" sædvanligvis fysisk (real, produktions)kapital - produktionsmidlerne,  der bruges til produktion af varer og tjenester : maskiner, udstyr, bygninger, strukturer. For at en ting kan betragtes som kapital, skal den have følgende egenskaber:

• det kan bruges i produktionen af ​​andre varer (er en produktionsfaktor );
• det er resultatet af forarbejdning (uforarbejdede naturressourcer - for eksempel mineraler  - tilhører jorden );
• bruges ikke udelukkende i produktionsprocessen (hvilket adskiller kapital fra råvarer eller halvfabrikata ).

Den italienske økonom Piero Sraffas arbejde i midten af ​​1920'erne lagde det teoretiske grundlag for neo- Rikardianismen [4] . Af særlig betydning var hans fortolkning af Ricardo og bogen Production of Commodities through Commodities . Faktisk opgav Sraffa det "irriterende modstridende" [5] udtryk kapital , og sidestillede med det ethvert produkt af tidligere arbejde, som spillede en vigtig rolle i kontroversen mellem de to Cambridges om kapital .

Moderne forfattere [6] [7] mener, at kapital afspejles i virksomheders rettigheder (for eksempel i den samlede værdi af aktier  - kapitalisering ). I modsætning hertil er investering en stigning i kapital over en periode, såsom et år. Denne tilgang betragter kapital som en værdi fastsat på et bestemt tidspunkt, og investeringer  som en handling for at tiltrække / allokere midler for en periode, kapitalinvesteringer, finansiel strømning.

I marxistisk politisk økonomi

Det er typisk for klassisk politisk økonomi at identificere et hvilket som helst arbejdsmiddel som fysisk kapital . Marx anså denne tilgang for unøjagtig og karakteriserede udtrykket "kapital" som " selvforøgende værdi " [8] . Marx identificerede ikke kapital med en bestemt type ejendom. Han understregede vigtigheden af ​​et kompleks af sociale relationer , som han anså for en nødvendig betingelse for "selvvækst" af værdi.

Ifølge Marx kan et arbejdsinstrument kun blive til kapital (det vil bringe værdi mere end dets egen værdi ), når dets ejere direkte eller indirekte indgår økonomiske forbindelser med ejerne af arbejdskraft . For eksempel bringer en metalskæremaskine i sig selv ikke nogen ny værdi til sin ejer. Brugen af ​​maskinen af ​​ejeren personligt gør ikke maskinen til kapital. Selvom ejeren ikke selv forbruger produktet, men sælger det, vil en del af provenuet være afskrivning på udstyr , og den anden del vil være vederlaget til den arbejdende ejer af maskinen, som hverken er løn eller fortjeneste , men kombinerer dem. Maskinen bliver først til "kapital" efter ansættelse af en arbejder eller leasing af maskinen, da kun i denne situation deles det modtagne over afskrivningen i den udbetalte løn og fortjenesten hos ejeren af ​​maskinen.

Kapital opstår kun, hvor ejeren af ​​produktionsmidlerne og underholdsmidlerne finder en fri arbejder på markedet som sælger af sin arbejdskraft. [9]
...
Kapitalen er ikke en ting, men et specifikt, socialt produktionsforhold, der tilhører en bestemt historisk samfundsdannelse, som er repræsenteret i en ting og giver denne ting en bestemt social karakter. Kapital er ikke blot summen af ​​det materielle og producerede produktionsmiddel. Kapital er kapitaliserede produktionsmidler, som i sig selv er kapital ligesom guld eller sølv i sig selv er penge . [ti]

Originaltekst  (tysk)[ Visskjule] Das Kapital kündigt daher von vornherein eine Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.
…
Das Kapital er kein Ding, uden en bestimmtes, gesellschaftliches, ener bestimmten historisken Gesellschaftsformation angehöriges Produktionsverhältnis, das sich an enem Ding darstellt and diesem Ding einen spezifischen gesellschaftlichen Charakter gibt. Das Kapital ist nicht die Summe der materiellen og produzierten Produktionsmittel. Das Kapital, das sind die in Kapital verwandelten Produktionsmittel, die an sich so wenig Kapital sind, wie Gold oder Silber an sich Geld ist. - " Kapital ", Karl Marx , 1867, bind 1, kap. fire; bind 3, kap. 48

Marx' tilgang antager separat ejerskab af produktionsmidlerne (blandt kapitalisterne) og arbejdskraften (blandt arbejderne). Men oprindeligt var arbejderne som regel ejere af produktionsmidlerne. Tildel derfor en forberedelsesperiode til den indledende akkumulering af kapital . Forfatteren af ​​udtrykket er Adam Smith . Marx viste, ved at bruge de europæiske landes eksempel, at der var en tvungen fratagelse af små ejeres arbejdsmidler, hvorefter de blev lejede arbejdere. Marx mente, at sådanne processer var nødvendige for at skabe betingelserne for det kapitalistiske system. Samtidig passede eksemplerne fra Nordamerika og Australien ikke ind i dette mønster. Moderne forfattere bemærker, at i den første fase af den engelske industrialisering var størstedelen af ​​iværksætterne bønder, men der var også repræsentanter for andre sociale grupper - købmænd, godsejere, protestantiske samfund [11] , og slet ikke dem, der benyttede sig af indelukket . I dag betragtes faktoren for kapitalakkumulation som besparelser og akkumulering af investeringer, for eksempel gennem banksystemet , men ikke voldelige foranstaltninger.

Marx bemærkede, at der er en minimumsgrænse for mængden af ​​værdi, der kan konverteres til kapital. Marx foreslog, at minimumsbeløbet af variabel kapital er lig med omkostningerne ved at ansætte en arbejder i løbet af omsætningscyklussen. Minimumsbeløbet af konstant kapital er lig med omkostningerne ved køb af råmaterialer, materialer, afskrivning af udstyr, som en lejet arbejder har brug for i løbet af omsætningscyklussen. Summen af ​​disse minimumsstørrelser giver den mindste værdi, der kan omdannes til kapital. I dette tilfælde kan mængden af ​​modtagne overskud være væsentligt mindre end arbejderens løn. Marx antager, at det reelle minimum vil være flere gange højere, således at profit ikke blot giver en højere levestandard end arbejderens, men også tillader at øge mængden af ​​kapital. Selvom dette minimum afhænger af mange faktorer, er det ret specifikt inden for rammerne af det pågældende samfund, den historiske periode og aktivitetsgrenen. I kapitel 9 i 1. bind af Kapitalen bemærker Marx, at nogle produktionsgrene til at begynde med kræver et sådant minimum af kapital, som ikke er i hænderne på individuelle individer. I dette tilfælde er enkeltpersoner enten afhængige af statstilskud eller samler deres midler med andres, såsom i form af aktieselskaber .

I den østrigske økonomiskole

Et træk ved den østrigske økonomiske skole er analysen af ​​økonomiske fænomener fra det personlige forbrugs subjektive position. Da kapital ikke er beregnet til direkte forbrug, havde repræsentanterne for den østrigske skole ikke en enkelt definition af dette begreb [12] .

Böhm-Bawerk , en af ​​grundlæggerne af den østrigske skole, mente, at "Kapital er intet andet end en samling af mellemprodukter, der skabes på hvert trin af en lang produktionscyklus." Böhm-Bawerk delte fordelene ved nutiden (højere værdi) og fremtidens fordele (deres værdi er lavere). Den østrigske skole mener, at investering er opgivelse af forbrug nu til gavn for fremtiden. Efter Böhm-Bawerks opfattelse køber en iværksætter, når han investerer, fremtidige varer til deres nuværende pris, det vil sige med rabat. Venteperioden afhænger af varigheden af ​​produktionscyklussen, i slutningen af ​​hvilken varerne øger deres værdi, efterhånden som de bliver det nuværende gode, og iværksætteren modtager indkomst (renter på kapital), som er forskellen i priserne på nuværende og fremtidige varer.

I andre formuleringer af den østrigske skole er kapital ressourcer, der ikke forbruges i nutiden, men bruges til at opnå et højere forbrug i fremtiden. I dette tilfælde behandles kapitalafkastet som renteindtægter , hvilket er:

a) betaling for at udskyde forbrug b) betale for risikoen for at miste muligheden for forbrug.

Den østrigske skole anser således renteindtægter for at være et relativt selvstændigt fænomen, der opstår som følge af karakteristika ved priser på varer i forskellige tidsperioder, og betragter kapital som mellemtrin i processen med at producere nye varer.

Kontroversen mellem moderne ideer om kapital

Førende økonomer har diskuteret kapitalens natur og dens økonomiske rolle siden midten af ​​det 20. århundrede. Kritiske udgivelser begyndte i midten af ​​1950'erne og fortsatte indtil midten af ​​1970'erne. Den neoklassiske økonomiske teori om aggregeret produktion og distribution er blevet udsat for kritisk analyse [13] , som et resultat af hvilket det blev erkendt, at teorien lider af en " sammensætningsfejl " - vi kan ikke udvide mikroøkonomiske begreber til makroøkonomi . Resultaterne af debatten har ikke en konsensusfortolkning blandt økonomer og forbliver diskutable [14] .

Forløbet af ræsonnementet og de identificerede modsætninger kan opsummeres som følger. Brugen af ​​begrebet marginalt afkast af en produktionsfaktor i marginalisme antyder, at det er muligt at beregne mængden af ​​hver af de anvendte produktionsfaktorer og analysere virkningen af ​​en ændring i mængden af ​​en af ​​faktorerne på produktionen. Hvis det er umuligt at bestemme mængden af ​​en af ​​produktionsfaktorerne, så er det umuligt at bestemme afkastet ikke kun af denne faktor, men også af alle de andre. Når alt kommer til alt, er selve ideen om marginalt afkast baseret på muligheden for at ændre mængden af ​​kun én faktor med mængden af ​​alle de andre uændret, hvilket uundgåeligt kræver evnen til at måle og kontrollere kvantitativt alle de anvendte faktorer. Begrebet marginalisme antager, at indkomsten for faktorerne "arbejde" og "kapital" ( løn og renter ) bestemmes af markedet ud fra balancen mellem udbud og efterspørgsel - ved ligevægtspunktet er prisen på faktoren lig. til dens marginale produktivitet. Således vil marginalproduktet af arbejde i en vareenhed være lig med kvotienten af ​​summen af ​​lønningerne for de beskæftigede arbejdere divideret med mængden af ​​output. Det, der er vigtigt for denne diskussion, er, at afkastet (renten) skal svare til kapitalens marginalprodukt.

Den anden vigtige konsekvens af marginalisme er, at en ændring i prisen på en produktionsfaktor vil ændre brugen af ​​denne faktor og dens andel i det endelige produkt. Eksempelvis vil et fald i lønningerne føre til to konsekvenser: 1) en stigning i profitraten og 2) en stigning i brugen af ​​arbejdskraft i produktionen. Loven om faldende marginale afkast indebærer, at en større brug af en af ​​faktorerne, alt andet lige, vil betyde lavere marginal produktivitet: da virksomheden modtager mindre ved at tilføje den næste enhed af anlægsaktiver end modtaget fra den forrige, under betingelse for at maksimere profitten, bør profitraten stige for at fremme brugen af ​​denne ekstra enhed.

Derfor fører teorien om marginal produktivitet på en makroøkonomisk skala til en selvmodsigelse: Hvis fordelingen af ​​indkomst mellem arbejde og kapital endnu ikke er fundet sted, så er det umuligt at bestemme kapitalens samlede (monetære) værdi, da den er beregnet ud fra på viden om resultatet af indkomstdelingen (samlet overskud) og normen ankom. Hvis indkomstfordelingen allerede har fundet sted, så kan vi tale om kapitalens pengeværdi, men så kan teorien om marginal produktivitet ikke bruges til at forklare indkomstfordelingen, da denne fordeling vil blive betragtet som givet udefra, og følger ikke af intramarkedsforhold [14] .

Piero Sraffa og Joan Robinson , hvis arbejde startede Cambridge-kontroversen, har påpeget, at der er et problem med målesystemet. Det er almindeligt accepteret, at samlet fortjeneste (eller indkomst fra ejendom) defineres som afkastet ganget med mængden af ​​kapital. Allerede i 1954 kritiserede Robinson begrebet produktionsfunktionen og den neoklassiske teori om indkomstfordeling [14] . Hun skrev:

Produktionsfunktionen har været og forbliver et stærkt værktøj til hjernevask. En studerende i økonomi får man til at skrive Q = f(L, K), hvor L  er mængden af ​​arbejde, K  er mængden af ​​kapital, og Q  er produktionen af ​​varer. Eleven læres at betragte alle arbejdere ens og at måle L i mandetimer ; han får at vide noget om problemet med indekset, når han vælger en output-indikator; og skynder sig straks til næste spørgsmål i håb om, at han glemmer at spørge, hvad K er målt i . Før han havde et sådant spørgsmål, ville han selv være blevet professor. Således overføres vanen med intellektuel uagtsomhed fra generation til generation.

— Produktionsfunktion og teori om kapital [15] [16]

Som Robinson hævdede, er der udover priserne på hver kapitalvare ikke noget andet integreret element i disse varer, som kan lægges sammen og resultatet betragtes som en kapitalmængde. Og den model, der overvejes, kræver, selv før priserne fastsættes, at kende eller være i stand til at beregne "summen af ​​kapital", det vil sige, at den kræver summering af fuldstændigt forskellige fysiske objekter - for eksempel at lægge antallet af lastbiler til antallet af computere. Hvis argumenterne for produktionsfunktionen tages i monetære termer, så er der en cirkel: produktionsfunktionen bestemmer den marginale produktivitet af faktorer, som bestemmer fordelingen af ​​indkomst i andele for faktorer, og kapitalens andel af indkomsten bestemmer mængden af kapital (det vil sige sætter den indledende parameter). Den opståede modsigelse kan kun løses ved at finde naturlig-virkelige, homogene enheder for kvantitativ måling af produktionsresultatet og dets faktorer [14] .

Det menes, at det er lykkedes diskussionen at vise begrænsningerne af den samlede produktionsfunktion og umuligheden af ​​at tolke kapital som en "almindelig" produktionsfaktor, hvis ejer modtager indkomst i forhold til sjældenhed og marginal produktivitet, ligesom ejerne af andre faktorer. Dette demonstrerede den interne inkonsistens i den marginalistiske distributionsteori. Det blev erkendt, at de "faktorbetalinger", "imputeret" af markedet ikke svarede til værdien af ​​produktionen, og at der var et problem i mængden af ​​den andel, som kapitalen modtog i forhold til, hvad det ville være, hvis det var en virkelig " almindelig" produktionsfaktor. Der er dog ikke foreslået nogen alternativ instrumentering. På trods af dens tilsyneladende modsætninger med virkeligheden blev den neoklassiske vækstmodel efterladt som en undervisningsillustration af en tilsyneladende abstrakt teori, på trods af forbeholdene om, at "illustrationer af denne art kan desorientere snarere end informere om noget som helst."

I regnskabs- og finansanalyse

I regnskabsteori betragtes kapital som et sæt af materielle aktiver og kontanter, finansielle investeringer og omkostninger til at erhverve de rettigheder og privilegier, der er nødvendige for organisationens forretningsaktiviteter [17] .

I praksis anvendes det selvstændige kapitalbegreb i regnskabet ikke. Men finansiel analyse tager en række mere specifikke indikatorer i betragtning:

• Egenkapital  er forskellen mellem værdien af ​​en virksomheds aktiver og dens forpligtelser. Helheden af ​​den autoriserede kapital , yderligere kapital og reservekapital, overført overskud og andre reserver (trustfonde og reserver).
• Tiltrukket (lånt) kapital  - forpligtelser i form af kreditter, lån og kreditorer.
• Permanent (eller konstant, stabil) kapital er den samlede mængde af egenkapital og langsigtet lånt kapital.
• Arbejdskapital (eller nettoarbejdskapital) (sporingspapir fra engelsk.  Working Capital ) - forskellen mellem omsætningsaktiver og kortfristede passiver (ofte bruges der i stedet for alle kortfristede forpligtelser kun kreditorer, uden kortfristede lånte midler).

Cirkulation af kapital

Den kapital, der er involveret i den økonomiske proces, er i konstant bevægelse. Som oftest tages udgangspunkt i pengekapital, som fremføres til køb af produktionsmidler og arbejdskraft. I produktionsprocessen interagerer økonomiske faktorer, som et resultat af, at der produceres et færdigt produkt eller leveres en service, som gennem markedet ændrer vareformen igen til den monetære. Den fremskudte pengekapital vender tilbage til sin ejer.

D ——> T ——> Pr ——> T' ——> D'

Formålet med denne kapitalbevægelse er at skabe overskud (renter). Men det endelige resultat i hvert enkelt tilfælde afhænger af mange faktorer, både af industriel karakter og af markedssituationen. Ejeren af ​​kapital kan ende med et tab i stedet for det forventede overskud .

Fortjeneste

Fortjeneste beregnes som forskellen mellem indkomst (indtægt fra salg af varer og tjenesteydelser) og omkostningerne ved at producere eller erhverve og markedsføre disse varer og tjenesteydelser.

Der er forskellige syn på profittens økonomiske karakter.

• Markedsteorier: Som et resultat af nogle eksterne årsager ændrer markedsforholdene sig (for eksempel var der en stigning i efterspørgslen efter et produkt på grund af en utilsigtet omtale af berømte personer), hvilket fører til en ændring i omsætningen. Men omkostningerne er forblevet uændrede, der er ingen grund til at betale ejerne af produktionsfaktorer en indkomst, der overstiger den foregående. Den del af indkomsten, der ikke fordeles mellem ejerne af produktionsfaktorer, er virksomhedens fortjeneste eller tab.
• Monopol: Virksomheden opnår overskud som følge af forstyrrelse af konkurrenceligevægten på grund af dominans på markedet med elementer af pris diktering op til et fuldstændigt monopol.
• Kapital: Økonomer i det 18. og 19. århundrede betragtede det overskud, som kapitalisten modtog efter refusion af udgifter, som en tredje bestanddel af bruttoindkomsten sammen med løn og husleje. A. Smith (1723-1790), N. W. Senior (1790-1864) og J. S. Mill (1806-1873) opdelte "kapitalafkastet" i renter på investeret kapital - "belønningen for at afholde sig" fra at bruge egen kapital til løbende forbrug ; og om iværksætterindkomst, honorarer for at lede virksomheden og bære visse forretningsrisici.
• Merværdi: Karl Marx viste i Kapitalen (1867), at grundlaget for profit er merværdi . Der er ingen bedrag eller tvang [18] . Profit er dannet på grund af det faktum, at det specifikke produkt " Arbejdskraft " er i stand til at skabe ny værdi , hvis størrelse overstiger den reelle værdi af selve arbejdskraften. En del af merværdien omdannes til form af "omkostninger" - renter af lån, husleje, skatter, løntillæg.
• Betaling for iværksætterens ydelser: J.-B. Say (1767-1832) og en række andre økonomer reducerede profit til betalingen til kapitalisten for at lede virksomheden, hvilket ikke adskiller sig fundamentalt fra arbejdernes løn.
• Innovation: profit er resultatet af innovation, det er indkomsten fra en særlig produktionsfaktor - iværksætteri.
• Risiko: fortjeneste som kompensation til iværksætteren for at bære "risikobyrden" for succes eller fiasko for sin virksomhed.

Typer af kapital

Historiske begreber

Adam Smith skelnede mellem begreberne fast og cirkulerende kapital (" An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ", bog II, kapitel 1):

• fast kapital  - brugt i mange produktionscyklusser, overfører sin værdi til produkter i dele under sin tjeneste i form af afskrivninger (for eksempel et værktøjsmaskine);
• arbejdskapital  - bruges kun i en produktionscyklus, overfører dens værdi til produktet på én gang (for eksempel mel , når du bager brød).

Karl Marx foreslog , da han analyserede merværdi, at opdele kapital i fast og variabel :

• konstant kapital  - alle omkostninger undtagen lønninger; overfører sin værdi til resultatet af produktionen (umiddelbart eller i dele), men ændrer ikke dets samlede størrelse;
• variabel kapital  - bruges til at ansætte arbejdskraft , har form af løn, i produktionsprocessen, i stedet for omkostningerne ved forbrugt variabel kapital, skabes en ny værdi , hvis mængde normalt er større end forbrugt.

Normalt er målet for virksomhedsejere at skabe overskud . Ifølge Marx' hypotese er profit en form for manifestation af " merværdi ". Marx mente, at kun variabel kapital skaber merværdi , mens konstant kapital skaber betingelser, der udvider kapitalistens ejerskab af hele produktet, inklusive merværdien. Marx kaldte forholdet mellem mængden af ​​konstant kapital og mængden af ​​variabel kapital for kapitalens organiske sammensætning . Konkurrence og ønsket om at øge profitten fører til en stigning i brugen af ​​maskiner. Marx mente, at værdien af ​​konstant kapital vokser hurtigere end værdien af ​​variabel kapital (arbejdsomkostninger), som et resultat, ifølge Marx' teori, skulle der være en nedadgående tendens i profitraten . [P. 2] .

I moderne regnskab er der ingen opdeling af virksomhedens kapital i fast og variabel .

Yderligere vilkår

Nogle økonomer og politikere bruger nogle gange yderligere gradueringer af begrebet "kapital":

• Fysisk (real eller produktions) kapital  er en indtægtskilde investeret i en virksomhed i form af produktionsmidler: maskiner, udstyr, bygninger, strukturer, jord , lagre af råmaterialer, halvfabrikata og færdigvarer, der bruges til at producere varer og tjenester.
• Pengekapital (monetær form for kapital) - penge beregnet til investering. De køber normalt fysisk kapital. Det skal bemærkes, at den direkte besiddelse af disse penge ikke bringer indkomst, det vil sige, at de ikke automatisk bliver kapital uden udveksling. Heri adskiller de sig fra finanskapital , når penge bevarer sin form og kun ændrer den nuværende ejer. I regnskaber er begrebet pengekapital fraværende.
• Finansiel kapital - et sæt betingelser, når den monetære form for kapital giver dig mulighed for at tjene penge uden den formelle udveksling af penge til varer. Finansieringskapital opstår løbende og går over i industri- og bankkapital. Dette bliver muligt med et udviklet banksystem gennem et ind- og udlånssystem. Den moderne version af finansiel kapital er venturekapital , som er rettet mod nye projekter, der har en øget risiko for konkurs, men også det potentielle overskud er meget højere end det gennemsnitlige niveau.

V. I. Lenin definerede essensen af ​​finanskapital som følger: "Koncentration af produktionen; monopolerne, der vokser ud af det; fusionen eller sammenlægningen af ​​banker med industrien – dette er historien om fremkomsten af ​​finanskapital og indholdet af dette koncept” [19] . Efter hans mening er fremkomsten af ​​finanskapital et af imperialismens hovedtræk .

En række forfattere fremhæver menneskelig kapital , som består af viden , færdigheder og evner . Udtrykket blev første gang brugt af Theodor Schultz i en række værker i slutningen af ​​1960'erne. Nogle økonomer (for eksempel Edward Denison ) mener, at under moderne forhold genererer menneskelig kapital meget mere merværdi end almindelig kapital.

I regnskabet bruges begreberne fysisk , monetær , finansiel , menneskelig kapital ikke.

Ukraines nationalbank bruger lovpligtig kapital som en indikator for bankernes præstationer  - summen af ​​bankens egne midler, beregnet som summen af ​​fast og yderligere kapital minus den bogførte værdi af visse aktiver (investeringer i datterselskaber, andre banker, tilknyttede virksomheder ) [20] [21]

Egenkapital

Der anvendes forskellige aktiekapitalordninger for at minimere risikoen. I starten var der tale om simple interessentskaber, senere dukkede aktieselskaber op. Med udviklingen af ​​internettet er distribuerede egenkapitalordninger til finansiering af nye udviklinger blevet udbredt, for eksempel Kickstarter .

Se også

• naturkapital
• indledende akkumulering af kapital
• Kapitalisme
• Rentier
• Tidsbaseret økonomi
• Produktionsfaktorer
• Autoriseret kapital
• Ekstra kapital
• Reservekapital
• Kapitalflugt
• Kapital migration
• Intellektuel Kapital
• Menneskelig kapital
• social kapital
• Overhaling
• Venturekapital
• Forskudskapital

Kommentarer

1. ↑ Ifølge den britiske økonom W. Jevons kommer ordet kapital fra den samme latinske rod som det engelske ord cattle (livestock). Jevons forklarer dette fællestræk ved, at pengenes rolle i oldtiden spilledes af kvæg, hvis måleenhed var "hovedet" ( lat.  caput ) (se Jevons, s. 16).
2. ↑ Disse synspunkter fra K. Marx har været omstridt siden deres offentliggørelse og er i øjeblikket bestridt af mange økonomer. For første gang blev der givet konsekvent kritik af Marx af den østrigske School of Economics , præsenteret for eksempel i O. Böhm-Bawerks værker : Eugen Böhm-Bawerk "Mod fuldførelsen af ​​det marxistiske system." Chelyabinsk, "Socium", 2002

Noter

1. ↑ Definition af kapitalis . Hentet 14. april 2013. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2013. (ubestemt)
2. ↑ Ilyin M.A., Rabinovich M.A. Kapitalismens politiske økonomi i spørgsmål og svar. — 3. Oplag, suppleret. - M .: Politizdat, 1973. - S. 62
3. ↑ Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Modern Economic Dictionary. Infra-M, 2006 Arkiveret 2. december 2008 på Wayback Machine  (downlink siden 14/06/2016 [2323 dage])
4. ↑ Neo- Ricardianism  / Melnik D.V. // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
5. ↑ Sraffa P. Produktion af varer gennem varer. Del 1. Kap.2, § 7
6. ↑ Paul A. Samuelson og William D. Nordhaus (2004). Økonomi , 18. udg.,
7. ↑ Ordliste, "Kapital (kapitalgoder, kapitaludstyr)."
   • Deardorffs Glossary of International Economics, Capital. Arkiveret 12. december 2007 på Wayback Machine
8. ↑ Karl Marx. Kapital. bind 1, kap. 5 "Arbejdsprocessen og processen med værditilvækst", afsnit 2 "Værditilførselsprocessen", s. 206 . Hentet 17. maj 2013. Arkiveret fra originalen 7. maj 2013. (ubestemt)
9. ↑ Karl Marx. Kapital. bind 1, kap. 4 "Omdannelse af penge til kapital", afsnit 3 "Køb og salg af arbejdskraft", s. 181 . Hentet 25. december 2008. Arkiveret fra originalen 10. juli 2010. (ubestemt)
10. ↑ Karl Marx. Kapital. bind 3, kap. 48, s. 886-887 . Hentet 24. december 2008. Arkiveret fra originalen 30. december 2008. (ubestemt)
11. ↑ Hill C. Reformation til industriel revolution. En social og økonomisk historie om Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, s. 199-201
12. ↑ M. G. Pokidchenko, I. G. Chaplygina Økonomiske doktriners historie. M.: Infra-M, 2008. - 271 s. Del 3. Fremkomsten af ​​moderne økonomisk teori i slutningen af ​​XIX - begyndelsen af ​​XX århundreder, kapitel 1.1 Økonomiske teorier om den østrigske skole
13. ↑ Tcherneva, 2011 .
14. ↑ 1 2 3 4 E. P. Vasiliev Aggregeret produktionsfunktion ("Tvist mellem to Cambridges") Arkivkopi dateret 1. december 2021 på Wayback Machine // Voprosy ekonomiki 6 (138) - 2006
15. ↑ Joan Robinson, 1953 .
16. ↑ A. Cohen, J. Harcourt, 2009 .
17. ↑ Regnskab / Red. P. S. Bezrukikh. - M .: Regnskab, 1999. -S. 479.
18. ↑ K. Marx Capital. KAPITEL 4, afsnit 2. Arkiveret 7. december 2010 på Wayback Machine :

    Omdannelsen af ​​penge til kapital skal afsløres på grundlag af de immanente love for vareudveksling, det vil sige, at udveksling af ækvivalenter skal tjene som vores udgangspunkt. Vores ejer af penge, som endnu kun er kapitalistens larver, må købe varer til deres værdi, sælge dem til deres værdi og alligevel udvinde ved slutningen af ​​denne proces mere værdi, end han har lagt i den. Hans forvandling til en sommerfugl, til en rigtig kapitalist, skal finde sted i cirkulationens sfære og samtidig ikke i cirkulationens sfære. Dette er vilkårene for problemet.

19. ↑ V. I. Lenin Komplet samling af værker, 5. udgave, bind 27, s. 344
20. ↑ Regulatorisk kapital Arkiveret 4. november 2014 på Wayback Machine
21. ↑ Instruktioner om proceduren for regulering af bankers aktiviteter i Ukraine Arkivkopi dateret 14. februar 2014 på Wayback Machine  (ukrainsk)

Litteratur

• Kapital  / R. G. Olkhova // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
• Finansiel kapital  / T. G. Leonova // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
• William S. Jevons . Penge og byttemekanismen = Penge og byttemekanismen (1875). - Chelyabinsk: Sotsium, 2006. - 185 s. - 2000 eksemplarer.  - ISBN 5-901901-51-7 .
• K. Marx . Kapital. Kritik af politisk økonomi. = tysk  Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie (1867).
• A. Smith . En undersøgelse af nationernes rigdoms natur og årsager = Eng.  En undersøgelse af nationernes rigdoms natur og årsager (1776). - Moskva: Nauka, 1993. - 570 s. - 2500 eksemplarer.
• V. N. Tkachev. Internationale kapitalbevægelser og problemet med finansielle kriser. Moskva: Max-Press, 2008.
• Robinson J. Produktionsfunktionen og kapitalteorien // Gennemgang af økonomiske studier. - 1953. - T. 21 , nr. 2 . - S. 81 .
• Pavlina Tcherneva. Bernankes paradoks: kan han forene sin holdning til det føderale budget med hans nylige anklage om at forhindre deflation?  // Journal of Post Keynesian Economics. - 2011. - T. 33 , no. 3 .
• A. Cohen, J. Harcourt. Skæbnen for diskussionen mellem de to Cambridges om teorien om kapital  // Spørgsmål om økonomi . - 2009. - Nr. 8 . — ISSN 0042-8736 . ( PDF ; original: Cohen, Avi J. & Harcourt, GC (2003). "Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies?" , Journal of Economic Perspectives , 17(1), s. 199-214)

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Stor russer Brockhaus og Efron Brockhaus og Efron Brockhaus og Efron jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Universalis
I bibliografiske kataloger BNE : XX526039 BNF : 11976667p GND : 4029560-6 J9U : 987007283347705171 LCCN : sh85019929 NDL : 00570915 NKC : ph121445

Organisationens økonomi
Basale koncepter	finansiel planlægning Budgettering Den økonomiske analyse Finansiel stabilitet Monetær forpligtelse Regnskab Regnskaber Løfte Indkomst Udgifter Kreditor Udbyder Økonomisk kontrol Solvens Finansielle ressourcer Profit Afskrivninger skatteregnskab Leasing Kapital Gæld Debitor Regnskabspolitik Kontantløse betalinger Prissætning Likviditet Autoriseret kapital Ekstra kapital Reservekapital Budget
Relaterede begreber	Ledelsesregnskab Organisation Personalepolitik Økonomistyring økonomiske forhold Økonomisk kontrol

Den økonomiske vækst
Indikatorer	BNP pædagogisk personale Deflator BNP pr. indbygger BNP vækstrate Ægte fremskridtsindikator
Faktorer	Kapital Innovation Entreprenørskab Menneskelig kapital Uddannelse Viden naturkapital Demografi Ydeevne Teknologi skalaeffekt Geografisk position Politisk regime kultur Institutter social kapital Social ulighed  International ulighed International handel
Skoler	Malthusianisme Keynesianisme Ny klassiker Ny institutionel Unified Growth Theory
Bøger	En undersøgelse af nationernes rigdoms natur og årsager Teori om økonomisk udvikling Stadier af økonomisk vækst Grænser for vækst  Hvorfor er nogle lande rige og andre fattige?
Modeller	keynesiansk  Harrod - Domara neoklassisk Lewis  Mankiw - Romera - Veila  Skærende generationer (diamant)  Ramsey - Kassa - Koopmans  Så lav Fe - Ranisa Endogen med en bred fortolkning af kapital (AK)  AK-model (Rebelo)  Uzawa - Lucas  Learning by doing (Arrow-Romera) Endogen baseret på monopolistisk konkurrence  Agyona-Howitta (kvalitetstrin)  Spredning af teknologi (Barro-Sala y Martina)  Et voksende udvalg af varer (Paul Romer)