Lewis model

Lewis ' model (dual-sector model ) er en neoklassisk model for den økonomiske udvikling af en dualistisk økonomi med et overskud af arbejdskraft , foreslået af nobelpristageren i økonomi W. A. Lewis i 1954. Modellen betragter et overskud af arbejdskraft i én sektor som grundlaget for vækst i en anden og økonomisk vækst som helhed.

Oprettelseshistorie

Modellen blev foreslået af A. Lewis, professor ved University of Manchester , i 1954 i artiklen "Økonomisk udvikling med et ubegrænset udbud af arbejdskraft" [1] . Modellen forklarer udviklingslandenes vækst i form af strømmen af arbejdskraft fra den traditionelle subsistenssektor til den moderne industrisektor. Denne model refererer til modeller af dualistiske økonomier, der betragter to industrier: moderne og traditionelle, eller industri- og landbrugs-, eller det udviklede nord og det tilbagestående syd, eller byen og landskabet [2] .

Modellen blev forudgået af forskning fra Columbia University professor Ragnar Nurkse "Growth in Underdeveloped Countries" (Growth in Underdeveloped Countries: Some International Aspects of the Problem of Capital Economic Development, 1952) og hans efterfølgende monografi "Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries" ". Formation in Underdevelopment Countries, 1953), som formulerede konceptet om en ond cirkel af fattigdom ( fattigdomsfælde ) [3] .

Antagelser

Teorien gælder for lande, hvor der er en række forudsætninger [2] :

økonomien er to-sektor: den traditionelle sektor (subsistenslandbrug , skjult overbefolkning og nul arbejdsproduktivitet) og den moderne sektor (højproduktiv byindustri);
økonomien har et overskud af arbejdskraft i den traditionelle landbrugssektor;
befolkningstætheden er høj, kapitalen er knap, naturressourcerne er begrænsede.

Model

Arbejdsmarkedet

I udviklede lande er reallønnen bestemt af forholdet mellem arbejdsudbud og efterspørgsel og er lig med arbejdskraftens marginale produkt . Arbejdsudbudskurven hælder opad, indtil lysten til at arbejde erstattes af fritid. I udviklingslandene er udbuddet af arbejdskraft for stort, så det gennemsnitlige lønniveau pr. indbygger er konstant og lig med det institutionelle gennemsnitsprodukt af arbejdskraft. Arbejdsudbudskurven er perfekt elastisk og parallel med x-aksen, så en stigning i efterspørgslen fra til medfører ikke en stigning i reallønnen. Den institutionelle løn i den traditionelle sektor S er 70 % af levelønnen i den moderne sektor . I den moderne sektor falder det med en stigning i antallet af ansatte, så efterspørgselskurverne har en negativ hældning, der er en stigning i lønninger og antallet af ansatte, det vil sige, at der sker et skift fra til indtil det øjeblik, hvor det begynder at vokse og reallønnen stiger [2] . $MP_{L}=W/P$ $S_L$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L2}$ $W_{0}/P$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L2}$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L}2$ $S_L$ $W/P$

Der er en overskudsarbejdskraft i den traditionelle sektor , som gradvist bevæger sig ind i den moderne sektor. Beskæftigelse i den moderne sektor og strømmen af arbejdskraft afhænger af vækst inden for sektoren, hvilket fører til akkumulering af kapital og øgede investeringer i industrien på grund af geninvestering af overskud fra den moderne sektor. Lønnen i den moderne sektor er fast og overstiger gennemsnitsindkomsten for en arbejder i den traditionelle sektor; udbuddet af arbejdskraft fra den traditionelle sektor er absolut elastisk. I en underudviklet økonomi bor og arbejder størstedelen af befolkningen i den traditionelle landbrugssektor [3] .

Strukturelle transformationer

I den traditionelle sektor viser den øverste graf ændringen i produktionen af landbrugssektoren med en stigning i lønomkostninger, grafen over produktionsfunktionen i landbrugssektoren, hvor afhænger af lønomkostninger , da mængden af kapital K og landbrugsteknologi t er uændret. I den nederste graf af den traditionelle sektor, kurverne for de gennemsnitlige og marginale produkter af arbejdskraft og afledt fra den øverste graf af kurven for den samlede produktion, mængden af brugt arbejde. Overskydende arbejdsstyrke . Hver arbejder i den traditionelle sektor får en lige stor andel af produktionen, således at lønnen betales efter gennemsnittet og ikke efter det marginale arbejdsprodukt, som i den moderne industrisektor. Mængden af output OT er produceret på beskæftigelsesniveauer , hver modtager OA af enheder af landbrugssektoren eller det gennemsnitlige produkt af arbejdskraft , det marginale produkt af arbejdere er nul på grund af overskuddet af arbejdskraft [3] . $TP_{A}$ $L_{A}$ $AP_{LA}$ $MP_{LA}$ $Q_{LA}$ $MP_{LA}=0$ $OL_{A}$ $OT/OL_{A}$ $OL_{A}$

I den moderne sektor viser den øverste graf den moderne sektors produktionsfunktion. Produktionen af industrivarer afhænger kun af omkostningerne ved arbejdskraft , kapital og teknologi er uændrede. For produktionsvolumen er mængden af kapital og involvering af arbejdere nødvendig. Mængden af investeret kapital stiger fra til og derefter som et resultat af geninvesteringen af industrisektorens overskud, der flytter outputkurverne opad fra til og derefter til som vist i den nederste moderne sektorgraf, de marginale produktkurver, der er afledt af kurverne i den øverste graf. Under forhold med perfekt konkurrence på arbejdsmarkedet i industrisektoren vil den marginale produktkurve også være grafen over arbejdskraftefterspørgslen [3] . $TP_{M}$ ${\displaystyle L_{M))$ $K$ ${\displaystyle OTP_{1))$ $K_1$ $OL_{1}$ $K_1$ $K_{2}$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{1})$ $TP_{M}(K_{2})$ $TP_{M}(K_{3})$ $TP_{M}$

OA - det gennemsnitlige indkomstniveau i den traditionelle landbrugssektor, svarende til eksistensniveauet. OW er reallønnen i den moderne industrisektor, den er højere end gennemsnitsindkomsten OA i landbrugssektoren, og derfor er udbuddet af landbrugssektoren ubegrænset eller absolut elastisk, hvilket afspejles i den horisontale arbejdsudbudskurve . Med mængden af kapital i den indledende fase af væksten i den moderne sektor, afhænger efterspørgslen efter arbejdskraft af det faldende marginale produkt af arbejdskraft, en kurve med en negativ hældning. Ansættelse af arbejdere vil fortsætte, indtil marginalproduktet af deres arbejde er lig med reallønnen op til punkt F, hvor udbuds- og efterspørgselskurverne for arbejdskraft krydser hinanden. Derfor er antallet af ansatte i sektoren ens , og det samlede produktionsvolumen eller areal i den nederste graf. - en del af produktionen udbetalt til arbejdere i form af løn - geninvesteret overskud, og mængden af kapital stiger fra til , der flytter den marginale produktkurve til , hvilket fører til en stigning i efterspørgslen efter arbejdskraft til i den nederste graf af den moderne sektor. Ny ligevægt på arbejdsmarkedet i den moderne sektor i punkt G på beskæftigelsesniveauet . Den samlede produktion vokser til eller , og de samlede lønninger og overskud stiger til og . Overskuddet geninvesteres, hvilket øger mængden af kapital til . Kurven for produktion og efterspørgsel efter arbejdskraft skifter til og , og beskæftigelsen i den moderne sektor stiger til [3] . $WS_{L}$ $K_1$ $D_{1}(K_{1})$ $OL_{1}$ ${\displaystyle OTP_{1))$ ${\displaystyle OD_{1}FL_{1))$ ${\displaystyle OWFL_{1))$ $WD_{1}F$ $K_1$ $K_{2}$ $TP_{M}(K_{2})$ $D_{2}(K_{2})$ $OL_{2}$ ${\displaystyle OTP_{2))$ $OD_{2}GL_{2}$ ${\displaystyle OWGL_{2))$ $WD_{2}G$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{3})$ $D_{3}(K_{3})$ $OL_{3}$

Selvbærende vækst

Selvbærende vækst og beskæftigelse fortsætter, indtil al overskudsarbejdskraften fra den traditionelle sektor er absorberet af nye industrier. Så kan nye arbejdere ikke længere trækkes tilbage fra den traditionelle sektor uden at reducere produktionen i den traditionelle sektor: Med et fald i antallet af arbejdere pr. jordenhed ophører det marginale arbejdsprodukt i landbrugssektoren med at være lig nul. Efterspørgselskurven efter arbejdskraft antager en positiv hældning, efterhånden som lønninger og beskæftigelse stiger i den moderne sektor. Strukturtilpasningen er ved at blive afsluttet, og centrum for økonomisk aktivitet flytter sig fra den traditionelle landbrugssektor til moderne industri. Udvikling forstås som at overvinde dualismen mellem traditionelt og moderne, mellem præ-industriel og industriel, mellem natur- og markedsøkonomi [3] .

Med et overskud af arbejdskraft i industrien anvendes arbejdskraftintensive teknologier og arbejdsintensive typer af ressourcer, hvilket fører til en udstrømning af arbejdskraft fra den traditionelle landbrugssektor til industrisektoren, hvilket eliminerer overskydende arbejdskraftressourcer. Vægt på arbejdsintensive teknologier kan kun give fordele på kort sigt. På sigt medfører brugen af arbejdskraftintensive industrier en kraftig stigning i beskæftigelsen, en stigning i den samlede lønfond og forbrugerefterspørgsel. Dette fører i sidste ende til galopperende inflation og forværring af sociale spændinger [2] .

Begrænsninger

Empiriske undersøgelser af strukturelle ændringer i henhold til Lewis-modellen viser tilstedeværelsen af interne og eksterne udviklingsrestriktioner. Interne restriktioner er opdelt i økonomiske og institutionelle. Økonomiske afhænger af ressourcepotentialet, landets størrelse og størrelsen af dets befolkning; institutionel henviser til den offentlige politiks mål og midler. Eksterne begrænsninger omfatter graden af adgang til udenlandske investeringer, teknologi og markeder. Ujævn udvikling forklares af disse begrænsninger. Og udvikling er en samtidig vækstproces og forskellige samtidige forandringer, mere eller mindre ens for alle lande, som kan påvirkes gennem offentlig politik, rationel tilrettelæggelse af udenrigshandel og udenlandske udviklingsbistandsprogrammer. Heraf konkluderer tilhængere af den strukturalistiske skole, at det "korrekte" valg af økonomisk politik kan føre til selvbærende vækst [3] .

Kritik af modellen

Følgende kontroversielle punkter i denne model kan bemærkes [3] :

Uvirkeligheden i antagelsen om den samtidige eksistens af en overskudsarbejdskraft i den traditionelle sektor og fuld beskæftigelse i den moderne. I tredjeverdenslande er der således stor arbejdsløshed i byen (i den moderne sektor) og relativt små overskud af arbejdsressourcer på landet (i den traditionelle sektor).
Det er urealistisk at antage, at et konkurrencepræget arbejdsmarked i den moderne sektor vil eksistere permanent med høje realløn, indtil overskuddet af arbejdskraft i den traditionelle sektor er opbrugt. Overførslen af ufaglært arbejdskraft fra den traditionelle landbrugssektor til den moderne industrisektor kan ikke automatisk og fra den ene dag til den anden omdanne den til en faglært sektor. Dette kræver yderligere langsigtet omskoling af personalet, og det vil medføre en stigning i nominel og realløn.
Antagelsen om, at migrationen af arbejdskraftressourcer fra den traditionelle sektor og skabelsen af arbejdspladser i den moderne sektor er parallelle med akkumuleringen af kapital i den moderne sektor. Jo hurtigere akkumuleringshastigheden er, jo hurtigere er væksten i beskæftigelsen dér.
Antagelsen om, at overskud vil blive geninvesteret i den nationale økonomi.
Fortolkning af indkomstulighed som en forudsætning for hurtig økonomisk udvikling. Polariseringen af indkomst øger ifølge Lewis de sociale spændinger.

Den efterfølgende udvikling af modellen blev videreført i 1961-1964 i værker af J. Fey og G. Ranis "Udvikling af økonomien med overskudsarbejde" [4] og "Teori om økonomisk udvikling" [5] , en ny Fey-Ranis model er ved at blive dannet .

Noter

↑ Lewis WA økonomisk udvikling med ubegrænsede forsyninger af arbejdskraft // Manchester School. - 1954. - S. 400-449 . Arkiveret fra originalen den 10. december 2020.
↑ 1 2 3 4 Nureev R. M. Udviklingsøkonomi: Modeller til dannelse af en markedsøkonomi . — M.: Norma. - 2008. - S. 50-55. - ISBN 978-5-468-00159-2 . Arkiveret 3. marts 2022 på Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Todaro MP Økonomisk udvikling. - M . : Det Økonomiske Fakultet ved Moscow State University, UNITI, 1997. - S. 82-88,101. — ISBN 5-85173-063-3 .
↑ Fei J., Ranis G. Udvikling af arbejdsoverskudsøkonomien: teori og politik. Hjemmetræ: Irwin. - 1964. - S. 407.
↑ Fei J., Ranis G. A Theory of Economic Development // The American Economic Review, Vol. 51, nr. 4. - september 1961. - S. 533-565. Arkiveret fra originalen den 14. oktober 2017.

Indikatorer

Bøger

keynesiansk	Harrod - Domara
neoklassisk	Lewis Mankiw - Romera - Veila Skærende generationer (diamant) Ramsey - Kassa - Koopmans Så lav Fe - Ranisa
Endogen med en bred fortolkning af kapital (AK)	AK-model (Rebelo) Uzawa - Lucas Learning by doing (Arrow-Romera)
Endogen baseret på monopolistisk konkurrence	Agyona-Howitta (kvalitetstrin) Spredning af teknologi (Barro-Sala y Martina) Et voksende udvalg af varer (Paul Romer)