"Kom ud af blindgyden!" ("Letter of the Thirteen") er en politisk appel på vegne af iværksættere (hvoraf halvdelen var medlemmer af de syv bankfolk ), offentliggjort i Nezavisimaya Gazeta den 27. april 1996 [1] på tærsklen til præsidentvalget . Det blev også duplikeret i " Argumenter og fakta " og andre aviser. Forfatteren til teksten er S. E. Kurginyan .
Som Mikhail Zygar skriver , blev ideen født af Korzhakov tilbage i februar 1995. I marts 1995 gav Boyko efter råd fra Korzhakov et længere interview til avisen Kommersant [2] , hvori han sagde: hele de otte store af landets største forretningsmænd insisterer på at udsætte valget i to år [3] . Men så var der ingen, der støttede denne idé.
I begyndelsen af april 1996 sendte Gennadij Zjuganov sin betroede person til Kreml - dette er Viktor Zorkaltsev - med et forslag om at møde Zjuganov med Jeltsin [3] . Korzhakov er slet ikke imod mødet - i tilfælde af at Zyuganov kommer for at overgive sig. Korzhakov forklarer: Kommunistpartiet bør selv fremsætte et forslag om at udsætte valget, så denne idé ikke kommer fra præsidenten, men fra parlamentet. Og så - "tag porteføljer i regeringen, hvad du har brug for, og arbejd" [4] .
Korzhakov ringer til Berezovsky og praler af, hvor effektivt han forhandlede. Berezovsky bliver utrolig begejstret og er enig med Korzhakov: Zyuganov skal gøres færdig.
I begyndelsen af april 1996 modtog Kurginyan en ordre om at skrive et brev [5]
Den 24. april mødtes Berezovsky , Gusinsky , Smolensky , Khodorkovsky og Potanin med redaktørerne af venstreorienterede patriotiske aviser i LogoVAZ- modtagelseshuset [5] [6] . Patriotiske publikationer var repræsenteret af Chikin ( "Sovjetrusland" ), Ilyin ( "Pravda" ), Prokhanov ( "I morgen" ), Ryashin ("Pravda-5"), Kharlamov ( "Liv på landet" ). Som rapporteret af "Sovjet-Rusland"
Redaktionen var sympatisk over for bankfolks bekymringer og var enige om behovet for et rimeligt kompromis, men bemærkede, at frygten for en borgerkrig eller truslen om udryddelse af politiske eliter ikke kan være et værktøj til at blokere folkets vilje. Valget, som bestemt skal afholdes den 16. juni, vil genoprette den socio-politiske balance, der blev forrykket under "reformerne". Et kompromis, der kunne blive genstand for direkte forhandlinger mellem alle kandidater til præsidentposten i Rusland, og primært Jeltsin og Zyuganov, bør omfatte ændringer til forfatningen, der ville placere den udøvende magt under strammere kontrol af den lovgivende magt, hvilket ville være en garant for sikkerhed for alle lag i det russiske samfund, ville sætte dem under lovens beskyttelse. Parterne blev enige om at fortsætte kontakter, der er med til at styrke de forfatningsmæssige former for kamp før valget, og redaktørerne af patriotiske aviser indvilligede i at offentliggøre bankernes appel til offentligheden i deres publikationer. [7]
Den 25. april inviterer Berezovsky store iværksættere til sit kontor hos LogoVAZ på Novokuznetskaya . Ud over Boris Berezovsky taler Sergei Kurginyan med bankfolkene . Med besvær overbeviser Berezovsky sine kolleger om at underskrive Kurginyans brev.
27. april 1996 "Kom ud af blindgyden!" blev udbredt i aviser, på en eller anden måde forbundet med underskriverne [5] ( Kommersante-Daily [8] , Segodnya , Nezavisimaya Gazeta [9] , Moskovsky Komsomolets ), såvel som i Izvestia [10] [11] , " AiF" [12] [13] , "Komsomolskaya Pravda" og "Sovjetrusland" .
"Brevet" var planlagt som et middel til fredeligt at udsætte præsidentvalget [5] .
Appellen var primært rettet til de to hovedkandidater: Boris Jeltsin og Gennadij Zjuganov . De blev bedt om at forhindre truslen om kollaps af landets økonomi, hvilket kun kan opnås gennem "politisk kompromis" [1] .
Indeholder 8 punkter, der har til formål at få landet ud af krisen.
Skylden for USSR's sammenbrud og den igangværende krise placeres på toppen af SUKP (s. 5).
Teksten til dokumentet erklærer eksistensen af et samfund af russere som "børn fra blandede ægteskaber", der udgør halvdelen af befolkningen i Rusland (afsnit 3), proklamerer ideerne om "frihed, statsborgerskab, retfærdighed, lov og sandhed" (afsnit 4), når man fordømmer ansigtsløse kræfter " revanchisme " (s. 8).
Trettens brev vakte en blandet reaktion i samfundet, da nogle opfattede teksten som "et samarbejde med kommunisterne". Chubais og Luzhkov tog afstand fra dokumentet [5] .
Journalist Otto Latsis udtrykte "dyb tvivl om Zyuganovitternes evne til at indgå ærlige kompromiser" og generel skepsis over for brevet:
med al den utvivlsomme retfærdighed i den "angivelsesdel", er opgaven næppe reel og i hvert fald ikke særlig klar. Når alt kommer til alt, hvis forfatterne af appellen vidste præcis, hvad et kompromis kunne være, hvordan det kunne formaliseres, hvordan man garanterer dets gennemførelse, så ville de sandsynligvis fremsætte passende forslag. Men det er der ingen antydning om i teksten. [fjorten]
Leonid Radzikhovsky var også skeptisk :
seriøse forhandlinger med Zyuganov i en sådan sammensætning er usandsynlige, om ikke andet fordi disse mennesker ikke på nogen måde kan ønske magten til Zyuganov, som satser på antisemitisme (som de i øvrigt skrev direkte i deres brev). Men sådanne forhandlinger kan kompromittere kommunisternes leder i hans fanatiske støtters øjne. [femten]
Sergei Kurginyan bemærkede selv, at kommunisterne først støttede hans idé, men kaldte den derefter "en provokerende antikommunistisk handling" [16] .
Ifølge Berezovsky var De Trettens Brev en vigtig faktor i kommunisternes nederlag [17] :
kommunisterne tabte hovedsageligt, fordi de ikke så ham, der viste sig at være deres hovedmodstander. De så viljesvage demokrater, men mødte (husk de 13's bogstav) generelt med kapitalismens grin. Og de havde ikke kræfter nok til at modstå det. [atten]
Allerede tre dage efter offentliggørelsen af brevet modtog Zyuganov det kapitalistiske hold i statsdumaen. Dette møde bliver faktisk til den anden forhandlingsakt mellem Korzhakov og Zorkaltsev: forretningsmænd gentager over for Zyuganov alle de argumenter, som Korzhakov havde opført til Zorkaltsev to uger tidligere [3] . Hovedideen: kommunisterne burde selv komme med ideen om at udskyde valget. Deres chancer for at vinde er selvfølgelig høje, men der kommer ikke noget godt ud af det, forklarer Berezovsky, "samfundet er splittet", hvilket betyder, at de i stedet for hyggelige kontorer i Dumaen vil modtage skyttegravene i en borgerkrig.
"Legitim udsættelse af præsidentvalget" - sådan formulerer Berezovsky sit nøgleforslag [3] .
Mikhail Khodorkovsky , der deltog i mødet , minder om, at et specifikt scenarie blev beskrevet for Zyuganov: han indvilliger i at udsætte valget og bliver premierminister med udvidede beføjelser under præsident Jeltsin: Der vil blive foretaget ændringer i forfatningen fra 1993, der vil ændre balancen mellem magt: Rusland vil ophøre med at være et superpræsidentielt land. [3]
Den 30. april, i et interview med nyhedsbureauet Interfax, annoncerede en af de kommunistiske ledere, kendt for sin anti-Jeltsin radikalisme, Viktor Ilyukhin , et projekt om at oprette et statsråd [6] .
Berezovsky lagde i et interview med Kommersant (offentliggjort den 30. april 1996) ikke skjul på sin aftale med Ilyukhin og intentionerne med gruppen på 13 [6] :
En fornuftig person vil være i stand til at formulere hundredvis af muligheder for at gennemføre [appellen]: oprettelsen af statsrådet, indførelsen af ændringer til forfatningen, forslaget om at dele nogle af funktionerne og beføjelserne med oppositionen. Efter de oplysninger, jeg har, vurderede formanden anken positivt. Med hensyn til Zyuganov sagde han, at han var klar til at mødes. At dømme efter hans reaktion ser han muligheden for et kompromis. De personer, der underskrev appellen, betragtes traditionelt som personer fra præsidentlejren... Appellen indebærer ikke aflysning eller udsættelse af valget. Faktisk skal vi alle handle udelukkende lovligt. Hvis myndighederne - både den udøvende og den lovgivende magt - beslutter, at løsningen på den eksisterende konflikt kræver udsættelse af valget, så kan en sådan beslutning træffes. [19]
Den 30. april 1996 offentliggjorde Zyuganov i Sovetskaya Rossiya sit svar på russisk erhvervsliv [20] : han foreslog at holde en levende debat med Jeltsin, samt at ændre forfatningen, hvilket ville reducere omfanget af de "ekstraordinære rettigheder og beføjelser". af præsidenten" og give statsdumaen ret til at danne en regering [21] [22] .
Den 1. maj giver Korzhakov et interview til korrespondenten for den britiske avis The Observer Victoria Clark. "Mange magtfulde mennesker ville foretrække at se valget udsat, og det ville jeg også, fordi vi har brug for stabilitet," siger han. Når en journalist spørger, hvordan valg kan undgås, smiler Korzhakov gådefuldt og svarer: "Alt vil afhænge af kilden til dette initiativ," og gentager faktisk Berezovskys forslag til Zjuganov i går.
Offentliggørelsen af et interview med Korzhakov den 5. maj i The Observer under overskriften "Jeltsins livvagt overdøver sin herres stemme" [23] forårsager en kæmpe skandale i Rusland. Det er indlysende, at Korzhakov havde forfærdeligt travlt – og derfor faktisk forstyrrede enhver forhandlinger, uanset om de var reelle eller kun foregivet. Kommunisterne er de første til at nægte dem enstemmigt: Gennady Zyuganov siger, at udsættelse af valget ville være en grov krænkelse af forfatningen. Hans kollega Viktor Anpilov gentager, at en sådan beslutning "vil føre til en borgerkrig." Statsdumaens formand Gennady Seleznev udtrykte den opfattelse, at "ustabilitet i Rusland ikke kommer fra kommunistpartiet, ikke fra dets leder Gennady Zyuganov. I dag er det ikke ham, men Boris Jeltsin, der vugger båden."
Berezovsky fornægter også Korzhakov. Den 7. maj fremsatte en anonym person på vegne af alle forfatterne af O13 (der er ingen beviser for enighed mellem dem om denne nye tekst, er ukendt) en ny og meget kort udtalelse, i nogle få sætninger, fokuseret mod Korzhakov og prætentiøst titlen "The Second Appeal of the Entrepreneurs". Nezavisimaya Gazeta ( sammen med Trud , Segodnya ) opsummerede det sådan:
En gruppe førende russiske iværksættere og bankfolk, der for nylig underskrev appellen "Breaking the Deadlock!", udsendte endnu en erklæring. Den siger: "De seneste dages begivenheder har øget vores bekymring for landets umiddelbare fremtid. De ekstreme kræfter omkring hoveddeltagerne i den politiske proces har igen tydeligt identificeret sig selv. Dette manifesterede sig både i opfordringerne til "Kæmp til den sidste bloddråbe!" og i kravene om den forfatningsstridige udsættelse af valget. Vi mener, at politiske ledere bør give en uafhængig og utvetydig vurdering af en sådan ekstremisme og derved endeligt bestemme indholdet af et muligt kompromis i Ruslands fremtids navn" [6]
De mest afskyelige tilhængere af Zyuganov, som Anpilov og Korzhakov, kaldes åbenbart "ekstremkræfter" [3] .
Den 9. maj sagde Zyuganov ved et Victory Day-rally (vist på tv), at hans kompromis med Jeltsin kun kunne ligne Jeltsins afvisning af en eventuel aflysning af valget til gengæld for kommunisternes afvisning af at forfølge deres politiske modstandere – dvs. , blev kompromiset stadig set af kommunistpartiet som enighed om Zjuganovs fuldstændige sejr [6] .
I slutningen af maj offentliggjorde Zyuganov sit økonomiske program: Som en af sine vigtigste politiske og økonomiske modstandere betragter Zyuganov stor finansiel kapital og store ejere generelt, mod hvem der er planlagt en række af de strengeste juridiske, politiske og økonomiske foranstaltninger [ 5] [6] .
Siden slutningen af maj er arbejdet påbegyndt med forberedelsen af den anden (med samtykke) "Appeal of the 13".
Signalet var tilsyneladende åbningsartiklen af Alexander Yakovlev i Izvestia den 22. maj:
Bolsjevikkerne har en rig historie af "kompromiser". Og med patriark Tikhon og med de nationale genier Yesenin , Bulgakov , Solsjenitsyn , Sakharov . <...> Tre revolutioner, Civil , Anden Verdenskrig , industrialisering og kollektivisering , masseterror . Mere end tres millioner mennesker, for det meste unge og raske, blev tvangsudryddet. [3] [24]
Teksten til det andet brev blev samlet på et af ONEXIM- kontorerne på Shchepkina Street 32 [5] . En væsentlig del af teksten til den "anden O13" på anmodning af Potanins repræsentanter blev skrevet af økonomen Mikhail Delyagin [6] .
Kort før afstemningen , den 8. juni, i LogoVAZ-modtagelseshuset [25] samlede Boris Berezovsky en "gruppe på 13" for at underskrive et svar, hvor Zyuganov blev alvorligt kritiseret.
Samme dag, den 8. juni, offentliggjorde avisen Kommersant en artikel af Delyagin, der anførte det kommunistiske programs grundlæggende uforenelighed med bankaktiviteter [26] . Det meste af Delyagins artikel faldt tekstmæssigt sammen med den "anden O13" [6] .
Den anden appel blev fastholdt i en absolut antikommunistisk ånd og kritiserede Zyuganovs valgprogram i detaljer [6] . Kommunisternes økonomiske program, sagde det andet brev fra "Gruppen af 13", "er rettet mod i bedste fald at bringe landet tilbage til situationen i midten af firserne." I værste fald, hed det mellem linjerne, ville kommunisternes sejr føre til hungersnød, krig og masseterror. "Hvis de foranstaltninger, der er skitseret i programmet (af kommunisterne) bliver gennemført, vil en katastrofe bryde ud om fire til seks måneder," advarede "Gruppen af 13" [25] :
Den grundlæggende fejl (Zyuganov) er, at uden integration på verdensmarkedet er det dybest set umuligt at balancere økonomien. <...> Ændringen i prisforholdet, som kommunisterne foreslår til fordel for fremstillingsindustrien, vil forværre den finansielle situation i grundlaget for nutidens russiske økonomi - udvindingssektoren og primært brændstof- og energikomplekset . [27]
I medierne dukkede den første rapport om den "anden O13" op i nyhedsbureauet Interfax kl. 18:00 den 9. juni. Samme dag modtog den maksimal omtale på tv (på ORT, RTR, NTV-kanaler). Dagen efter rapporterede Radio Liberty og tv-programmet Delovaya Rossiya (RTR) mere detaljeret om den "anden O13". Budskabernes generelle karakter gengav fuldt ud den forenede formulering om iværksætternes "skarpe kritik" af det kommunistiske program, og selve "anden O13" blev fortolket som den endelige afgrænsning af forretninger med kommunisterne [6] .
Det andet brev blev dog ikke offentliggjort i aviserne Segodnya , Nezavisimaya og Kommersant-Daily [5] kontrolleret af Gusinsky, Berezovsky og Smolensky ; det dukkede kun op i "AiF" [28] [29]
Den 8. juni udgiver Berezovskys Nezavisimaya Gazeta en anonym rapport af Gleb Pavlovsky [30] , der på grundlag af nogle "operative" kilder siger, at kommunisterne ikke vil acceptere deres nederlag, og derfor forbereder de angiveligt at udløse en borgerkrig og samler kampafdelinger, organiserer terrorhandlinger [3] . Rapporten rejste også "spørgsmålet om Zyuganovs opportunisme , som søger et kompromis med myndighederne og i hemmelighed forhandler med dem bag ryggen på sine kammerater."
Den 10. juni udkom ugebladet Kommersant , der viede en særlig artikel til forholdet mellem tyske industrifolk og Hitler [31] , dvs. insisterede derfor på at sammenligne det første "Letter of the Thirteen" med den "forræderiske" situation i 1933 [6] .
Den 10. juni fik Jeltsin et hjerteanfald i Rostov ved Don [32] .
Den 11. juni udtalte Izvestia med tilfredshed: "Rige og indflydelsesrige repræsentanter for russisk erhvervsliv har forstået, det ser ud til, at det ikke kun er umuligt, men også farligt at forhandle med kommunisterne" [33] .
Den 11. juni talte Zyuganov i et interview med NTV generelt negativt om den "anden O13" [6] .
Om aftenen den 11. juni sker et terrorangreb i Moskvas metro - et tog er sprængt i luften. Mange politikere betragtede det som "et forsøg på at forstyrre valget i hovedstaden." Avisen Pravda kædede dette angreb sammen med "Letter of Thirteen":
For en måned siden blev den velkendte appel fra de tretten også offentligt fortolket af nogle som et forslag af hensyn til "borgerfreden" om at opgive valget. [34]
Paul Khlebnikov bemærkede senere , at eksplosionen fandt sted dagen efter offentliggørelsen af det andet "Letter of the Thirteen" [25] .
Efter resultaterne af den første valgrunde, natten mellem den 19 og 20 juni, fandt et kup sted i Jeltsins følge , som et resultat af, at tilhængere af afskaffelsen af valget mistede magten - lederen af den præsidentielle sikkerhedstjeneste Korzhakov , lederen af FSB M. I. Barsukov og vicepremierminister O. N. Soskovets [6] .