| Alexander Karlovich Kol | |
|---|---|
| Fødselsdato | 1877 |
| Dødsdato | 1938 (formodentlig) |
| Land | Det russiske imperium, Sovjetrusland, RSFSR, USSR |
| Videnskabelig sfære | botanik |
| Arbejdsplads | |
Alexander Karlovich Kol ( 1877 - 1938 (?)) - sovjetisk botaniker. Ifølge nogle forfattere er en betalt [1] agent for NKVD i USSR , forfatteren af opsigelser mod akademiker N. I. Vavilov [2] og hans modstander [3] [4] . Tilhænger af akademiker T. D. Lysenko [5] . Ifølge en version blev han undertrykt i 1938 [5] .
Siden 1924 var han leder af Bureau of Plant Introduction ved All-Union Institute of Applied Botany and New Cultures , hvor han var engageret i arbejdet med at redegøre for frø, der kom fra udlandet [6] . Introduktionen af planter involverede arbejde med udvælgelse af former, der er værdifulde til økonomisk brug fra verdenssamlingen af planter og deres introduktion.
En kampagne med politiske anklager mod Vavilov blev organiseret i den sovjetiske presse ved at bruge direkte forfalskning af virkelige begivenheder inden for landbrugsvidenskab. Den 29. januar 1931 publicerede The Economic Newspaper en artikel "som var i den fulde betydning af den politiske fordømmelse" [7] en artikel af lederen af Bureau of Plant Introduction of the VIR, biolog A.K. Kolya, som kritiserede Vavilov og hans arbejde som leder af VIR. Artiklen sagde, at:
... hegemoni i vores landbrugsvidenskab vindes af en institution, der er helt igennem reaktionær, der ikke kun har noget at gøre med V. I. Lenins tanker og hensigter, men også klassemæssigt fremmed og fjendtlig over for dem [3] .
V. D. Esakov bemærker:
Alle bemærkninger og forslag fra A. Kohl kom i virkeligheden ned på det fuldstændige lån af fremmede avlsvarianter, som igen genopstod, ser det ud til, vantroen på de egne kræfter inden for hjemlig videnskab, der længe var gået ind i fortiden [7] .
A. Kol ... var en ivrig modstander af N. I. Vavilovs indsamling af verdens planteressourcer, og det er meget beklageligt, at hans synspunkt blev afgørende i forhold til denne lovende retning af det parti-statslige kontrolorgan [8] .
I et svarbrev offentliggjort den 13. maj 1931 i samme avis afviste Vavilov disse beskyldninger:
Hvis det er muligt at give VIR skylden, så for dets brede rækkevidde, for dets dybtgående brede arbejde, som dækkede kloden på kort tid og samtidig gik dybt ind i vurderingen af vores mel-kværn- og bageegenskaber. hvedesorter. I udvidelsen af vores arbejde tog vi hensyn til de opgaver, som den socialistiske genopbygning af landbruget stillede på grundlag af udvidet specialiseret produktion i et stort land med forskellige klimaer og jordbund... Når vi udvikler forskningsarbejde, skal vi nu tage hensyn til tage hensyn til både dagens og morgendagens krav. Disse brede opgaver skræmmer "folk i en sag", men de svarer i omfang til den socialistiske genopbygning, der udføres i det sovjetiske land [7] .