Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio

Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Pius Scipiō ; 95 eller 94 - 46 f.Kr.) - romersk militærleder og politiker, konsul 52 f.Kr. e. Han var en af ​​de mest ædle romere i sin æra, overført ved adoption fra patricierfamilien af ​​Cornelii til den plebejiske familie af Caecilianerne , til familien af ​​Quintus Caecilius Metella Pius . Fra en ung alder var han modstander af Mark Porcius Cato og den konservative del af Senatet , der stod bag ham . I 52 f.Kr. e. giftede sig med sin datter med Gnaeus Pompejus den Store og var fra det øjeblik en trofast allieret med sin svigersøn og hævdede andenpladsen i det pompeianske "parti". Modsatte Gaius Julius Cæsar i Senatet. Da borgerkrigen begyndte , blev han udnævnt til guvernør i provinsen Syrien (januar 49 f.Kr.). Efter at have samlet tropper og penge der, i sommeren 48 f.Kr. e. i Grækenland sluttede han sig til Pompejus og delte den øverste kommando med ham. I slaget ved Pharsalus kommanderede han midten af ​​den pompeianske hær, efter nederlaget flygtede han til Afrika , hvor han førte en ny hær og sluttede en alliance med kongen af ​​Numidia Yuba . Ved slaget ved Thapsa i april 46 f.Kr. e. blev besejret igen. Han døde, mens han forsøgte at bryde ind i Spanien .

Oprindelse

Ved fødsel tilhørte Quintus Caecilius patricier - slægten Cornelii , til den ældre gren af ​​Cornelii Scipio . Den første af Scipio-nazisterne var hans femte generations forfader , konsulen i 191 f.Kr. e. med tilnavnet "skarpnæset" ( Nasica ), som blev det andet kognomen [1] . Denne adelige var søn af Gnaeus Cornelius Scipio Calvos og tilsvarende fætter til Publius Cornelius Scipio Africanus . Søn af den første Nazica var Publius Cornelius Scipio Nazica Korculus , to gange konsul (i 162 og 155 f.Kr.), barnebarnet var Publius Cornelius Scipio Nazica Serapion (konsul i 138 f.Kr. og øverste pave , primært kendt som morderen af ​​hans medmorder Tiberius Sempronius Gracchus ), oldebarn - en anden nazikisk Serapion (konsul 111 f.Kr.). Endelig nåede denne nazikis søn og Metellus Scipios far i hans karriere kun prætorembedet (formodentlig i 93 f.Kr.) [2] .

I den kvindelige linje nedstammede Quintus Caecilius i en direkte linje fra Scipio Africanus gennem sin kone Naziki Korcula. Quintus' mor, Licinia Prima, var datter af Lucius Licinius Crassus (konsul 95 f.Kr., censor 92 f.Kr. og tidens bedste taler), barnebarn af Quintus Mucius Scaevola Augur og oldebarn Gaius Lelius den Vise . Endelig, gennem hustruen til Naziki Serapion Jr. Metellus, var Scipio oldebarn af Quintus Caecilius Metellus fra Makedonien [3] . Forskere kalder ham "ejeren af ​​den mest ædle stamtavle i Rom" [4] , og Mark Tullius Cicero siger i afhandlingen " Brutus ", at Quintus-klanen "har sin oprindelse fra selve visdommens oprindelse" [5] .

Den fremtidige Metellus Scipio, som oprindelig bar prænomenet Publius [6] , var den ældste søn i familien. Hans bror blev senere adopteret gennem et testamente af sin morfar, Lucius Licinius Crassus (hvilket resulterede i et nyt navn, Lucius Licinius Crassus Scipio ). Publius, der allerede var voksen, blev adopteret, også efter testamente, af sin anden fætter Quintus Caecilius Metellus Pius [7] [6]  - den øverste pave, konsul , i gamle dage, den nærmeste medarbejder til Lucius Cornelius Sulla og vinderen af Quintus Sertorius . Fra det øjeblik tilhørte han den fremtrædende plebejiske familie af Caecilians Metellus , som ifølge legenden enten nedstammede fra sønnen af ​​guden Vulcan Ceculus (grundlæggeren af ​​byen Praeneste ), eller fra en ledsager af Aeneas Caecus [8] , og som gav Rom mange høje dommere .

Der er en hypotese om, at Publius på adoptionstidspunktet ikke bevægede sig fra den patricierske til den plebejiske klasse, og at sådanne overgange i princippet ikke var forudsat af romersk lov for adoption ved testamente. Et argument for denne antagelse er det faktum, at den nyslåede Caecilius Metellus efterfølgende holdt stillingen som interrex , lukket for plebejerne. Siden i 60 f.Kr. e. ifølge en version søgte Metellus Scipio et folketribunat , antikvaren Weinrib foreslog, at denne adelsmand kunne betragtes som både en plebejer og en patricier. Andre videnskabsmænd afviser denne hypotese [9] .

Navn

Ved fødslen modtog den fremtidige Metellus Scipio navnet Publius Cornelius Scipio Nazica . Efter hans adoption blev han formelt stilet Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio, søn af Quintus, af stammen Fabian , og denne form for navn bruges i mindst to dekreter fra senatet. Quintus Metellus refererer til denne adelsmand i en af ​​Ciceros [10] taler (i officiel sammenhæng), i Asconius Pedianus , på en inskription i Pergamum og på mønter præget i Afrika i 46 f.Kr. e. Cicero i et af sine breve kaldte ham Nazika , men der er ingen beviser for, at Quintus selv brugte dette agnomen efter overførsel til den Caecilian-slægt. Navnet Metell findes i kilderne . Oftest skriver latinske forfattere om Scipio eller endda Publius Scipio [11] . Sådan kaldes Quintus Caecilius af gammel hukommelse Cicero [12] , indbegrebet af Titus Livius [13] , Valery Maximus [14] , Suetonius [15] .

Appian og Cassius Dio tog tydeligvis fejl [16] ved at kalde Metellus Scipio for henholdsvis Lucius Scipio [17] og Quintus Scipio [18] .

Biografi

Tidlige år

Fødslen af ​​Publius Cornelius (den fremtidige Quintus Caecilius) er dateret af videnskabsmænd, baseret på kronologien af ​​hans karriere og kravene i Cornelius-loven , som fastsatte minimumsalderen for hver af de højere magistrater , 95 f.Kr. e. eller begyndelsen af ​​94 f.Kr. e [19] . Tilsyneladende mistede Publius sin egen far tidligt, da allerede i 78 f.Kr. e. var familiens overhoved [20] . Den første omtale af det i overlevende kilder refererer til slutningen af ​​81 eller begyndelsen af ​​80 f.Kr. e .: så støttede den unge Scipio sin families gamle klient , Sextus Roscius fra Ameria , anklaget for parmord. Dette var tidspunktet for Lucius Cornelius Sullas diktatur , og anklagen var inspireret af intrigerne fra diktatorens almægtige befriede , Cornelius Chrysogonus . Ikke desto mindre optrådte Scipio som en officiel forbeder [21] . Sammen med sin grandonkel Marcus Caecilius Metellus sad han i retten ved siden af ​​den anklagede og gav ham moralsk støtte [22] . Mark Tullius Cicero, som dengang startede sin karriere, blev Roscius' forsvarer, og retten afsagde en frifindelse [23] .

Cirka 75-73 år f.Kr. e. forskere tilskriver [23] ægteskabet med Publius Cornelius, hvilket forårsagede en skandale. Det er kendt, at Scipio blev forlovet med patricieren Aemilia Lepida og derefter brød forlovelsen; Lepida blev bejlet til af Mark Porcius Cato (senere kendt som Utic ), men Publius ændrede mening igen lige før brylluppet og giftede sig ikke desto mindre med Lepida. Ifølge Plutarch , " i frygtelig vrede og bitterhed ønskede Cato at gå i retten, men hans venner holdt ham tilbage, og så væltede hans ungdommelige entusiasme og brændende vrede ud : han overøste Scipio med misbrug og brugte til dette al ætsningen af Archilochus " [24] . Publius reagerede ved at udgive en hel bog, " hvori han skældte og fornærmede Cato " [25] . Dette forårsagede en stor fejde, der varede i flere årtier [23] .

I 70 f.Kr. e., da Cicero bragte guvernøren på Sicilien Gaius Verres for retten , deltog Publius Cornelius i processen som en af ​​forsvarerne. Det er ikke helt klart, hvorfor han gjorde dette: blandt sagsøgerne var hans klienter , indbyggere i byen Segesta , og kilderne rapporterer ikke nogen forbindelser mellem Scipio og Verres (relateret eller andet). Måske købte den tiltalte, besidder af stor rigdom, blot støtte fra sådan en ædel adelsmand; Publius' slægtskab med andre forsvarere kunne også spille en rolle - den samme Marcus Caecilius Metellus og hans to brødre, Quintus og Lucius [23] . Cicero henviser i en af ​​sine taler mod Verres (forbliver dog uudtalt) til Scipio og siger, at det var sidstnævnte, der skulle have været anklageren for at beskytte klienter og mindet om Scipio Africanus [26] . Verres' hovedforsvarer var den eminente taler Quintus Hortensius Gortalus , men den tiltalte måtte alligevel gå i eksil kort efter, at retssagen begyndte.

I 63 f.Kr. e. Quintus Caecilius Metellus Pius døde. Publius Cornelius blev i overensstemmelse med den afdødes testamente hans søn og fik et nyt navn. Hvorfor det var ham, der blev valgt til adoption, er uklart: Publius viste sig ikke på det tidspunkt, og måske spillede hans afstamning fra Metellus gennem sin mormor en nøglerolle [27] . Den nyligt prægede Quintus Caecilius blev valgt til det præstelige pavekollegium , hvor han overtog sin adoptivfars plads ( Gaius Julius Caesar blev den øverste pave ) [28] .

Politisk karriere

Ikke senere end 64 f.Kr. e. ifølge nogle forskere skulle Metellus Scipio have haft stillingen som kvæstor , som ifølge traditionen startede enhver romersk aristokrats politiske karriere. Der er en hypotese om, at hans questura falder på 63 f.Kr. e., da plottet af Catiline blev opdaget [29] . Quintus Caecilius var en af ​​tre adelige (sammen med Marcus Licinius Crassus og Marcus Claudius Marcellus ), som natten mellem den 20. og 21. oktober 63 bragte anonyme breve, der netop var modtaget til konsulen Marcus Tullius Cicero med en advarsel om en forestående massakre i byen og et forslag om at forlade Rom . Disse breve er skrevet af Lucius Sergius Catiline ; Crassus modtog dem, men de var adresseret til forskellige senatorer [30] [31] . Nogle forskere mener, at Metellus Scipio var blandt adressaterne, andre at både han og Marcellus kom til konsulen sammen med Crassus, kun for at overvære transmissionen af ​​breve [27] . Under alle omstændigheder gjorde Quintus Cicero en stor tjeneste: Brevene var det første bevis på den virkelige eksistens af sammensværgelsen [32] [33] [34] .

Kilder nævner kun lejlighedsvis Quintus Caecilius i disse år, hvilket giver plads til hypoteser. Så det er kendt, at i juni 60 f.Kr. e. Metellus Scipio vandt nogle valg fra Mark Favonius , en ven af ​​Cato, og han beskyldte ham for at bestikke vælgere, men tabte retssagen (Quintus' forsvarer var Cicero [35] [36] ). Det kunne handle om valg af folketribuner [37] [38] [39] [40] , aediler eller endda kvæstorer, og efter tidspunktet at dømme for indeværende år: tilsyneladende døde en af ​​dommerne, og en afløser var nødvendig [41] . I 57 f.Kr. e. Metellus Scipio organiserede overdådige spil til minde om sin adoptivfar [42] (der er en version om, at han gjorde dette som en curule aedile [43] ). I forbindelse med begivenhederne i det år nævnes Quintus også som en pave. Publius Clodius Pulcher opnåede ødelæggelsen af ​​sin fjende Ciceros hus og indvielsen af ​​landet til guderne, men flertallet i pavekollegiet, som Metellus Scipio sluttede sig til, insisterede på at returnere jorden til ejeren [10] .

Ikke senere end 55 f.Kr. e. givet datoen for konsulatet og kravene i den korneliske lov, burde Quintus Caecilius have haft embedet som prætor [44] . Efter prætoratet regerede han en eller anden provins og i 54 f.Kr. e. vendte tilbage til Rom, fejrede en triumf i forbindelse med sine militære sejre [41] . I første halvdel af 53 f.v.t. e. Metellus Scipio havde stillingen som interrex ("inter-konge" [45] ). Interregnum blev erklæret, fordi romerne ikke kunne vælge konsuler for indeværende år før i juli; interrexen kunne ikke udføre sine pligter i mere end fem dage, så Quint blev en af ​​flere dusin adelige, der afløste hinanden i denne post. Måske blev han kun valgt på grund af ekstraordinære omstændigheder: i princippet kunne kun en patricier blive en interrex [46] .

Samme år annoncerede Metellus Scipio sit kandidatur til konsul for det følgende år, og med ham gjorde plebejerne Titus Annius Milo og Publius Plautius Hypseus . Prætorskabet blev hævdet af den kontroversielle populære politiker Publius Clodius Pulcher , som støttede Quintus. Kampen blev gennemført med alle midler, også ulovlige. Det kom til åben gade-sammenstød mellem tilhængere af kandidaterne, og i en af ​​disse træfninger blev den fungerende konsul Gnaeus Domitius Calvin endda såret af en sten . Indtil slutningen af ​​året var det ikke muligt at vælge magistrater , og i januar 52 f.Kr. e. Publius Clodius blev dræbt af Milos mænd. Det er kendt, at herefter bragte en skare clodianere konsulære fasces til Quintus Caecilius' hus , og nogle dage senere holdt Quintus i Senatet en tale mod en vis M. Caepion (formodentlig Mark Junius Brutus ), som ifølge ham , var involveret i mordet [47] . Brutus var nevø til Cato, hvilket betyder, at disse begivenheder kan betragtes som endnu et sammenstød mellem to gamle fjender [48] .

For at undgå fuldstændig anarki gjorde senatet Gnaeus Pompejus den Store til enekonsul . Metellus gav sin datter til sidstnævnte. Quintus Caecilius blev snart stillet for retten af ​​Gaius Memmius ; denne adelsmand, anklaget for at bestikke vælgere ved konsulære valg, rejste en lignende anklage mod Quint, eftersom en lov vedtaget kort forinden sagde: "Den, der underretter sin nabo, er fritaget for straf." Pompejus, for at støtte sin svigerfar, klædte sig i sorg og bad dommerne om at frikende Metellus [49] . Så, ifølge Appian , "stoppede Memmius, der beklagede statens ordre, sagen" [17] . Senere inviterede folkets tribuner Pompejus til at vælge en kollega for resten af ​​året, og han sørgede for konsulatet til Metellus (formentlig i juli-august) [50] [51] . Ved at spille en underordnet rolle med sin svigersøn [38] lykkedes det Quint at opnå genoprettelse af censorernes rettigheder inden udløbet af hans beføjelser, som blev begrænset af Publius Clodius [52] .

I de efterfølgende år fulgte Metellus Scipio Pompejus med den konservative del af Senatet, som blev ledet af Mark Porcius Cato. Den fælles fjende for den nye politiske gruppe, hvor Quintus Caecilius hævdede andenpladsen efter sin svigersøn [53] , var Gaius Julius Cæsar, som på det tidspunkt havde regeret Gallien i mange år . Startende fra 51 f.Kr. e. Quintus Caecilius rejste gentagne gange i Senatet spørgsmålet om at fratage Gaius Julius sine beføjelser [3] .

Begyndelsen af ​​borgerkrigen

I januar 49 f.Kr. e. konfrontationen mellem Pompejus og Cæsar rykkede til et nyt niveau. Den 1. januar begyndte Pompeys tilhængere at presse Senatet til handling. Især Metellus Scipio udtalte på Pompejus' vegne (han kunne ikke være i Rom, da han var prokonsul), at "Pompey er klar til at hjælpe staten, hvis senatet følger ham; men hvis senatet tøver og handler for sagte, så vil, selv om senatet senere ønsker at henvende sig til det med en anmodning om hjælp, alle bønner være forgæves” [54] . På trods af mange senatorers tøven opnåede Quint vedtagelsen af ​​et ultimatum til Cæsar: sidstnævnte måtte opløse hæren inden en bestemt dato (formodentlig inden den 1. juli), ellers skulle han være blevet erklæret for en "fjende af fædrelandet", der planlagde en statskup. Endelig, den 7. januar, vedtog senatet (inklusive under pres fra Metellus Scipio) en resolution, der gav ubegrænsede beføjelser til Pompejus og en række af hans fremtrædende støtter. Quintus Caecilius med prokonsulens imperium blev sendt til Syrien [55] [56] [57] .

I sin provins kæmpede Metellus med de arabiske stammer, der boede i regionen Aman-bjerget. Han opnåede ikke succes: hans hær led alvorlige tab og blev tvunget til at trække sig tilbage. Ikke desto mindre udråbte legionærerne deres øverstkommanderende til kejser [58] . Cæsar beskrev det med sin sædvanlige sarkasme sådan: "Scipio, for nogle af de nederlag, han led ved Aman, udråbte sig selv til kejser" [59] . Det er kendt, at Quintus Caecilius henrettede arvingen til den jødiske trone, Alexander, for hans sympati for kejserne [60] . Men prokonsulens hovedopgave var at indsamle det maksimale beløb og folk til at føre en borgerkrig i Østen, i Syrien og Asien . Cæsar efterlod en tydeligt tendentiøs [56] beskrivelse af disse begivenheder:

...Fra hele provinsen blev pålagt afgifter opkrævet uden nåde. For at tilfredsstille grådighed blev der udtænkt mange andre skatter i forhold til forskellige klasser af befolkningen. De pålagde slaver og frimænd en stemmeafgift, fastsatte told på søjler og døre, krævede proviant, soldater, våben, roere, kastemaskiner, vogne; generelt var det kun nødvendigt at bringe noget under en eller anden rubrik, og det var allerede nok til at samle penge ind. Ikke kun i byer, men i næsten alle landsbyer og små befæstede punkter blev deres egne særlige kommandanter udnævnt, og jo mere uhøflighed og grusomhed de udviste, jo højere blev de værdsat som mennesker og borgere. Hele provinsen var fuld af liktorer og befalingsmænd, propfyldt med kommissærer og samlere, som udover at inddrive de pålagte penge også sørgede for deres egen profit.

De syriske skattebønder måtte lukke al gæld og betale et år i forvejen; provinserne skulle ikke kun betale yderligere skatter, men også danne kavaleriafdelinger for prokonsulen. Legionærerne ønskede ikke at deltage i borgerkrigen, og for at ændre deres humør udstationerede Quintus Caecilius tropper i vinterkvarterer i Pergamum og andre rigeste byer i Asien. Samtidig forlod han Syrien stort set forsvarsløst over for den parthiske trussel [62] . Til distribution til Metellus soldater prægede Scipio et stort antal mønter i Pergamum - prokonsulære cystoforer , hvorpå der var afbildet slanger svøbt omkring legionære ørne [58] . I begyndelsen af ​​48 f.Kr. e. efter ordre fra Pompejus flyttede Quintus for at komme i forbindelse med ham til Balkan, hvor konfrontationen mellem hovedstyrkerne begyndte [63] . Ifølge nogle kilder var det kun behovet for omgående at udføre denne ordre, der forhindrede Quintus i at røve Artemis-templet i Efesos [58] .

To legioner af Quintus Caecilius stødte sammen i Makedonien med Gnaeus Domitius Calvins tropper sendt imod dem. I nogen tid manøvrerede de to hære uden at deltage i kamp. Så vendte Metellus Scipio sit våben mod en anden legat af Cæsar, Lucius Cassius Longinus , og efterlod Mark Favonius med otte kohorter på Galiakmon -floden til dækning ; Calvin pressede Favonius og tvang ham til at bede om hjælp [64] . Dio Cassius rapporterer, at Quintus Caecilius ikke desto mindre var i stand til at drive Calvin ud af Makedonien [65] . Derefter sluttede han sig til Pompeianernes hovedstyrker i Thessalien , i byen Larisa [66] [67] .

Pompejus delte den øverste kommando med Metellus. Det er kendt, at Cæsar bad Quinta Caecilia gennem deres fælles ven Aulus Clodius om at "påvirke Pompejus og lede ham til den sande vej", det vil sige at overtale ham til fred, men Metellus begyndte aldrig forhandlinger [68] . Tilsyneladende var han sikker på Pompeianernes sejr: i hvert fald skændtes han dagligt med Lucius Domitius Ahenobarbus og Publius Cornelius Lentulus Spinter om, hvem af de tre der ville få posten som øverste pave efter krigen, og debattørerne "nåede frem til alvorligste verbale fornærmelser" [ 69] [70] [67] [71] .

9. august 48 f.Kr. e. det afgørende slag fandt sted ved Pharsalus . I den kommanderede Metellus centrum af den pompeianske hær, hvor hans to syriske legioner var stationeret [72] . De mere erfarne kejsere vandt en fuldstændig sejr; Quints tropper kom efter nederlaget for Pompeianernes venstre fløj under et flankeangreb og flygtede efter en voldsom kamp. De overlevende overgav sig dagen efter. Pompejus flygtede til Egypten, og de fleste af hans generaler, inklusive Metellus, Lucius Aphranius , Mark Petreus , Titus Labienus , søgte tilflugt i Corcyra . Det lykkedes dem at mønstre omkring 10.000 soldater, og med denne styrke forsøgte pompeierne at etablere sig på Peloponnes , men blev tvunget ud af kejseren Quintus Fufius Kalenus . Derefter gik de fra hinanden: Labienus og Gnaeus Pompejus den Yngre drog til Spanien , Cassius til Pontus og Metellus til Afrika , hvor han forventede at slå sig sammen med guvernøren Publius Attius Varus og kongen af ​​Numidia Yuba [73] [74] .

Afrikansk krig og død

Forholdet mellem Quintus Caecilius og Publius Attius fungerede ikke lige fra begyndelsen, men Yuba accepterede Scipio som en ven. Senere ankom Cato til Afrika fra Cyrene , og alle de lokale Pompeianere, inklusive Scipio, tilbød ham at lede hæren. Cato nægtede til fordel for Quintus Caecilius: for det første var han konsulær , og Mark Porcius var kun prætorianer (tidligere prætor), og for det andet var der siden den anden puniske krig en tro på, at Scipios altid ville vinde i Afrika. Derfor blev Metellus Scipio øverstkommanderende [75] , og det langvarige fjendskab mellem ham og Cato blev overvundet, selvom der fra tid til anden opstod træfninger [23] . Quint formåede at samle en enorm styrke. Kilder rapporterer 8 [76] [77] eller endda 12 [78] romerske legioner og 10-15 tusinde ryttere. Derudover var der under ledelse af Yuba, ifølge forfatteren af ​​den afrikanske krig, 4 legioner dannet på romersk vis, og ifølge Appian 30 tusind infanteri [77] samt 20 tusinde kavalerister, mange let bevæbnede soldater, 60 eller 120 kampelefanter [79] [77] [80] [81] .

Quintus Caecilius var i en vanskelig position på grund af det faktum, at støtten fra Juba var for vigtig for det pompeianske "parti". Kongen forstod fordelene ved situationen og hævdede åbenlyst magten over hele Afrika: tilsyneladende var han sikker på, at han efter at have besejret Cæsar ville være i stand til at annektere denne provins. Pompeianerne havde ifølge Plutarch "tjent Yuba". Scipio "karryerede før Juba og sørgede for ham". Især for at behage kongen besluttede han at ødelægge provinshovedstaden Utica og dræbe alle voksne mænd fra denne by; dette blev kun forhindret ved indgriben fra Cato [82] . Det er kendt, at Scipio efter anmodning fra kongen blev tvunget til at opgive den lilla kappe - den traditionelle egenskab for den romerske kommandant [83] . I forventning om et afgørende slag plyndrede både romerne og numidianerne provinserne [84] .

I slutningen af ​​47 f.Kr. e. Cæsar landede i Afrika. Efterhånden samlede han 10 legioner under sin kommando; han tildelte den formelle status som øverstbefalende, ifølge Plutarch og Suetonius, til en vis Scipio Salviton , for at ødelægge troen på Metellus Scipios forudbestemte sejr. De to hære manøvrerede i lang tid uden at starte en kamp. På samme tid kontrollerede Pompeianerne, der havde et stærkere kavaleri, det åbne område, og deres fjende forsøgte at bevæge sig langs bakkerne og besætte befæstede punkter efter hinanden. Endelig, den 4. april, belejrede Cæsar Taps , og Scipio kom denne by til hjælp. Den 6. april fandt et slag sted , om forløbet af hvilke kilder rapporterer modstridende data. Nogle gamle forfattere skriver, at Cæsars legionærer gik i kamp uden ordrer, idet de bemærkede en form for uorden i Scipios lejr, og hurtigt bragte Pompeianerne på flugt [85] ; ifølge andre kilder var kampen hård og lang: kun om aftenen flygtede Quintus Caecilius' soldater, og om natten blev deres lejr indtaget [86] [87] [88] .

Det var en komplet rundgang. Kilder rapporterer 10 [89] , 50 [90] og endda 80 [91] tusinde døde Pompeianere. I de følgende dage døde alle de fremtrædende repræsentanter for det pompeianske "parti", som var i Afrika. Quintus Caecilius forsøgte at tage ad søvejen til Spanien for at få forbindelse med Gnaeus Pompejus den Yngre, men hans skibe blev kastet af en storm til Hippo Regia , hvor eskadronen af ​​Caesarian Publius Sittius var stationeret . Scipio var omringet af fjender og gennemborede sig selv med et sværd [92] [93] . Ifølge epitomatoren Titus Livy meddelte han før sin død til kejserfolkene, som "tilkaldte generalen": "Kejseren er ved godt helbred" [94] [95] .

Familie

Quintus Caecilius var gift med Aemilius Lepida, hvis oprindelse ikke helt kendes: hun kunne have været datter af Marcus Aemilius Lepidus (konsul 78 f.Kr.), Mamercus Aemilius Lepidus Livian (konsul 77 f.Kr.) eller Manius Aemilius Lepida (konsul 66 f.Kr.). I dette ægteskab blev født (tilsyneladende ikke tidligere end 74 f.Kr. [23] ) datter, Cornelia Metella . Hun blev hustru til Publius Licinius Crassus , søn af en triumvir ; Dette ægteskab dateres oftest til 55 f.Kr. e., men det kunne være afsluttet i år 59 [23] . I 53 f.Kr. e. Cornelia Metella blev enke og blev kun seks måneder senere gift med Gnaeus Pompejus den Store, for hvem dette var det femte ægteskab [96] . Hun overlevede også sin anden mand og forblev barnløs .

Muligvis [98] [99] var søn af Quintus Caecilius Metellus Scipio , som døde i en alder af atten , nævnt i en latinsk inskription [100] .

Evaluering af personlighed og præstationer

Cicero i sin afhandling Brutus , skrevet i 46 f.Kr. e. i forventning om nyheder om udfaldet af den afrikanske krig, karakteriserer Quintus Caecilius som "en god samtalepartner og en behagelig taler" [5] . I en af ​​sine taler taler han om Metellus som en mand "udsmykket med stor tapperhed" [101] . Samtidig skriver Cicero i et personligt brev til Atticus om Quintus "skamfulde uvidenhed": han forvekslede statuerne af sine forfædre, Scipio Africanus og Scipio Naziki Serapion, fordi han ikke vidste, at sidstnævnte ikke blev valgt til censor [102] . Takket være Tacitus er det kendt, at Titus Livius, der generelt var sympatisk over for Pompeianerne, i den tabte del af sit arbejde ofte kaldte Metellus Scipio for "en fremragende ægtemand"; i julio-claudiernes dage blev Quintus udelukkende karakteriseret som en "røver og parmorder" [103] . Lucius Annaeus Florus skriver, at Scipio viste sig at være en værdig efterfølger til Pompejus (hans navn "lød majestætisk"), og slaget ved Thapsus overgik slaget ved Pharsalus i målestok [104] .

Plutarch skriver i Catos biografi, at Quintus Caecilius, på samme måde som Pompejus før det, forsømte Mark Portias gode råd; at han viste sig at være en dårlig militærleder, og hvis han vandt, ville han være "for cool og hård" i forhold til sine medborgere. Ifølge biografen indså Cato endda, at uanset udfaldet af den afrikanske krig, ville han ikke være i stand til at vende tilbage til Rom: han ville være nødt til at flygte "fra Scipios tunge og grusomme temperament" og hans "uhyrlige arrogance" [ 105] . Cicero i 49 f.Kr. e. i et brev til Atticus talte han også om de mulige konsekvenser af Quintus Caecilius' sejr, idet han retorisk spurgte: "Hvilken forbrydelse tror du, Scipio vil beholde der, fra hvilken Faustus , hvorfra Libon , når deres kreditorer, de siger , konvergere? Og hvad vil de gøre ved borgerne, når de vinder?” [106] .

Alle antikke forfattere, uanset deres politiske holdninger, er enige om, at Quintus Caecilius døde meget hæderligt [99] .

I historieskrivningen er diskussionsemnet Metellus Scipios klassetilhørsforhold efter hans adoption af Metellus Pius [9] , hans politiske position i perioden før tilnærmelsen til Gnaeus Pompejus. Det er en udbredt opfattelse, at Quintus Caecilius var en ihærdig optimist og tilhørte den mest konservative del af Senatet [107] ; L. Taylor mener, at Scipio "var i Crassus' tiltrækningssfære", E. Grun - at han holdt sig til neutralitet uden at tilslutte sig nogen politisk gruppering [108] . En levende karakteristik af Metellus Scipios personlighed tilhører den amerikanske forsker John Collins: "En ikke-entitet, en politisk reaktionær, en modbydelig svindler, en inkompetent og dum kommandant, en udisciplineret tyran, en bankerot, tørstig efter proskriptioner ", "en uværdig fader til sagtmodige Cornelia”. Ifølge Collins viste Quintus Caecilius lige før sin død, at han kunne være sine store forfædre værdig [109] .

Metellus Scipio blev en karakter i romanerne "By the Will of Fate" og "The Fall of the Titan, or the October Horse" af Colin McCullough . I disse bøger bliver han portrætteret som grim, arrogant og ikke særlig intelligent [110] .

Noter

1. ↑ Fedorova, 1982 , s. 88-89.
2. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
3. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1225-1226.
4. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 29.
5. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 212.
6. ↑ 12 Shackleton , s. 107.
7. ↑ Dio Cassius , XL, 51, 3.
8. ↑ Wiseman, 1974 , s. 155.
9. ↑ 12 Shackleton , s. 98-99.
10. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , On the Replies of the Haruspices, 12.
11. ↑ Shackleton , s. 107-108.
12. ↑ Cicero, 1993 , Om huset, 123.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 113-114.
14. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 5, 3.
15. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 4, 1.
16. ↑ Shackleton , s. 108.
17. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 24.
18. ↑ Cassius Dio , XL, 51, 2.
19. ↑ Sumner, 1973 , s. 22.
20. ↑ Cornelius 351, 1900 .
21. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Roscius, 77.
22. ↑ Cicero, 1993 , Til forsvar for Roscius, ca. en.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lyubimova, 2013 , s. tredive.
24. ↑ Plutarch, 1994 , Cato den yngre, 7.
25. ↑ Plutarch, 1994 , Cato den yngre, 57.
26. ↑ Cicero , Against Verres, IV, 79-81.
27. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , s. 31.
28. ↑ Broughton, 1952 , s. 171.
29. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 31-32.
30. ↑ Plutarch, 1994 , Cicero, 15.
31. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 31.
32. ↑ Belkin, 2015 , s. 250-251.
33. ↑ Grimal, 1991 , s. 187-188.
34. ↑ Lyubimova, 2016 , s. 628.
35. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, II, 1, 9.
36. ↑ Grimal, 1991 , s. 222.
37. ↑ Broughton, 1952 , s. 189.
38. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1225.
39. ↑ Shackleton , s. 98.
40. ↑ Thommen, 1989 , s. 260.
41. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , s. 32.
42. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 124.
43. ↑ Broughton, 1952 , s. 201.
44. ↑ Broughton, 1952 , s. 215.
45. ↑ Broughton, 1952 , s. 229.
46. ↑ Shackleton , s. 99.
47. ↑ Asconius Pedianus , 34-35.
48. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 32-33.
49. ↑ Utchenko, 1976 , s. 191-192.
50. ↑ Utchenko, 1976 , s. 155-156.
51. ↑ Egorov, 2014 , s. 208-209.
52. ↑ Cassius Dio , XL, 57, 1-3.
53. ↑ Egorov, 2014 , s. 203.
54. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 1.
55. ↑ Egorov, 2014 , s. 220-221.
56. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1226.
57. ↑ Utchenko, 1976 , s. 206-208.
58. ↑ 1 2 3 Ryazanov .
59. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, III, 31.
60. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1999 , XIV, 123-125.
61. ↑ Cæsar, 2001 , III, 32.
62. ↑ Cæsar, 2001 , III, 31.
63. ↑ Caecilius 99, 1897 , s. 1226-1227.
64. ↑ Egorov, 2014 , s. 250.
65. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
66. ↑ Egorov, 2014 , s. 254.
67. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1227.
68. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, III, 57.
69. ↑ Cæsar, 2001 , Noter om borgerkrigen, III, 83.
70. ↑ Plutarch, 1994 , Cæsar, 42.
71. ↑ Utchenko, 1976 , s. 236.
72. ↑ Utchenko, 1976 , s. 238.
73. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
74. ↑ Egorov, 2014 , s. 260-261.
75. ↑ Plutarch 1994 , Cato den yngre, 56-57.
76. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 20.
77. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , XIV, 96.
78. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 19.
79. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 1.
80. ↑ Egorov, 2014 , s. 284-285.
81. ↑ Utchenko, 1976 , s. 260.
82. ↑ Plutarch 1994 , Cato den yngre, 57-58.
83. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 67.
84. ↑ Egorov, 2014 , s. 285.
85. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 82-86.
86. ↑ Appian, 2002 , XIV, 86-87.
87. ↑ Egorov, 2014 , s. 285-289.
88. ↑ Utchenko, 1976 , s. 267-273.
89. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 86.
90. ↑ Plutarch, 1994 , Cæsar, 53.
91. ↑ Appian, 2002 , XIV, 97.
92. ↑ Egorov, 2014 , s. 294.
93. ↑ Utchenko, 1976 , s. 273-275.
94. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 114.
95. ↑ Seneca, 1986 , XXIV, 9-10.
96. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 30-31.
97. ↑ Cornelius 417, 1900 .
98. ↑ R. Syme. Den sidste Scipios . Hentet 27. januar 2018. Arkiveret fra originalen 4. august 2017. (ubestemt)
99. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , s. 1228.
100. ↑ CIL XIV, 3483
101. ↑ Cicero , Against Verres, IV, 79.
102. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, VI, 1, 17.
103. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, IV, 34.
104. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 65-66.
105. ↑ Plutarch, 1994 , Cato den yngre, 58.
106. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, IX, 11, 4.
107. ↑ Utchenko, 1976 , s. 156.
108. ↑ Lyubimova, 2013 , s. 29; 33.
109. ↑ Collins J. Caesar and the Corruption of Power // Historia 4 (1955). S. 457
110. ↑ McCullough K. Ved skæbnens vilje. Rom, januar-april 52 f.Kr.

Kilder og litteratur

Kilder

1. Lucius Annaeus Seneca . Moralske breve til Lucilius. Tragedie. - M . : Skønlitteratur, 1986. - 544 s.
2. Lucius Annaeus Flor . Indbegreber // Små romerske historikere. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian af Alexandria . romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 878 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Asconius Pedian . Kommentarer til Ciceros taler . Attalus. Hentet 20. september 2019. Arkiveret fra originalen 1. september 2020. (ubestemt)
5. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Josefus Flavius . jødiske oldsager. — Rostov n/a. : Phoenix, 1999. - Vol. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00477-5 .
7. Dio Cassius . Romersk historie . Hentet: 20. september 2019. (ubestemt)
8. Publius Cornelius Tacitus . Annaler // Tacitus. Arbejder. - Sankt Petersborg. : Science, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
9. Titus Livy . Roms historie fra byens grundlæggelse . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Plutarch . Sammenlignende biografier . - M .: Nauka, 1994. - V. 2. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Cæsar. Afrikansk krig // Cæsar. Sallust. - Sankt Petersborg. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv Cæsars liv // Suetonius. Herskere i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Brutus, eller Om berømte talere // Tre afhandlinger om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Marcus Tullius Cicero . Breve af Mark Tullius Cicero til Atticus, slægtninge, broder Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersborg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Mark Tullius Cicero. Taler. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
16. Mark Tullius Cicero. Taler . Hentet 20. september 2019. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021. (ubestemt)
17. Gaius Julius Cæsar . Noter om den galliske krig . Noter om borgerkrigen . - Sankt Petersborg. : AST, 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Litteratur

1. Belkin M. Cicero, Cæsar og retssagen mod Gaius Antony i 59 f.v.t. e. // Politiske intriger og retssager i den antikke verden. - 2015. - S. 261-274 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Young Guard, 1991. - 544 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Lyubimova O. Ægteskabsforeninger som et instrument for politik i den sene republiks æra: familien til triumviren Crassus  // Bulletin fra Ural Federal University. - 2013. - Nr. 3 . - S. 22-37 .
5. Lyubimova O. Hvorfor hadede Crassus Cicero?  // Bulletin for oldtidens historie. - 2016. - nr. 76/3 . - S. 626-641 .
6. Rossi F. Vettius' sammensværgelse  // Annali Triestini. - 1951. - Nr. 21 . - S. 247-260 .
7. Ryazanov V. Kistofor Kv. Caecilia Metella Pius Scipio . Hentet 19. september 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2020. (ubestemt)
8. Utchenko S. Julius Cæsar. - M . : Tanke, 1976. - 365 s.
9. Fedorova E. Introduktion til latinsk epigrafi. - M. : MGU Forlag, 1982. - 256 s.
10. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
11. Münzer F. Caecilius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1224-1228.
12. Münzer F. Cornelii Scipiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
13. Münzer F. Cornelius 351 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1497.
14. Münzer F. Cornelius 417 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1596-1597.
15. Shackleton B. Adoptiv nomenklatur i den sene romerske republik . Hentet 19. september 2019. Arkiveret fra originalen 6. september 2019. (ubestemt)
16. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi og kronologi. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .
17. Wiseman T. Legendariske Genealogier i det senrepublikanske Rom  // G&R. - 1974. - Nr. 2 . - S. 153-164 .
18. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - S.  287 . — ISBN 978-3515051873 .

Links

• Quintus Caecilius Metellus  Pius Scipio — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
• Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio . - biografi på webstedet ancientrome.ru . (Russisk)

Ordbøger og encyklopædier	Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	GND : 1187003654 VIAF : 9252155919134339730003 WorldCat VIAF : 9252155919134339730003