| Mark Calpurnius Bibulus | |
|---|---|
| lat. Marcus Calpurnius Bibulus | |
| Curule Aedile af den romerske republik | |
| 65 f.Kr e. | |
| Prætor for den romerske republik | |
| 62 f.Kr e. | |
| Vicekonge af Mellemspanien | |
| 61 f.Kr e. (ifølge én version) | |
| Konsul for den romerske republik | |
| 59 f.Kr e. | |
| prokonsul i Syrien | |
| 51-50 år f.Kr. e. | |
| Flådechef med prokonsulbeføjelser | |
| 49-48 år f.Kr. e. | |
| Fødsel |
102 f.Kr e. eller noget tidligere Rom |
| Død |
slutningen af februar 48 f.Kr. e. ioniske hav |
| Slægt | Calpurnia |
| Far | Gaius Calpurnius Bibulus |
| Mor | ukendt |
| Ægtefælle |
NN Portia |
| Børn |
to sønner (formodentlig fra første ægteskab) Lucius Calpurnius Bibulus (det vides ikke præcist fra hvilket ægteskab) en søn (fra andet ægteskab) Calpurnia (ifølge én version) |
| Forsendelsen | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Mark Calpurnius Bibulus ( lat. Marcus Calpurnius Bibulus ; født i 102 f.Kr. eller lidt tidligere - død i slutningen af februar 48 f.Kr.) - en gammel romersk statsmand og militærleder fra den plebejiske familie Calpurniev , konsul 59 år før n. e. Han var kollega med Gaius Julius Cæsar i en række magistrater, begyndende i det mindste med edileiteten i 65 f.Kr. e. og uden held modstod hans forehavender. Under sit konsulat, også sammen med Cæsar, nægtede han faktisk at udføre sine officielle pligter i protest mod sin kollegas handlinger.
Mark Calpurnius blev svigersøn til Mark Porcius Cato den Yngre og flyttede sammen med ham til lederne af den konservative del af Senatet , som i 50'erne f.Kr. e. begyndte at støtte Gnaeus Pompejus den Store . I 51-50 f.Kr. e. administrerede provinsen Syrien , derefter truet af partherne ; Bibulus var i stand til at forbedre situationen ved at inspirere til borgerkrig i Parthia. I borgerkrigen mellem Cæsar og Pompejus tog Marcus Calpurnius parti for sidstnævnte. Han blev chef for flåden og i denne egenskab i slutningen af 49 f.Kr. e. forsøgte at forhindre Cæsar i at sende tropper fra Italien til Balkan. Da denne krydsning alligevel fandt sted, etablerede Bibulus en blokade af den kejseriske hær i Epirus . Han fejlede også i dette og døde af sygdom under kampene.
Bibulus kom fra den plebejiske familie Calpurniev , hvis repræsentanter betragtede deres forfader Calp , den mytiske søn af den anden konge af Rom, Numa Pompilius ( patricierne fra Aemilia , plebeierne fra Pinaria og Pomponia byggede også deres slægtslinjer til Numa ) [1] . Den mest berømte gren af denne familie var Pison- familien , som steg til konsulære stillinger i begyndelsen af det 2. århundrede f.Kr. e. Bibules, før Mark Calpurnius, blev aldrig nævnt i kilderne overhovedet; kun to repræsentanter for slægten Publicii med dette kognomen kendes , som levede i anden halvdel af det 3. århundrede f.Kr. e. [2]
Marcus Calpurnius' far bar ifølge den kapitolinske fasti prænomenet Gaius [ 3] ; intet mere vides om dens oprindelse. Formentlig tilhørte Bibulus senatorklassen af fødsel, selvom han på en eller anden måde var en ny person (ingen af hans forfædre var konsul). Hans i det mindste relative adel indikeres af, at han tidligt blev valgt til curule aedile - før han blev svigersøn til Marcus Porcius Cato . Samtidig er det umuligt at fastslå graden af slægtskab mellem Bibulus og Pisons [2] .
Den nøjagtige fødselsdato for Marcus Calpurnius er ukendt. Baseret på datoerne for hans magistrater og kravene i Willia-loven skriver de i historieskrivning omkring 102 f.Kr. e. som seneste dato [4] . Et karakteristisk træk ved Bibulus' politiske karriere var, at han delte alle curule -stillinger med Gaius Julius Cæsar . Historikeren M. Gray Fow kalder dette "en usædvanlig fiasko": Med strålende evner og en upåklagelig stamtavle overskyggede Cæsar tydeligt Marcus Calpurnius, hvilket hos ham forårsagede det stærkeste had, "som strakte sig langt ud over de vigtigste politiske forskelle" [5] .
Det vides ikke, hvornår Marcus Calpurnius havde embedet som kvæstor , den første i enhver romersk adelsmands politiske karriere [6] . Samtidig skriver den moderne russiske antikvar A. Egorov, at Bibulus var en kollega med Cæsar og også i dette magistrat [7] ; i dette tilfælde taler vi om 69 eller 68 f.Kr. e. [8] [9] I 65 var Marcus Calpurnius curule aedile [10] . Der er en antagelse om, at Cæsar, der blev født i 100 f.Kr. e., opnået fra Senatet tilladelse til at besidde curule-stillinger to år tidligere end kravene i Willia-loven. Utilfredse med dette opnåede Gaius Julius' modstandere valget af Bibulus som hans kollega, som i forhold til disse begivenheder allerede er karakteriseret som en "vedvarende optimat " [11] . Som aedile organiserede Mark Calpurnius legene sammen med Cæsar ( Megalesian i april, romersk i september ), som forbløffede romerne med deres luksus, men på samme tid gik æren udelukkende til Gaius Julius. Suetonius rapporterer en bitter vittighed, som Marcus Calpurnius lavede om dette. "Marcus Bibulus indrømmede åbent, at han led Pollux ' skæbne : ligesom templet for de guddommelige tvillinger blot blev kaldt Castors tempel på forummet , så blev hans fælles generøsitet med Cæsar tilskrevet Cæsar alene" [12] . Gaius Julius på sin side skrev senere, at det var fra edileship-tiden, at Bibulus nærede fjendskab mod ham [13] .
I 63 f.Kr. e. Bibulus sejrede i valget af prætorer . Blandt hans kolleger var foruden Cæsar Quintus Tullius Cicero , Lucius Marcius Philip , Mark Valery Messala Niger [14] . Om Bibulus' opførsel efter valget i de dage, hvor den catilinske sammensværgelse blev afsløret (63. december), rapporterer kilderne ikke noget, men, der tilhørte den konservative del af senatet, måtte Mark Calpurnius støtte Mark Portia Cato , som krævede dødsstraf for de sammensvorne [15] . En anden, mere nedladende holdning indtog Cæsar; ikke desto mindre fandt henrettelsen sted. Det følgende år, allerede efter at have tiltrådt embedet, deltog Bibulus i nederlaget for spredte grupper af catilarianere, der rejste oprør i forskellige dele af Italien: han undertrykte et oprør i Peligni 's lande , ledet af far og søn til Marcellus [16] .
Der er en mulighed for, at Bibulus i året efter prætorembedet på en eller anden måde var en kollega med Cæsar. Sidstnævnte blev guvernør i Further Spain , og navnet på den romerske embedsmand, der regerede i 61 den nærliggende provins - Nær Spanien , er ukendt. I mellemtiden nævner en af de gamle inskriptioner ( CIL 2.3422 ), kun bevaret i fragmenter og i kopi, en vis Mark Calpurnius Bibulus , som byggede noget i New Carthage . Denne inskription kan specifikt referere til 61 f.Kr. e. og til Marcus Calpurnius , Gajus ' søn .
I løbet af disse år udviklede konfrontationen mellem Bibulus og Cæsar sig. Kilder beretter om skænderier mellem kolleger under prætoratet [15] . Det menes, at Mark Calpurnius indtil et vist punkt burde have følt sig mere selvsikker i denne konfrontation: Cæsar så i den romerske adels øjne ud som en eventyrer, der var mistænkt for at have bånd med Catilina, uden støtte og fast i gæld. Bibulus havde allerede på det tidspunkt visse (omend beskedne) militære fordele og nød støtte fra den konservative del af Senatet [15] . Allerede dengang kunne denne støtte være forbundet med ejendommen mellem Marcus Calpurnius og en af de mest indflydelsesrige senatorer, Marcus Porcius Cato: sidstnævnte, selvom han var yngre end Bibulus [17] , giftede sin datter med ham.
Der er ingen konsensus i historieskrivningen om, hvornår dette ægteskab blev indgået. Der er holdninger til fordel for 66/65 [4] , 64 [5] , 60 [18] eller 59/58 [19] f.Kr. e. Takket være dette ægteskab blev foreningen af Bibulus med Cato endnu stærkere. Mark Calpurnius i denne forening var på sidelinjen, hvilket afspejlede sig i hans familieliv: ifølge M. Gray Fow, "dominerede Caton stadig ægteparret" [20] . Ikke desto mindre rangerer forskere Bibulus blandt lederne af Senatets factio , en oligarkisk gruppe, der var forenet af både politiske interesser og personlige bånd. Ud over Bibulus og Cato tilhørte Lucius Domitius Ahenobarbus lederne af denne gruppe , gift med en anden Portia , tante til Mark Calpurnias kone [21] . Disse tre adelige dominerede ifølge S. Utchenko senatet så tidligt som i 65 f.Kr. e. [22]
Factio af Cato og Bibulus førte en eftertrykkeligt konservativ politik, der demonstrerede dens overholdelse af "forfædrenes moral". I slutningen af 60'erne f.Kr. e. hun modsatte sig Gnaeus Pompejus den Store , som vendte tilbage til Italien efter en række højprofilerede sejre i Østen og kunne forsøge at erobre magten ved hjælp af en hær dedikeret til ham [23] . Senatets flertal, ledet af Cato og Bibulus, afviste Quintus Caecilius Metellus Nepos ' forslag om at tillade Pompejus at blive valgt til konsul in absentia og give ham kommandoen i krigen med Catilina, og på alle mulige måder udsatte beslutningen om at tildele jord til Pompejus veteraner og om at godkende hans ordrer i Østen. Kommandantens forsøg på at forhandle med Catos "parti" (især Pompejus ønskede at gifte sig med en af Mark Portias døtre eller niecer) endte i fiasko. For at fravriste byfolket indflydelsen fra Cæsar, som i disse år handlede i Pompejus interesse, øgede senatorerne antallet af modtagere af gratis brød, så de offentlige udgifter til denne post steg med et enormt beløb - syv og en halv million denarer om året [24] [25] .
Da Cæsar vendte tilbage fra Spanien efter sit guvernørskab (60 f.Kr.), ændrede den politiske situation sig dramatisk. Gaius Julius dannede en alliance med Gnaeus Pompejus og Roms rigeste mand, Marcus Licinius Crassus . Formålet med alliancen var blandt andet at sikre valget af Cæsar som konsul for det følgende år, 59 f.Kr. e. og senere - bekræftelsen af Pompejus' ordrer i Østen og en række reformer [26] .
De konservative reagerede ved at nominere deres egen kandidat, Bibulus (Cato kunne ikke stille op, fordi han endnu ikke havde nået den krævede alder og ikke havde den obligatoriske mellemstilling som prætor [15] ). Udover sin svigerfar blev Mark Calpurnius støttet af Mark Tullius Cicero , Lucius Licinius Lucullus og andre fremtrædende politikere [7] . Bibulus forsøgte gennem Gaius Calpurnius Piso at indgå en alliance med en tredje kandidat - Lucius Lucceus [27] , en mand uden adel, men meget rig - men han foretrak at støtte Cæsar og bestikke vælgere på begges vegne. Derefter forsynede Bibulus' allierede sidstnævnte med penge til gengældelsesaktioner. "Cato selv benægtede ikke, at dette var en bestikkelse i statens interesse" [28] . Kampen var yderst skarp, og begge sider brugte mange penge [29] ; i sidste ende vandt Marcus Calpurnius og Gaius Julius valget .
Senatet besluttede, selv før valget, for at neutralisere Cæsar, at ingen af konsulerne i 59 f.Kr. e. vil ikke modtage kontrol over de oversøiske provinser. Begge domsmænds beføjelser skulle være "skove og græsgange" [31] . Det resulterede i, at konsulerne forblev i Rom, og Bibulus' aktiviteter i konsulatåret begrænsede sig til at modvirke Cæsars initiativer – traditionelt uden held. Allerede i begyndelsen af året foreslog Gaius Julius et udkast til landbrugslov, ifølge hvilket det var meningen, at man skulle købe jord i Italien med penge modtaget takket være Pompejus sejre og uddele dem til fattige borgere. Bibulus og Cato førte modstanden mod dette initiativ. De blev støttet af Lucius Licinius Lucullus, Gaius Scribonius Curio den Ældre , Quintus Caecilius Metellus Celer , Marcus Favonius , Marcus Petreus . Som følge heraf måtte Cæsar overføre diskussionen til den folkelige forsamling [32] , med henvisning til "senatorernes råthed og arrogance" [33] .
Marcus Calpurnius og de tre tribuner af folket, der støttede ham, erklærede konstant, at de himmelske tegn var ugunstige for indkaldelsen af en folkeforsamling; Cæsar satte til sidst en dato for en afstemning om sit lovforslag i strid med disse forbud. Så besluttede senatorerne, samlet i Bibulus' hus, at modsætte sig Cæsar i forsamlingen. Men på den afgørende dag fik Mark Calpurnius ikke engang adgang til forummet : triumvirernes tilhængere "vendte en kurv med møg på Bibulus' hoved, angreb derefter hans liktorer og brækkede deres stænger, og til sidst fløj sten og pile" [34] . Loven blev vedtaget. Dagen efter foreslog Marcus Calpurnius Senatet at ophæve loven af formelle grunde, men ingen af senatorerne turde støtte den og dermed gå imod plebs [35] : Senatorerne svor endda, at de ville efterkomme kravene fra Lex Iulia . Derudover godkendte Cæsar Pompejus' ordrer i Østen, som Senatet tidligere havde nægtet at godkende, opnåede vedtagelsen af en lov om afpresning, som detaljeret regulerede provinsadministrationens pligter, og en reduktion på en tredjedel af lejen for publicani . I slutningen af året modtog han nødbeføjelser i begge galliske provinser i fem år [36] .
Mark Calpurnius, der sørgede for, at han ikke kunne modstå sin kollega, låste sig inde i sit hus indtil konsulatets slutning [37] [38] . Han fulgte konstant skiltene [39] , erklærede dem alle ugunstige for indkaldelsen af folkeforsamlingen og udstedte med jævne mellemrum edikter, som ifølge Cicero aktivt blev læst og omskrevet af bybefolkningen [40] . Disse politiske pamfletter, "værdige til Archilochus ", var så populære, at de steder, hvor deres tekster blev udstillet offentligt, var det umuligt at passere på grund af de enorme menneskemængder [41] [42] . I dem afslørede Mark Calpurnius skandaløse detaljer om triumvirernes privatliv [43] . Det er til disse tekster, at listen over romerske matroner givet af Suetonius , som var deres mænd utro med Cæsar , kan gå tilbage [44] : de var hustru til Crassus Tertulla , hustru til Pompey Mucius Tertius , hustru til Aulus Gabinia Lollia, hustru til Servius Sulpicius Rufa Postumia [45] . Derudover kaldte Mark Calpurnius Cæsar for "dronningen af Bithynien ", med henvisning til rygterne om, at Gaius Julius i sin ungdom var kong Nicomedes IV 's elsker [46] . Det er til Bibulus' edikter, Suetonius refererer til, hvor han taler om den såkaldte "Catilines første sammensværgelse", hvori de deltog i 66 f.Kr. e. Cæsar, Crassus, Publius Cornelius Sulla [47] ; i moderne historieskrivning er det en udbredt opfattelse, at denne "første sammensværgelse" er en propagandamyte, som Cicero opfandt, og Bibulus afsluttede, hvilket gjorde hans fjende til hovedsammensvoren [48] .
På trods af en sådan aktivitet fra Bibulus regerede Cæsar næsten på egen hånd det meste af året: han indkaldte ikke senatet, og den folkelige forsamling blev fuldstændig kontrolleret af triumvirerne [32] . Nogle romere begyndte endda hånende at kalde år 59 for "året for Julius og Cæsar" [49] . Suetonius citerer følgende "digt" i Cæsars biografi:
På Cæsars konsulat og ikke på Bibulus konsulat var:
I Bibulus konsulat, ven, var der virkelig ingenting.
I løbet af året faldt triumvirernes popularitet markant; S. Utchenko forbinder dette med, at triumviratet, hvor samfundet først så et kampinstrument mod det almægtige senat, selv blev til et autoritært styrende organ. Ændringer i stemningen i samfundet er synlige i forbindelse med udnævnelsen af datoen for næste valg. Cæsar planlagde dem i slutningen af juli, og Bibulus flyttede dem til 18. oktober; Pompejus modsatte sig denne overførsel, og Gaius Julius forsøgte at sende en skare mennesker til Bibulus' hus for at tvinge ham til at annullere sin beslutning, men ingen reagerede på hans opfordring [50] . Den populære tribune Publius Vatinius ville arrestere Mark Calpurnius, men Cæsar stoppede ham og underkastede sig sin kollega i denne sag [51] .
Senere (formentlig i begyndelsen af oktober [52] ) fandt den såkaldte " Vettius-sag " sted: en vis Lucius Vettius erklærede i en folkeforsamling om eksistensen af en sammensværgelse, hvis formål var at dræbe Pompejus. Blandt konspiratørerne navngav han en række repræsentanter for den aristokratiske ungdom ( Gaius Scribonius Curion , Mark Junius Brutus , Lucius Aemilius Lepidus Paulus , Publius Cornelius Lentulus Spinter ) og fremtrædende politikere - Lucius Licinius Lucullus, Lucius Domitius Ahenobarbus, Bibul. Den sidstnævntes lictor gav ham ifølge Vettius en dolk. Men ingen troede på disse vidnesbyrd, snart døde Vettius i fængslet, og sagen fik ingen reelle konsekvenser. Der var forslag om, at det i virkeligheden var en provokation fra Cæsar, rettet blandt andet mod Marcus Calpurnius [53] [54] .
De næste valg blev ledet af Cæsar, og tilhængere af triumvirerne blev konsuler det næste år - Pompeianeren Aulus Gabinius og Cæsars svigerfar Lucius Calpurnius Piso Caesoninus . Men samtidig var Ahenobarbus og en anden tilhænger af "senatspartiet" Gaius Memmius [52] [55] [56] blandt prætorerne .
I sidste ende, ifølge Sallust , "bragte konsulatet, denne højeste magt, den største vanære" til Mark Calpurnius [57] . Allerede i slutningen af året blev Bibulus også angrebet af Publius Clodius Pulchra , hvis adoption af plebejeren han tidligere havde forsøgt at protestere [58] . 10. december 59 f.Kr. e. Clodius blev en tribune for folket og foreslog straks at revidere Aliev- og Fufian-lovene om auspicier : det var på disse love, at Mark Calpurnius stolede på og talte om ugunstige varsler. Tribunens initiativ blev godkendt af folkeforsamlingen i januar [59] , og fra det øjeblik kunne afstemning i folkemødet afholdes på enhver dag, og det var forbudt at iagttage himmelske tegn på sådanne dage [60] .
I de efterfølgende år spillede Bibulus en af de ledende roller i senatet og forblev sammen med Cato og Ahenobarbus triumvirernes hovedfjende [61] . Man ved, at i sommeren 58 f.Kr. e. han modtog uventet støtte fra Publius Clodius Pulchra, Cæsars håndlangere. Clodius indkaldte til et møde og foran folket tvang Mark Calpurnius til endnu en gang at erklære, at alle Gaius Julius' love blev vedtaget på trods af regi; derfor konkluderede tribunen, at senatet skulle ophæve disse love. Men dette skridt var faktisk kun et forsøg på afpresning: Clodius viste således Cæsar, at han burde værdsætte alliancen med ham. Denne demonstration skyldtes fremkomsten af oplysninger om, at Cæsar var klar til at støtte tilbagevenden fra eksil af Cicero, en fjende af Clodius [62] .
Cicero vendte ikke desto mindre snart tilbage til Rom. I 57 f.Kr. e. det var Marcus Calpurnius, der foreslog senatorerne at vedtage en resolution om ulovligheden af Clodius' ødelæggelse af Ciceros hus; dette forslag blev accepteret [63] . I 56 tog Marcus Calpurnius en aktiv del i debatten om, præcis hvordan man kunne hjælpe den egyptiske konge Ptolemaios XII Auletes tilbage til tronen. Triumvirerne søgte at sende Pompejus til Ægypten i spidsen for hæren; Lucius Licinius Lucullus og Quintus Hortensius Gortalos foreslog at overlade denne mission til guvernøren i Kilikien , Publius Cornelius Lentulus Spinter , og Bibulus foreslog at betro restaureringen af Auletes til tronen ikke af hæren, men af tre ambassadører, og at vælge privatpersoner til dette. rolle [64] [65] . Dette var en åben demarche mod Pompejus, som på det tidspunkt organiserede fødevareforsyninger til Rom og blev investeret i et imperium med nødbeføjelser [66] . Til sidst måtte kongen henvende sig til guvernøren i Syrien, Aulus Gabinius , som returnerede ham til Alexandria for en kæmpe bestikkelse, og senere blev tvunget i eksil på grund af dette [67] [20] .
I 53 f.Kr. e. Crassus døde på et felttog mod partherne, og forholdet mellem Cæsar og Pompejus begyndte at forværres. Under disse forhold begyndte den konservative del af senatet, inklusive Marcus Calpurnius, at nærme sig Pompejus. Det vides, at i 52 f.Kr. e. det var Bibulus, der først talte for valget af Pompejus som den eneste konsul [68] , idet han hævdede, at "enten under hans kontrol vil alt gå glat, eller i det mindste vil Rom være i slaveri af de stærkeste og mest værdige borgerne." Dette forslag blev accepteret takket være støtte fra Cato [69] . Forskere mener, at beslutningen om at støtte Pompejus ikke var let for Bibulus og kun blev truffet på grund af fjendskab med Cæsar [70] . Under alle omstændigheder betød begivenhederne i 52 år indgåelsen af en varig alliance mellem Pompejus og optimaterne under Pompejus' formelle ledelse [71] .
Under Pompejus' konsulat blev der vedtaget en lov, der udpegede de adelige, som havde været konsuler og prætorer mindst fem år tidligere, til guvernører i provinserne [4] . Dette påvirkede også Bibulus' karriere: i 51 f.Kr. e. han blev udnævnt til guvernør i Syrien med en prokonsuls beføjelser [72] . Mark Calpurnius reagerede selv på denne udnævnelse uden nogen som helst entusiasme og havde tydeligvis ikke travlt til provinsen [73] [67] ; som følge heraf endte han først i Syrien i december, selvom han i princippet kunne tage magten om sommeren. Samtidig blev Mark Tullius Cicero [4] hersker over nabolandet Kilikien . I Rom blev den holdning udtrykt, at begge guvernører skulle have lov til at rekruttere forstærkninger i Italien til provinshærene, men konsulen Servius Sulpicius Rufus talte imod, og rekrutteringen fandt ikke sted [74] .
Umiddelbart efter ankomsten til provinsen Bibulus begyndte han for herlighedens skyld militære operationer mod stammerne, der bor på Aman-bjerget, på grænsen mellem Syrien og Kilikien, men blev besejret. I kamp mistede han en hel kohorte , og den første, inklusive den oprindelige Asinius Denton og alle de andre centurioner ; militærtribunen Sextus Lucilius omkom også [75] . Prokonsulens hovedopgave var at imødegå den parthiske trussel, som forblev meget alvorlig efter Crassus hærs død: i september 51 f.Kr. e. blot tre måneder før ankomsten af Bibulus afviste proquestoren Gaius Cassius Longinus endnu en invasion af partherne og truede Antiokia , [76] , men de kontrollerede stadig Øvre Syrien. Den romerske administrations stilling var usikker på grund af den lokale befolknings utilfredshed med den, det lille antal romerske borgere i denne region og vasalkongernes usikre stilling [74] .
Kilder rapporterer, at på netop dette tidspunkt i Alexandria dræbte romerske soldater efterladt der af en af de tidligere guvernører i Syrien, Aulus Gabinius, to sønner af Bibulus. Ingen detaljer er kendt, men der er en hypotese om, at Mark Calpurnius sendte sine sønner til Egypten netop for disse soldater, for på denne måde at styrke forsvaret af sin provins. Gabinerne derimod ønskede ikke at opgive et stille liv i Ægypten for at vende tilbage til den barske disciplin i den romerske lejr; desuden var Bibulus i deres øjne en af de skyldige i udvisningen af Gabinius, deres tidligere kommandant. Derfor nægtede de at adlyde ordren og dræbte to unge Calpurnii - formentlig med godkendelse af Egyptens egentlige herskere, Achilleus og Pothinus [77] [78] [79] .
Cicero, som fulgte situationen i naboregionen, i et af sine breve til Atticus dateret 26. juni 50 f.Kr. e. rapporterer, at Bibulus er nedslået af sorg, men ikke desto mindre "bærer alt arbejdet med at føre krig", som på det tidspunkt var i Syrien "i fuld gang". Samtidig sendte " legater , og kvæstor og venner" af Mark Calpurnius aktivt anmodninger om hjælp til Cicero [80] ; derfor opstod antagelsen i historieskrivningen, at Bibulus, knust af sorg, "blev midlertidigt ude af stand til nogen beslutninger eller handlinger" [81] . Cicero henviste selv til Bibulus' gentagne udtalelser om, at han aldrig ville bede om hjælp, og betragtede dette som et udtryk for "urimeligt fjendskab" [82] . Derudover rapporterede Mark Calpurnius regelmæssigt om situationen i sin provins til Asiens ejer , Quintus Minucius Thermus , og sendte ikke et eneste brev til Cicero, selvom Kilikien var meget tættere på Syrien end Asien. Årsagen til denne opførsel fra guvernøren kunne være de gode relationer, der eksisterede i denne periode mellem Cicero og Cæsar [83] .
Senere var Mark Calpurnius i stand til at inspirere til stridigheder inden for Arsacid -dynastiet : ifølge Cassius Dio såede han mistanke mellem kong Orodes II og hans søn Pacorus , som var aktive i Syrien. Som et resultat trak prinsen sine tropper tilbage ud over Eufrat , og provinsen fik fred i nogen tid [84] [81] . Yderligere to episoder nævnt i kilderne hører til perioden med Bibulus' guvernørskab. Prokonsulen nægtede at overholde kravene i provinsens rapporteringslov, da denne lov blev vedtaget af Cæsar under deres fælles konsulat; som følge heraf måtte kvæstoren Bibulus Gnaeus Caninius Sallust søge råd hos samme Cicero [85] . Derudover sendte dronningen af Egypten, Cleopatra , Bibulus morderne af hans sønner i lænker. "Men han, der forsonede sin sorg med tolerance, beordrede straks bødderne af hans kød og blod tilbage til Cleopatra uskadt, idet han bemærkede, at senatet havde ret til at straffe, men ikke han" [86] . Denne handling var i modstrid med kravene i pietas og forbliver mystisk. Prokonsulen kunne således gøre det klart, at dronningen skulle sende forbryderne til Rom. Men dette blev ikke gjort, og morderne på de to Calpurniaer forblev ustraffede [87] .
Senest i efteråret 50 f.Kr. e. mens han stadig var i provinserne, begyndte Bibulus at opnå en triumf , selvom ifølge Cicero, "mens der endda var en fjendtlig soldat i Syrien, satte han ikke en fod over tærsklen, ligesom at være hjemme - fra sit eget hus” [88] . Mark Tullius tegnede således en analogi mellem guvernørskabet i Bibulus og hans konsulat. Efter at have modtaget et brev fra prokonsulen om sine succeser (Cicero, som også hævdede en triumf og til dette formål angreb samme Mount Aman fra den anden side, kaldte denne besked "den mest skamløse" [89] ), begrænsede senatet sig ikke desto mindre til udnævnelse af en taksigelsestjeneste, supplicatio [67] [90] .
På trods af den midlertidige stabilisering af situationen forudsagde Bibulus i sine rapporter til senatet, at partherne ville gentage invasionen næste sommer, og bad derfor om forstærkninger. Disse anmodninger fra ham blev en undskyldning for Pompejus for at tage to legioner fra Cæsar, som dog aldrig blev sendt til Syrien [91] .
Markus Calpurnius' tilbagevenden til Rom tog lang tid, selvom han åbenbart måtte skynde sig på grund af den hurtige udvikling i slutningen af 50 - begyndelsen af 49 f.Kr. e. konfrontation mellem Cæsar og Pompejus. Bibulus endte først i Italien i marts 49, da borgerkrigen allerede var i gang . På dette tidspunkt havde Cæsar kontrol over Rom, og hans fjender havde koncentreret deres styrker mod syd, i Brundisium ; ikke desto mindre vides det, at Marcus Calpurnius i marts var i det nordlige Italien, i regionen Formia [92] , - han kan have taget sin kone og børn derfra. Senest efter efteråret sluttede Bibulus sig alligevel til Pompejus, som gjorde Thessalonika i Makedonien til sin hovedbase [87] .
Marcus Calpurnius fik kommandoen over Pompejus' flåde på trods af hans fuldstændige mangel på erfaring i militære operationer til søs; der er en antagelse om, at denne udnævnelse sammen med tilvejebringelsen af prokonsulære beføjelser [93] skulle tilskrives den 49. marts, eller endda til et tidligere tidspunkt, hvor Bibulus stadig var fraværende fra operationsteatret [94] . Ifølge Plutarch ønskede Pompejus oprindeligt at overdrage flåden til Cato, men slog sig senere fast på sin svigersøn [95] . Her var principperne for Cato, som i sin formelle rang af prætorianer kunne spille en rolle, lavere end den konsulære Bibulus; foruden dette forlod Cato sin provins Sicilien uden kamp , og dette kunne påvirke hans ry som militærleder [96] .
En magtfuld flåde, som fuldstændig dominerede havet, skulle spille en nøglerolle i gennemførelsen af Pompeys planer om at blokere Italien [97] . Under Bibulus var der ifølge forskellige skøn 128 [98] , 500 [99] eller endda 600 [100] skibe taget fra de østlige vasaller i Rom. De var opdelt i seks eskadroner, blandt hvis befalingsmænd, underordnet Bibulus, var Gnaeus Pompejus den Yngre , Gaius Claudius Marcellus , Lucius Scribonius Libon . Hovedstyrkerne, ledet af Mark Calpurnius selv, var baseret på øen Corcyra , på kysten af Epirus og Illyrien [101] . Deres opgave var at forhindre Cæsar i at krydse med en hær fra det sydlige Italien til Balkan. Da Adriaterhavet og det ioniske hav altid var til ringe nytte til sejlads om vinteren på grund af stærke storme, satte Bibulus i slutningen af 49 sine skibe i havnen og lod roerne gå i land. Cæsar brugte dette til at lande 7 legioner ved Ceravnia-klipperne den 5. januar 48 [102] [96] .
For Bibulus kom dette som en komplet overraskelse. Ikke desto mindre lykkedes det ham på åbent hav at overhale legaten Quintus Fufius Kalens skibe , sendt af Cæsar til Brundisium for den næste gruppe legionærer. Bibulus erobrede 30 skibe og beordrede straks, at de skulle brændes sammen med besætningen. M. Grey-Fow kaldte den grusomhed, der blev vist på samme tid, for "uovertruffen i gamle flådekrige" [103] . Herefter besatte Marcus Calpurnius alle havne i denne del af Balkankysten, så Calen måtte opgive ideen om at overføre forstærkninger til Cæsar; kun et af hans skibe, som ikke havde soldater om bord, sejlede alligevel østpå, men faldt i hænderne på Bibulus. Sidstnævnte beordrede henrettelse af alle fanger, inklusive slaver og endda flere børn [104] . Derefter lancerede separate Pompeianske eskadroner angreb på Brundisium og Salons , og Bibulus flyttede sin hovedbase fra Kerkyra til Orik . Nu var hans opgave at afskære Cæsar fra Italien [105] , og for at nå dette mål koncentrerede Marcus Calpurnius al sin mentale og fysiske styrke. Han holdt endda op med at forlade skibet i land "og forsømte ikke noget arbejde og officielle forretninger" [106] .
Cæsar begyndte til gengæld at besætte byer ved kysten for at fratage Bibulus havne. Han tvang Orik og Apollonia til at overgive sig , hvorefter andre byer i Epirus selv begyndte at gå over til hans side. Den pompeianske flåde havde vanskeligheder på grund af mangel på mad, vand og brænde. I denne situation indledte Bibulus og Libon, som sluttede sig til ham, forhandlinger med Cæsars legater Marcus Acilius og Lucius Statius Murcus (formentlig kom initiativet fra Libon, som modtog den tilsvarende ordre fra Pompejus [107] ): de bad om en midlertidig våbenhvile og muligheden for at møde Gaius Julius personligt. Acilius og Murk var enige [108] .
Kun Libon dukkede op til mødet med Cæsar og forklarede, at Bibulus "undgik forhandlinger for ikke at ødelægge sagen med sit temperament, som lover vigtige udsigter og meget store fordele" [109] . R. Syme bemærker i den forbindelse, at Cæsar yndede at tillægge sine fjender irascibility ( iracundia ) [110] : han nævner samme kvalitet i episoden med Ariovistus [111] . Det var ikke muligt at blive enige: Cæsar var nødt til at sende sine repræsentanter til Pompejus, og Libon og Bibulus nægtede at garantere deres sikkerhed og bad kun om en forlængelse af våbenhvilen for at forbedre deres position. Derfor genoptog fjendtlighederne [108] .
I mellemtiden var Marcus Calpurnius' helbred fuldstændig rystet. Ifølge Cæsar blev han syg "af kulde og af hårdt arbejde" og kunne ikke komme sig over sygdommen, fordi han nægtede at forlade skibet i land til behandling [112] . Omkring slutningen af februar 48 f.Kr. e. [107] Bibulus døde. Orosius rapporterer, at han begik selvmord ved hjælp af sult og "nattevagter" [113] ; ifølge R. Syme døde Mark Calpurnius "af irritation" [67] .
Kilderne nævner kun ét ægteskab mellem Mark Calpurnius - med Portia , datter af Mark Porcius Cato og Atilius ; af mor, denne matrone nedstammede fra Gaius Atilius Serranus , konsul i 106 f.Kr. e. [114] Den tyske oldtidsforsker F. Müntzer antog, at alle tre sønner af Bibulus var født i ægteskab med Portia: de to, der døde i Alexandria [61] , og den tredje, Lucius [115] , som var identificeret med stedsønnen af Mark Junius nævnt af Plutarch Brutus [116] . Men andre forskere gjorde opmærksom på, at Cato giftede sig med Atilia omkring 73 f.Kr. e., og to af deres påståede børnebørn døde i Egypten i 51 eller 50, idet de tilsyneladende allerede var voksne. Derfor blev der fremsat en hypotese om Bibulus' første ægteskab, afsluttet ifølge R. Syme omtrent samtidig med Catos første ægteskab [78] , og ifølge M. Grey-Fow endnu tidligere - i 85-82 f.Kr. e. [4] I dette ægteskab kunne to af hans ældste sønner, unge mænd med "fremragende evner" [86] blive født . De kan have båret prænomenerne Mark og Gaius [78] .
Fødslen af den tredje søn af Bibulus, Lucius, R. Syme dateres formentlig til 68 f.Kr. e. I dette tilfælde skulle Lucius være født i det første ægteskab [117] . Senere giftede Bibulus sig anden gang - med Portia, som fødte ham mindst to børn [118] , men i år 45 var der kun én tilbage - en lille søn [119] , som senere skrev en biografi om sin stedfar Brutus. Det er ham, Müntzer identificerer sig med Lucius, hvilket tyder på, at Markus den Ældre kun havde tre sønner [115] ; ifølge Syme var denne Bibulus den fjerde søn, og han kunne kaldes Guy, ligesom hans bedstefar [120] .
Måske var Bibulus' datter fra hans første ægteskab Calpurnia, som omkring 40 f.Kr. e. blev hustru til Marcus Valerius Messala Corvinus og mor til Marcus Valerius Messala Messalina . Men det kunne også være en repræsentant for familien Pison [121] .
Da Portia allerede var gift med Bibulus (i 56 f.Kr. [122] ), forsøgte den berømte taler Quintus Hortensius Gortalus at overtale sin far til at give sin datter til ham som sin hustru. Senere viste det sig, at Quintus Hortensius i virkeligheden ønskede at gifte sig med Catos hustru Marcia [118] . Portia, tre år efter Marcus Calpurnius' død, giftede sig for anden gang - med sin fætter Marcus Junius Brutus [122] .
Som regel har Mark Calpurnius i skildringen af historikere ikke selvstændig betydning: de skriver om ham som en trofast allieret med Cato og "Cæsars vedhæng - ofte latterligt", og bemærker hans stædighed, høje integritet [123] og middelmådige intellektuelle evner [17] . Mange domme om Bibulus i kilderne tilhører hans fjender [61] . Især nævner Cæsar i sine " Noter om borgerkrigen " Mark Calpurnius' vrede, hævngerrighed og grusomhed [124] . Sallust kalder Bibulus "en mand med mere ondsindet end subtilt sind", selvom han anerkender hans "mod og styrke" [57] .
Meningerne fra folk, der ikke var politiske modstandere af Bibulus, er meget mere gunstige for ham. Så Valery Maxim skriver om Bibula som en model for mådehold [86] ; Mark Tullius Cicero kalder ham i en af sine taler fra 57 f.Kr. e. "den modigste mand" [63] , og i afhandlingen taler " Brutus " om sin iboende stædighed. "Han var ikke en taler," siger Cicero, "men han skrev meget flittigt" [125] . Sandt nok, og Mark Tullius i et brev af 50 f.Kr. e. beskrev Marcus Calpurnius som en mand "fej, ubetydelig og tom" [82] . Bibulus er krediteret for standhaftighed i modgang og parathed til selvfornægtelse [110] .
S. Utchenko kalder Marcus Calpurnius for "en typisk repræsentant for de senatoriske kredse" [21] , "inkompetent og stædig", hvis konservative politik ikke havde nogen udsigter og kun hjalp Cæsar til at rejse sig - især ved at skubbe Pompejus til en alliance med ham i 60. -59 år før n. e. [126] R. Syme skriver om Mark Calpurnia som en middelmådig flådechef [67] . M. Rostovtsev bemærker sin energi og udholdenhed [127] , M. Grey Fow bemærker, at han var blottet for fantasi [96] , og giver Bibulus skylden for Pompeys tab af krigen: ifølge historikeren efter sejren over Kalen i januar 49 BC. e. Mark Calpurnius skulle have blokeret de italienske havne, og så ville Cæsars nederlag have været uundgåeligt [128] . Ifølge G. Ferrero hjalp netop Bibulus' pludselige død i høj grad kejserfolket, eftersom den pompeianske flåde som følge heraf mistede både årvågenhed og samlet kommando [129] .
Historikeren M. Gray Fow viede en hel artikel [130] til at bevise, at Bibulus var offer for en psykisk lidelse forårsaget af forskellige livsproblemer og den dertil knyttede følelse af mindreværd: Marcus Calpurnius tabte konstant til Cæsar, på grund af hvilket selv hans konsulskab var overskygget, hvilket skulle blive kronen på værket på en karriere; han mistede to sønner og kunne ikke hævne dem, skønt morderne var i hans hænder; han måtte affinde sig med Catos evige overmagt, som var yngre, mindre ædel og mindre fortjent. Alt dette førte ifølge M. Gray-Fow Bibulus i de sidste måneder af sit liv til en fuldgyldig psykisk lidelse, hvis tegn var en manisk besættelse af at bekæmpe Cæsar og hidtil uset grusomhed.
Den samme historiker gav en sidste karakteristik af Mark Calpurnius Bibulus' personlighed:
Han var en usympatisk mand (om end tilsyneladende ærlig), snæversynet, dum og stædig, men uden tvivl på sin egen måde en god far og en god ægtemand. Man kan ikke bebrejde ham hans begrænsninger, og man kan føle en vis sympati for hans skæbne.
- Grey-Fow M. En romersk senators mentale sammenbrud: M. Calpurnius Bibulus // Grækenland og Rom. - 1990. - T. 37, nr. 2. - S. 189. [131]Bibulus er en mindre karakter i romanerne The Favorites of Fortune (1993) [132] , The Women of Caesar (1996) [133] og By the Will of Fate (1997) [134] af Colleen McCullough .