Historie fra byens grundlæggelse

Historie fra byens grundlæggelse
Navn lat.  Ab Urbe condata
Hovedtema Roms historie
Genre historieskrivning
Forfatter Liv.
Oprindelsesland
Værkets eller titlens sprog latin
Udgivelsesdato 10
Antal dele af dette værk Kapitel 142
Lovlig status 🅮
Begyndelsen af ​​den beskrevne periode 753 f.Kr e.
Slut på den beskrevne periode 9 f.Kr e.
Forkortelse i tabellen over forkortelser Liv. [en]
 Mediefiler på Wikimedia Commons

"Historie fra grundlæggelsen af ​​byen" ( lat.  "Ab Urbe condĭta" ) er Titus Livius ' hovedværk , et af de mest berømte og grundlæggende værker om det antikke Roms historie . Dækker perioder fra ødelæggelsen af ​​Troja til 9 f.Kr. e. (til og med Drusus den Ældres død ).

Titel

Den almindeligt anerkendte titel på værket "Historie fra byens grundlæggelse" er betinget - den egentlige titel er ukendt [2] . Livy kalder selv sit værk "Chronicle" ( lat.  Annales ) [2] ; dog kan det ikke være et navn, men kun et kendetegn [3] . Plinius den Ældre kalder Livius' værk for "Historie" ( lat.  Historiae  - et historisk værk i flere bøger). Titlen "Ab urbe condita libri" (Bøger fra byens grundlæggelse) forekommer kun i senere manuskripter. Måske er den lånt fra efterskriften "Titus Livius' bog [nummer] fra byens grundlæggelse er færdig" i slutningen af ​​hver bog i manuskripterne [2] .

Funktioner og dating

"Historie fra byens grundlæggelse" bestod af 142 bøger. Hvis hele værket var blevet bevaret til i dag, ville det have været på omkring 8 tusinde sider [4] . Til denne dag har kun 35 bøger overlevet fuldt ud eller næsten fuldstændigt (for flere detaljer om bevarelsen af ​​Livius' skrifter , se nedenfor ). Bøgerne er grupperet efter ti i årtier (fra latin  decem eller græsk δέκα  - ti), samt fem i halve årtier [2] . I begyndelsen af ​​hvert årti eller halve årti var der normalt, men ikke altid, en særlig introduktion [5] . Det vides dog ikke med sikkerhed, om denne opdeling er indført af forfatteren selv, eller om den dukkede op senere.

Det antages traditionelt, at Livius begyndte at arbejde på sit vigtigste værk omkring 27 f.Kr. e. Dette er udledt af datoen for den første bog. Dens kompilering af Livius tilskrives traditionelt perioden mellem 27 og 25 f.Kr. e. Forudsætningerne for datering er som følger: historikeren nævner den tredje lukning af portene til Janus-templet (29 f.Kr.), men nævner ikke den fjerde (25 f.Kr.); desuden kalder han kejser Augustus (efter 16. januar 27 f.Kr.) [6] [7] [8] . Brugen af ​​udtrykket Augustus betyder dog ikke nødvendigvis ligefrem titlen Octavian (det kan kun være et epitet) [9] . I 1940 foreslog Jean  Bayet , at alle steder i "Historien", hvor Augustus nævnes, repræsenterer senere indsættelser [10] . Især en af ​​de mulige indsættelser, der nævner Augustus, er direkte i modstrid med Livius' hovedtekst, og i det mindste blev den sandsynligvis indsat senere [11] .

Det tredje årti dateres traditionelt mellem 24 og 14 f.Kr. e .: i 28. bog nævnes sejren over spanierne. Det er dog ikke klart, om Agrippas sejr over Cantabraerne (19 f.Kr.) [6] eller Augustus' felttog i 27-25 f.Kr. menes. e. [10] Bog 59 blev skrevet efter 18 f.Kr. e.: dette års lov er nævnt [6] (dette er dog ikke indeholdt i selve bogen, men kun i perioden [10] ). Bøger, der fortalte om Gnaeus Pompeius Magnus ' liv, blev skrevet under Augustus' liv: Tacitus bevarede historien om, at kejseren fandt dem partiske til fordel for denne kommandant, og kaldte endda Livius for en Pompeianer [12] . Bog 121 udkom ifølge perioden efter Augustus' død [6] . I alt arbejdede Livy i omkring 40 år, og stoppede ikke, selv da han blev berømt i hele imperiet. Ifølge Plinius den Ældre "havde han allerede opnået nok berømmelse til sig selv og kunne være afsluttet, hvis hans oprørske ånd ikke havde fundet føde under arbejdet" [6] .

I transmissionen af ​​G. Knabe : "I eposet om Livy er ledemotivet et uendeligt antal scener af folkets enhed i øjeblikke af patriotisk opsving eller religiøs inspiration, deres samling i lyset af den fare, der hænger over staten . Stridigheder og sociale sammenstød, folketribunernes intriger og ambitiøse senatorers begær, hele konfliktkrøniken om det sociale og politiske liv for Libyen er intet andet end en konsekvens og manifestation af grådighed og egoisme, personlig, familie, klan. Grundlaget for romernes selvbevidsthed som helhed, som kom til udtryk her, lå - og så længe det antikke Rom forblev det antikke Rom, forblev det - ideen om enhed og integritet i samfundet Rom og dets folk .

Kilder

Som de fleste romerske historikere på sin tid, stoler Livy hovedsageligt på sine forgængeres skrifter og tyer sjældent til at studere dokumenter [14] . Han nævner sjældent sine kilder: normalt sker dette kun, når deres beviser ikke stemmer overens [14] . Under alle omstændigheder var Livy ikke interesseret i at undersøge sandheden om de beskrevne begivenheder og etablere en årsagssammenhæng. Normalt valgte Livy den mest plausible version blandt flere og fulgte den [15] . Graden af ​​troværdighed blev bestemt af ham subjektivt, hvorom han sagde: "Da sagen vedrører sådanne ældgamle begivenheder, vil jeg anse det for tilstrækkeligt at anerkende som sandhed, hvad der ligner sandhed" [16] .

Det antages traditionelt, at Livius til at skrive det første årti brugte værkerne af annalisterne Fabius Pictor , Calpurnius Piso, Claudius Quadrigarius , Valerius Anziata , Licinius Macra , Aelius Tubero , Cincius Alimentum [17] . De blev dog brugt i forskellig grad: Valerius Anziates og Licinius Macro var nok de vigtigste, Aelius Tubero og Claudius Quadrigarus var mindre betydningsfulde. Historikeren har muligvis ikke brugt de originale skrifter af Calpurnius Piso og Fabius Pictor, men deres senere tilpasninger [18] . Det bemærkes, at Livy altid foretrak at bruge nyere forfattere [16] .

Der er ingen konsensus om de vigtigste kilder i 3-5 årtier. S. I. Sobolevsky tildeler den vigtigste rolle til "Historien" om Polybius , hvilket indikerer, at han "endog direkte oversatte nogle steder fra den" [16] . M. Albrecht antyder, at Polybius i det tredje årti først blev brugt i begrænset omfang (Caelius Antipater og Valery Anziatus spillede hovedrollen, i mindre grad Claudius Quadrigarus), men mod slutningen af ​​årtiet bliver hans beviser givet mere og oftere; i det fjerde og femte årti nægtes den udbredte brug af Polybius ikke [18] . Måske blev "Begyndelsen" af Cato den ældre også brugt , men sjældent [16] .

De tabte bøger af Livius stolede sandsynligvis på Posidonius  , Polybius' efterfølger, såvel som på Sempronius Azellion og Cornelius Sisenna . Mest sandsynligt var værker af Sallust Crispus , Julius Cæsar , Asinius Pollio , erindringer af Cornelius Sulla [19] involveret . Engang refererer Livy også til kejser Augustus' vidnesbyrd, som han personligt rapporterede:

"Efter alle de forfattere, der gik forud for mig, skrev jeg, at Aulus Cornelius Cossus bragte den anden militærrustning til Giveren Jupiters tempel, idet den var en militærtribune. Men for ikke at nævne det faktum, at vi med "fedt" mener rustningen taget fra lederen af ​​lederen, og lederen kender vi kun den, under hvis kommando krigen føres, det vigtigste er, at inskriptionen lavet på rustningen viser til modsigelse af vore ord, at Koss fik dem, da han var konsul. Da jeg hørte af Augustus Cæsar, grundlæggeren eller restauratøren af ​​alle templer, at han, efter at være gået ind i Jupiter Feretrius tempel, som faldt fra forfald og senere blev restaureret af ham, læste dette selv på en linned brynje, anså jeg det for næsten helligbrøde for at skjule, at Cæsar, ham, som vi skylder selve templet, var vidne til denne rustning fra Cossus ” [20] .

Stil

Som alle andre antikke historikere lagde Livy stor vægt på materialets stilistiske design. Ifølge M. L. Gasparov er en enkelt stilistisk finish, svarende til publikums smag under Augustus regeringstid, en af ​​de vigtigste forskelle mellem Livius' værk og de Annalist-forgængeres værker [21] .

Nogle gange er Livy for ordrig, hvilket selv gamle forfattere var opmærksomme på. Quintilian nævner følgende sætning fra historikeren som et eksempel: "Ambassadørerne, der ikke har opnået fred, kom hjem hvorfra de kom." Han kontrasterer også Livius' "mælkeagtige overflod" med Sallusts udtalte korthed [22] . Ligesom Sallust bryder Livy ofte sætningernes symmetri. Især bruger han forskellige vendinger i de samme situationer i én sætning: " equitum partem ad populandum ... dimisit et ut palantes exciperent " - "... han sendte en del af kavaleriet ud for at ødelægge [landet] og for at fange de spredte [fjender]” [23] .

I historikerens tale er der mange ord og udtryk, der er ukendte i tidligere litteratur eller kun er kendt på arkaisk latin. Bevarelsen af ​​latinsk litteratur før Livius er dog meget fragmentarisk, og det er vanskeligt at drage konklusioner om enkelte ord [24] . Gaius Asinius Pollio sagde engang, at Livy er kendetegnet ved patavinitas (" Padua ", fra navnet på historikerens hjemby). Betydningen af ​​dette ord er ikke helt kendt, men højst sandsynligt handlede det om " paduanismer " i hans arbejde, det vil sige om ord og vendinger, der er karakteristiske for provinstale i Patavia [25] . Der er dog en anden version af brugen af ​​dette tilnavn af Pollio: Livius var en rigtig " Padova ": indbyggerne i denne by i den romerske æra var kendt som tilhængere af strenge moralske principper [26] .

Generelt er fortællingen om Livius nogle gange monoton, og beskrivelserne af slag (især de ældste) ligner ofte hinanden [27] . Kampene beskrives dog ofte meget præcist og tydeligt, selvom der ikke vides noget om historikerens militærtjeneste. Ikke desto mindre overholder Livy, når han beskriver dem, de samme strenge regler [28] . Historikeren tyr ofte til brugen af ​​de samme billeder: "grædende børn, hustruer, der med fortvivlelsesråb skynder sig til deres mænd og sønner, faldne gudetempler, forfædres vanhelligede grave" [27] . Han introducerer aktivt dramatiske elementer i sit arbejde - for eksempel taler (talerne fra de ældste figurer betragtes som fiktive). De mest slående af dem er Camillus' taler mod romernes genbosættelse i Veii, to par taler af Hannibal og Scipio, samt et par taler af Cato og Lucius Valerius, når de diskuterede Oppius' lov [29] . Livy tyer ofte til metoderne "tragisk" historieskrivning og forsøger at imponere læseren og vække medfølelse i ham [30] . Historiens vendepunkter spores meget tydeligt i Livy. Det uventede ved afslutningen eller den pludselige ændring af situationen understreges ofte. Historikerens yndlingsord i sådanne situationer er omvendelse (pludselig, pludselig) [31] .

Livy er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​perioder i talen, men i sammenligning med hans model - Cicero - er de sværere. Der er relativt få retoriske vendinger (figurer) i hans arbejde. Anaforen bruges ofte ; ofte - paralleliteten af ​​dele af sætningen: for eksempel "Jeg foretrækker, at en klog fjende er bange for mig end at blive rost af dumme medborgere" [22] . Ofte kommer historikerens hovedidé til udtryk i en bisætning [31] .

Bevaring

Af de 142 bøger er 35 fuldt bevarede.Denne del er betinget opdelt i de såkaldte årtier:

Fragmenter af bog XCI beskriver krigen med Sertorius (slutningen af ​​76 f.Kr.  - begyndelsen af ​​75 f.Kr. ), og fragmenter af bog CXX indeholder en beskrivelse af Ciceros død (slutningen af ​​43 f.Kr. ).

Der gives forskellige årsager til, hvorfor Livys værk ikke har overlevet i sin helhed, på trods af dets enorme popularitet i antikken. Det enorme arbejde, der var involveret i transskriberingen, var dyrt, og som et resultat måtte hvert komplet eksemplar koste en formue. Derudover beordrede pave Gregor I i det VI århundrede at brænde alle historikerens bøger for adskillige historier om "idol-overtro" [5] .

Talrige forkortelser af Livius' værk, lavet i senantikken, har også overlevet den dag i dag. Det første sådanne ekstrakt blev samlet allerede i det 1. århundrede e.Kr. e.: Martial nævner ham . Den mest berømte af de overlevende epitomatorer (fra andre græske ἐπιτομή  - reduktion, ekstraktion, opsummering) Livius - Granius Licinian , Eutropius , Festus , Paul Orosius . Også kendt er en papyrus af en ukendt forfatter fra det 3. - tidlige 4. århundrede med en oversigt over romersk historie for 150-137 f.Kr. e. Der var også tematiske uddrag: Lucius Annaeus Florus koncentrerede sig om at beskrive krige, Julius Obsequent  om overnaturlige begivenheder og tegn, ideer om hvilke spillede en væsentlig rolle i det offentlige liv i Rom; Cassiodorus lånte lister over konsuler fra Livius [32] .

For at navigere gennem Livius' enorme arbejde blev der udarbejdet perioher ( oldgræsk περιοχή  - uddrag af teksten, uddrag) - en kort, normalt på få linjer [33] , opremsning af hovedbegivenhederne, som blev beskrevet detaljeret i hver Bestil. Perioherne er kommet ned til os i deres helhed, med undtagelse af uddrag fra bog 136 og 137. Endelig har separate uddrag fra forskellige antikke forfattere overlevet [32] .

Manuskripter

Det første årti har overlevet takket være kopier af det 9.-11. århundrede, som går tilbage til et enkelt manuskript lavet efter ordre fra Quintus Aurelius Symmachus i slutningen af ​​det 4. - begyndelsen af ​​det 5. århundrede [34] . Desuden blev fragmenter af bog 3-6 bevaret i den ældste Verona palimpsest nr. XL fra det 4.-5. århundrede (symbol - "V"), som blev opdaget af Theodor Mommsen i 1868 [34] . Det tredje årti er bevaret af Puteanus Paris-manuskriptet. lat. 5730 vedrørende det 5. århundrede, samt den senere Vaticanus Reginensis 762 i det 9. århundrede og Parisinus Colbertinus fra det 11. århundrede [35] . Det fjerde årti har overlevet gennem adskillige manuskripter af forskellig oprindelse. Især manuskriptet "F" ( Bambergensis Class. 35a ), skabt i det 5. århundrede, er bevaret i fragmenter ; det vides, at det blev erhvervet af kejser Otto III . Der kendes andre manuskripter, hvoraf et gik tabt kort efter, at det blev kopieret til tryk [36] . Stort arbejde med eftersøgning og indsamling af manuskripter fra det første, tredje og fjerde årti blev udført af Petrarch [36] . Det femte årti er bevaret af et enkelt manuskript Vindobonensis Lat. 15 , med henvisning til begyndelsen af ​​det 5. århundrede og først opdaget i 1527 i klostret Lorsch af Simon Griney [36] . Endelig er et betydeligt fragment af bog 91 (ca. 1000 ord lang) blevet bevaret takket være en palimpsest i Vaticanus Palatinus lat. 24 [37] .

Russiske oversættelser

I 1716 oversatte lærerne fra Chernihiv Collegium "Historie" af Titus Livius, oversættelsen blev sendt til tryk i 1722, men synoden beskrev den som "meget defekt" og trykte ikke [38] . Siden da er der udgivet tre komplette russiske oversættelser, den sidste i 1989-1993.

Engelske og franske oversættelser

"History" of Livy blev udgivet i " Loeb classical library "-serien i 14 bind (fragmenter er også inkluderet i bind XIV).

"Roman History" af Titus Livius er udgivet i " Collection Budé "-serien, hver bog i et separat nummer (ingen bog 9-10, 22, 30, 34 endnu). Nylige udgaver bind:

Noter

  1. ↑ https://www.perseus.tufts.edu/hopper/abbrevhelp
  2. ↑ 1 2 3 4 Titus Livy / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 473.
  3. ↑ (Liv. XLIII, 13, 2) Titus Livius. Historie fra byens grundlæggelse, XLIII, 13, 2. Citat: ”Men når jeg skriver om oldtidens anliggender, er min sjæl på en eller anden måde selv fyldt med oldtiden og en eller anden form for ærbødighed tillader mig ikke at forsømme i min annaler om, at selv de mest kloge mænd dengang blev anset for vigtige for staten” (oversat af N. P. Grintser, T. I. Davydova, M. M. Sokolskaya).
  4. ↑ Grant M. Græske og romerske historikere: information og misinformation. - London-New York: Routledge, 1995. - S. 49.
  5. ↑ 1 2 Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 474.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Titus Livy / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 475.
  7. ↑ Syme R. Livy og Augustus // Harvard Studies in Classical Philology. - 1959. - Bd. 64. - S. 42.
  8. ↑ Luce TJ Dateringen af ​​Livys første årti // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1965. - Bd. 96. - S. 209.
  9. ↑ Syme R. Livy og Augustus // Harvard Studies in Classical Philology. - 1959. - Bd. 64. - S. 43.
  10. ↑ 1 2 3 Luce TJ Dateringen af ​​Livys første årti // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1965. - Bd. 96. - S. 210.
  11. ↑ Luce TJ Dateringen af ​​Livys første årti // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1965. - Bd. 96. - S. 216.
  12. ↑ (Tac. Ann. IV, 34) Tacitus. Annals, IV, 34. Citat: "Titus Livius, den mest berømte, mest veltalende og sandfærdige af vore historikere, roste Gnaeus Pompejus med sådanne lovprisninger, at Augustus kaldte ham en Pompeianer, og dette forstyrrede dog ikke deres venskabelige forbindelser. ”
  13. ↑ Journalrum | Litteraturspørgsmål, 2005 N1 | G. KNABE - Turgenev, gammel arv og liberalismens sandhed (utilgængeligt link) . Hentet 15. april 2014. Arkiveret fra originalen 9. november 2014. 
  14. ↑ 1 2 Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 915.
  15. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 482.
  16. ↑ 1 2 3 4 Titus Livy / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 483.
  17. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 482–483.
  18. ↑ 1 2 Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 916.
  19. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 917.
  20. ↑ (Liv. IV, 20) Titus Livius. Historie fra byens grundlæggelse, IV, 20.
  21. ↑ Verdenslitteraturens historie. - T. 1. - M . : Nauka, 1983. - S. 455.
  22. ↑ 1 2 Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 487.
  23. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 487–488.
  24. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 488.
  25. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 488–489.
  26. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 911-912.
  27. ↑ 1 2 Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 489.
  28. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 922.
  29. ↑ Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 490.
  30. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 920.
  31. ↑ 1 2 Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 921.
  32. ↑ 1 2 Titus Livius / Romersk litteraturs historie. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - S. 472–473.
  33. ↑ Volumen af ​​perioderne i bog 48 og 49 overstiger dog to trykte sider.
  34. ↑ 1 2 Livy / oversættelse af BO Foster. - Loeb Classical Library , nr. 114. - Livy, 1. Bøger I og II. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1967. - S. XXXII
  35. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 941.
  36. ↑ 1 2 3 Albrecht M. Romersk litteraturhistorie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 942.
  37. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturs historie. T. 2. - Moskva: Græsk-latinsk kabinet, 2004. - S. 943.
  38. ↑ Historien om russisk oversat skønlitteratur. Det gamle Rusland'. XVIII århundrede. T. 1. Prosa. St. Petersborg: 1995. S. 83.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier