International humanitær ret ( krigsret , lov om væbnet konflikt ) er et sæt af internationale juridiske normer og principper, der styrer beskyttelsen af krigsofre, samt begrænsning af metoder og midler til krigsførelse.
International humanitær ret har til formål at minimere lidelse og afsavn, som mennesker, der på en eller anden måde er involveret i en væbnet konflikt, er tvunget til at udholde. Det er et sæt regler, der beskytter menneskelig person og ejendom mod truslen om skade eller ødelæggelse i løbet af fjendtligheder, samt begrænser de krigsførende i valget af midler og metoder til krigsførelse. Loven om væbnet konflikt giver således den nødvendige balance mellem det universelle princip om humanisme og militær nødvendighed [1]
Krigsloven fastlægger rettigheder og forpligtelser for krigsførende stater , neutrale stater , enkeltpersoner, der deltager i væbnede konflikter ( kombattanter ) og personer beskyttet af international humanitær lov ( ikke-kombattanter ) [2] .
Den internationale lov om væbnede konflikter er kodificeret i Haag-konventionerne , Genève-konventionerne om beskyttelse af krigsofre af 1949 og deres tillægsprotokoller fra 1977, resolutioner fra FN 's Generalforsamling og andre dokumenter.
Visse restriktioner fastsat af international humanitær lov gælder også for ikke-internationale (interne) væbnede konflikter.
I oldtiden var først hele befolkningen i det erobrede land slaveret , derefter kun krigsfanger; de kunne få deres frihed ved at betale en løsesum; landet gik fallit, hvis det ikke indløste sig selv med hyldest ; al befolkningens ejendom blev med dens overdragelse i fjendens hænder på grundlag af bytte dennes ejendom.
Ikke desto mindre blev der allerede i oldtiden gjort forsøg på at regulere krigens lov. Lovene i Manu indeholdt detaljerede regler, der gav en vis beskyttelse til både civile-landmænds personlighed og ejendom, og etablerede mellem kombattanterne selv (fra krigerkasten) nogle krigsregler: det var ikke tilladt at dræbe de sårede, tigge for barmhjertighed og frataget muligheden for at forsvare sig selv, brugen af takkede eller forgiftede pile osv.; fjenden, der besatte landet, fik ordre til at bevare den lokale retsorden.
I middelalderen forbød den katolske kirke brugen af projektiler, forgiftede våben; takket være hende, i krige mellem kristne folk, ophørte praksis med at omdanne fanger til slaveri: fangerne blev løsladt mod en løsesum, nogle gange på prøveløsladelse, før løsesummen blev præsenteret; løsesummen fastsattes ved sædvane i størrelsen af den fangedes årlige indkomst.
I etableringen af denne praksis spillede ridderlighed en fremtrædende rolle , som udviklede reglerne for god krig (bonne guerre), baseret på begrebet ridderære. Krigen startede ikke uden en erklæring; sædvanligvis blev der givet fredsbreve (litterae diffidationis, lettres de defyance) til fjenden, og der blev givet tre dage til at nå frem til tilfredshed. Heroldens person var ukrænkelig; kapitulationer og andre traktater blev nøje overholdt; sammenstød endte ofte, i stedet for krig, i dueller. Siden anden halvdel af middelalderen er der etableret en skik, hvorefter fast ejendom, da den har overlevet ruinen, forbliver hos den forrige ejer; udvindingsretten er begrænset til fjendens løsøre.
Ridderskabets indflydelse på at blødgøre krigsførelsesmetoderne bør dog ikke overdrives. Reglerne for ridderkrig blev kun anvendt i forholdet mellem riddere indbyrdes. Ridderne behandlede hæren af bønder og ikke "ædle" byfolk, der forsøgte at forsvare deres byer med foragt og ekstrem grusomhed. Den kristne krigslov blev kun anvendt i forholdet mellem kristne folk; i krige med hedninger og muslimer, såvel som med kristne kættere , var vilkårlighed ikke begrænset af nogen juridiske normer.
Hvad angår den muslimske krigslov, fik den en detaljeret juridisk udvikling i den arabiske litteratur i det 12.-13. århundrede. Den mest berømte var Vikayâh-manualen, udarbejdet i Spanien omkring 1280 (af Borhan-el-Sherîah-Mahmûd-el-Mahbûb) efter model fra det tidligere (XII århundrede) Hidâyah, hvori 10 kapitler er viet til krigens regler. med de vantro, herunder strukturen i de erobrede lande. Ifølge disse normer erklæres krig i form af et krav om at konvertere til islam eller om at betale universel hyldest til fordel for de troende. Heralder i krig nyder immunitet, kontrakter indgået med de forkerte bliver ikke overtrådt; perfidy, forgiftning af brønde, afskæring af næse og ører er forbudt; krigsfanger skal dræbes eller gøres til slaver (men kan løskøbes), men sejrherren er forpligtet til at skåne kvinder, børn, ældre og forkrøblede; fanget krigsbytte uddeles af lederen; røveri fra individuelle krigere er ikke tilladt.
I løbet af det 17. og 18. århundrede blev reglerne for civiliseret krigsførelse skabt i Europa, afvigelser fra hvilke hver gang kræver begrundelse af særlige hensyn til militær nødvendighed (raison de guerre). Ifølge dem betragtes ejendom fortsat som vinderens legitime bytte, men gensidig interesse tvinger den nogle gange til at indgå en aftale, ifølge hvilken fjenden giver afkald på sin ret til bytte og modtager en vis monetær løsesum fra befolkningen ( godtgørelse ). ). Løsepenge bliver stadig brugt på krigsfanger, men ved siden af kommer skikken med ombytning efter rang og antal mere og mere i brug med en ekstra betaling for det afdækkede overskud. De syge og såredes nød afbødes af aftaler indgået under krigen; neutrale landes rettigheder i en søkrig er mere præcist defineret (" væbnede neutraliteter "). Fra slutningen af det XVIII århundrede. indgår i rekvisitionsskik .
I det 19. århundrede var der et ønske om at erstatte krigens vaklende og vage sædvaneret med præcise regler fastlagt i internationale traktater mellem de ledende magter. Paris-erklæringen af 1856 bestemte forholdet mellem de krigsførende og neutrale magter i en søkrig; Genève-konventionen af 1864 bestemte skæbnen for syge og sårede soldater under en landkrig; St. Petersborg-konventionen fra 1868 forbød brugen af eksplosive kugler .
Det første eksempel på kodificeringen af krigsloven var feltinstruktionen ( Lieber's Code ), udarbejdet i 1863 under den amerikanske borgerkrig på vegne af præsident Lincoln , af professor Franz Lieber , og efter at have diskuteret den i en særlig militærkommission, modtog lovgivningsmæssig sanktion. Dens vellykkede anvendelse i krigen med sydstaterne vakte universel tillid til den og foreslog muligheden for at skabe en instruktion, der kunne accepteres af alle stater som bindende international lov.
På personligt initiativ fra den russiske kejser Alexander II blev Bruxelles-konferencen indkaldt i 1874 for at kodificere reglerne for at føre en landkrig. Der blev udarbejdet et udkast til "Erklæring om krigens love og skikke". Uden at have bindende kraft i forholdet mellem stater, havde Bruxelles-erklæringen imidlertid stor indflydelse på krigsrettens videre udvikling [3] .
Fredskonferencerne i Haag spillede en stor rolle i udviklingen af international ret . Det var på dem, at de vigtigste normer for international humanitær ret blev udviklet:
Præamblen til Haagerkonventionen af 1907Indtil det tidspunkt, hvor det er muligt at udstede en mere fuldstændig kode for krigslove, finder de høje kontraherende parter det passende at attestere, at i tilfælde, der ikke er fastsat i de beslutninger, de har truffet, forbliver befolkningen og de krigsførende under beskyttelse og funktion af folkerettens principper, for så vidt som de følger af de principper, der er etableret mellem uddannede folkeslag, af menneskehedens love og kravene til social bevidsthed.
Haag-konventionerne er blevet de vigtigste internationale retsakter, der regulerer loven om krig og fred og er stadig i kraft.
I lang tid strakte kravene i international humanitær ret sig imidlertid ikke til interne konflikter og beskyttelse af civile, da statslige myndigheder ofte modstod, hvad de anså for at være indblanding i interne anliggender. Spørgsmålet om behovet for at respektere deltagernes rettigheder i borgerkrige blev således rejst på Røde Kors' IX Internationale Konference i Washington i 1912 efter forslag fra værtslandet, som den russiske repræsentant Nikolai Yermolov gjorde et godt- kendt udtalelse (som historikeren fra Den Internationale Røde Kors Komité Francois Bugnion kalder "anerkendelsessvagheder ved et råddent regime" [4] ):
Som en delegeret for den kejserlige regering tror og erklærer jeg, at den kejserlige regering under ingen omstændigheder og i ingen form vil være part i eller endda diskutere nogen aftale eller anbefaling om denne sag; Jeg mener, at dette emne på grund af dets politiske betydning ikke engang kan være genstand for diskussion på denne udelukkende humanitære og fredskonference. Desuden mener jeg, at Røde Kors-selskaberne ikke kan have nogen forpligtelser over for oprørere eller bander af revolutionære, som mit lands love kun kan betragte som kriminelle ... I lyset af, hvad der er blevet sagt, ethvert tilbud om direkte eller indirekte bistand til oprørere eller revolutionære fra Røde Kors-foreningernes side kan ikke betragtes på anden måde end som en krænkelse af venskabelige forbindelser, som en uvenlig handling, der fører til opmuntring eller antændelse af oprør og opstand i landet.
Originaltekst (fr.)[ Visskjule] En qualité de délégué du Gouvernement Impérial je considère et déclare que le Gouvernement Impérial ne saurait dans aucun cas ni sous aucune forme être partie contractante ou même seulement partie discutante à aucun accord ou voeu à ce sujet et sonité caractère de ne saurait même devenir matière à diskussion au sein d'une conférence exclusivement humanitaire et pacifique. Je considère en outre que les sociétés de la Croix Rouge ne sauraient avoir de devoir à remplir auprès des bandes insurgées ou de révolutionnaires lesquelles ne peuvent être considérées par les lois de mon pays que comme comme, des criminels des... , direkte ou indirekte des sociétés de la Croix Rouge à des insurgés eller révolutionnaires ne pourrait être envisagé que comme une violation des relations amicales, que comme un "uvenlig handling" tendant à tilskynder et à fomenter dans un pays labell sédition et la rébellédition. [5]Og først efter Anden Verdenskrig , som var præget af usædvanlige og hidtil usete krænkelser af krigsskik i moderne historie, begyndte en ny fase i udviklingen af international humanitær ret. Genève-konventionerne fra 1949 blev en milepæl :
Disse handlinger indførte nye humane regler for udførelse af fjendtligheder: civilbefolkningens status blev fastsat, ødelæggelse af hospitalsskibe til søs blev forbudt, proceduren for tilfangetagelse , holde i fangenskab og arbejdsforholdene for krigsfanger blev reguleret . Genève-konventionerne etablerede internationale betegnelser for krigsfangelejre og felthospitaler .
Udtrykket "krigsskik" stammer fra britisk retspraksis og findes i britiske historikeres skrifter, der udelukkende beskæftiger sig med britisk historie . Grundlaget for dette udtryk blev lagt af lovene vedrørende krigsreglerne "Statutes, Ordinances and Customs", godkendt af kong Richard II af England i 1385 [6] . En anden kilde, der nævnte udtrykket "krigsskik" var teksten til Haagerkonventionen af 1907 [7] . Omtale i konventionsteksten er givet to gange i kapitlet om, hvem der skal anerkendes som krigsførende. Teksten til Haagerkonventionen angiver dog ikke, hvad der menes med dette udtryk.
Krigstilstanden medfører visse juridiske konsekvenser i overensstemmelse med internationale traktater. Krigstilstanden kommer ikke kun til udtryk i staternes åbne væbnede kamp, men også i brud på fredelige forbindelser mellem dem (diplomatisk, kommerciel osv.).
I overensstemmelse med III Haagerkonventionen af 1907 skal en krigstilstand nødvendigvis forudgås af en advarsel i form af en rimelig krigserklæring eller et ultimatum med en betinget krigserklæring [8] . Krigstilstanden skal straks meddeles de neutrale magter [9] .
Med vedtagelsen af FN-pagten i 1945 blev truslen eller brugen af magt forbudt, undtagen:
Folkerettens normer skal også anvendes under fjendtligheder, der faktisk påbegyndes uden en krigserklæring [10] .
Resolution fra FN's Generalforsamling nr. 3314 af 14. december 1974 [11] definerer følgende handlinger som aggressionshandlinger :
Ved begyndelsen af en krigstilstand er staten ansvarlig for at sikre, at borgerne i fjendestaten, der nyder diplomatisk immunitet , forlader sit territorium så hurtigt som muligt. Borgere i en fjendestat, som ikke har immunitet, kan blive underlagt foranstaltninger til at begrænse bevægelsesfriheden, op til og med internering .
Neutralitet er den juridiske status for en stat, hvor den afholder sig fra handlinger, der kan involvere den i en international militær konflikt.
Rettighederne og forpligtelserne for magter, der er neutrale i forhold til konflikten, er fastlagt i Haagerkonventionen af 1907 [12]
De neutrale staters territorium anses for ukrænkeligt. De krigsførende er forbudt at bruge det til at flytte tropper, militær last og til at installere kommunikationsudstyr. Det er forbudt at udføre rekruttering på en neutral stats territorium. Sidstnævnte er på sin side forpligtet til at forhindre de krigsførende staters krænkelse af sin neutralitet.
I tilfælde af at de krigsførendes tropper dukker op på en neutral stats territorium, er det forpligtet til at internere dem i et område, der ligger så langt som muligt fra krigsteatret . Samtidig har den ret til at løslade betjente på prøveløsladelse for ikke at forlade neutralt territorium. I tilfælde af, at der på en neutral stats territorium er krigsfanger, der er flygtet fra tilbageholdelsessteder, er det forpligtet til at løslade dem.
Permanent neutrale tilstandeDisse stater indsætter ikke andre staters militærbaser på deres territorium, og de er ikke frataget retten til selvforsvar. Tidligere tilhørte status som permanent neutralitet Belgien (1813-1919), Luxembourg (1867-1944), i øjeblikket er Malta , Turkmenistan , Laos , Cambodja , Østrig , Schweiz permanent neutrale stater . Denne bestemmelse fratager på ingen måde staten suverænitet . I tilfælde af en militær konflikt bør permanent neutrale stater ikke tillade brug af deres territorium , vand og luftrum med henblik på militær tvang af en stat af en anden. Den juridiske status for en permanent neutral stat fastlægges både af internationale retsakter og af landets interne lovgivning. Landenes nationale lovgivning har generelt forrang over international lovgivning, dog er den internationale anerkendelse af denne lovbestemmelse afgørende.
I international humanitær ret skelnes der mellem kombattanter (kæmpende) og ikke-kombattanter (ikke-kombattanter) [13] .
Personalet fra de væbnede styrker fra en part i konflikten, såvel som personalet fra militsen og frivillige afdelinger, der er en del af disse væbnede styrker og er direkte involveret i militære sammenstød, er automatisk kombattanter og nyder de rettigheder, der er defineret i internationale traktater .
Medlemmer af andre militser og frivillige korps, herunder medlemmer af organiserede modstandsbevægelser, der tilhører en part i konflikten og opererer i eller uden for deres eget territorium, selv om dette område er besat , er kombattanter og nyder rettigheder i henhold til internationale traktater, hvis de reagerer på følgende forhold:
Kombattanter inkluderer:
Militære journalister, kvartermestre, militærmedicinsk personale og militæradvokater betragtes som ikke-kombattanter, på trods af at de er en del af de væbnede styrker. [fjorten]
Kombattanter, der falder i fjendens magt, har ret til krigsfangestatus . Krigskorrespondenter og andre på vagt er muligvis ikke kombattanter, men kan være berettiget til krigsfangestatus. Samtidig er retten til at bruge våben kun forbeholdt kombattanter. Hvis civile deltager i fjendtligheder, mister de deres status og behørige beskyttelse.
Lejesoldater - personer, der handler for at opnå materielle belønninger, som ikke er statsborgere i nogen af parterne i konflikten, som ikke er permanent bosiddende på deres territorium, og som ikke er personer, der er sendt til at udføre officielle opgaver, kan ikke gøre krav på status som kombattant og krigsfange. I en række lande er lejemord anerkendt som en forbrydelse og genstand for strafferetlig forfølgelse [15] . Der bør skelnes mellem lejesoldater og frivillige: Sidstnævnte deltager i konflikten af ideologiske årsager og er kombattanter.
Ifølge den første tillægsprotokol til Genève-konventionerne får lejesoldater ikke status som kombattant og krigsfange, men ikke desto mindre skal de behandles humant i overensstemmelse med art. 3 fælles for alle Genève-konventioner.
Krigsfangernes rettigheder og forpligtelser er reguleret af IV Haager-konventionen af 1907 og III Genève-konventionen (vedtaget i 1929, revideret i 1949). [16] [17]
Enhver kombattant, der er faldet i en fjendestats magt, såvel som ikke-kombattanter, der er en del af væbnede formationer, har status som krigsfange. Denne persons overtrædelse af internationale normer for udførelse af fjendtligheder er ikke grundlag for at fratage ham denne status, undtagen i tilfælde af spionage. Ikke desto mindre kan en krigsfange retsforfølges for at begå internationale forbrydelser (men ikke for deltagelse i fjendtligheder).
Det skal bemærkes, at lejesoldater og spioner generelt ikke har ret til status som kombattant og derfor krigsfange.
I henhold til international humanitær ret har ethvert medlem af de væbnede styrker i en part i en konflikt, som falder i hænderne på en modpart, mens han er engageret i spionage, ikke berettiget til krigsfangestatus og kan behandles som spion, dvs. kan retsforfølges.
I modsætning til en spion betragtes en efterretningsagent, dvs. et medlem af de væbnede styrker hos en part i konflikten, som på vegne af denne part indsamler eller forsøger at indsamle oplysninger i territorium kontrolleret af en modpart, ikke som en person engageret i spionage, hvis den på en sådan måde bærer sine væbnede styrkers uniform. Spejderen har således i tilfælde af tilfangetagelse ret til status som krigsfange.
Et medlem af de væbnede styrker i en part i konflikten, som ikke er bosat i territorium besat af en modpart, og som engagerer sig i spionage i dette område, skal ikke miste sin ret til krigsfangestatus og må ikke behandles som spion. undtagen af dem, når det er taget til fange, før det har sluttet sig til de væbnede styrker, som det tilhører.
I overensstemmelse hermed kan kun frontlinjeefterretningsofficerer, der bærer deres væbnede styrkers uniform, betragtes som efterretningsofficerer set i forhold til international humanitær ret. Alle undercover efterretningsofficerer er per definition spioner.
International humanitær lov indeholder regler, der beskytter journalister i krigstid.
To kategorier af journalister kan arbejde i en væbnet konfliktzone:
Ifølge art. 4 III i Genève-konventionen af 1949 skal krigskorrespondenter opfylde følgende betingelser:
I samme artikel hedder det, at krigskorrespondenter, når de tages til fange, nyder samme beskyttelse som krigsfanger.
Journalister, der er på farlige faglige opgaver i områder med væbnede konflikter, modtager ikke akkreditering i de væbnede styrker, selvom de kan ledsage militære formationer - i det mindste er der ikke noget direkte forbud mod sådan eskorte. Sådanne journalister har status som civile og er som følge heraf beskyttet mod angreb, medmindre de begår en handling, der er uforenelig med deres civile status. Det skal bemærkes, at bestemmelsen i art. 79 I i tillægsprotokollen til Genève-konventionerne af 1949 er referentiel og er oplyst i de artikler, der omhandler beskyttelse af civilbefolkningen.
Beskyttelsen af journalister indebærer ikke kun behovet for at foretage visse handlinger, men også en forpligtelse til ikke at ty til bestemte typer handlinger i forbindelse med dem. Så civile i overensstemmelse med art. 51 (2) I tillægsprotokollen til Genève-konventionerne af 1949 (inklusive journalister) må ikke være genstand for angreb i overensstemmelse med art. 52 i protokollen har civile ret til at få deres ejendom behandlet med respekt, hvis den ikke er af militær karakter.
Spørgsmål i forbindelse med beskyttelse af civilbefolkningen og civile genstande i tider med væbnet konflikt er reguleret af den fjerde Genève-konvention og tillægsprotokollerne fra 1977 .
Ifølge disse dokumenter er det forbudt:
Samtidig er tilstedeværelsen af en civilbefolkning på et bestemt sted ikke en hindring for udførelsen af militære operationer på det sted. Brugen af civilbefolkningen som menneskelige skjolde er udtrykkeligt forbudt.
Protokollen fastslår også, at når man planlægger og gennemfører militære operationer, er det nødvendigt konstant at sørge for at undgå civile tab eller i ekstreme tilfælde at minimere dem.
IV Haagerkonventionen af 1907 indfører en regel, hvorefter de krigsførendes ret til at bruge midlerne til at besejre fjenden ikke er ubegrænset [19] .
Ifølge denne konvention, såvel som yderligere protokoller til Genève-konventionerne af 1949, er det forbudt:
Derudover er det forbudt at bruge en fjendtlig magts undersåtter mod deres land, selv om de var i militærtjeneste i denne stat før krigens start.
Under en belejring eller bombardement skal der sørges for, at bygninger beregnet til religion , kunst , videnskab , velgørenhed samt hospitaler, historiske monumenter og indsamlingssteder for sårede og syge ikke bliver beskadiget, så vidt som muligt, medmindre disse bygninger anvendes til militære formål.
Røveri og plyndring er forbudt.
Petersborg-erklæringen fra 1868 opskrev følgende idé: da målet med krigen er at svække fjenden ved at invalidere så mange mennesker som muligt, er brugen af våben, der forårsager meningsløse lidelser for en handicappet person, eller gør hans død uundgåelig, i strid med humanismens principper .
Denne idé tjente som grundlag for forbuddet mod visse typer våben og ammunition.
| Type våben eller ammunition | Status | Under kontrakt | Noter |
|---|---|---|---|
| Eksplosiv ammunition med en vægt på op til 400 g. | forbudt | Petersborg-erklæringen af 1868 | Dette forbud har til formål at forhindre brug af eksplosive kugler som ammunition, der forårsager unødig lidelse. Et forbud mod eksplosiv ammunition på op til 400 g. |
| Kugler, der let udvider eller flader i menneskekroppen | forbudt | III Erklæring til Haag-konventionerne af 1899 | Disse kugler omfatter dem med hak eller hulrum, såsom dum-dum , hvorved de udvider sig, når de kommer ind i menneskekroppen, hvilket forårsager yderligere skade. Derudover stopper sådanne kugler meget hurtigere og tillader således kuglens fulde kinetiske energi at blive brugt til destruktion. |
| Kemiske og biologiske våben | forbudt | Konventionen om kemiske våben 1993, Konventionen om biologiske våben 1972, Genève-protokollen 1925, Erklæring II til Haag-konventionerne 1899 | Tidlige traktater forbød kun brugen af kemiske og biologiske våben. Traktater fra 1972 og 1993 forbyde både brug og produktion af de relevante typer våben. Eksisterende lagre af kemiske og biologiske våben skal destrueres i overensstemmelse med disse traktater inden for den aftalte tidsramme. |
| Et våben, der afføder skår usynlige i røntgenstråler | forbudt | Protokol I til konventionen om visse konventionelle våben, 1980 | Disse skår omfatter små stykker plastik, træ og glas. |
| Antipersonelminer og booby-fælder | forbudt eller begrænset | Konvention om forbud mod personelminer ( Ottawa , 1997), protokol II til konventionen om visse konventionelle våben, 1980 | Ottawa-konventionen indfører et totalt forbud mod produktion, brug og oplagring af personelminer. Mange stater (inklusive Rusland, USA og Kina) har dog endnu ikke underskrevet den. Protokol II til konventionen om visse konventionelle våben forbyder ikke brugen af personelminer, men pålægger det restriktioner:
|
| Brandvåben og ammunition | begrænset | Protokol III til konventionen om visse konventionelle våben, 1980 | Begrænsninger gælder kun for våben, hvis brandeffekt er den vigtigste. Følgende begrænsninger gælder for dets brug:
|
| Blindende laservåben | begrænset | Protokol IV til konventionen om visse konventionelle våben, 1980 | Det er forbudt at bruge lasere specielt designet til permanent blænding. Brug af andre lasere, selvom de kan forårsage permanent blindhed, er dog ikke forbudt, medmindre de er specielt designet til dette formål. |
| klyngeammunition | forbudt | Konventionen om klyngeammunition , 30. maj 2008, Dublin | Forbudt, fordi de under eksplosionen splintres i mange subammunition, hvoraf nogle ikke eksploderer og dermed udgør en stor fare for civilbefolkningen. De største producenter af klyngeammunition og ejerne af de største arsenaler - USA , Rusland , Kina - underskrev ikke denne aftale . Afviste også at acceptere traktaten: Indien , Brasilien, Sydkorea, Pakistan , Israel , som betragter dem som et effektivt og nødvendigt våben [20] |
Det skal bemærkes, at i modsætning til hvad folk tror, er volumeneksplosionsammunition (termobarisk ammunition) og ammunition, der indeholder forarmet uran, ikke direkte forbudt i henhold til eksisterende internationale traktater. Samtidig kan nogle af dem tilskrives våben til vilkårlig handling, hvis brug er begrænset af protokol I til Genève-konventionerne af 1949.
Ved udførelse af en sammenlignende undersøgelse ved at sammenligne riffelpatroner 5,45 mm og 5,56 mm (Rusland, NATO) og teksten til erklæringen, blev det fastslået, at kuglerne præsenteret af kuglerne var forbudt til brug i erklæringen fra 1899 "Om ikke-brug af let udfoldelige og flade kugler" [21] .
Statens territorium betragtes som besat, hvis den faktiske magt på det er gået i hænderne på fjendens hær. Erhvervsrelaterede anliggender er reguleret af Haag-reglementet fra 1907, IV Genève-konventionen af 1949 og visse bestemmelser i tillægsprotokol I til Genève-konventionerne, vedtaget i 1977. [22]
Med overdragelsen af den faktiske magt på området til besættelsesadministrationen er denne forpligtet til at gøre alt, hvad der står i dens magt, for at genoprette den offentlige orden og ro. De love, der tidligere er etableret i et givet territorium, forbliver i kraft, medmindre det modsatte er dikteret af yderste nødvendighed. Familiens, enkeltpersoners og privat ejendoms rettigheder skal respekteres.
Besættelsesmagten har ingen ret til at genbosætte en del af sin befolkning i det område, den besætter. [23]
Det er forbudt at tvinge befolkningen i det besatte område til at give oplysninger om den krigsførende sides hær og om dens forsvarsmetoder. Det er forbudt at tvinge befolkningen til at sværge troskab til en fjendtlig magt. Det er forbudt at straffe personer for handlinger, de ikke har begået (kollektive afstraffelser).
Røveri er bestemt forbudt. Hvis en fjendestat opkræver skatter, der er fastsat af den legitime myndighed i territoriet, skal den være styret af de eksisterende beskatningsregler og afholde omkostningerne i et beløb svarende til størrelsen af udgifterne for den legitime regering i dette område. Godtgørelsen kan kun opkræves på grundlag af befalingsmandens kendelse, mens erstatningsbetalerne skal have udstedt en kvittering.
En hær, der besætter et område, har ret til at tage penge, midler, gældsfordringer og andre aktiver, der direkte tilhører fjendestaten, i besiddelse, og som kan bruges til militære formål. Samtidig sidestilles fællesskabers, religiøse, kunstneriske, uddannelsesmæssige, videnskabelige og velgørende institutioners ejendom med privat ejendom, selv om sidstnævnte tilhører fjendestaten. Tilfangetagelse, beskadigelse eller ødelæggelse af sådanne institutioner samt ødelæggelse af historiske, kulturelle og videnskabelige værdier er forbudt og skal retsforfølges.
International lov fastlægger ikke kun personligt ansvar for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden , men også et ansvar . Artikel 86 I i protokollen til Genève-konventionerne af 1949 fastslår, at kommandanten er ansvarlig for underordnedes overtrædelser af konventionerne, hvis han vidste om muligheden for, at de kunne begå forbrydelser, men ikke traf de nødvendige foranstaltninger for at forhindre dem.
Efter Anden Verdenskrig blev Nürnberg- og Tokyo - processen afholdt for at straffe krigsforbryderne i Nazityskland og det militaristiske Japan .
Nürnbergprocesserne blev organiseret af de sejrrige magter - USSR , USA , Storbritannien og Frankrig . Ud over ovenstående deltog Australien , Canada , Kina , Indien , Holland , New Zealand og Filippinerne også i Tokyo-processen .
Disse retssager var således sejrherrernes prøvelser over de besejrede, som modstanderne af deres legitimitet påpeger.
Den Internationale Tribunal for Det Tidligere Jugoslavien og Den Internationale Tribunal for Rwanda blev oprettet af FN's Sikkerhedsråd for at straffe gerningsmændene til forbrydelser i henholdsvis væbnede konflikter i det tidligere Jugoslavien og folkedrabet i Rwanda . Et vigtigt træk ved Den Internationale Tribunal for det tidligere Jugoslavien er, at den behandler sager om forbrydelser begået af alle parter i væbnede konflikter i det tidligere Jugoslavien.
For ikke at oprette en separat domstol for hver konflikt blev det i 1998 besluttet at oprette Den Internationale Straffedomstol , som har jurisdiktion over krigsforbrydelser, for hvilken universel jurisdiktion er defineret . I 2002 trådte aftalen om dens oprettelse i kraft, men mange lande (inklusive Rusland, USA og Kina) har ikke underskrevet eller ratificeret den. Desuden har USA indgået bilaterale aftaler med mange lande om ikke-udlevering af amerikanske statsborgere til Den Internationale Straffedomstol (ofte indeholdt sådanne aftaler også en modforpligtelse fra USA's side til ikke at udlevere borgere fra den anden stat) .
| International lov | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Generelle bestemmelser | |||||
| Juridisk personlighed | |||||
| Territorium |
| ||||
| Befolkning |
| ||||
| Industrier |
| ||||