Alexander Ivanovich Marinesko | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ukrainsk Oleksandr Ivanovich Marinesko | ||||||||||
| ||||||||||
Fødselsdato | 2 [15] januar 1913 | |||||||||
Fødselssted | Odessa , Kherson Governorate , Det russiske imperium | |||||||||
Dødsdato | 25. november 1963 | |||||||||
Et dødssted | ||||||||||
tilknytning | USSR | |||||||||
Type hær | Flåde | |||||||||
Års tjeneste | 1933-1945 | |||||||||
Rang | ||||||||||
En del | Red Banner Baltic Fleet (KBF) fra den sovjetiske flåde | |||||||||
kommanderede | ubåde M-96 og S-13 | |||||||||
Kampe/krige |
|
|||||||||
Priser og præmier |
|
|||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Alexander Ivanovich Marinesko ( 2. januar [15], 1913 , Odessa , Kherson-provinsen , det russiske imperium - 25. november 1963 , Leningrad , USSR ) - sovjetisk ubådsmand, kaptajn af 3. rang (23.11.1942) [1] , i under den store patriotiske krig kommanderede han M-96 og S-13 ubåde af Red Banner Baltic Fleet af USSR Navy . I 1941-1945 foretog han seks militære kampagner, hvorunder han sænkede to fjendtlige skibe med en samlet kapacitet på 40.144 BRT og beskadigede endnu et. Det er førende i den samlede tonnage af ødelagte fjendtlige skibe blandt sovjetiske ubåde. Som kommandant for S-13-ubåden blev han almindeligt kendt for sænkningen den 30. januar 1945 af den nazistiske tyske flådes flydende kaserne (tidligere linjeskib) " Wilhelm Gustloff ", som følge heraf, ifølge forskellige skøn, fra 3.700 til 9.300 mennesker døde, hvoraf langt de fleste var flygtninge. I en række sovjetiske og moderne russiske publikationer kaldes ødelæggelsen af Wilhelm Gustloff "århundredets angreb", og Alexander Marinesko selv kaldes "ubådsskib nr. 1" i dem.
En anden stor succes for Alexander Marinesko er ødelæggelsen den 9. februar 1945 af den store transport af det sårede (tidligere linjeskib) " Steuben ", som dræbte omkring 3.500 mennesker, for det meste sårede militært personel. Under sin tjeneste begik Marinesco adskillige disciplinære overtrædelser, hvilket resulterede i hans degradering og stilling kort efter krigens afslutning, og derefter hans frivillige afskedigelse fra flåden. Ubådsmandens liv efter krigen fungerede ikke, han blev dømt to gange, oplevede store økonomiske vanskeligheder og døde tidligt. I 1990, efter en offentlig kampagne, blev Alexander Marinesko posthumt tildelt titlen Helt i Sovjetunionen .
Alexander Marinesko blev født den 2. januar [15], 1913 i Odessa , i en familie af arbejdere. Far, Ion Marinescu (senere Ivan Alekseevich Marinesco), blev født i Rumænien og etnisk rumænsk , fra 7 års alderen blev han efterladt forældreløs og arbejdede for godsejerne, indtil han blev myndig. I 1893 blev han kaldet til at tjene i den rumænske flåde , hvor han under et felttog til søs slog en underofficer , og da han vendte tilbage til kysten blev han sat i en straffecelle , hvorfra han flygtede og flyttede til Rusland . Senere arbejdede han på forskellige virksomheder i Odessa som stoker , mekaniker og maskinmester , og han beholdt rumænsk statsborgerskab indtil 1924. Mor, Tatyana Mikhailovna Koval, oprindeligt fra Kherson-provinsen , ukrainsk af nationalitet , blev født i en bondefamilie, tjente senere som husholderske til leje i Odessa, hvor hun mødte Ion Marinescu. Ud over Alexander opfostrede Marinesco-familien også en datter, Valentina [2] [3] .
I 1917 flyttede Marinesko-familien til Poltava Governorate og vendte tilbage til Odessa i 1923. I 1926 afsluttede Alexander Marinesko sine studier på Odessa arbejderskole nr. 36 (nu skole nr. 105) [ca. 1] og samme år blev han sømandslærling i handelsflåden. I 1927 gik han ind i ungdomsskolen , hvorfra han dimitterede i 1930, efter at have modtaget kvalifikationen som en sømand i 1. klasse, hvor han sejlede i to måneder på Ilyich - damperen . Samme år gik han ind på Odessa Marine College og efter at have dimitteret fra det i 1933 modtog han erhvervet som en langdistancenavigationsnavigator . Under sine studier øvede han på dampskibet "Ilyich" og skibet "Varlaam Avanesov" fra Black Sea Shipping Company , mens han besøgte mange havne i Europa og Mellemøsten . Fra maj til oktober 1933 arbejdede han som assistent for kaptajnen på dampskibet "Red Fleet", som udførte transport mellem havnene på Krim og den kaukasiske kyst , modtog en ros fra chefen for Sortehavsflåden for at redde en grænsebåd under en storm. I november 1932 giftede Marinesko sig med Nina Ilyinichna Karyukhina, i oktober 1933 blev deres datter Leonora [4] [5] [6] født .
I oktober 1933 blev Alexander Marinesko indkaldt til militærtjeneste og sendt for at studere ved specialklasserne for cheferne for den røde hærs flåde i Leningrad . Beslutningen om at gøre tjeneste i flåden var ikke frivillig for Marinesco, hans ønske var at fortsætte med at tjene i handelsflåden, og en række aspekter af den påbegyndte militærtjeneste, forbundet med dens strenge regulering og øgede krav til disciplin, vejede tungt. ham [7] [8] . Efter at have gennemført kurserne, i november 1934, blev Alexander Marinesko udnævnt til kommandør for navigationssektoren (BCh-1) af ubåden Shch-306 ("Haddock") fra den baltiske flåde . Udnævnelsen til en så høj stilling for en kandidat på etårige kurser skyldtes den alvorlige mangel på personale i den røde hærs ubådsflåde på det tidspunkt, hvis årsag var den massive idriftsættelse af nye ubåde. I marts 1936, i forbindelse med indførelsen af personlige militære grader, modtog Marinesko rang som løjtnant . I november 1937 blev Marinesko sendt til et års uddannelse til Dykkertræningsenheden, som uddannede assisterende ubådschefer. Den 16. juli 1938, under "udrensnings"-kampagnen i Den Røde Hær , blev han demobiliseret (sandsynligvis på grund af sin fars rumænske oprindelse), men allerede den 7. august samme år blev han genindsat i flådetjenesten og sendt at fortsætte sine studier. Efter at have afsluttet sin uddannelse i november 1938 modtog han rang som seniorløjtnant og blev udnævnt til assisterende kommandør på L-1- ubåden og i maj 1939 - chef for M-96- ubåden, som stadig var under konstruktion . I 1939 blev M-96 under kommando af Marinesko testet og blev indrulleret i flåden [9] .
I 1940 var M-96 engageret i kamptræning, deltog ikke i den sovjet-finske krig . Ifølge resultaterne fra 1940 blev M-96 den bedste ubåd i brandtræning i den 3. ubådsbrigade og en af de bedste i den baltiske flåde, og Marinesko blev tildelt et guldur efter ordre fra kommissæren for USSR Navy N. G. Kuznetsov for fremragende kontrol af torpedobrand. Derudover blev Marinesko i marts 1940 optaget som kandidatmedlem af CPSU (b) , og i november samme år blev han tildelt rang af løjtnantkommandant , i slutningen af året modtog han en positiv attestation af chef for den 26. ubådsdivision E. G. Yunakov med en anbefaling om at blive udnævnt til chef for en større ubåd af "C"-typen . Der var nogle hændelser - i februar 1940 kastede Marinesko et uslukket cigaretskod ind i det kuldsejlede hjørne af kabinen hos sin ven, M-97- kommandør Alexander Mylnikov , hvilket resulterede i en brand, og i september samme år blev Marineskos passivitet en af årsagerne til M-96-kollisionen med en båd; for hver af disse sager blev Marinesco irettesat [10] . Den 29. maj 1941, da M-96 havde base i Tallinn , drak Marinesko sammen med formanden for gruppen af elektrikere til ubåden (og samtidig partiorganisationens sekretær) Starostin på en restaurant, hvorefter de kom i slagsmål med esterne og kom til ubåden først klokken 12, fra 4 timer for sent, og Marinesco var i en tilstand af ekstrem beruselse . Samtidig var det meningen, at M-96 skulle til søs klokken 10 om morgenen, men på grund af chefens fravær blev udgangen forpurret. Som følge heraf blev Marinesko frataget en anciennitetsbonus i en periode på tre måneder, og Starostin blev fjernet fra posten som sekretær for partiorganisationen [11] .
Ved begyndelsen af den store patriotiske krig var M-96 en af to ubåde fra den baltiske flåde, placeret i 1. linje, som omfattede skibe, der havde gennemført et fuldt kursus af kamptræning. Den 14.-21. juni 1941 var ubåden på patrulje ved mundingen af Finske Bugt , hvor den observerede den aktive bevægelse af tyske transporter, der forlod Finland . Den 22. juni blev M-96, under kommando af Marinesko, flyttet fra Hanko til Paldiski , mens der under overgangen, på grund af ubådens personales skyld, skete en dieselmotorulykke . Derefter blev ubåden bugseret til Tallinn, hvor den gennemgik motorreparationer, derefter til Ust-Luga (hvor den var engageret i kamptræning) og den 19. juli ankom den til Trigi-bugten ( Sarema- øen ), hvor den blev stillet til rådighed for hovedkvarter for Kystforsvaret i Østersøregionen (BOBR). Den 22.-29. juli 1941 foretog M-96 en kort kampudgang til en position i Riga -bugten , som på grund af manglen på betydelig navigation blandt tyskerne i dette område endte til ingen nytte, ubåden havde ingen møder med fjenden. Den 30. juli skete der en ny ulykke i fremdriftssystemet, og M-96 blev sendt til reparation til Leningrad. I august 1941 blev det besluttet at overføre M-90 og M-96 med jernbane på specialtransportører til Det Kaspiske Hav , til brug som træningsubåde, da dykkertræningsenheden blev evakueret til Makhachkala . Forberedelserne til overførslen begyndte, især mekanismer blev losset fra båden, men blokaden af Leningrad , der begyndte i september , gjorde overførslen umulig. Den 10. november blev M-96 returneret til kampberedskab, men båden kunne ikke længere deltage i efterårets kampagner. I efteråret 1941, på grund af krigens mislykkede start og fjendens nærme sig Leningrad, faldt disciplinen på Østersøflådens ubåde, defaitistiske stemninger og kritik af kommandoen begyndte at blive udtrykt, og denne proces påvirkede både besætningerne og cheferne på skibene. M-96 var ingen undtagelse, i hvis besætning, ifølge en politisk rapport, drukkenskaben blomstrede, og Marinesko organiserede kortspil for penge blandt officererne i ubådsdivisionen. For at genoprette disciplinen i september - oktober 1941 blev otte kommandanter og politiske arbejdere fra ubådsbrigaden stillet for retten, og fire af dem blev dømt til døden. 23 kommandanter og politiske arbejdere blev bragt til partiansvar, inklusive Marinesko, som blev udelukket fra kandidaterne til medlemskab af CPSU (b) "for systematisk fuldskab, disciplinens sammenbrud, mangel på pædagogisk arbejde, uoprigtig anerkendelse af sine fejltagelser" [ 12] [13] .
M-96, sammen med andre ubåde af divisionen, mødte vinteren 1942 på Malaya Neva , i området ved Tuchkova Embankment . Den 14. februar, 1942, blev ubådsindsættelsesområdet beskudt af fjendens belejringsartilleri, en granat af stor kaliber eksploderede i umiddelbar nærhed af M-96, som et resultat, et stort (150 × 130 cm i størrelse) hul blev dannet. ved krydset mellem rum 4 og 5, hvorigennem begge rum blev oversvømmet. Ubåden formåede at holde sig flydende, hurtigt bringe plasteret og pumpe vand ud, men som følge af oversvømmelser blev alt rumudstyr deaktiveret. En langvarig eftersyn var påkrævet, som blev afsluttet i juli 1942. Den 12. august 1942 gik M-96 under kommando af Marinesko på en kampkampagne fra Lavensaari- øen til Den Finske Bugt mellem Tallinn og Helsinki . Den 14. august 1942 opdagede Marinesko en tysk konvoj , som ifølge hans observationer bestod af en transport med en deplacement på 7000 tons, to skonnerter med en deplacement på 1500 tons hver og tre patruljebåde . Efter at have gået til angreb affyrede M-96 en torpedo fra en neddykket position fra en afstand af 12 kabler , et minut efter, ifølge Marineskos rapport, blev lyden af en eksplosion hørt. Ifølge bådførerens observationer så han en stor transport, der stod med en trim på stævnen og propeller over vandet. Efter angrebet blæste ubåden gennem hurtigdykkertanken for tidligt , som følge heraf sprang den ud til en dybde på 3-4 m, og viste en kahyt på vandoverfladen , og blev opdaget og angrebet af fjenden. Tyske skibe affyrede artilleri mod området, hvor M-96 var placeret, og kastede 11 dybdesprængninger , som ikke forårsagede væsentlig skade på ubåden. Ifølge tyske dokumenter var genstanden for M-96-angrebet en konvoj bestående af Porto Alegre-transporterne (med en kapacitet på 6104 brt ), Locky (60 brt), Margareta- tankeren (550 brt), ledsaget af tunge flydende batterier Helene og West". Konvojens skibe opdagede torpedoen rettidigt og undgik den, som svar uden held angreb ubåden, hvorefter konvojen ankom til Tallinn uden tab. Den 16. august opdagede Marinesko ifølge hans rapport en konvoj bestående af fire transporter med en forskydning på 300-600 tons og to skonnerter med en forskydning på 100 tons, begyndte at manøvrere til et angreb, men nægtede til sidst at affyre en torpedo, betragter målet for ubetydeligt. Den 19. august, på grund af den lille forsyning af brændstof og patroner til regenerering, besluttede Marinesko at vende tilbage tidligt fra kampagnen uden at give en radiobesked til kommandoen. Den 22. august nærmede M-96 sig øen Lavensaari og blev, efter at have været på overfladen, beskudt af to sovjetiske patruljebåde, som ikke var klar over dets tilstedeværelse på forhånd og forvekslede det med en fjendtlig ubåd. Marinesko gav ordre om et hastedyk, hvorefter bådene kastede to dybdesprængninger på ubåden. Så dukkede M-96 op igen og blev igen beskudt af både, som hurtigt identificerede ubåden og ophørte med ilden. M-96 modtog ingen skader som følge af denne hændelse og ankom til Kronstadt den 25. august . Under kampagnen krydsede M-96 minefelter (hvoraf de fleste bådchefen ikke engang var klar over) 39 gange, rørte ved minrep , men takket være kommandantens kompetente handlinger undgik hun detonation. Den samme type ubåde M-95 og M-97, som sejlede ad samme rute før og efter M-96, døde efter at være blevet sprængt i luften af miner. Som et resultat af den militære kampagne krediterede den sovjetiske kommando M-96 for forliset af fjendens transport, Marinesko blev tildelt Leninordenen og genoptaget som kandidatmedlem af CPSU (b) [14] [15] .
Fra den 8. til den 12. november 1942 foretog M-96 endnu en kampkampagne i Narva-bugten til landsætning af rekognosceringsgruppen i Østersøflådens hovedkvarter. Gruppens opgave var at fange en fange og noget fjendtligt udstyr (der er henvisninger i litteraturen om, at rekognosceringsgruppen raidede hovedkvarteret for det tyske regiment for at fange Enigma-krypteringsmaskinen , er ikke dokumenteret). En rekognosceringsgruppe på fem personer blev landet fra M-96 om aftenen den 9. november ved andet forsøg - ved den første af bådene vendte den spejder, der var i den, reddet, men måtte efterlades på undervandsbåd. Gruppen vendte et par timer senere tilbage med en tilfangetaget estisk og specialudstyr, men i det øjeblik, de nærmede sig ubåden, blev en af bådene væltet af en bølge, som følge heraf druknede tre estiske spejdere og en fange, to spejdere og udstyr kom til sidst om bord på M-96. Under kampagnen krydsede M-96 17 linjer med miner og rørte to gange minerne. For udførelsen af kampmissionen blev Marinesko præsenteret af kommandoen for ubådsdivisionen for tildelingen af ordenen af det røde banner , men præsentationen blev ikke gennemført; desuden blev Marinesko den 23. november 1942 tildelt rang af kaptajn af 3. rang . I beskrivelsen for 1942, udarbejdet af chefen for ubådsdivisionen P. A. Sidorenko, blev M-96-kommandøren karakteriseret positivt og anbefalet til udnævnelse til chef for en større ubåd, selvom det blev bemærket, at Marinesko "på kysten er tilbøjelig til at hyppige" drikkevarer" [16] [17] .
I april 1943 blev Marinesko udnævnt til kommandør for S-13 ubåden , hvis tidligere kommandant, P.P. Malanchenko , blev fjernet fra sin stilling efter en hændelse med eksplosion af krudt i tilfælde af en af 100 mm patronerne under artilleriøvelser, som følge heraf døde han sømand. I midten af 1943 havde fjenden skabt et kraftfuldt system af anti-ubådsminenet-hindringer, der blokerede Finske Bugt, som et resultat af forsøg på at bryde igennem, som adskillige sovjetiske ubåde blev dræbt i 1943. Overbevist om, at barriererne var uoverstigelige, stoppede den sovjetiske kommando midlertidigt ubådskrigen i Østersøen, som et resultat af, at S-13 i 1943 ikke gik på militære kampagner, idet de var engageret i kamptræning. Den nye ubådskommandant registrerede igen sager om overtrædelse af disciplin og umoralsk adfærd - i løbet af året blev Marinesko to gange bragt til partansvar for drukkenskab og uautoriseret fravær, blev arresteret i to dage i et vagthus for uagtsomhed i tjenesten. Den politiske rapport bemærkede, at Marinesko systematisk drikker og, i nærværelse af en familie, har forhold til andre kvinder. I sine efterkrigsbiografier angav Marinesko, at han faktisk ikke havde boet med sin familie siden 1939; i foråret 1944 vendte familien Marinesko tilbage til Leningrad fra evakuering, men hurtigt fandt hans kone ud af, at hendes mand havde boet sammen med en anden kvinde i hendes fravær, hvilket yderligere forværrede forholdet mellem ægtefællerne [18] [19] [20] [ 21] .
S-13 brugte det meste af 1944 på reparationer og kamptræning, for hvis høje niveau Marinesko to gange blev præsenteret for tildelingen af den røde stjernes orden , men indsendelserne blev ikke implementeret på grund af den højere kommandos position, som anså det kun muligt at tildele baseret på resultaterne af kamparbejde. I august 1944 blev Marinesko optaget som medlem af CPSU (b). Efter Finland forlod krigen, var sovjetiske ubåde i stand til at komme ind i Østersøen, og den 1. oktober forlod S-13 under kommando af Marinesko Kronstadt på et militært felttog til en position nær Hel-halvøen . Natten til den 9. oktober opdagede Marinesko et mål, som han identificerede som en transport med en forskydning på 5000 tons. Efter at have nærmet sig målet i overfladepositionen til en afstand af 4 kabler affyrede S-13 tre torpedoer, men gjorde det ikke reach hits, hvorefter Marinesko affyrede den sidste torpedo, der var tilbage i de forreste torpedo-torpedo-anordninger og missede igen. Marinesco besluttede at ødelægge transporten med artilleriild, hvorunder 39 100 mm granater og 15 45 mm granater blev brugt op. Efter at være blevet ramt af granater brød transporten ifølge Marineskos observationer i brand og begyndte at synke, hvorefter ubådschefen betragtede opgaven som afsluttet og forlod slagmarken. Ifølge tyske dokumenter angreb S-13 lastdamperen Siegfried med en kapacitet på 563 brt. Som følge af artilleribeskydning fra en ubåd blev han beskadiget, en person fra holdet blev såret. Shell hits forårsagede en lækage, som tvang skibet til at gå på grund, hvorfra det hurtigt blev fjernet, repareret og fortsatte med at fungere indtil 1954. Den 10. oktober opdagede Marinesko en transport med et deplacement på 300 tons, som han nægtede at angribe på grund af målets lille størrelse. Under denne kampagne opdagede S-13 støjen fra transportpropeller tre gange mere, men kunne ikke visuelt opdage dem og starte et angreb. Den 12. oktober blev S-13 ifølge Marinescos rapport angrebet af en tysk ubåd, hvilket ikke er bekræftet af tyske dokumenter. Derudover besatte C-13, som følge af chifferens dårlige præstationer, to gange de forkerte stillinger, som hun blev beordret til at patruljere. Kampagnen sluttede den 11. november med ankomsten af S-13 til Hanko. Resultaterne af kampagnen blev vurderet af kommandoen for divisionen og ubådsbrigaden som tilfredsstillende, den dristige beslutning om at bruge artilleri blev positivt noteret, negativt - grove fejl ved bestemmelse af parametrene for bevægelsen af målet, hvilket førte til en dobbelt miss, samt utilstrækkelig udholdenhed i søgningen efter fjendens transporter, efter at de blev opdaget af en støjretningssøger . Ifølge konklusionen fra hovedkvarteret for den baltiske flåde handlede "individuelle ubådskommandører ( D-2 , Shch-407 , S-13, Lembit , Shch-318) udelukkende passivt i de første kampagner, ledte ikke efter fjenden, reagerede ikke på situationen rettidigt, holdt banker væk og takket være dette gjorde de det muligt for fjenden at forlade dem ustraffet. Men for dette felttog blev Marinesko tildelt ordenen af det røde banner i november 1944 [22] [23] [24] .
Fra 19. november til 22. december 1944 var S-13 baseret i Helsinki, hvor den gennemgik reparationer og flyttede derefter til Hanko. I denne periode fik ubådskommandanten tilladelse til Kronstadt for at besøge sin familie, efter hans hjemkomst, hvorfra Marinesko begik grove disciplinære forseelser. Den 11. december, da han var i en tilstand af beruselse, bragte han en finsk kvinde (en sømand, et medlem af besætningen på et finsk tankskib) til sin kahyt på den flydende Irtysh-base, med hvem han overnattede. Dagen efter gik Marinesko, også beruset, ind i en kvindelig læges kahyt ved et moderskib om natten, hvorefter han ramte chefen for lægetjenesten, som bad ham om at forlade kahytten. Ifølge den politiske rapport var Marinesko i november-december 1944 kun lidt opmærksom på uddannelsen af S-13-personalet, overlod ubådspersonalet til sig selv, vidste ofte ikke, hvad der skete på ubåden, og drak meget. Konsekvensen af dette var overtrædelser af disciplinen fra S-13-besætningens side - fuldskab, uautoriseret fravær, forbindelser med finske kvinder. Den 29. december blev der afholdt et møde i brigadens partikommission, hvor Marineskos adfærd blev analyseret, og han blev irettesat med indtastning på registreringskortet, og Marinesko gav sit ord for at forbedre og forhindre, at sådanne forhold gentog sig. Til den positive kampkarakteristik ved Marinesko, udarbejdet af chefen for ubådsdivisionen A.E. Orel , kommandøren for ubådsbrigaden S.B. Verkhovsky vedhæftede en konklusion om behovet for at påpege de igangværende tilfælde af umoralske fænomener [25] [26] .
Den 5. januar 1945 foretog Marinesko sammen med chefen for den flydende Smolny-base, V.S. Lobanov, et uautoriseret fravær i Khanko. Ifølge Marinesko selv "vandrede" han i to dage med en svensker - ejeren af restauranten, hvilket ikke bekræftes af dokumenter, hvorefter Marinesko og Lobanov drak en finsk kvinde i kampagnen, som tidligere arbejdede som rengøringsassistent på Smolny flydende base og kort før det blev taget væk. En grov disciplinær lovovertrædelse af Marinesko, der desuden blev begået umiddelbart efter hans løfter om ikke at gentage dette, forårsagede en skarp reaktion fra kommandoen for den baltiske flåde, som besluttede at fjerne Lobanov og Marinesko fra kommandoen og stille dem for en militærdomstol . Ifølge den på det tidspunkt gældende straffelov for RSFSR blev uautoriseret fravær fra tjenestestedet i krigstid sidestillet med flugt og fastsat straf op til dødsstraf i form af henrettelse. Lobanov blev af domstolen idømt fem år i lejrene med fængslingen erstattet af at blive sendt til en straffebataljon, men på grund af mangel på officerer blev han efterladt i stillingen som chef for den flydende base. Efter anmodning fra Marinesko, som lovede at sone for sin skyld i kamp, besluttede chefen for Baltic Fleet V.F. Tributs at udsætte retssagen til en dato efter returneringen af C-13 fra den næste militære kampagne og tage hensyn til kampagnens resultater. Denne beslutning skyldtes, at det ikke var muligt hurtigt at udskifte S-13-kommandøren. Som et resultat var Marinesko maksimalt motiveret for kampsucces, og S-13 blev faktisk den eneste " straffe "-ubåd i den sovjetiske flåde. Legenden, ifølge hvilken Tributs traf en sådan beslutning efter appellen fra bådens besætning, som angiveligt nægtede at gå til søs med en anden chef, har ingen dokumentation [27] [28] [24] [29] [26] [30] .
Den 11. januar gik C-13 på endnu et kampkampagne og ankom den 13. januar til en position valgt af kommandoen meget godt - den spærrede vejen fra Danzig-bugten mod vest. Samtidig, i anden halvdel af januar 1945, begyndte Operation Hannibal at evakuere befolkningen i Østpreussen , samtidig blev otte divisioner evakueret fra Kurland , Memel- garnisonen blev evakueret , og et stort antal ufærdige og reparerede skibe blev flyttet fra Königsberg og Pillau til tyske havne beliggende i den vestlige del af Østersøen, samt overførslen mod vest af formationer af ubådstræningsflåder og talrige hjælpeskibe af Kriegsmarine . Der var ingen kræfter og midler til at sikre en så stor transport med effektiv anti-ubådsbeskyttelse, som et resultat viste et stort antal mål at være i C-13 indsatsområdet, hvoraf nogle bevægede sig med utilstrækkelig eller slet ingen ledsagelse. Nogle skibe og ubåde bevægede sig slet ikke og blev bugseret. Derudover blev handlingerne fra S-13 begunstiget af det faktum, at der i dets patruljeområde var et stort antal tyske ubåde, der flyttede til nye steder eller udførte træningsopgaver, som et resultat af hvilket de tyske skibe, efter at have opdaget ubåden og idet de var usikker på dets ejerskab, handlede ubeslutsomt og i stedet for straks at åbne ild, blev der først anmodet om kaldesignaler, som gjorde det muligt for C-13 at undvige og forblive uangrebet [31] [32] .
Den første kontakt med fjenden fandt sted natten til den 21. januar, da Marinesko opdagede tyske patruljeskibe og både, herunder en ubåd, som han forvekslede med et patruljeskib. Den tyske ubåd opdagede også C-13, og ved at forveksle den med sin egen ubåd, gav den et identifikationssignal, hvorefter C-13 (der ligesom den tyske ubåd var på overfladen) vendte væk og gik. Kort efter opdagede Marinesko transporten, men i betragtning af tilstedeværelsen af patruljeskibe i nærheden, nægtede han at angribe. Natten mellem den 22. og 23. januar blev endnu en konvoj opdaget, som ifølge Marinescos observationer bestod af tre tankskibe eskorteret af to destroyere , han forsøgte to gange at angribe på overfladen, men hver gang blev opdaget af vagtskibe, der anmodede om identifikation. , og fra afviste angrebet. Om eftermiddagen den 24. januar opdagede S-13 en stor transport, som Marinesko ikke kunne angribe på grund af en ugunstig kursvinkel. Om eftermiddagen den 25. januar blev der registreret støj fra transportpropeller, som under forhold med dårlig sigtbarhed ikke kunne findes ved observation gennem periskopet . Den 29. januar om natten opdagede Marinesko et mål, som han identificerede som en transport med en deplacement på 2000 tons, som igen også opdagede S-13 og skød mod den fra en automatisk kanon , hvorefter chefen for den sovjetiske ubåd besluttede at opgive angrebet, dykke og trække sig tilbage. Ifølge tyske dokumenter faldt C-13 i dette tilfælde over ubåden U-539 , ved siden af var nødubåden U-1223 [32] [33] .
Wilhelm Gustloffs forlisDen 30. januar 1945 angreb og sænkede S-13 den flydende kaserne af den 2. træningsubådsdivision af den tyske flåde (tidligere linjeskib) " Wilhelm Gustloff " (med en kapacitet på 25.484 brt ). Kasernen sejlede fra Gotenhafen , ledsaget af destroyeren Loewe, og blev opdaget af S-13, som var på overfladen, kl. 21:10. Angrebsforholdene var gunstige for S-13 - Wilhelm Gustloff var på vej ligeud med konstant hastighed uden anti-ubådsmanøvre, med navigationslys tændt, mens ubåden bevægede sig i en modkurs (parallel kurs i modsat retning) . Destroyeren Loewe haltede bagefter (ikke observeret fra S-13 efter kl. 21:25), desuden var dens hydroakustiske udstyr ubrugeligt på grund af beskadigelse af antennen af en isflage; saaledes gik "Wilhelm Gustloff" næsten uden Beskyttelse. Vejrforholdene var også ganske acceptable - vindhastighed og bølger var 3-4 point (moderat vind og bølger). Marinesco tog dog for lang tid at bestemme parametrene for målets bevægelse, som et resultat af hvilket han gik glip af muligheden for at angribe på konvergerende kurser - målet overhalede S-13, før det nærmede sig det ved en række torpedoer. 21:55 lagde S-13 sig på en kurs parallelt med målet og begyndte efter at have udviklet en hastighed på 18 knob (Wilhelm Gustloff, ifølge forskellige kilder, bevægede sig med en hastighed på 12-15 knob), gradvist at overhale fjendens skib. Jagten varede mere end en time, klokken 23:05 lagde ubåden sig på kampkurs og fire minutter senere affyrede tre torpedoer fra bovtorpedorør fra en afstand af 4,5 kabler. Alle torpedoer ramte målet, hvorefter Marinesco fortsatte med at observere resultaterne af angrebet, indtil han kl. 23:10 opdagede søgelyset fra et nærgående skib (som var Loewe), hvorefter C-13'eren styrtede og langsomt begyndte at bevæge sig væk fra det torpederede fartøj. Destroyeren fandt ikke ubåden og tog fat på redningsarbejdet. 00:00 den 31. januar nærmede den tunge krydser Admiral Hipper og destroyeren T-36 den døende Gustloff . Ubåden opdagede ikke krydseren, men destroyeren T-36, som havde en ekkolod, etablerede hydroakustisk kontakt med S-13, hvorefter Admiral Hipper, af frygt for hendes angreb, nægtede at deltage i redningsaktioner og gik mod vest. Klokken 00:10 sank Wilhelm Gustloff, og klokken 00:47 registrerede T-36 sonaren fejlagtigt tilstedeværelsen af en anden ubåd, der angiveligt nærmede sig destroyeren. For at drive den væk, kastede T-36 12 dybdeladninger i stor afstand fra S-13, som hele tiden fortsatte med at bevæge sig langsomt væk i en neddykket position [32] [34] [35] [36] .
"Wilhelm Gustloff" var det største skib sænket af sovjetiske ubåde (og den sovjetiske flåde som helhed). Det nøjagtige antal personer, der var på Wilhelm Gustloff og døde som følge af C-13-angrebet, er genstand for debat på grund af uoverensstemmelser med hensyn til antallet af flygtninge, der tages om bord. Ifølge et radiogram udsendt af skibet kort før afgangen, og dokumenter, var der 4922 personer om bord på Wilhelm Gustloff: 918 kadetter, underofficerer og officerer fra 2. bataljon af 2. ubådstræningsdivision, 173 besætningsmedlemmer fra skibet, 373 hjælpekvindelige marinekorps, 73 alvorligt sårede militærpersoner og 3385 flygtninge, hovedsageligt ældre, kvinder og børn. Ifølge den tyske historiker Heinz Schön (tidligere assistent for kaptajnen på Wilhelm Gustloff, som overlevede skibets sænkning), blev yderligere 89 sårede og 500-600 flygtninge taget om bord efter transmissionen af radiogrammet, hvilket øger samlede antal om bord til omkring 5600 personer. Endelig, ifølge vidneudsagn fra den sanitære Ober-Fenrich Voldemar Terres, som var ansvarlig for regnskabet for personer, der ankom om bord, blev i alt 8956 flygtninge modtaget på henholdsvis Wilhelm Gustloff, det samlede antal om bord på skibet stiger til 10.582 personer ; denne figur har dog ingen dokumentation [37] [35] [38] .
Af dem om bord på skibet blev 1252 mennesker reddet, hvoraf 13 døde kort efter som følge af alvorlig hypotermi. Således overlevede 1239 personer skibets forlis, heriblandt 528 ubådsfolk fra 2. ubådstræningsdivision, 83 besætningsmedlemmer, 123 kvinder fra hjælpeflådekorpset, 86 sårede militærpersoner og 419 flygtninge. 3700-9300 mennesker døde, hvoraf langt de fleste var flygtninge. Fra et juridisk synspunkt var Wilhelm Gustloff et bevæbnet flådeskib, som flygtninge fik lov til at gå ombord på og var et legitimt militært mål [39] [38] .
Steubens forlisOm morgenen den 1. februar begyndte S-13, først ved hjælp af en retningssøger og derefter visuelt, en konvoj bestående af to transporter og et patruljeskib at manøvrere til et angreb, men opgav det hurtigt på grund af en ugunstig kursvinkel til målet (konvojen blev opdaget for sent, og ubåden nåede ikke at komme tæt på ham). Ifølge konklusionen fra chefen for 1. division af ubåde af den baltiske flåde, Alexander Orel, var årsagen til angrebets fejlslagne retningsfinderens dårlige præstation og den sjældne inspektion af horisonten gennem periskopet. Natten mellem den 2. og 3. februar opdagede S-13, der var på overfladen, fjendens konvoj (først med en lydfinder, og derefter visuelt), gik til angreb, men blev opdaget af et eskorteskib, der anmodede om en identifikation signal, hvorefter Marinesko opgav angrebet, og de tyske S-13 skibe ikke forfulgte. Tre timer senere gentog situationen sig - ubåden opdagede en afdeling af krigsskibe, gik til angreb, men blev bemærket, og efter at have anmodet om et identifikationssignal nægtede han at angribe. Marinesko mente, at afdelingen bestod af to destroyere og to patruljeskibe , faktisk kom S-13 i kontakt med den lette krydser " Emden " (bærende kisten med liget af feltmarskal Hindenburg fra Pillau til Kiel ) ledsaget af destroyeren T-11 (som og fandt en ubåd). Klokken 11.00 den 5. februar opdager C-13, mens den er nedsænket, en stor konvoj på syv transporter og går til angreb, men på grund af ugunstig manøvrering af vagtskibe og transporter mister den til sidst evnen til at angribe; ifølge Alexander Orel skulle en fuld torpedo-salve i dette tilfælde være blevet affyret fra den maksimale afstand. Natten til den 6. februar, mens de bevægede sig på overfladen, snublede S-13 over den tyske træningsubåd U-1303 og fandt den på kort afstand (ifølge Marineskos rapport fra 5 kabler, det vil sige mindre end en kilometer). Marinesko, der ikke forsøgte at angribe fjenden, undgik den tyske ubåd, som opdagede S-13, og uden at modtage et svar på identifikationssignalet, uden held skød mod den fra en 20 mm automatisk kanon. Ifølge tyske data var ubådenes mindste indflyvningsafstand kun 100 m, hvilket gjorde det muligt for den tyske kommandant tydeligt at se C-13 og efterlade en detaljeret beskrivelse af den [32] [40] .
Sent om aftenen den 9. februar, mens de var på overfladen, opdagede S-13 fjendtlige skibe ved hjælp af en støjretningsfinder, som Marinesco identificerede som Emden light cruiser, ledsaget af tre destroyere, og begyndte at nærme sig for et angreb. Faktisk fandt en sovjetisk ubåd Steuben-transporten til de sårede ( den tidligere General Steuben-linje med en kapacitet på 14.660 BRT) eskorteret af en gammel T-196 destroyer og et TS-1 torpedotræningsskib. Sammenlignet med Wilhelm Gustloffs forlis var betingelserne for angrebet meget vanskeligere - Steuben bevogtede krigsskibene, med alle lys slukket (undtagen agterstavnen), med en hastighed på 16 knob og variable kurser. Marinesko forfulgte de tyske skibe i mere end fire timer, og i en betydelig del af denne tid observerede han ikke fjenden visuelt og blev guidet af data fra støjretningssøgeren for at sikre, hvis drift ubåden blev tvunget til periodisk sænk farten. Endelig, kl. 02.50 den 10. februar, affyrer S-13 to torpedoer mod Steuben fra hæktorpedorør fra en afstand af 12 kabler . Heraf ramte kun ét, men det var nok til det gamle skib, og efter halvanden time sank Steuben (samtidig fandt tyskerne ikke S-13 og mente, at skibet var sprængt i luften ved en mine ). Der var omkring 4.200 mennesker på Steuben - 2.680 sårede soldater (1.467 af dem liggende og 1.213 siddende), 800-900 flygtninge, 270 militært medicinsk personale, 12 tyske Røde Kors -sygeplejersker , 100 militærpassagerer, 64 militære antiluftfartøjer, 61 luftvåben mandskab, skibsbesætning og 160 civile besætninger. Heraf var det ifølge forskellige kilder muligt at redde fra 658 til 749 personer. Ligesom Wilhelm Gustloff, bevæbnet og eskorteret af krigsskibe, var Steuben et legitimt militært mål [32] [41] .
Returneringen af S-13 og vurderingen af kampagnen ved kommandoenDen 13. februar, på grund af at løbe tør for brændstof, stoppede S-13'eren med at patruljere stillingen og satte kursen mod Turku, hvor den ankom to dage senere. Samtidig blev S-13 ifølge Marineskos rapport to gange forfulgt af en fjendtlig ubåd i en neddykket position, som ikke desto mindre undlod at affyre torpedoer. I alt havde S-13 under kampkampagnen 12 kontakter med potentielle mål, udførte to torpedoangreb (begge succesfulde); samtidig, i den tid S-13 var i en kampposition, passerede mere end 100 fjendtlige skibe og fartøjer gennem dets patruljeområde, hvoraf de fleste ikke blev opdaget af ubåden. Fra rapporter i den svenske og finske presse lærte den sovjetiske kommando hurtigt navnet på den sunkne S-13 liner og betragtede dens ødelæggelse som en enestående kampsucces. Spørgsmålet om at give Marinesko en militærdomstol blev fjernet fra dagsordenen, og desuden udarbejdede chefen for den 1. division af ubåde i den baltiske flåde, Alexander Orel, allerede den 20. februar et prisark om tildeling af Marinesko titlen som Helten af Sovjetunionen . Imidlertid sænkede den fungerende chef for ubådsbrigaden af den baltiske flåde , L. A. Kournikov, niveauet for prisen og erstattede den med Ordenen af det røde banner; samtidig blev priserne til besætningen på ubåden også sænket en grad. Sandsynligvis tog Kournikov, da han traf denne beslutning, højde for Marinescos tidligere disciplinære overtrædelser; dokumenterne indeholder også henvisninger til, at tildelingen af Marinesco med titlen som Helt fra Sovjetunionen ikke blev annulleret, men blev udskudt ved overvejelse, indtil S-13 vendte tilbage fra den næste militære kampagne. Derudover blev S-13 ubåden i marts 1945 tildelt Det Røde Banners orden [32] [42] .
S-13 gik ind i den sjette kampkampagne den 20. april 1945, mens ombord på ubåden var lederen af undervandsnavigationsafdelingen i Baltic Fleets hovedkvarter, kontreadmiral A. M. Stetsenko . Indtil den 27. april befandt ubåden sig i en position beliggende 75 miles sydøst for Faulden fyrtårn, fra den 27. april til den 7. maj - ved Stolpe Bank (blokerende kommunikation fra Danzig-bugten), fra den 8. til 11. maj - på de vestlige indflyvninger til Libava og Vindava , fra 11. maj - syd for øen Bornholm . Positionerne blev udvalgt ganske godt - i det øjeblik blev der udført masseevakuering ad havet af tyske tropper fra Kurland og enklaver presset til havet på kysten af Danzig-bugten, og snesevis af skibe og fartøjer passerede gennem S- 13 patruljeområde. Især om aftenen den 8. maj - om morgenen den 9. maj forlod seks konvojer (i alt 139 skibe og fartøjer) Libava og Vindava og transporterede mere end 25 tusind soldater og officerer fra Courland-gruppen til Tyskland. Den første kontakt med fjenden fandt sted sent på aftenen den 24. april, S-13 var i en neddykket position og detekterede støjen fra transportpropeller. Efter at C-13 dukkede op for at angribe, var Marinesko ikke i stand til at åbne den øverste luge, hvilket førte til, at angrebet mislykkedes, da det var svært at se noget gennem periskopet om natten. Få timer senere blev S-13, som var på overfladen, ifølge Marinescos rapport uden held angrebet af en tysk ubåd, der affyrede to torpedoer. Dette og efterfølgende angreb fra tyske ubåde, nævnt i Marineskos rapport, bekræftes ikke af tyske dokumenter, hvorefter eventuelle kampoperationer af Kriegsmarine-ubåde i den østlige del af Østersøen blev stoppet i midten af marts 1945 [43] .
Natten til den 26. april blev fjendens konvoj igen opdaget af en støjretningssøger, Marinesko begyndte at manøvrere, hvilket ikke førte til et angreb. Den 27. april, ifølge Marineskos rapport, opdagede han fjendtlige ubåde tre gange, og i et tilfælde rapporterede ubådschefen, at 9 torpedoer var blevet affyret mod S-13 (ikke en eneste tysk ubåd havde kapacitet til en 9-torpedosalve) . Om aftenen samme dag hørte akustikken af C-13, som var på overfladen, støjen fra transporten, der gik i eskorte af to patruljeskibe og to både. Efter at have nærmet sig og visuelt identificeret konvojen, opgav Marinesko angrebet af frygt for, at ubåden ville blive opdaget af fjenden under gode sigtbarhedsforhold. Den 28. april blev der to gange registreret trafikstøj i en neddykket position, og i begge tilfælde var det ikke muligt at iværksætte et angreb. Natten til den 30. april blev S-13, som var på overfladen, angrebet af et tysk fly, som uden held kastede 4 bomber. Samme dag blev støjen fra fjendens ubåds propeller igen registreret. Den 2. maj rapporterede Marinesko om endnu et mislykket angreb fra en fjendtlig ubåd, og opdagede også samme dag en transport, der ikke kunne angribes. Den 3. maj blev en transport eskorteret af to patruljeskibe også opdaget, og igen var C-13 ikke i stand til at angribe den. Den 4. og 5. maj rapporterede Marinesko om tre kontakter med fjendtlige ubåde, og i et tilfælde blev S-13, som var nedsænket, uden held angrebet af to torpedoer ifølge kommandantens rapport. Den 6. maj var det under tågede forhold igen ikke muligt at komme tæt på den transport, der blev opdaget af støjretningssøgeren, desuden rapporterede Marinesko igen om støjen fra den fjendtlige ubåd [43] .
Om natten den 9. maj opdagede C-13, mens den var på overfladen, en konvoj af 18 små fartøjer med kørelys tændt ( minestrygere , patruljebåde, højhastigheds landingspramme ), hvorfra Marinesko undgik kontakt ved at ændre kurs. Endnu et møde med tre små skibe med samme resultat fandt sted om morgenen den 10. maj. Også under kampagnen havde S-13 ifølge Marinescos rapport adskillige kontakter med fjendtlige patruljebåde og kampfly, hvorfra ubåden undslap, men fjenden angreb ikke. Om aftenen den 19. maj forlod C-13 sin kampstilling uden ordre og trak sig tilbage mod nord til området mellem de svenske øer Öland og Gotland . Den 21. maj blev der modtaget ordre fra kommandoen om at vende tilbage til basen, og den 23. maj vendte ubåden tilbage til Turku [43] .
Marineskos handlinger i denne kampagne blev negativt vurderet af kommandoen (kommandørerne for divisionen og brigaden af ubåde såvel som hovedkvarteret for den baltiske flåde). Ifølge deres konklusion opfyldte S-13 ikke den tildelte kampmission, vurderingen af militærkampagnen var utilfredsstillende. Ifølge chefen for ubådsdivisionen A. E. Orel og chefen for ubådsbrigaden L. A. Kournikov blev angrebet den 26. april forpurret på grund af ukorrekte og analfabetiske handlinger fra Marinesco, som et resultat af hvilket C-13 begyndte at beskrive uforståelige cirkulationer i stedet for en afgørende tilnærmelse til fjenden. Angrebet den 27. april mislykkedes på grund af det faktum, at Marinesko i stedet for at gå til den mørke side af horisonten simpelthen opgav angrebet. Årsagen til fiaskoen den 28. april var S-13-kommandørens forkerte og ubeslutsomme handlinger, angrebet den 2. maj mislykkedes på grund af Marineskos forkerte og uforståelige handlinger. Generel konklusion af Lev Kournikov: [44]
1. Ubådschefens handlinger i stillingen er utilfredsstillende. Ubådschefen søgte ikke at søge efter og angribe fjenden, men tværtimod blev hans adfærd i stilling reduceret til at unddrage sig fjendens konvojer og transporter.
2. Som et resultat af kommandantens inaktive handlinger fuldførte S-13-ubåden ikke den tildelte kampmission. Vurderingen af S-13-ubådens kampkampagne er utilfredsstillende.
Marinesko selv i efterkrigsårene nægtede i private samtaler at kommentere årsagerne til de mislykkede handlinger fra S-13 i den sidste kampagne. Marineskos biograf, forfatter A. A. Kron , foreslog, at Marineskos handlinger i denne kampagne kunne have været påvirket af en slags konflikt mellem ham og kontreadmiral Stetsenko. Kendsgerningen om denne konflikt har ingen dokumentation og beviser; historiker Miroslav Morozov bemærker, at Stetsenko i 1942 underskrev en indsendelse for at tildele Marinesko Leninordenen, under hans kommando over den baltiske flåde ubådsbrigade Marinesko ikke modtog alvorlige disciplinære sanktioner, og citerer også vidnesbyrdet fra en af veteranerne fra ubådsbrigaden om gode relationer mellem Stetsenko og Marinesco [45] [46] .
Under den store patriotiske krig gennemførte M-96 og S-13 ubådene under kommando af Alexander Marinesko seks kampkampagner, hvoraf fem var at søge efter og ødelægge fjendtlige skibe, og en var at lande en rekognosceringsgruppe. Under disse felttog blev der foretaget fem torpedoangreb (fire fra overfladen, et fra undervandet) på fire fjendtlige skibe, hvorunder der blev affyret ti torpedoer, hvoraf fire ramte målet. Som følge af torpedotræf blev den flydende kaserne (tidligere linjeskib) "Wilhelm Gustloff" (25.484 brt) og transporten til transport af sårede (tidligere linjeskib) "Steuben" (14.660 brt) sænket. Også et angreb blev udført ved hjælp af artilleri, som følge heraf, at Siegfried-transporten (563 brt) blev beskadiget. Med hensyn til den samlede tonnage af fjendtlige skibe sænket (40.144 brt) er Marinesko førende blandt den sovjetiske flådes ubådsskibe. Samtidig er Marinesko, hvad angår antallet af sænkede skibe, ikke blandt de mest produktive ubådsskibe - kun i Østersøflåden går ni kommandanter for sovjetiske ubåde uden om ham i antallet af bekræftede sejre [47] .
Om aftenen den 26. maj 1945 forlod Marinesko vilkårligt ubåden til Turku, hvor han drak og vendte tilbage næste morgen, hvilket resulterede i, at overrækkelsen af hans pris blev trukket tilbage. Den 30. maj blev det uautoriserede fravær gentaget - Marinesko, løsladt i to timer for at shoppe, vendte først tilbage næste dag, drak i byen og overnattede hos finnerne. Den 31. maj afleverede chefen for ubådsdivisionen, A.E. Orel, en rapport til den højere kommando, hvori han angav, at Marinesko drak hele tiden (inklusive direkte på ubåden), ikke var engageret i officielle opgaver, og hans fortsat ansættelse som chef for S-13 er uacceptabel, han skal indlægges på hospitalet og behandles for alkoholisme eller overføres til reserven. Den 24. juni havde Marinesko under en fælles sprut et slagsmål med chefen for den flydende Smolny-base, kaptajnløjtnant Lobanov, som et resultat af hvilket Marinesko, efter beslutning fra ubådsbrigadens chef, modtog fire dage i et vagthus. . 10. juli S-13 flyttet til Liepaja; ifølge legenden (denne hændelse blev ikke nævnt af Marinesco selv og har ingen dokumentation), på samme tid, på dæk C-13, som gjorde overgangen på overfladen, blev en Ford-bil transporteret, købt af Marinesco i Finland. Efter ankomsten til Liepaja var Marinesko ifølge referatet fra mødet i partikommissionen og efter den øverstbefalende for ubådsdivisionens mening ekstremt lidt involveret i at uddanne personale, drak systematisk (op til det punkt, at han drak vin beregnet for ubådens besætning), foretog uautoriseret fravær, mødtes med ukendte kvinder og bragte dem til ubådsbasen. På grund af det systematiske misbrug af alkohol i denne periode fik Marinesco adskillige epileptiske anfald. Om aftenen den 30. juli rejste Marinesko, såvel som chefen for Shch-407 P. I. Bocharov og chefen for M-102 N. S. Leskovoy, efter at have drukket på skibet, vilkårligt til Liepaja, hvor de fortsatte med at drikke og vendte først tilbage d. natten til den 1. august. Efter resultaterne af undersøgelsen af den sidste sag bemærkede den politiske rapport, at "Marinesco, med sin udisciplinerede og sjælløse holdning til arbejde, korrumperer personalet på sit skib og har en skadelig virkning på andre ubådschefer og -officerer, hvilket bidrager til en stigning i fakta om fuldskab og kommunikation med ukendte kvinder” [48] .
I begyndelsen af august 1945 blev Marinesko fjernet fra kommandoen over S-13, en præsentation om hans demobilisering og en negativ tidlig certificering blev forberedt, dog kom øverstbefalende for den baltiske flåde, admiral V.F. Den 14. september 1945 blev der udstedt en ordre af folkekommissæren for flåden N. G. Kuznetsov, som bemærkede: " For uagtsomhed i officielle pligter, systematisk beruselse og daglig promiskuitet fra chefen for Red Banner-ubåden S-13 af Red Banner-ubåden brigade af Red Banner Baltic Fleet Kaptajn 3. Rang Marinesko Alexander Ivanovich bør fjernes fra sin stilling, reduceres i militær rang til seniorløjtnant og indskrives til rådighed for militærrådet i samme flåde . Senere hævdede Marinesko, at han, efter at have lært om degraderingen, opnåede et personligt møde med folkets kommissær, som ikke har nogen dokumentation og blev nægtet af Kuznetsov selv. Den 18. oktober 1945 blev Marinesko udnævnt til chef for T-34 minestrygeren, men allerede den 20. november samme år efter en personlig samtale med vicefolkekommissæren for flåden for personel, viceadmiral P. S. Abankin , hvor Marinesko bad om overførsel til ubådsflåden og fik afslag, blev efter eget ønske overført til reserven. I efteråret 1945 skilte Marinesko sig endelig fra sin første kone og kom til at bo hos den kvinde, han mødte i det belejrede Leningrad [49] [50] .
I januar 1946 fik Marinesko job hos det baltiske statsrederi , og skjulte det faktum at blive degraderet i flåden med en degradering i rang og stilling. I rederiet arbejdede Marinesko som overstyrmand og andenstyrmand på dampskibene Otto Schmidt, Sevan, Jalta, Griboedov og Pulkovo. I løbet af arbejdsperioden i rederiet blev Marinesko gentagne gange overført til reserven med et tilsvarende fald i lønnen (hvilket blev praktiseret i tilfælde af overtrædelser af disciplinen, i et tilfælde var årsagen til det to måneder lange ophold i reserven Marineskos gik på skift i en tilstand af ekstrem beruselse), og bestod også uden held gencertificeringen, hvorefter han blev sænket fra seniorassistent til andenassistent. I august 1948 blev Marinesko fyret fra Baltic Shipping Company. Ifølge Marinesko selv, optaget af Kron, stoppede han af helbredsmæssige årsager (nedsat syn). Ifølge dokumenterne fratrådte Marinesko af egen fri vilje efter at være blevet udnævnt til seniorassistent på admiral Nakhimov liner, som er i en langvarig reparation . Den 20. marts 1947 giftede han sig med Valentina Ivanovna Gromova. Fra oktober 1948 til december 1949 - Vicedirektør for Leningrad Research Institute of Blood Transfusion for den administrative og økonomiske del. Den 14. december 1949 blev Marinesko idømt tre års fængsel i henhold til artikel 109 i RSFSR's straffelov (misbrug af officiel stilling). Grundlaget for dommen var tyveri af to tons tørvebriketter (fundet ved en ransagning i Marineskos lejlighed) og 240 kg hestehår beregnet til isolering af instituttet (som Marinesko afleverede til genbrugsstationen, og sprang pengene til nytårsferie), samt for uretmæssig tilegnelse af sengeinstituttet. Derudover blev han dømt i henhold til dekretet fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af 26. juni 1940 for to dages fravær uden god grund (spjælke uden god grund i USSR i 1940-1956 var en kriminel handling) . Han afsonede sin straf i Vanino tvangsarbejdslejren Dalstroy . Udgivet tidligt for god opførsel 10. oktober 1951. Fra november 1951 til november 1952 arbejdede han som topograf for Onega-Ladoga geofysiske ekspedition. På trods af fordømmelsen blev Marinesko ved en tilfældighed ikke udelukket fra medlemmerne af CPSU [51] [52] .
Fra november 1952 til juni 1953 arbejdede han ikke officielt nogen steder. Den 27. marts 1953, som led i en amnesti efter Stalins død, blev Marinescos straffeattest slettet. I juni 1953 fik Marinesko et job på sit sidste job, hvor han fortsatte med at være opført indtil sin død - på Mezon radiokomponentproduktionsanlæg, hvor han beklædte stillingerne som produktionsafdelingsdispatcher, senior dispatcher, leder af hovedbygningsmaterialerne forsyningsgruppe, seniortekniker af afdelingen forsyninger. I arbejdsperioden tillod han fravær på grund af alkoholmisbrug, hvilket han fik alvorlige påtaler for. I august 1953 blev en datter, Tatyana, født i Marinesko-familien. Fra 1. oktober til 25. december 1953 bestod han militæruddannelse som understudium for chefen for S-20-ubåden, som var en del af den 17. ubådsafdeling af Østersøflåden. Ifølge Miroslav Morozov var dette praktikophold et forsøg fra Marineskos side på at vende tilbage til militærtjeneste, hvor han blev assisteret af den tidligere chef, kaptajn 1. rang E. G. Yunakov, som på det tidspunkt havde posten som stabschef i 17. division. Forsøget viste sig at være mislykket - efter resultaterne af praktikopholdet udarbejdede chefen for den 156. ubådsbrigade, kontreadmiral N. I. Morozov , en attestation, som bemærkede, at Marinesko ikke var godt forberedt, han glemte meget, der var drinks med tidligere kolleger; svarer ikke til stillingen som ubådschef på grund af utilstrækkelige krav til sig selv og sine underordnede, samt lave moralske egenskaber [53] [54] .
Takket være venners indsats blev der den 26. november 1960 udstedt en ordre af forsvarsministeren, ifølge hvilken ordrepunkterne for fjernelse af Marinesko fra stillingen som kommandør for S-13, nedsættelse af rang , blev hans udnævnelse til minestrygerkommandant og afskedigelse af egen fri vilje annulleret. Således blev rangen som kaptajn af 3. rang tilbageført til Marinesko, og han blev nu anset for afskediget fra tjeneste på grund af personalereduktioner; mens størrelsen af hans pension forblev uændret. I 1962 afslørede en revision på arbejdspladsen økonomiske uregelmæssigheder - for at modtage fuld pension (dens størrelse afhang af indtjeningens størrelse) udleverede Marinesko 15 falske certifikater på ni år. For dette blev Marinesco i april 1962 dømt af retten til to års betinget fængsel samt tilbagelevering af ulovligt opnåede midler i form af tilbageholdelse af 20% af indkomsten. I foråret 1962 brød den anden Marinesko-familie også op, hvorefter han måtte betale underholdsbidrag for at forsørge sin unge datter . Også ved en retsafgørelse blev underholdsbidrag indsamlet fra Marinesko til fordel for en ældre mor. Som et resultat befandt Marinesko sig i en vanskelig økonomisk situation - næsten hele lønnen og en lille pension (70% af dem) gik til underholdsbidrag og betalinger på en tvangsfuldbyrdelse . I samme 1962 begyndte Marinesko at bo sammen med Valentina Alexandrovna Filimonova uden at formalisere ægteskabet. I slutningen af 1962 blev Marinesko diagnosticeret med kræft i spiserøret , hans økonomiske situation forværredes endnu mere - behandlingsomkostninger blev føjet til betalinger ved retskendelse. Efter appel fra Alexander Kron begyndte admiral af flåden I.S. Isakov at hjælpe ubådsfartøjet og sendte Marinesko 100 rubler om måneden. 25. november 1963 døde Alexander Ivanovich Marinesko i Leningrad og blev begravet på Bogoslovsky-kirkegården [55] [56] [57] .
Den 29. maj 1959 fandt det første møde mellem veteranubåde fra Østersøflåden sted i Kronstadt. På mødet blev der for første gang annonceret data om de faktiske tab af den tyske flåde fra fjendtlige ubådes handlinger, udgivet af Marine-Rundschau magasin, som indikerede, at sovjetiske ubåde kun sank tre skibe med en forskydning på mere end 10 tusinde tons, og to af dem er på bekostning af Marinesco. I sommeren 1960 opstod et venskab mellem Marinesco og forfatteren A. A. Kron, som gjorde det muligt for Kron at optage samtaler med Marinesco, som senere dannede grundlaget for hans bog Søkaptajn. Samme år publicerede Kron en artikel om Marinesko i Litteraturtidende , som følge heraf blev den brede offentlighed opmærksom på ubådsmanden. Marinesko fik endnu større berømmelse efter udgivelsen af tv-almanakken "Feat", dedikeret til ham, som blev udgivet i oktober 1963 [58] .
I 1965 blev en artikel af admiral I. S. Isakov offentliggjort i Sovjetunionens magasin , som beskrev Wilhelm Gustloffs og Steubens forlis. Kort før sin død i 1967 overdrog Isakov sit udvalg af materialer om Marinesko til admiral N. G. Kuznetsov, som i 1968 offentliggjorde en artikel om Marinesko i magasinet Neva , hvori han værdsatte resultaterne af ubådsmandens kampaktiviteter, og bemærkede hans problemer med militær disciplin. I 1960'erne - begyndelsen af 1980'erne blev der med jævne mellemrum publiceret artikler om Marinesko i den sovjetiske presse, både positive og kritiske. I 1984, efter A. A. Krons død, udkom hans bog "Captain of a sea voyage", dedikeret til Marinesko. I 1986, i Liepaja, på ubådsbasens territorium, blev der rejst et monument med sømændenes penge, hvorpå der var en inskription: "Til den heroiske besætning på Red Banner-ubåden S-13, dens kampkommandant Marinesko A.I.”. To uger senere blev navnet Marinesko og ordet "heroisk" fjernet fra monumentet. Denne kendsgerning blev brugt af redaktørerne af avisen Izvestia , som offentliggjorde syv artikler om Marinesko på to år; svarartikler af kritisk karakter blev offentliggjort af avisen for den baltiske flåde "Guardian of the Baltic". I slutningen af 1980'erne intensiveredes bevægelsen for at tildele Marinesko titlen som Helt i Sovjetunionen, en række offentlige organisationer fremsatte et sådant forslag, især i 1987, en appel om dette emne blev sendt af Union of Writers of the Union. USSR . Den 27. april 1988 blev dommen fra 1949 omstødt af retten, som angivet i afgørelsen, på grund af fraværet af corpus delicti i Marinescos handlinger. Dette fjernede ifølge tilhængere af forherligelsen af Marinesko forhindringen for den posthume tildeling af ubådsbåden. Offentligheden havde samtidig ikke kendskab til den anden straffesag, hvorom der forelå oplysninger i det militære registrerings- og hvervningskontors personmappe. I slutningen af 1989 blev der oprettet en komité til forsvar af Marinesko i Leningrad, som gik ind for at give ubådsmanden titlen som Helt fra Sovjetunionen og indsamlede mere end 40 tusinde underskrifter til støtte for dette initiativ. Den 5. maj 1990, under hensyntagen til de talrige appeller fra offentlige organisationer og veteraner, støttet af ledelsen af USSR's forsvarsministerium , ved dekret fra USSR's præsident Mikhail Gorbatjov , blev Alexander Ivanovich Marinesko posthumt tildelt titlen som Sovjetunionens helt [59] .
Estimater af Marineskos aktiviteter er primært relateret til resultaterne af den femte militære kampagne - forliset af Wilhelm Gustloff og Steuben, som bragte ham til en førende position blandt sovjetiske ubådsfartøjer med hensyn til den samlede tonnage af fjendtlige skibe og fartøjer sænket. Den første vurdering af angrebets betydning, baseret på Marineskos rapport og unøjagtige rapporter fra den finske og svenske presse, blev givet af chefen for Baltic Fleets ubådsdivision, A.E. Orel, i prissedlen for at tildele Marinesko titlen som helt af Sovjetunionen, skrevet den 27. februar 1945: [60 ]
Den 30. januar 1945, mens han var i udkanten af Danzig-bugten, opdagede, forfulgte og sænkede chefen for S-13-ubåden det tyske linjeskib Wilhelm Gustlov, som var på vej ud af Danzig, med tre torpedoer ... Under forliset var der var over 8.000 mennesker om bord på linjefartøjet, hvoraf 3.700 var uddannede ubådsspecialister ... Forliset af Wilhelm Gustlov linjeskibet gav et uopretteligt slag for Nazitysklands ubådsflåde, eftersom forliset dræbte så mange uddannede ubådsspecialister, at ville være nok til at udstyre 70 mellemtonnage ubåde. Med dette angreb forpurrede S-13-ubåden planerne for de nazistiske angribere til søs ... Ved at fortsætte med at handle på fjendens kommunikation opdagede chefen for S-13-ubåden den 9. februar 1945 om natten en tysk Emden-klasse krydser bevogte 3 destroyere. På trods af stærk sikkerhed forfulgte kaptajn 3. rang Marinesko, dygtigt manøvrerende i 4,5 timer, vedvarende fjenden og opnåede sejr ... Forliset af Emden-klassens krydser fratog den tyske flåde et stort pansret skib med stærke artillerivåben.
I 1965 blev en artikel af admiral I.S. Isakov offentliggjort i Sovjetunionens magasin, hvoraf en del var dedikeret til Marinesko. Den hævdede (igen med henvisning til den svenske og finske presse), at "op til seks tusinde nazister, inklusive to tusinde kvalificerede ubådsfolk" døde på Gustloff, som et resultat af hvilket Adolf Hitler faldt i raseri, beordrede en tre dages sorg , skyde hovedet af eskorten og erklærede også Marinesko for "rigets fjende nr. 1" og udpegede en stor sum for hans tilfangetagelse. Generelt blev Gustloffs død karakteriseret som en "national katastrofe". Artiklen sagde også, at "ubådsfolk, SS- og Gestapo-mænd flygtede" på Steuben. Ifølge Isakov, "ikke en eneste engelsk og amerikansk ubåds-es havde sådanne sejre, dette er en slags verdensrekord" [61] .
I artiklen af admiral N. G. Kuznetsov, offentliggjort i magasinet Neva i 1968 og fuldstændig viet til den femte militære kampagne af S-13, såvel som Marineskos personlighed, er der ingen omtaler af den svenske og finske presse, al information præsenteres som faktuelt. Ud over påstande om sorg, der blev annonceret i Tyskland efter Gustloffs død og henrettelsen af konvojchefen, stod der, at "halvdelen af passagererne på linjeskibet var højt kvalificerede specialister - farven på den fascistiske ubådsflåde", linjeskibet. var "Hitler-højtstående, der reddede deres eget skind, officerer fra den militære flåde, SS og politi", og generelt, som et resultat af forliset af Gustloff og Steuben, "ødelagde Alexander Marinesko otte tusinde nazister. Fuldstændig opdeling! Og hvilken opdeling! Udvalgte officerer, førsteklasses specialister - ubåde, SS-mænd, fascistiske chefer. Det blev også påstået, at angrebet fandt sted i en voldsom storm, og Wilhelm Gustloff var en del af en stærkt bevogtet konvoj, som omfattede krydseren Admiral Hipper, destroyere og minestrygere. Generelt blev Marineskos handlinger beskrevet som "en fantastisk bedrift, som på det tidspunkt ikke blev værdsat af fortjeneste", "i kampen for moderlandet viste han sig selv som en rigtig helt." Samtidig blev Marineskos problemer med disciplinen beskrevet, hvilket førte til hans afskedigelse fra flåden [62] .
Disse teser blev senere gentagne gange gentaget og udviklet i adskillige sovjetiske og derefter russiske udgivelser af en erindringsbog og journalistisk plan frem til i dag (2022). Forliset af "Wilhelm Gustloff" i dem begyndte at blive kaldt "århundredets angreb" (nogle gange med henvisning til det faktum, at udenlandske historikere angiveligt kaldte angrebet på den måde), og Marinesko - "ubådsskib nr. 1". Det faktum, at Marinesko ikke blev tildelt titlen som Sovjetunionens helt i sin levetid, blev afskediget fra flåden kort efter krigen og endte sit liv i fattigdom, i nogle publikationer af denne art blev forklaret med misundelse og hævn fra overordnede og politiske arbejdere. Fra erindringer og journalistik kom sådanne vurderinger også ind i officielle dokumenter, især i prislisten for titlen Sovjetunionens helt, udarbejdet i 1990 af Marineskos forsvarskomité, angives det, at 3.700 uddannede ubåde var om bord på Gustloff, og på "Steubene" - en stor mængde militært udstyr. Ifølge Yevgeny Livshits, formand for Association of Submariners, var Marineskos angreb af strategisk betydning: ”I anden halvdel af 1944 bestilte tyskerne op mod 100 nye ubåde, der jagtede karavaner af amerikanske og britiske skibe. Et endnu mere massivt angreb kan føre til lukningen af den anden front , til overførsel af Wehrmacht-formationer til den østlige retning. Den bedrift, Marinesco og hans besætning udførte, fjernede faktisk Rigets sidste håb i krigen og reddede desuden den engelske og amerikanske flåde fra gigantiske tab. Ifølge militærhistorikeren Miroslav Morozov er et karakteristisk træk ved disse teser og vurderinger at ignorere forskning fra udenlandske historikere og tyske arkivmaterialer, overvurdere resultaterne opnået med S-13-angrebene og overdrive de vanskeligheder, ubåden står over for [63] [ 63] 64] [65] [66] .
I værker af sovjetiske militærhistorikere, som siden 1960'erne havde mulighed for at sætte sig ind i dokumenter udgivet i Vesten vedrørende resultaterne af S-13-angreb (primært med værker af H. Schön, hvis første bog blev udgivet i 1952) , en mere tilbageholden tilgang. Især Doctor of Historical Sciences V. I. Achkasov bemærker i artiklen "The Red Banner Baltic Fleet's handlinger på fjendens kommunikation i 1944-1945", offentliggjort i 1975, at der også var et stort antal flygtninge på Wilhelm Gustloff. som 1300 ubådsfartøjer og mere end 1000 soldater, der afholder sig fra enhver vurdering [67] [68] .
Moderne russisk historieskrivning af Marinesko er repræsenteret af værker af kandidat for historiske videnskaber, professor i afdelingen for søfartshistorie ved Naval Academy Vitaly Dotsenko og kandidat for historiske videnskaber, en specialist i flådens historie Miroslav Morozov. Vitaly Dotsenko bemærker, at oplysningerne om erklæringen om sorg i Tyskland efter forliset af "Wilhelm Gustloff" og optagelsen af Marinesko på listen over Hitlers personlige fjender ikke har nogen dokumentariske beviser og hører til kategorien legender. Efter hans mening havde S-13-angrebet ikke nogen væsentlig indflydelse på krigens forløb, og der er ingen grund til at kalde ødelæggelsen af Gustloff for "århundredets angreb", da ubåde fra andre lande udførte angreb, der både var mere taktisk komplekse og mere markante i forhold til resultater. Især den 22. september 1914 sænkede den tyske ubåd U-9 tre engelske panserkrydsere på én gang med en samlet deplacement på mere end 36.000 tons, den 14. oktober 1939 ødelagde den tyske ubåd U-47 det engelske slagskib Royal Oak (33.500 tons) direkte i den bevogtede base af Scapa Flow , den 29. november 1944 sænkede den amerikanske ubåd " Archerfish " det japanske hangarskib " Shinano " med et deplacement på 71.890 tons. Ligeledes mener Vitaly Dotsenko, at selve brugen af definitionen "ubåd nr. både, herunder dem, der er ringere end Marinesko med hensyn til den samlede tonnage af sænkede skibe, men overgår den i andre indikatorer - antallet af militære kampagner, antallet af sænkede skibe, forbruget af torpedoer pr. sænket skib, procentdelen af effektive udgange osv. Han bemærker, at det i andre lande blev anset for uetisk at udpege deres "ubådsfartøj nr. 1", på trods af at mange ubådschefer har opnået enestående præstationer For eksempel, i den tyske flåde, overskred 34 ubådskommandører pålideligt den personlige grænse på 100.000 bruttotonnage sænket [69] , syv ubåde sænkede pålideligt mere end 200.000 bruttotons hver [70] , i den amerikanske flåde nærmede sig mere end 10 ubåde. den samlede tonnage af sænkede skibe i 100 tusinde tons, eller oversteg den [71] .
Miroslav Morozov (sammen med medforfattere) i bogen “Ubådsfartøj nr. 1 Alexander Marinesko. Et dokumentarportræt” blev introduceret i videnskabelig cirkulation en stor mængde arkivdokumenter, både fra sovjetisk og fra tysk side, vedrørende Alexander Marineskos biografi og militære aktiviteter. Miroslav Morozov er enig i Vitaly Dotsenkos teser og bemærker, at oplysningerne om Hitlers voldelige reaktion på Wilhelm Gustloffs forlis (sørgeerklæring i Tyskland, henrettelse af konvojkommandanten, optagelsen af Marinesko på listen over Führerens personlige fjender ) Det er ikke sandt. Som det fremgår af udskriften af mødet i Hitlers hovedkvarter om flådeanliggender dateret den 31. januar 1945, reagerede Führer ligegyldigt på Wilhelm Gustloffs død og begrænsede sig til at beordre Luftwaffe -kommandoen til at intensivere kampen mod sovjetiske ubåde i Østersøen . Den rent militære betydning af ødelæggelsen af Wilhelm Gustloff var ikke stor - ud af de 390 døde ubådskadetter var det umuligt at danne en enkelt ubådsbesætning, da de stadig havde brug for mindst et seks måneders træningskursus kun i træningsdivisionen ( og omtrent det samme Antal paa deres Krigsskib efter Besætningernes Dannelse), og vilde i hvert Fald ikke have nået at gaa til Søs før Krigens Afslutning. Samtidig ville 16 døde officerer, givet deres specialer, være nok til at besætte officersstillinger i besætningen på kun én ubåd. For Wilhelm Gustloff selv var dette i hvert fald sidste vej ud på havet - på grund af den akutte mangel på diesel , som hans motorer kørte på, måtte skibet lægges op i Kiel og bruges som flydende kaserne; der ville hun, ligesom et stort antal tyske skibe og fartøjer (inklusive Robert Ley linjeskibet af samme type), højst sandsynligt være blevet sænket som følge af massive britiske luftangreb på tyske havne i marts-april 1945. Samtidig var tabet af Steuben meget mere smertefuldt for tyskerne, da det forblev det eneste højhastighedsfartøj til at transportere de sårede fra Danzig-bugten. Både Dotsenko og Morozov bemærker, at Wilhelm Gustloff og Steuben var legitime militære mål, hvilket moderne tyske historikere også er enige i [72] [73] [32] .
Ifølge Miroslav Morozov blev Wilhelm Gustloff-angrebet fra et taktisk synspunkt udført under simple, næsten "polygon"-forhold: på overfladen under acceptable vejrforhold (bølge og vind 3-4 point), mod en stor, ikke -manøvrerende mål og ingen modstand fra fjenden. I denne henseende er dens detaljerede beskrivelse ikke givet i samlinger af taktiske eksempler på flåden og bøger om flådekunstens historie. At lancere et angreb "fra kystens side", citeret i nogle publikationer som et eksempel på Marineskos særlige taktiske evner, fortjener ikke en sådan vurdering, da afstanden til kysten ved angrebspunktet var 22 kilometer, hvilket ikke gjorde det. helt udelukke udseendet af ubåde fra nogen retninger, på grund af end beskyttelsen af tyske konvojer, der passerer gennem denne sejlrende, placeret på alle sider af de bevogtede transporter. Derudover var S-13 på tidspunktet for opdagelsen af Wilhelm Gustloff tættere på kysten, og denne position forblev under hele angrebet, det vil sige, at Marinesko ikke udførte nogen separate manøvrer for at angribe fra kysten, denne situation udviklede sig naturligt. Succesen med S-13 er ifølge Morozov i høj grad et resultat af held - natten til angrebet til søs, inden for en smal sejlrende, ikke langt fra den sovjetiske ubåd, var der en tung krydser og fire linjeskibe med en tonnage på mere end 10 tusinde tons hver, mens Wilhelm Gustloff sejlede praktisk talt ubeskyttet. Samtidig blev Steuben-angrebet udført under meget vanskeligere forhold og karakteriserer Marineskos taktiske færdigheder meget bedre - med hensyn til varigheden af forfølgelsen af målet og den udholdenhed, som ubådschefen har vist, har denne episode ingen analoger i den sovjetiske ubådsflåde [74] [75] [32] .
Monumenter til Alexander Marinesko blev rejst i Kronstadt (siden 1995, flyttet fra Liepaja, hvor han har været siden 1986) [83] , St. Petersborg (en buste åbnet i 1990 [84] , og et monument rejst i 2013 [85] ) , Kaliningrad (i 2001) [86] , Mikhailovsk (i 2018) [87] , Sevastopol (i 2019, buste) [88] , Chisinau (i 2021) [89] , Odessa (i 1999) [ 90] og Lokhvitse [ 90] 89] . Oplysningerne fundet i en række publikationer om tilstedeværelsen af et monument (eller buste) af Marinesko i Portsmouth svarer ikke til virkeligheden [86] [32] . Mindeplader blev installeret i Kronstadt [91] , St. Petersborg [92] , Moskva [93] , Vanino [94] , Odessa (tre - på huset, skolens og søfartsskolens bygninger) [95] [96] [97] .
Navnet Marinesko blev givet til gader i St. Petersborg (tidligere Stroiteley Street, omdøbt i 1990) [98] , Sevastopol [99] , Odessa ( Marinesko afstamning ) [100] , Chisinau, dæmningen i Kaliningrad (i 1990) [101 ] . Også Museet for russiske ubådsstyrker i St. Petersborg [102] , Odessa Naval School [103] , det elektriske tog ER9 M-537 fra Odessa Railway [104] , et tørlastskib [105] bærer hans navn .
Museer dedikeret til Alexander Marinesko [106] [107] er blevet oprettet i Odessa skole nr. 105 og Sevastopol skole nr. 61 .
Et stort antal artikler og bøger er viet til Alexander Marineskos liv og arbejde. De fleste af bøgerne er skrevet i genren af dokumentariske historier, i særdeleshed er dette bogen af A. A. Kron "Kaptajn på en lang rejse", en række bøger af V. S. Gemanov ("The feat of S-13", "The slag, der rystede riget", "Alexander Marinesko. Livets bog" og andre), bogen af N. N. Titorenko "Adolf Hitlers personlige fjende". Værker af professionelle historikere er repræsenteret af bøgerne fra Morozov M.E., Svisyuk A.G., Ivashchenko V.N. "Ubådsbåd nr. 1 Alexander Marinesko. Dokumentarportræt "og Dotsenko V. D. , Makarova S. I., Shcherbakova V. N. "Alexander Ivanovich Marinesko. Sandhed og fiktion” [108] [109] .
Nogle episoder af Marinescos biografi blev brugt i manuskripterne til spillefilmene " Glem alt om tilbagevenden " (1985) og " Først efter Gud " (2005) [110] [111] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier | ||||
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|