Khosroi (Oroz)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 20. september 2018; checks kræver 12 redigeringer .
Khosroi (Oroz)
anden græsk ΧΟΣΡΟΗΣ eller ΧΩΣΡΟΗΣ

Mønt af Chosroes I
konge af Parthia
109  - 129
Forgænger Pakor II
Efterfølger Vologez II
Fødsel ca.51
Død 129
Slægt Arsacider
Far Wonon II
Børn Parfamasat [d]
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Khosroes (Oroz) - konge af Parthia , regerede i 109 - 129 . Fra Arsacid -dynastiet .

Chosroes blev udnævnt til efterfølger af sin bror Pacorus II , hvilket ikke passede hans anden bror Vologez II , som begyndte at udfordre magten i Parthia.

Board

Romerske forberedelser til krig med Parthia

Efter tiltrædelsen af ​​tronen fortrængte Khosroy, i modsætning til sin bror Pakor II , der ikke ønskede at konfrontere den romerske kejser Trajan , kongen af ​​Armenien Aksidar , søn af Pakor II, godkendt af Trajan, og erstattede ham med sin protege Partamasir , som var også søn af Pakor. Først efter afslutningen af ​​de daciske krige havde Trajan tid til at vende sin opmærksomhed mod østen , hvor han kunne blive tiltrukket af situationen med Armenien eller muligheden for yderligere erobringer, som blev begunstiget af anarkistaten i Parthia. I efteråret 113 , sandsynligvis den 27. oktober, sejlede kejseren fra Rom. I Athen blev han mødt af en ambassade fra Chosroes, som ønskede fred og bad om, at Aksidar, som han allerede på det tidspunkt havde afsat fra den armenske trone, blev erstattet af hans bror Partamaziris. Hans anmodning fik ikke engang svar, ligesom de gaver, der fulgte med den, ikke blev accepteret. [en]

Trajan fortsatte derefter i østlig retning, måske ad søvejen, til Efesos og derfra gennem Lykien og de omkringliggende provinser til Seleukien (i Kilikien?). Derfra drog han sandsynligvis til Antiokia , hvor han ankom tidligt i 114 . I Antiokia modtog han venlige beskeder og gaver fra herskeren af ​​Osroene , Abgar , som søgte at bevare neutralitet over for både partherne og romerne. Han rejste også til Heliopolis (Baalbek) for at spørge oraklet , hvad udfaldet af krigen med Parthia ville blive. [2]

Til de kommende fjendtligheder samlede Trajan tropper fra tre hovedkilder: veteraner fra de daciske krige, som tjente i Pannonien ; garnisoner og regulære legioner i Egypten ; legioner stationeret i Palæstina og Syrien . Selvom vores oplysninger om Trajans styrker uden tvivl stadig er langt fra fuldstændige, ved vi, at af de østlige legioner var fire fuldt involveret og en delvist, nemlig: IV Scythica og VI Ferrata fra Syrien, X Fretensis og i det mindste en del Legio III Cyrenaica af Judæa og XVI Flavia Firma fra Commagene . Det er muligt, at andre legioner også deltog i dette felttog, såsom I Adiutrix , II Traiana Fortis , VII og XI Claudia , XV Apollinaris og XXX Ulpia .

Tidligt i 114 rykkede Trajan frem mod Melitene , som han befæstede og udvidede. Parthamasiris skrev et brev til Trajan i en arrogant tone, men det havde ingen effekt. I det næste brev, skrevet i mere ydmyge vendinger, bad han om, at guvernøren i Kappadokien , Mark Junius, blev sendt til ham. Trajan stoppede ikke under sin offensiv, men sendte sin søn Junius, og så fortsatte han selv til Arsamosata , som han tog uden kamp. Da Trajan ankom til Satala, kom et stort antal herskere fra Kaukasus og de kaspiske lande til ham. Anchialus, kongen af ​​Heniochs og Mahelons, modtog gaver fra kejseren. Trajan gav også penge til albanernes konge og modtog kongerne af ibererne , sarmaterne og kolkierne . Det er disse begivenheder, der sandsynligvis er afbildet på romerske mønter, der indeholder indskriften REGNA ADSIGNATA (bogst.: "Betroede kongeriger"). Broren til kong Mithridates af Iberia Amazasp knyttede tilsyneladende sine tropper til Trajans hær i Satala. Men han var aldrig bestemt til at deltage i krigen: han døde og blev begravet nær Nisibis . Sandsynligvis var det i Satala, at Trajan modtog forstærkninger fra Donauregionen. [3] [4]

Romersk erobring af Armenien

Ved Elegia (Ilija, tyrkisk: Ilika), vest for det nuværende Erzurum , sikrede Partamasir endelig mødet med den romerske kejser, han havde søgt så længe. Trajan modtog den armenske monark med fuld udsigt over hele sin hær. Partamasir nærmede sig kejseren, tog sit diadem af og lagde det ved fødderne af Trajan, i forventning om at modtage det tilbage, da Nero på et tidspunkt satte diademet på hovedet af Tiridates . Denne scene er afbildet på en guldmønt med inskriptionen REX PARTHVS ("Parthian king"). Hæren tog hans handlinger som en overgivelseshandling og begyndte at prise kejseren. Trajan viste intet ønske om at returnere diademet til Partamasir. Sidstnævnte, da han så, at han var omringet på alle sider, bad kejseren om en personlig samtale, som han indvilligede i. Denne samtale tilfredsstillede ikke den armenske hersker, som til sidst forlod den romerske lejr vred, men legionærerne bragte ham tilbage. Så beordrede Trajan ham til at tale åbent, så alle kunne høre deres samtale. Partamasir forklarede, at han ikke var blevet besejret i kamp, ​​men kun var kommet for at modtage Armeniens krone, ligesom det var med Tiridates. Som svar erklærede Trajan, at han ikke ville opgive Armenien til nogen, og at det fra nu af skulle blive en romersk provins. Parthamasir takkede kejseren for at garantere hans sikkerhed, men klagede over hans lidelse og bebrejdede ham for at have behandlet ham på denne måde. Trajan tillod den armenske hersker at forlade lejren, ledsaget af sit parthiske følge og en afdeling af romersk kavaleri. Armenierne, der var kommet med ham, men nu var romerske undersåtter, fik ikke lov til at tage af sted. Så snart kavalkaden forlod lejren, dræbte kommandanten for de romerske kavalerister Partamasir. Senere udtalte Trajan, at det ikke var Aksidar, men han selv, der traf en sådan beslutning. Situationen var jo sådan, at Aksidar havde den største ret til at regere Armenien; det var Parthamasir, der først overtrådte aftalen og led en velfortjent straf for dette. [5]

I mellemtiden blev Lucius Quietus sendt med en kolonne af romerske tropper mod Mardi , som angiveligt boede øst for Van -søen . I kilderne beskrives de som et fattigt, men krigerisk folk, uden heste og bor i et barskt land. Angrebet forfra og bagfra blev de fuldstændig besejret: i hvert fald, så rapporterer Arrian . Måske blev der samtidig efterladt en romersk garnison på Lazians og Sagins grænseland, ikke langt fra de kaspiske porte .

Erobringen af ​​Armenien var ved at være afsluttet. Trajan deltog aktivt i denne opgave, idet han ty til irettesættelser og straffe efter behov, kontrollerede omhyggeligt oplysningerne fra spejderne, eller spredte endda falske rygter, så hans hær altid var klar, og udstedte også sådanne ordrer, så tropperne kunne rykke frem i den rigtige retning kamprækkefølge.

Armenien blev en provins, og der blev udnævnt en guvernør-prokurator. De første tre guvernører er kendt: Lucius Catilius Severus , G. Atilius Claudius og Titus Gatherius Nepos . På det fjerne Kreta blev der udstedt en mønt med inskriptionen ΑΡΜΕΝΙΑ. Trajan var især stolt af titlen Optimus ("Bedste"), som han føjede til sin officielle titel omkring samme tid. [6]

Romersk erobring af Adiabene

Fra Armenien drejede Trajan mod syd mod Mardin og Nisibis , som sandsynligvis var en del af Adiabene på det tidspunkt . En centurion ved navn Sentius, der tidligere var sendt som udsending til herskeren af ​​Adiabene, Mebarsap, blev fængslet i fæstningen Adenistra (Dunaizir?). Da den romerske offensiv i dette område allerede var ved at tage til i styrke, rejste Sentius et oprør blandt fangerne, dræbte kommandanten for garnisonen og åbnede portene for romerne. [7] Sandsynligvis blev Mebarsap tvunget til at flygte over Tigris til det egentlige Adiabene. Lucius Quiet, denne mauriske veteran fra de romersk-dacianske krige, uvurderlig med hensyn til militær erfaring, besatte Singara, Libana og muligvis Tebeta uden kamp . En vis Mann, som siges at have regeret en del af "Arabien" nær Edessa , forsynede Mebarsap med tropper, men de blev alle fuldstændig ødelagt i kampen mod romerne. Senere flygtede en ukendt hersker til Mann, som tidligere havde svoret troskab til Trajan og blev tilgivet af ham. [otte]

Hæren rykkede vestpå og besatte Edessa. Så snart Trajan nærmede sig byen, sendte dens hersker Abgar VII, opmærksom på hans nylige upassende opførsel, sin søn Arband, en smuk ung mand, for at møde kejseren. Trajan skældte den unge mand ud for at være kommet så sent, hvilket ikke tillod ham at dele strabadserne i det militære felttog med romerne tidligere, hvortil Arband svarede, at han ville være kommet tidligere, hvis han ikke havde været bange for partherne. Efter således at have forberedt sit møde med Trajanus, med hjælp fra en mellemmand, der behagede kejseren i skikkelse af hans egen søn, forlod Abgar byen med gaver, som bestod af 250 ryttere klædt i rustninger, granater, heste og 60.000 pile. Han meddelte også kejseren, at han var rede til at opgive sit land, skønt han selv købte det til en meget høj pris af Pakor. Trajan tog tre skaller og returnerede resten. Abgar blev bekræftet i sin stilling som filark, selvom der tilsyneladende var en politisk gruppe aktiv i Edessa, der protesterede mod denne udnævnelse.

Indstilling i Parthia

Manisar, som sandsynligvis var en oprørsk parthisk vasal, mod hvem Khosroes førte en militær kampagne, sendte ambassadører til Trajan for at forhandle en fred. Manisar var klar til at forlade de dele af Mesopotamien og Armenien, som han på det tidspunkt havde erobret, men Trajan nægtede at indgå nogen traktat med ham, før han personligt viste sig for ham for at bekræfte sine løfter. [9] Sporacus, filark af Antemusia - området mellem Carrhae og Apamea ved Eufrat - kom ikke sammen med de andre for at vise sin respekt til Trajan. En ekspedition begyndte mod Sporak, men så snart han hørte, at de fjendtlige tropper nærmede sig, flygtede han, og hans hovedby Batna blev erobret. [ti]

Med undtagelse af Chosroes' kampagne mod Manisar nævnt ovenfor, er der ingen yderligere beretninger om parthiske militærbevægelser i kilderne. Den modstand, de gjorde mod romerne, var tilsyneladende orkestreret af vasaller, der var loyale over for kongen som Mebarsap. Hvor partherne var, og hvorfor de var inaktive, kan besvares med numismatiske data. Mønter præget i Seleucia-Ctesiphon i 105/106 og senere viser, at der var en kontinuerlig kamp mellem Vologases II og Chosroes, hvor denne mønt gik fra den ene til den anden. Måske var endda Pakor stadig i live og var den tredje deltager i denne kamp. I betragtning af denne situation med permanente borgerlige stridigheder er det ikke svært at forstå, hvorfor de romerske tropper i invasionen af ​​Parthia mødte så lidt modstand.

Romerske forberedelser til en invasion af Mesopotamien

Efter sit besøg i Edessa rejste Trajan vestpå til Antiochia , hvor han tilbragte vinteren 114/115. For sine bedrifter, især for erobringen af ​​byerne Nisibis og Batna, blev Trajan tildelt titlen "Parthian", bekræftet dog senere - efter erobringen af ​​den parthiske hovedstad Ctesiphon. Mønter med legenden ARMENIA ET MESOPOTAMIA IN POTESTATEM PR REDACTAE ("Armenien og Mesopotamien overgivet til det romerske folks styre") blev udstedt til minde om oprettelsen af ​​to nye provinser. I begyndelsen af ​​år 115 slap kejseren med nød og næppe under et frygteligt jordskælv i Antiokia, som ødelagde en stor del af byen. Da rystelser rystede byen og Casius-bjerget tårnede sig op over den, måtte Trajan søge ly i det fri ved hippodromen.

I løbet af vinteren var de tropper, der forblev i nærheden af ​​Nisibis, engageret i konstruktion af skibe. I foråret, med kejserens ankomst, blev disse skibe transporteret til Tigris. Overfarten fandt sted over for Gorduene-bjergene under fjendens beskydning fra den modsatte bred. Mens broen blev bygget fra nogle skibe, tjente andre med tungt bevæbnede krigere og bueskytter lastet som dækning for den, og atter andre susede frem og tilbage, som om de transporterede tropper til landgang på kysten. De fjendtlige tropper ventede på en rigtig krydsning og tog derefter afsted uden at tage nogen fjendtlig handling. Der er ikke mere omtale af denne flåde - det er muligt, at den kun blev bygget til denne overfart. Hele Adiabene blev erobret, og en provins kaldet Assyrien blev organiseret på dets territorium , som under Adiabene-kampagnen tilsyneladende var under kontrol af Khosroes.

Hele Trajans felttog fulgte den plan, som Cæsar havde udarbejdet , og dens sammenligning med senere og bedre kendte ekspeditioner tydeliggør Trajans rute tilstrækkeligt. Det faktum, at hæren var på Eufrat, bevises både af talrige henvisninger til den i skriftlige kilder og af triumfbuen bygget i Dura Europos . Der er ingen beviser for, at en anden hær opererer på Tigris. Konstruktionen af ​​buen og tilstedeværelsen af ​​Trajan i Ozogardan, der ligger lidt lavere end moderne Hit, indikerer, at kejseren var med Eufrat-hæren. Disse beviser giver os mulighed for at tro, at Trajan og hans hær steg ned fra Eufrat sammen med flåden, som gik parallelt med landstyrkerne. Erfarne søfolk var kun styrmænd og vagtposter, resten af ​​skibets besætninger blev rekrutteret fra beboere i kystlandsbyer. Hestene, der var anbragt om bord, led meget af trængsel. Nogle gange var hæren og flåden adskilt af flodens klipper og sving - for eksempel når de passerede Dura Europos. Whirlpools var et stort problem.

Parthernes nederlag

Romerne passerede den imponerende mur, som siges at være bygget af "Semiramide", besøgte byerne Faliga og Dura-Europos; i sidstnævnte blev den allerede nævnte triumfbue opført. Hæren fortsatte forbi Anata, kendt under det senere navn Tyrus, til Ozogardana, hvor Trajan holdt en gennemgang af sine tropper, og hvor man selv på Ammianus Marcellinus ' tid kunne se en domstol, der var specielt indrettet til ham. [11] Et sted under det moderne Bagdad , hvor floderne kommer meget tæt på hinanden, begyndte Trajan arbejdet med at transportere sin flotille til Tigris. Det var planlagt at grave en kanal, men kejseren fik at vide, at Eufrat lå meget højere end Tigris; tilsyneladende forhindrede hans informanter gennemførelsen af ​​denne plan. Det er muligt, at det var umuligt at udføre en sådan operation på grund af den lave vandstand, da Trajan ankom sidst på efteråret. Til sidst blev bådene transporteret til Tigris på specialbyggede vogne. Ctesiphon faldt uden modstand. Der siges intet om Seleukien; det kan have været en del af Pakors ejendele, da der er beviser for hans mønter af 115/116 præget ved hendes møntværk. Hvis Pacorus søgte støtte fra romerne for at genoprette sin magt, så havde de ingen grund til at storme Seleucia. Blandt byttet, der blev fanget ved Ctesiphon, var Chosroes' datter og hans berømte gyldne trone, og den store konge flygtede selv, så snart Trajan kom ind i byen. Den 20. februar 116 godkendte Senatet titlen Parthicus ("Parthian") for Troyan. Hyldest blev pålagt det erobrede område. Mønter udstedt omkring samme tid indeholdt legenden PARTHIA CAPTA ("Conquered Parthia"). [12] [13] [14] [15]

Efter erobringen af ​​Ctesiphon sejlede kejseren ned ad Tigris med en flotille på 50 skibe; blandt dem var en stor, klodset, men kunstfærdigt dekoreret kejserlig kabyss, hvori han havde til hensigt at holde møder under rejsen. Forskellige byer Mesena blev erobret, inklusive Acre (eller Agra) ud over Tigris, Orata og Apamea], beliggende på det punkt, hvor Tigris deler sig i to arme: den venstre er selve Tigris, og den højre er Selas. Attambel V af Haraken forblev loyal over for Trajan, på trods af at han blev beordret til at hylde. Sandsynligvis blev en statue af kejseren rejst ved bredden af ​​den Persiske Golf. [16]

Oprør i områder erobret af romerne

På vej tilbage passerede Trajan Borsippa og gjorde derefter et stop i Babylon , hvor han udførte et offer i det rum, hvor Alexander den Store mentes at være død . Tilsyneladende fandt denne rejse til Den Persiske Golf sted i vinteren 115/116. Under sit ophold i Babylon, i det tidlige forår 116, erfarede Trajan, at en opstand var begyndt i det meste af det område, han havde erobret, hvorunder de garnisoner, der var tilbage der, blev ødelagt eller fordrevet. Det er klart, at romerne blev overrumplet, højst sandsynligt på grund af en dårligt organiseret efterretningstjeneste.

En bror til Chosroes ved navn Meherdot (en senere form af navnet Mithridates) vendte tilbage til Parthia en del af territoriet i Mellem-Eufratdalen. Han døde ved at falde fra sin hest og blev efterfulgt af sin søn Sanatruk. Sanatruk, som på et tidspunkt også var konge af Armenien, påførte romerne store tab. Ordren om at undertrykke opstanden i nord blev givet til to romerske befalingsmænd på én gang - Lucius Quiet og Maximus (sandsynligvis Appius Maximus Santra). Førstnævnte, blandt andre sejre, belejrede og erobrede Nisibis, og ødelagde og brændte Edessa. Dens hersker, Abgar VII, flygtede i søgen efter asyl til Østparthia. I dette oprør sluttede jøderne sig til partherne, og Quietus blev beordret til at ødelægge dem. Dette var kun én fase af den generelle jødiske opstand i historien om de romerske kejserlige besiddelser i Østen. Maxims tropper blev besejret, og han blev selv dræbt af en vis Arbak (Arshak?), muligvis på et sted kaldet Baltsiya i Tyren. På den anden side erobrede og brændte Erucius Clarus og Julius Alexander Seleucia-on-the-Tigris , som var på romerske hænder for første gang.

For at imødegå de vellykkede handlinger fra Quiet på Mellem Eufrat sendte Khozroes en stor parthisk hær under kommando af sin søn Partamaspat for at hjælpe Sanatruk. Der opstod imidlertid hurtigt uenigheder mellem disse fætre, hvorom beskeden nåede Trajans ører, som her så en mulighed for at tænde stridens flammer, som så ofte havde en ødelæggende virkning på parthisk militærstrategi. Kejseren inviterede Partamaspat til et hemmeligt natmøde, og som et resultat blev Sanatruk besejret af sin fætter, og efter en jagt blev han taget til fange og dræbt. For at fuldende den diplomatiske sejr indkaldte Trajan partherne (fra det pro-romerske parti?) og romerne ved Ctesiphon, udråbte Partamaspat til konge og satte et diadem på hans hoved. Denne begivenhed er afbildet på mønter med inskriptionen REX PARTHIS DATUS ("Kongen givet til partherne"). [17]

Sanatruks død afsluttede ikke modstanden mod romerne i Armenien. Sanatruks søn ved navn Vologez (II?) var i stand til at sætte guvernøren i denne provins, L. Catilius Severus, i en sådan position, at Vologez før det afgørende slag krævede og modtog en våbenhvile. Trajan sendte ambassadører til ham og gav ham en del af Armenien i bytte for fred. Den situation, som Norden befandt sig i, blev dermed løst, og den fare, der truede med at umuliggøre Trajans afgang fra Mesopotamien, blev fjernet. [atten]

I det sene forår af 117 befandt Trajan sig, der trak sig nordpå langs Tigris, i nærheden af ​​Hatra. Der blev foretaget en belejring af denne ørkenby, som kan have været centrum for parthisk modstand. Men et par dage senere blev kejseren tvunget til at opgive sit forsøg på at fange ham. Det viste sig, at det var umuligt at finde mad til mennesker eller dyr i nærheden, der var ikke nok vand, og det var af dårlig kvalitet. Ifølge Dio Cassius gjorde solguden belejringen umulig, og romerne var plaget af skyer af fluer, der landede på mad og vand med irriterende vedholdenhed. Trajan selv gik tabt midt i slaget og undslap med nød og næppe døden, da hans kavaleri blev slået tilbage og spredt i uorden. En del af bymuren blev ødelagt, men de romerske tropper kunne ikke udfylde det hul, der var dannet i den, og derfor måtte hele operationen stoppes. Så begyndte de romerske troppers generelle tilbagetog, og ikke kun fra Tigris og Nedre Eufrat, men endda fra byer, der ligger længere mod nord, op til Dura-Europos . [19]

I foråret 117 forberedte Trajan sig på en ny ekspedition til Mesopotamien for at etablere ægte romersk kontrol over de nye provinser. Partherne afviste Partamaspat, og noget tyder på, at Khozroes genvandt sin politiske indflydelse. Kort efter belejringen af ​​Hatra blev den romerske kejsers helbred alvorligt rystet, men nu tvang sygdommen ham til at opgive nye planer og tage til Italien. Døden overhalede ham i begyndelsen af ​​august 117. [tyve]

Selvom den vestlige hovedstad Parthia faldt i romerske hænder for første gang, kan denne kampagne af Trajan næppe betragtes som en ubetinget succes. Det faktum, at kejseren skulle vende tilbage til Mesopotamien det næste år, vidner om hendes fiasko. Samtidig mødte de romerske tropper i første omgang ikke parthernes forenede modstand. Måske forårsagede tilgangen eller forberedelsen af ​​en sådan kombineret styrke en generel opstand, hvis ofre faldt den romerske kommandant Maximus og hans legioner.

Khosroes og Adrian

I 117, efter den nye kejser Hadrians tiltrædelse af den romerske trone , undergik Roms udenrigspolitik visse ændringer. Krav på de nye provinser, som Trajan havde forsøgt at indlemme i Romerriget, måtte opgives, og grænsen mellem den og Parthia vendte igen tilbage til den gamle grænse langs Eufrat-floden. For at hylde Trajans aktiviteter i Østen indstiftede Hadrian Parthian Games, som blev fejret i mange år. Naturligvis mistede Parthia selv også nogle af sine territorier: Rapporten om, at kongerne af Bactria sendte udsendinge til Hadrian med et tilbud om venskab, kan indikere Bactrias uafhængighed på det tidspunkt. [21] [22]

Parthamaspates, der blev afvist af partherne kort efter de romerske troppers afgang, modtog Osroene fra Hadrian . Omkring 123 gik Hadrian personligt til østgrænsen, hvor det lykkedes ham at løse problemer, der truede med at udvikle sig til meget reelle fjendtlige forhold til partherne. Tilsyneladende skyldtes dette den fortsatte kamp om magten mellem Chosroes og Vologez II , som var fortsat siden romernes afgang under Trajan. I løbet af samme år vendte Hadrian tilbage til Chosroes sin datter, som Trajan havde fanget under erobringen af ​​Ctesiphon, og lovede desuden at returnere den gyldne trone (som dog aldrig blev returneret). [23] [24] [13] [15]

Efter 128/129 udstedte Khosroes ikke længere sine mønter, hvilket tilsyneladende var forbundet med denne herskers død.

Noter

  1. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 17
  2. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 18 (1)
  3. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 19 (1-2)
  4. ↑ Eutropius . Kort historie fra grundlæggelsen af ​​byen. Bog VIII, 3.1
  5. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 19-20
  6. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 23
  7. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 22 (3)
  8. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 22(2)
  9. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 22 (1)
  10. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 23 (2)
  11. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXIV, kapitel 2, §3
  12. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 28 (1-3)
  13. ↑ 1 2 Aelius Spartian . Biografi af Adrian. Kapitel XIII (8)
  14. ↑ Aelius Spartian . Biografi af Adrian. Kapitel XXI (12)
  15. ↑ 1 2 Julius Kapitolin . Augusts historie. Anthony Pius. Kapitel IX (7)
  16. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 28 (3-4)
  17. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII, kapitel 30
  18. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII (LXXV), kapitel 9 (6)
  19. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII (LXXV), kapitel 31
  20. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LXVIII (LXXV), kapitel 33
  21. ↑ [://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Evtr/08.php Eutropius . Kort historie fra grundlæggelsen af ​​byen. Bog VIII, 6(2)]
  22. ↑ Aelius Spartian . Biografi af Adrian. Kapitel V (3)
  23. ↑ Aelius Spartian . Biografi af Adrian. Kapitel V (4)
  24. ↑ Aelius Spartian . Biografi af Adrian. Kapitel XII (8)

Links

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Ægte Ordbog over klassiske Oldsager
  • Pauly Wissowa
 Arsacids (konger af Parthia)
 Shahinshahs af Iran
Achaemenider
Arsacider
Sassanider
safavider
hotaki
Afsharider
Zenda
Qajars
Pahlavi