Stress i proto-indo-europæiske

Stress i det proto-indoeuropæiske sprog var gratis (det kunne være på enhver stavelse i et ord) og mobilt (det kunne skifte inden for et ords paradigme ). Dybest set, når de rekonstruerer den proto-indo-europæiske stress, stoler videnskabsmænd på dataene fra det antikke græske sprog og vedisk sanskrit , i mindre grad , baltiske , slaviske og germanske sprog. Samtidig udvikler Moskva-skolen for accentologi den modsatte tilgang, hvor de balto-slaviske prosodiske data betragtes som mere arkaiske [1] . Betoningen var iboende i de fleste ord i det proto-indoeuropæiske sprog, kun partikler, konjunktioner , præpositioner , nogle former for pronominer (de såkaldte clitics ) [2] [3] [4] kunne være ubetonede .

Det indoeuropæiske stresssystems skæbne på efterkommersprog

Sprog, der bevarer fri stress

Vedisk sanskrit har bedst bevaret det indoeuropæiske stresssystem [5] . På dette sprog forblev stressen fri og var musikalsk [6] . I henhold til den gamle indiske grammatik i Panini var der i den vediske sanskrit tre toner  - उद उद ( IAST : udāttaḥ , høj tone), अनुद ( IAST : anudāttaḥ , lav tone) og स ( IAST : SVARITAḥ , Sænkning af tone) [7 ] . Hovedtonen var udāttaḥ, stavelsen efter stavelsen med udāttaḥ havde en stigende-faldende tone - svaritaḥ (svaritaḥ blev en selvstændig betoning, da vokalbæringen udāttaḥ forsvandt som følge af sandhi i den forrige stavelse ), en lav tone faldt på alle andre stavelser - anudāttaḥ [8] [9] [10] . Kort efter begyndelsen af ​​den nye æra gik et sådant accentueringssystem på sanskrit tabt [11] . Tematiske og mest polysyllabiske atematiske substantiver i vedisk var karakteriseret ved søjleformet stress (placeret på samme sted i hele paradigmet af ordet), og mobil stress forekom i monosyllabiske og nogle polysyllabiske atematiske substantiver. Tematiske verber var karakteriseret ved søjleformet stress, mens atematiske verber var karakteriseret ved mobile [12] .

Modsætningen mellem udāttaḥ og svaritaḥ går ikke tilbage til det proto-indo-europæiske sprog, men er et produkt af den egentlige indo-iranske historie [13] .

I avestisk skrift er stress ikke angivet, derfor kan dets karakter kun bedømmes ved indirekte tegn. For eksempel i dette sprog bedøves r før stemmeløs stopper i en understreget stavelse, men bedøves ikke i en ubetonet [14] [15] . Tilsyneladende er indoeuropæisk stress i en eller anden form blevet bevaret på en række indo-iranske sprog : afghansk , wakhan , dameli , sheena , yidga [16] [17] [18] .

Oldgræsk bevarede også godt stedet for den indoeuropæiske betoning, men i den var dens frihed begrænset af loven om tre stavelser (trykket kunne ikke være længere end den tredje stavelse fra slutningen af ​​ordet, forudsat at den sidste stavelse var kort, men hvis sidste stavelse var lang, så kunne betoningen kun ligge på næstsidste eller sidste stavelse). Derudover er Wheelers lov relevant for oldgræsk : hvis trykket i et ord med et daktylisk udfald (- ‿ ‿) først faldt på den sidste stavelse, flyttede det til den næstsidste ( *πατρασί > πατράσι "til fædre") . På den attiske dialekt virkede Vandries-loven også : hvis trykket i et ord med et amfibrakisk udfald (‿ - ‿) først faldt på en lang stavelse, så skiftede det til den tredje stavelse fra slutningen ( *ἐγῶγε > ἔγωγε "I er"). Stresset i oldgræsk, som i vedisk sanskrit, var tonisk. Der var tre toner: akut ( oldgræsk ὀξύς , stigende tone), circumflex ( oldgræsk δίτονος , stigende-faldende tone) og graval ( oldgræsk βαρύς , faldende tone). Gravis er en positionel variant af et akut; det erstatter en akut på den sidste vokal af et ord, hvis det efterfølges af et andet understreget ord. Cirkumfleksen kunne kun være på lange vokaler eller diftonger [19] [20] [21] [22] . I Koine blev den musikalske accent erstattet af en dynamisk.

De "klassiske" neogrammatiske indoeuropæiske undersøgelser mente, at det græske akutte og cirkumfleks var arvet fra det proto-indoeuropæiske sprog. Ifølge E. Kurilovich er modsætningen af ​​akut og cirkumfleks allerede et egentligt græsk fænomen, som opstod på grund af udseendet af cirkumfleksen på stedet for vokalkontraktion efter at de intervokaliske *s, *j, *w blev droppet [23 ] . Jay Yasanoffmener, at cirkumfleksen stod på lange vokaler, der opstod efter tabet af strubehovedet i den intervokaliske stilling [24] . T. Ollander udvikler dette synspunkt, idet han mener, at proto-indoeuropæiske lange vokaler, som opstod i henhold til Semereny-loven, og efter at strubehovedet faldt ud, ikke i en intervokalisk position, har en akut betoning på den sidste stavelse af et flerstavelsesord på oldgræsk ( Proto- IE *dh 3 tḗr > oldgræsk δοτήρ "giver", Proto- IE *b h ugáh 2 > oldgræsk φυγή "flugt") og lange vokaler som følge af vokalsammentrækning (herunder som et resultat af tab af larynx ), cirkumfleksspænding ( Proto- IE *h 2 eĝróei > OE græsk ἀγρῷ "felt", Proto- IE *b h ugáh 2 ai > OE græsk φυγῇ "flyvning"). Hvad angår enstavelsesord, i dem, ifølge denne teori, opstod det akutte i stavelser lukket af to konsonanter, og cirkumfleksen - med en [25] .

De litauiske og oldpreussiske sprog bibeholdt mobilt stress, i det lettiske sprog, sandsynligvis under indflydelse af de baltisk-finske sprog , var betoningen fastgjort til den første stavelse [26] . Der er to syllabiske intonationer på litauisk - akut (faldende intonation) og cirkumfleks (stigende intonation). Litauiske navneord har fire accentparadigmer [27] [28] [29] , som opstod (på grund af virkningen af ​​Fortunatov-de Saussure-loven ) fra to indledende paradigmer, det ene var med en fast betoning på roden, og det andet med en mobil en [30] .

I det proto-slaviske sprog var stress mobilt og musikalsk, men i de fleste moderne slaviske sprog har det i høj grad ændret karakter. Betoningen beholdt kun sin musikalske karakter på serbokroatisk og slovensk, men i serbokroatisk flyttede betoningen systematisk en stavelse tættere på ordets begyndelse. Østslavisk , bulgarsk , slovensk og kasjubisk beholdt stressens mobilitet, men den musikalske stress i dem blev erstattet af en dynamisk. På tjekkisk , slovakisk , polsk , lusatisk og makedonsk har stress mistet både mobilitet og musikalsk karakter [31] . Til den sidste fase af eksistensen af ​​det protoslaviske sprog rekonstrueres to urtoner - en akut (stigende intonation, ifølge V. A. Dybo , stigende-faldende) og en cirkumfleks (faldende intonation) - og en innovativ - en ny akut, som optrådte som et resultat af bevægelse af stress [32] [33] [34] . Proto-slaviske substantiver har tre accentparadigmer, der opstod fra to originale paradigmer, det ene var med en fast betoning på den første stavelse, og den anden med en mobil [30] .

Lighederne mellem de baltiske og slaviske systemer er så store, at de giver os mulighed for at rekonstruere det balto-slaviske accentueringssystem. Den baltiske akut svarer til den slaviske cirkumfleks, og den baltiske cirkumfleks svarer til den slaviske gamle akut [35] . Det baltoslaviske paradigme med fast accent spores til proto-indoeuropæiske barytonnavne (med betoning på roden), og det mobile paradigme til proto-indoeuropæiske oxytoniserede navneord (med betoning i slutningen) [30] [36] .

På grund af skrivningens særegenheder forbliver karakteren af ​​stress på de anatolske sprog uforståelig . H. Kronasser foreslog, at scriptio plena (fordobling af kileskriftstegnet ) kan formidle betoningen af ​​en vokallyd [37] , som for eksempel i ordet e-eš-ḫa-ar "blod" ( i. - c.p. enhed h . ), iš-ḫa-na-a-aš "blod" (r. p. sg.), iš-ḫa-ni-i "blod" ( f. - m. s. sg.), jf. . med den tilsvarende anden-ind. ásṛk , asnáḥ , ​​​​asné [38] [39] .

Sprog, der ikke beholdt fri stress

I det proto-germanske sprog blev fri stress i en vis periode erstattet af en fast på den første stavelse. Visse oplysninger om belastningens sted i proto-germanske ord kan dog hentes fra Werners lov . Disse oplysninger svarer til de vediske og oldgræske data [20] [40] .

I de keltiske sprog fik betoningen også en fast karakter: i de goideliciske sprog på første stavelse, i de brytonske sprog på den næstsidste [41] [42] .

På klassisk latin var betoningen forbundet: det var på den anden stavelse fra slutningen af ​​ordet, hvis den var lang, og på den tredje fra slutningen, hvis den anden var kort (den såkaldte "regel for den tredje mora" [43] ). Der er en vis debat om arten af ​​den latinske stress. En teori (almindelig blandt franske og italienske sprogforskere) er, at det var musikalsk. Denne teori er baseret på beskrivelser af gamle grammatikere og det faktum, at stress ikke spiller nogen rolle i latinsk poesi. Ifølge en anden teori (almindelig blandt tyske, engelske og amerikanske sprogforskere) var latinsk stress dynamisk. Dette understøttes af reduktionen af ​​vokaler i midterste og sidste stavelser i en vis periode af det latinske sprog. Da reduktion ikke fandt sted i indledende stavelser, er det blevet foreslået, at dette sprog på et tidspunkt i latinens historie var karakteriseret ved en dynamisk betoning af første stavelse, hvilket forårsagede vokalreduktion og derefter flyttede til anden eller tredje stavelse fra slutningen. Tilhængere af denne teori mener, at vidnesbyrd fra gamle forfattere er en afstøbning fra græske grammatiske beskrivelser, og det latinske versifikationssystem er også lånt fra grækerne. Fra III-IV århundreder. n. e. stressen på latin bliver bestemt dynamisk [44] .

I de tokariske sprog havde betoningen også en fast karakter: i tokarisk A faldt den på første stavelse, i tokarisk B på næstsidste [45] .

I det proto-armenske sprog blev der lagt vægt på den næstsidste stavelse, som efter reduktionen og forsvinden af ​​vokalerne i den sidste stavelse selv blev den sidste [46] [47] .

På albansk falder trykket på stammens sidste stavelse [48] .

Beskrivelse af fænomenet

Stresssted

Stressstedet bestemmes normalt ud fra korrespondancer i vedisk sanskrit og oldgræsk, nogle gange bruges germanske data og lejlighedsvis baltoslaviske [3] [49] [50] og anatoliske [51] .

Ikke desto mindre, ifølge den kroatiske sprogforsker M. Kapovichs skøn, har omkring en fjerdedel af de græsk-vediske paralleller ikke det samme sted for stress [52] . For eksempel:

• anden græsk ἀγρός  - andet Ind. ájraḥ "mark";
• anden græsk ἑκυρός  - andet Ind. śváśuraḥ "svigerfar".

Når de rekonstruerer stressbevægelser i et substantivs paradigme , stoler de også på vediske og oldgræske data [53] [54] :

Oldgræske og vediske data gør det muligt at genoprette to accentparadigmer for det proto-indo-europæiske sprog  - baryton (med stress på roden) og mobil-oxytoniseret [55] .

I 1926 udpegede H. Pedersen to ablaut-accentklasser i det proto-indoeuropæiske substantiv: med accent på temavokalen i nominativ og akkusativ, på slutningen i andre tilfælde (i moderne terminologi "hysterodynamisk") og med accent på roden i nominativ og akkusativ, på tematisk vokal i andre tilfælde (i moderne terminologi "proterodynamisk") [56] .

D. Adams og J. Mallory skelner også mellem en akrostatisk klasse (stress er altid på roden) og holokinetisk (belastning på roden i nominativ og akkusativ, på slutningen i andre tilfælde) [57] .

M. Meyer-Brugger skelner mellem tre klasser med fast stress - akrostatisk (med stress på roden), mesostatisk (med stress på suffikset) og teleutostatisk (med stress på slutningen) - og fire klasser med mobil stress: proterokinetisk (stress på grundtonen og tematisk vokal), hysterokinetisk (belastning på den tematiske vokal og slutning), amphikinetisk (belastning på grundtonen og slutningen) og holokinetisk (belastning på grundtonen, tematisk vokal og slutning) [58] .

For tematiske navneord var en konstant stress i paradigmet mere karakteristisk, og for atematiske navneord var den mobil [59] .

Når man rekonstruerer stressbevægelser i et verbums paradigme, må man ofte kun stole på vediske data (på grund af virkemåden af ​​loven om tre stavelser i oldgræsk, som forvrængede det indledende billede) [53] . I det hittitiske sprog, for bøjningsverber i -mi, var et mobilt accentparadigme karakteristisk , og for verber i -ḫi, et barytonparadigme, som Vyach. Sol. Ivanov sporer tilbage til det proto-indo-europæiske sprog [60] .

A. Lubotsky mener, at belastningens plads i det proto-indo-europæiske ord blev bestemt af tilhørsforholdet af ordets morfemer til visse prosodiske klasser (i dette udvikler han begrebet V. A. Dybo, ifølge hvilket i Balto- Slaviske sprog valget af accentparadigmet for ikke-afledte ord er umotiveret, motiveret). Lubotsky udleder følgende regel for forholdet mellem strukturen af ​​roden og spændingen: hvis der ikke er nogen stop i roden, og stopperne ikke eksisterer sammen med roden, så vil dens fulde trin blive understreget, og dens nultrin vil være ubestresset; hvis roden har et stop, så vil det blive understreget, hvis dette stop er stemmeløst, og ordets suffiks ender på -o-, eller hvis stoppet er stemt, og suffikset ender på -i- eller -u- , hvis disse betingelser ikke er opfyldt, så vil roden være ubetonet [61] .

Naturen af ​​stress

Der er en vis debat om karakteren af ​​accenten. På den ene side indikerer data fra vedisk sanskrit, oldgræske og balto-slaviske sprog, at stresset var tonic. På den anden side er fremkomsten af ​​ablaut forbundet med reduktion af vokaler, som normalt er karakteristisk for sprog med dynamisk stress. Der er tilhængere af både tonic (for eksempel A. Meie [62] og R. Bekes [63] ) og den dynamiske karakter af den proto-indoeuropæiske stress. Samtidig er der kompromispositioner, ifølge hvilke spændingen i starten var af dynamisk karakter, og i slutningen af ​​protosprogets eksistens ændrede den karakter til tonisk [64] [65] [66] eller kombineret funktionerne ved både dynamisk stress og tonic [67] .

F.F. Fortunatov , J. Mikkola og S. Ivsic restaurerede to intonationer for det proto-indoeuropæiske sprog - akut (stigende-faldende) og cirkumfleks (faldende-stigende) [68] .

D. Adams og J. Mallory, samt T. Olander mener, at den understregede stavelse blev udtalt med en høj (eller stigende tone), og en ubetonet stavelse med en lav (eller faldende) [66] [69] .

Den oprindelige hypotese blev fremsat af den polske sprogforsker E. Kurilovich. Ifølge denne hypotese er det kun den vediske sanskrit , der bevarer den antikke tilstand , det antikke græske accentueringssystem er resultatet af forhistoriske vokalsammentrækninger, og det baltoslaviske var resultatet af et skift i stress fra indledende stavelser. Samtidig betragter Kurilovich tilstedeværelsen af ​​tilfældigheder i stedet for stress i oldgræsk og i de baltoslaviske sprog for at være tilfældig og irreducerbar til den proto-indoeuropæiske stat [70] . Kurilovichs hypotese blev afvist af det videnskabelige samfund [71] [72] [73] .

L. G. Herzenberg skabte en hypotese, ifølge hvilken der var fire toner i det proto-indo-europæiske sprog, som var baseret på to kendetegn: højde / styrke og laryngalisering / pharyngealization. Desuden kunne disse toner ifølge videnskabsmanden påvirke konsonanter [74] .

Funktioner af stress i det morfologiske system af det proto-indo-europæiske sprog

Stress i de indoeuropæiske sprog, hvor det forblev fleksibelt og ufikseret, har to funktioner [53] [75] :

• Det ledsager orddannelse og bøjning (navneord med suffikset *-es-/-os- havde betoningen på roden, og dem med suffikset *-tei-/-ti- på suffikset);
• Den skelner mellem ord af samme rod ( oldgræsk φορός "leje" - φόρος "skat", gammel ind. váraḥ "begrænset, lukket rum" - varáḥ "udvalgt").

Studiehistorie

I 1843 udgav O. von Bötlingk værket "Ein erster Versuch über den Accent im Sanskrit", dedikeret til gammelt indisk stress. I 1845 skrev T. Benfey en anmeldelse af dette værk, hvori han sammenlignede gamle indiske data med oldgræsk. L. G. Herzenberg betragter T. Benfey som grundlæggeren af ​​studiet af proto-indoeuropæisk stress [76] . Efterfølgende blev et stort bidrag til dette område af indoeuropæiske undersøgelser ydet af sådanne videnskabsmænd som F. Bopp (som udførte en systematisk analyse af græsk-vediske accentkorrespondancer og også tiltrak slavisk og baltisk materiale), K. Werner ( opdagede den fonetiske lov opkaldt efter ham ), A. Bezzenberger (behandlede græsk-litauiske korrespondancer), F. F. Fortunatov (opdagede loven om stressbevægelse i de baltiske sprog), E. Kurilovich og V. A. Dybo (fremsatte begrebet, hvorefter i de baltoslaviske sprog er valget af accentparadigme i ikke-afledte ord umotiveret, mens afledte er motiverede) [77] .

Noter

1. ↑ V. A. Dybo , Russian State University for the Humanities (Moskva). Dialektopdeling af proto-indo-europæisk i henhold til accentologiske data  // Spørgsmål om sprogligt slægtskab. - 2013. - Udgave. 9 . — s. 93–108 . Arkiveret fra originalen den 5. juni 2014.
2. ↑ Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 94-95.
3. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Komparativ grammatik for indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 153.
4. ↑ Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 62.
5. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 64.
6. ↑ Macdonell AA vedisk grammatik. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1910. - S. 77.
7. ↑ Elizarenkova T. Ya. Vedisk sprog. - M . : Forlaget "Nauka", 1987. - S. 31.
8. ↑ Macdonell AA vedisk grammatik. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1910. - S. 77-78.
9. ↑ Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 89.
10. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  55 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
11. ↑ Barrow T. Sanskrit. — Fremskridt. - M. , 1976. - S. 109.
12. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  58-61 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
13. ↑ Jasanoff J. Acute vs circumflex: Some Notes on PIE and Post-PIE Prosodic Phonology  // Harvard Working Papers in Linguistics. - 2003. - T. 8 . — S. 248. Arkiveret fra originalen 3. marts 2016.
14. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  270 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
15. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  55-56 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
16. ↑ Steblin-Kamensky I. M. Reflexes of Indo-European stress in Wakhan // Conference on Comparative Historical Grammar of Indo-European Languages. - 1972. - S. 75-76 .
17. ↑ Dybo V. A. Om reflekserne af indoeuropæisk stress i indo-iranske sprog // Conference on Comparative Historical Grammar of Indo-European Languages. - 1972. - S. 38-44 .
18. ↑ Dybo V. A. Afghansk stress og dets betydning for indoeuropæisk og balto-slavisk accentologi // Balto-slaviske studier. - 1974. - S. 67-105 .
19. ↑ Slavyatinskaya M.N. Lærebog i det antikke græske sprog. — Philomatis. - M. , 2003. - S. 484-485. — ISBN 5-98111-005-8 .
20. ↑ 1 2 Beekes RSP Komparativ indoeuropæisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 155.
21. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 87. - ISBN 5-7695-0900-7 .
22. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  62 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
23. ↑ Kuryłowicz J. Om udviklingen af ​​den græske intonation // Sprog. - 1932. - T. 8 , nr. 3 . - S. 200-210.
24. ↑ Jasanoff J. Acute vs circumflex: Some Notes on PIE and Post-PIE Prosodic Phonology  // Harvard Working Papers in Linguistics. - 2003. - T. 8 . — S. 249. Arkiveret fra originalen 3. marts 2016.
25. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  65-70 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
26. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 97. - ISBN 5-94282-046-5 .
27. ↑ Grammatik af det litauiske sprog. - Vilnius: Mokslas, 1985. - S. 46.
28. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Akademiet, 2004. - S. 80-81. — ISBN 5-7695-0900-7 .
29. ↑ Verdens sprog. baltiske sprog. - M . : Akademiet, 2006. - S. 98-100. — ISBN 5-87444-225-1 .
30. ↑ 1 2 3 Beekes RSP Komparativ indoeuropæisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 158.
31. ↑ Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 126-127.
32. ↑ Selishchev A. M. Gammelt slavisk sprog. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 210. - ISBN 5-211-06129-2 .
33. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 62-63.
34. ↑ Dybo V. A. Morfonologiserede paradigmatiske accentsystemer. - M . : Languages ​​of Slavic Culture, 2000. - S. 17. - ISBN 5-7859-0140-4 .
35. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Akademiet, 2004. - S. 81-82. — ISBN 5-7695-0900-7 .
36. ↑ Verdens sprog. baltiske sprog. - M . : Academy, 2006. - S. 100. - ISBN 5-87444-225-1 .
37. ↑ Danka IR Stanowisko języków anatolijskich w rodzinie indoeuropejskiej i ich wzajemne związki. - Łódź: Pracownia Poligraficzna Uniwersytetu Łódzkiego, 1983. - S. 20.
38. ↑ Ivanov Vyach. Sol. En ny kilde til etablering af indoeuropæiske accentueringsparadigmer (kileskriftstavninger med vokaler) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 193-194 .
39. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 95. - ISBN 5-7695-0900-7 .
40. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 65.
41. ↑ Kalygin V.P., Korolev A.A. Introduktion til keltisk filologi. - M . : KomKniga, 2006. - S. 14-15. — ISBN 5-484-00-265-6 .
42. ↑ De keltiske sprog. - London, New York: Routledge, 2009. - S. 7.
43. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 94. - ISBN 5-7695-0900-7 .
44. ↑ Tronsky I. M. Historisk grammatik i det latinske sprog . - M . : Indrik, 2001. - S.  64 -71. — ISBN 5-85759-136-8 .
45. ↑ Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 251.
46. ↑ Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 354.
47. ↑ Beeks RSP Sammenlignende indoeuropæisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 154.
48. ↑ Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 487.
49. ↑ Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 90.
50. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 61.
51. ↑ Ivanov Vyach. Sol. En ny kilde til etablering af indoeuropæiske accentueringsparadigmer (kileskriftstavninger med vokaler) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 192 .
52. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  272 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
53. ↑ 1 2 3 Adolf Erhart, 1982 , s. 62.
54. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 157.
55. ↑ Illich-Svitych V. M. Nominel accentuering i baltisk og slavisk. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1963. - S. 4-5.
56. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropæisk sprogvidenskab. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 201-202.
57. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  462-463 . — ISBN 9781884964985 .
58. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropæisk sprogvidenskab. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 205-206.
59. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 159.
60. ↑ Ivanov Vyach. Sol. En ny kilde til etablering af indoeuropæiske accentueringsparadigmer (kileskriftstavninger med vokaler) // Baltoslavyanskie issledovaniya. 1981. - 1982. - S. 201-204 .
61. ↑ Lubotsky A. Vedisk nominel accentuering og problemet med proto-indo-europæiske toner // Spørgsmål om sprogvidenskab. - T. 1991 , nr. 1 . - S. 20-48 .
62. ↑ Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 127.
63. ↑ Beekes RSP Sammenlignende indoeuropæisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 159.
64. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropæisk sprog og indoeuropæere: Rekonstruktion og historisk-typologisk analyse af protosprog og protokultur: I 2 bøger. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 194-195.
65. ↑ Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 24-25.
66. ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  462 . — ISBN 9781884964985 .
67. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 154.
68. ↑ Sklyarenko V. G. Praslovyanskaya accentologi. - Kiev, 1998. - S. 9. - ISBN 966-02-0542-2 .
69. ↑ Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet . - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - S.  84 . - ISBN 978-3-11-020397-4 .
70. ↑ Kuryłowicz J. L'accentuation des langues indo-européennes. - Wrocław-Kraków: Zakład imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1958. - S. 411-412.
71. ↑ Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 92.
72. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 63.
73. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 156.
74. ↑ Herzenberg L. G. Spørgsmål om rekonstruktion af indoeuropæisk prosodi. - L . : Nauka, 1981. - S. 157-163.
75. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M. : URSS, 2003. - S. 155.
76. ↑ Herzenberg L. G. Spørgsmål om rekonstruktion af indoeuropæisk prosodi. - L . : Nauka, 1981. - S. 6-8.
77. ↑ Herzenberg L. G. Spørgsmål om rekonstruktion af indoeuropæisk prosodi. - L . : Nauka, 1981. - S. 8-37.

Litteratur

• Herzenberg L.G. Problemer med rekonstruktion af indoeuropæisk prosodi. - L. : Nauka , 1981.
• Ivanov Vyach. Sol. En ny kilde til etablering af indoeuropæiske accentueringsparadigmer (kileskriftstavninger med vokaler). // Balto-slaviske studier. 1981. - M. : Nauka, 1982. - S. 192-204.
• Krasukhin K. G. Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - M . : Akademiet, 2004. - S. 75-95.
• Lubotsky A. Vedisk nominel accentuering og problemet med proto-indo-europæiske toner. // Spørgsmål om lingvistik , 1991, nr. 1. - S. 20-48.
• Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M .: URSS , 2003. - S. 153-162.
• Semereni O. Introduktion til sammenlignende lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 86-95.
• Adams DQ , Mallory JP Encyclopedia of Indo-European culture. - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S. 462-463.
• Beekes RSP Komparativ indoeuropæisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 153-159.
• Adolf Erhart. Indoevropské jazyky  (tjekkisk) . - Praha : Academia , 1982.
• Kuryłowicz J. L'accentuation des langues indo-européennes. - Wrocław-Krakow: Zakład imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1958.
• Olander Th. Balto-slavisk accentuel mobilitet. - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. - ISBN 978-3-11-020397-4 .