Stress i øvre lusatisk

Stress i det øvre lusatiske sprog ( V. Lusatian akcent, přizwuk ) er et af de vigtigste prosodiske kendetegn ved det øvre lusatiske fonologiske system . Ifølge den fonetiske hovedkomponent tilhører den den dynamiske (eller kraftfulde, eksspiratoriske) type [~ 1] ( dynamisk, wudychowy, ekspiratoriski akcent ), ifølge strukturen  - til den faste begyndelsestype ( inicialny akcent ) med en overvægt på beton i ordet og urgruppen på den første stavelse [ 1] [2] [3] . Disse tegn på stress karakteriserer både den litterære norm for det øvre lusatiske sprog og de fleste af dets dialekter [~ 2] [4] . I talestrømmen udfører stress en afgrænsende funktion, der markerer ordenes grænser [5] .

Karakteristika

Word stress

I ord med to og tre stavelser falder vægten i øvre lusatisk altid på den første stavelse: ˈdobry ˈwječor " god aften", ˈsprudlende "lige, ærlige", ˈrjany "smuk, god", ˈpřećelna "høflig" , ˈměŁužica "by" [5] .

I ord med fire eller flere stavelser, udover den første hovedstavelse, er den næstsidste stavelse valgfrit kendetegnet med et svagt sekundært (collateral) betoning : ˈdomoˌwina "hjemland", ˈdźiwaˌdźelnik "skuespiller, kunstner", ˈdźěˌlaˈer ". I sammensatte ord , inklusive ord, der består af mindre end fire stavelser, falder den sekundære betoning på den første stavelse af det andet medlem af ordet: ˈpraˌstary "gammel", ˈknihiˌwjazar "binder", ˈzemjeˌpis "geografi", ˈzapadoˌslowjanski " [ Vestslavisk" [Vestslavisk] 3] [5] [6] .

For adjektiver og adverbier i superlativformen falder betoningen på første stavelse (på præfikset naj- ), mens sekundærtrykket placeres på grundlaget : ˈnajˌrjeńši "den smukkeste", ˈnajˌspěšniši "den hurtigste", ˈnajˌbóle "most" , mest". Når man logisk fremhæver stammen, kan hovedtrykket skifte til stammens vokal , og sekundærtrykket til første stavelse (til præfikset naj- ): ˌnajˈrjeńši , ˌnajˈspěšniši [5] [6] [7] .

I lånte ord bevares betoningen hovedsageligt på den stavelse, som det er sædvanligt at sætte det på kildesproget (primært på tysk ): literaˈtura "litteratur", repuˈblika "republik", adˈresa "adresse", šoˈfer "fører", foˈnetika "adresse", patrioˈtizm "patriotisme", elev "student", awˈgust "August", okˈtober "oktober", obˈjekt "objekt" [4] . I lånte ord med suffikset -ita og i delen af ​​ord med suffikset -ija lægges vægten på den tredje stavelse fra slutningen af ​​ordet (før suffikset): uniˈwersita "universitet", soliˈdarita "solidaritet", awˈtorita "autoritet", agiˈtacija "agitation", organiˈzacija "organisation", proˈdukcija "produktion, produktion", poˈlicija "politi", men teoˈrija "teori" ( tysk  Theoˈrie ), poeˈzija "poesi" (tysk Poedyˈsie ), " melodyˈsie ), (Tysk Meloˈdie ). Betoningen før suffikset er også placeret i en række lån på -ika : mateˈmatika "matematik", poˈlitika "politik" (men Mathemaˈtik , Poliˈtik  - på tysk). For verber med suffikset -owa lægges vægten på stavelsen forud for dette suffiks: teleˈfonować "ringe (i telefonen)", reˈdigować "redigere", ˈstudować "studere, studere", ˈšokować "helbrede" [7] [6 ] [8] . I lån, der er trængt ind i dialekter, er der en tendens til at overføre betoning til første stavelse, uanset hvordan betoningen er placeret på tysk: ˈcurik "tilbage" (tysk zuˈrück ) [9] .

Stress i et fonetisk ord

Monosyllabiske præpositioner , der danner et enkelt fonetisk ord sammen med en- eller tostavelsesord med fuld værdi, der støder op til dem , trækker som regel vægten på sig selv: ˈwo zemju "på jorden", ˈza blidom "ved bordet", ˈdo města "til byen", ˈna wiki "til markedet", ˈke mni "til mig", ˈwo nas "om os", ˈza var "for dig" [1] [3] [5] . Hvis præpositioner, der ender på en konsonant , står foran ord, der begynder med en konsonant, der er tæt på lyden eller fra en gruppe af konsonanter, så tilføjes den understregede vokal -e til sådanne præpositioner : ˈwe wodźe “i vandet”, ˈze šule "fra skolen", ˈvi mni "i mig". Mest regelmæssigt skifter betoningen til monosyllabiske præpositioner, herunder præpositioner udvidet med vokalen -e , fra ord som stwa "rum" ( ˈwe jstwě "i rummet"), wjes "landsby" ( ˈdo wsy "til landsbyen") , ja "jeg" ( ˈwote mnje "fra mig"), mša "masse", wšón "alle", što "hvad". I alle andre tilfælde kan belastningen falde både på en enstavelsespræposition og på det efterfølgende ord: ˈwot njeho eller wot ˈnjeho "fra ham" [4] .

Hvis et ord med fuld værdi ( substantiv eller pronomen ) i positionen efter præpositionen består af tre eller flere stavelser, så falder vægten på den første stavelse i det fuldværdige ord: na ˈwustajeńcy "på udstillingen", na ˈČornobohu på Chornobog , gør ˈBudyšina til Budyshina . Også den fonetiske betoning skifter fra præpositionen til det fulde ord, når betydningen af ​​ordet med præpositionen i sætningen understreges med logisk betoning : na ˈwiki, a nic na ˈbanku "til markedet, ikke til banken". Derudover bliver præpositioner ofte ubetonede, hvis præpositionen efterfølges af et adjektiv eller et tal og et pronomen af ​​adjektivisk deklinationstype , i overensstemmelse med substantivet: do ˈnoweho ˈměsta "til en ny by", do ˈwulkeje wsy "til en stor landsby ”, na ˈštwórtym ˈměstnje "på fjerdepladsen", na ˈdołhim ˈštryčku "på et langt reb" [8] [9] [10] .

Hvis sætningen omfatter flerstavelsespræpositioner, så lægges vægten både på den første stavelse i det fuldværdige ord og på den første stavelse i præpositionen: ˈpřećiwo ˈwójnje "mod krigen" [4] .

Clitics

En række fonologisk afhængige ord på oversorbisk, kaldet clitics , er altid ubetonede. De kan placeres både før et fuldværdigt ord ( proclitics ) og efter det ( enclitics ). Sådanne ord omfatter formerne for personlige og refleksive pronominer mnje "mig", mni "mig", mnu "mig", će "dig", ći "dig", je "ham", så "dig selv", sej "dig selv"; monosyllabiske partikler og konjunktioner -li "hvis, hvordan, om", pak "og, godt", drje "selv om, måske, godt", da "nå, nå, men", ha "godt", dźě "fordi, godt" , 'nej "nå, her er det", 'šće "endnu", 'žno "allerede", et "og, ja, men", hdyž "når, hvis", hdy "når"; korte former af verbet być "at være" i fremtidsform : b'du "jeg vil", b'dźeš "du vil" osv. Potentielle clitics, som oftest er i en ubetonet position, men kan også være understreget , inkludere former for stedord ja "jeg", mi "mig", mje "mig", ty "du", wy "dig", var "du", mit "vi", nas "os", tón "dette", kiž "hvilken", kotryž "hvilken"; personlige former af hjælpeverbet być i nutid sym , sy , je osv.; personlige former af hjælpeverbet być konjunktiv bych , by , bychmy osv.; personlige former af hjælpeverbet być i preteritumsformen běch , bě , běchu osv .; partikler njech "lad", wšak "men trods alt, trods alt", snadź "måske", traš "måske, måske" [7] [8] .

Reduktion

Den høje intensitet af den dynamiske type stress i øvre lusatisk fører ofte til reduktion af ubetonede vokaler. Reduktionen er mest karakteristisk for den litterære norms dagligdagsstil og for dialekter [3] . For eksempel er vokalen ě på øvre sorbisk reduceret til 'e ( wěm "jeg ved" - ˈnjewjem "Jeg ved det ikke"), og vokalen ó reduceres til o ( ˈmóžu "Jeg kan" - ˈnjemožu "Jeg kan 't"). I nogle tilfælde fører stærk reduktion til vokalfrafald, hvilket for eksempel bemærkes i verber med infinitiv i -nyć , hvor den ubetonede vokal y falder ud ( wuknć < ˈwuknyć "lære"). Derudover kan vokalerne i og u falde ud i alle ord ( ˈkuzłarnča < ˈkuzłarniča "heks, troldkvinde", ˈkokla < ˈkokula "gøg") [11] .

Sætningsstress

Sætningstryk ( sadowy akcent, přizwuk, doraz ), udtrykt ved at styrke ordtrykket i en af ​​syntagmerne i sætningen , sættes, når det sidste ord i den endelige syntagma (taktgruppe) udtales neutralt på den understregede vokal. Phrasal stress manifesterer sig normalt i den samtidige stigning i styrke/intensitet og tonehøjde af den understregede vokal. Logisk stress i et udsagn , som er designet til at fokusere opmærksomheden på en del af det eller udtrykke følelser, kan falde på ethvert ord, der er vigtigt fra en logisk, semantisk side [12] .

Historie

Oprindeligt beholdt belastningen i proto-lusatiske dialekter , på grundlag af hvilke moderne øvre lusatiske dialekter og det litterære sprog blev dannet, en fælles slavisk tilstand  - den var fri eller heterogen (faldende i forskellige ord på forskellige stavelser), mobil ( ændre sin plads i forskellige ordformer af ét ord) og musikalsk [13] . Stress i det moderne øvre lusatiske sprog har mistet sin frie struktur , bliver fast , og den musikalske komponent af stresset er blevet erstattet af styrken/intensiteten og varigheden af ​​den understregede vokal. Ikke desto mindre er spor af de ældgamle elementer i proto-lussiske dialekters prosodiske karakteristika delvist bevaret i det øvre lussiske fonologiske system den dag i dag - de afspejles i fordelingen af ​​vokaler i de indledende grupper raT , laT , roT , loT og i mellemordsgrupperne TroT , TloT , TreT , TleT , TróT , TlóT , TrěT , TlěT [~ 3] . Indledende grupper *orT , *olT under akut intonation ændret til rotte , laT ( radlo "plov, plov", ramjo "skulder"), og under cirkumfleks og ny akut intonation - til roT , loT ( rosć "vokse", łochć "albue" "). I grupperne *TorT , *TolT , *TerT , *TelT vokaler ó (fra *ō ) og ě (fra *ē ) præsenteres i stavelser med en tidligere akut, og o og e med en circumflex : dróha "vej" - wrota "port", hroda "borg, fæstning" [~ 4] (fra *TorT ), błóto "mudder, sump" - hłowa "hoved", złoto "guld" (fra *TolT ), brěza "birk" - drjewo "træ ” ( fra *TerT ), młěć "slibe" - wlec "træk" [~ 5] (fra *TelT ) [14] [16] [17] .

Ifølge G. Schaarshmidt begyndte processen med dannelse af en fast begyndelsesspænding i proto-lussiske dialekter efter de reducerede dialekters fald . Denne proces dækkede hele det lusatiske sproglige område og fortsatte højst sandsynligt gennem det 12.-14. århundrede. Sammen med hovedtryk på første stavelse i ord med tre eller flere stavelser var der en sekundær betoning på næstsidste stavelse. I fremtiden begyndte den sekundære stress at forvandle sig til den vigtigste i det meste af det nedre lusatiske område og i de østlige overgangsdialekter ( Slepiansky og Muzhakovsky ) - sandsynligvis ændringen i stresstypen fra initial til paroxytonisk (fikseret på næstsidste stavelse) forekom i disse lusatiske egne noget tidligere end i polsk sprog . I det øvre lusatiske sprogområde blev betoningen af ​​den første stavelse ikke kun bevaret, men blev også mere intens, hvilket førte til reduktionen af ​​ubetonede høje og mellemhøje vokaler i den næstsidste stavelse [18] .

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Et vigtigt tegn på stress i det øvre lusatiske sprog, sammen med en stigning i styrken/intensiteten af ​​udtalen af ​​den understregede vokal , er også en stigning i dens varighed [1] .
  2. ↑ På den øvre lusatiske Pushcha (Nokhten) dialekt , almindelig blandt indbyggerne i landsbyen Vokhozy (Nokhten) , som også omtales som overgangsbestemmelser , falder trykket oftest på den næstsidste stavelse i ordet : čeˈlata "kalve" [ 4] .
  3. ↑ I disse grupper er kombinationer af glatte konsonanter r og l med vokaler før T eller efter og før T , hvilket angiver enhver konsonant .
  4. ↑ I de lukkede stavelser dannet i det øvre lusatiske sprog efter de reduceredes fald skete der en ændring o > ó i formerne af hankønsnavne i nominativ ental ( *golsъ > * glosъ > hłós "stemme"), hvilket delvist skjulte reflekserne af den akutte i *TorT grupperne , *TolT . Derfor kan vokalen ó også være en cirkumfleksrefleks i navneord som hłós eller hród "borg, fæstning", i form af skrå kasus , hvor vokalen o er noteret  - hroda , hłosa [14] .
  5. ↑ I positionen før hårde konsonanter i ord med TleT- gruppen opstod e > o - overgangen , som et resultat af hvilket reflekserne fra den proto-lustianske stress i disse ord blev skjult: *mleko > młoko "mælk" [3] [15] .
Kilder
  1. ↑ 1 2 3 Michalk F. En kort oversigt over grammatikken i det moderne øvre lusatiske litterære sprog // Upper Lusatian-Russian Dictionary / Hornjoserbsko-ruski słownik (kompileret af K. K. Trofimovich , redigeret af F. Michalk og P. Völkel ). - M. , Bautzen: Russisk sprog , Domovina , 1974. - S. 473.
  2. ↑ Lusatisk sprog  / Skorvid S. S.  // Lomonosov - Manizer. - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2011. - S. 103-104. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 18). - ISBN 978-5-85270-351-4 .  (Få adgang: 8. april 2021)
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Sten G. Vestslaviske sprog. Sorbisk // De slaviske sprog/ Redigeret af Bernard Comrie og Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - S. 609. - 1078 s. — ISBN 0-415-04755-2 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 316. - ISBN 5-87444-216-2 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 27. - 264 S.
  6. ↑ 1 2 3 Trofimovich K. K. Serboluzhitsky-sprog // slaviske sprog (essays om grammatikken i vestslaviske og sydslaviske sprog) / Ed. A. G. Shirokova og V. P. Gudkov . - M . : Forlag ved Moskva Universitet , 1977. - S. 181.
  7. ↑ 1 2 3 Michalk F. En kort oversigt over grammatikken i det moderne øvre lusatiske litterære sprog // Upper Lusatian-Russian Dictionary / Hornjoserbsko-ruski słownik (kompileret af K. K. Trofimovich , redigeret af F. Michalk og P. Völkel ). - M. , Bautzen: Russisk sprog , Domovina , 1974. - S. 474.
  8. ↑ 1 2 3 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 28. - 264 S.
  9. ↑ 1 2 Sten G. Vestslaviske sprog. Sorbisk // De slaviske sprog/ Redigeret af Bernard Comrie og Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - S. 609-610. — 1078 s. — ISBN 0-415-04755-2 .
  10. ↑ F. Michalk. En kort oversigt over grammatikken i det moderne øvre lusatiske litterære sprog // Upper Lusatian-Russian Dictionary / Hornjoserbsko-ruski słownik (kompileret af K. K. Trofimovich , redigeret af F. Michalk og P. Völkel ). - M. , Bautzen: Russisk sprog , Domovina , 1974. - S. 473-474.
  11. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 28-29. — 264S.
  12. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 29. - 264 S.
  13. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - S. 87. - 175 s. — (De slaviske sprogs historiske fonologi; 6 / Redigeret af George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  14. ↑ 1 2 Sten G. Vestslaviske sprog. Sorbisk // De slaviske sprog/ Redigeret af Bernard Comrie og Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - S. 610. - 1078 s. — ISBN 0-415-04755-2 .
  15. ↑ Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 313. - ISBN 5-87444-216-2 .
  16. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - S. 29. - 175 s. — (De slaviske sprogs historiske fonologi; 6 / Redigeret af George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  17. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - S. 45. - 175 s. — (De slaviske sprogs historiske fonologi; 6 / Redigeret af George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  18. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - S. 87-88. — 175 sider. — (De slaviske sprogs historiske fonologi; 6 / Redigeret af George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .

Litteratur