Tiberius Sempronius Gracchus

Tiberius Sempronius Gracchus
lat.  Tiberius Sempronius Gracchus
Fiktivt portræt fra samlingen af ​​biografier Promptuarii Iconum Insigniorum (1553)
Den Romerske Republiks Folketribune
10. december 134 - sommer 133 f.Kr. e.
Fødsel	162 f.Kr e. [en] Rom , Romersk Republik [2]
Død	133 f.Kr e. [1] [3] [4] […] Rom , Romersk Republik [3] [4]
Slægt	Sempronia
Far	Tiberius Sempronius Gracchus [1] [5]
Mor	Cornelia [1] [5]
Ægtefælle	Claudia
Børn	3 sønner
Forsendelsen	populær
Mediefiler på Wikimedia Commons

Tiberius Sempronius Gracchus ( lat.  Tiberius Sempronius Gracchus , (ca. 163 f.Kr.  - sommer 133 f.Kr. ) - gammel romersk politiker, ældre bror til Gaius Gracchus , folketribune (i embedet siden 10. december 134 f.Kr. til døden).

Nedstammede fra en adelig familie, deltog i den tredje puniske krig og belejringen af ​​Numantia . Kort efter tiltrædelsen som folkets tribune i december 134 f.Kr. e. fremsatte et projekt om en storstilet landbrugsreform, som havde til formål at begrænse brugen af ​​offentlig jord ( ager publicus ) af de største lejere. Han foreslog at dele den overskydende jord tilbage til statseje blandt de fattigste bønder for at støtte den romerske hærs sociale base og begrænse befolkningssammenlægningen. Med afgørende handlinger overvandt Tiberius modstanden fra talrige modstandere i begyndelsen af ​​133 f.Kr. e. opnåede lovens godkendelse og organiserede en kommission for omfordeling af jord, som han stod i spidsen for. Hans yderligere handlinger - overførslen af ​​arven efter Pergamon-kongen til den agrariske kommission og et forsøg på at blive genvalgt for en anden periode - var en krænkelse af etablerede forfatningsmæssige traditioner og muligvis direkte lovgivningsmæssige forbud, hvilket førte til et fald. i hans popularitet og en stigning i modstanden. Under valget af tribunerne året efter dræbte en gruppe senatorer og deres støtter Tiberius og mange af hans medarbejdere.

Oprindelse, barndom, ungdom

Tiberius Sempronius Gracchus kom fra den velkendte plebejerslægt Sempronius , som tilhørte adelen  - den romerske republiks politiske elite [6] . Repræsentanter for den patriciske gren af ​​Sempronii har været kendt siden det 5. århundrede f.Kr. e. [7] Grenen af ​​Sempronii Gracchi, som tilhørte plebeiernes klasse, kendes først fra det 3. århundrede. f.Kr e. og blev den første konsul af denne linje i 238 f.Kr. e. Tiberius Gracchus, oldefar til reformatoren [8] . Betegnelsen "Gracchus" ( lat.  Gracchus , stavemåde Graccus [8] spredt under kejsertiden ) kommer enten fra ordet graculus ( jackdaw ), eller er af etruskisk oprindelse [9] . Faderen, Tiberius Sempronius Gracchus , var konsul 177 og 163 f.Kr. e. og i 169 f.Kr. e. blev censor. Mor, Cornelia , var datter af den berømte kommandant Publius Cornelius Scipio Africanus [10] .

Ifølge forskellige versioner blev Tiberius født enten omkring 163 [11] eller i 162 f.Kr. e. [12] [13] , eller i 166 f.Kr. e. [14] Plinius den Ældre nævner Gracchi-familien som et eksempel på at have mange børn og rapporterer, at Cornelia fødte 12 gange [15] . Men kun tre af hendes børn overlevede til voksenalderen - Tiberius, Gaius og Sempronia [16] [10] . Det er ikke klart, om Tiberius var det første barn i familien, eller om han havde ældre søstre. Han var dog bestemt den ældste af de fødte drenge, eftersom hans prænomen (den første del af navnet) faldt sammen med faderens prænomen [17] .

Omkring 154 f.Kr. e. Tiberius Sr. er død. Mange berømte romere og udlændinge bejlet til Cornelia, inklusive en repræsentant for det egyptiske kongehus (det fremgår ikke klart af Plutarchs ord, om det var den nuværende farao Ptolemæus VI [10] [18] eller en af ​​hans arvinger - Ptolemæus VII eller Ptolemæus VIII ), men hun nægtede uvægerligt [10] . I stedet for et nyt ægteskab viede hun sit liv til sine børn og tog aktivt del i deres opvækst [16] . Nogle forskere anser Gracchus' to følgesvende i fremtiden, Diophanes fra Mytilene og Gaius Blossius af Cum  , for at være hans lærere, takket være hvem han modtog en fremragende uddannelse på græsk manér [10] .

I sin ungdom blev Tiberius medlem af det præstelige kollegium for augur . Plutarch rapporterer, at han blev adjungeret "lige ud af barndommen" [19] . Denne besked tolkes nogle gange som værende omkring 10 år gammel [18] , selvom datoen oftere mangler [20] .

I begyndelsen af ​​den tredje puniske krig (149-146 f.Kr.) drog Tiberius til Afrika, hvor han deltog i belejringen af ​​Kartago i følget af sin onkel (mors halvbror) Publius Cornelius Scipio Aemilian [10] [18] . Måske var den unge Gracchus en af ​​hans legater [21] . Ifølge Plutarch var Tiberius en af ​​de to første soldater, der klatrede op på muren i Kartago [22] . I Scipio Aemilians miljø kan hans politiske holdninger være blevet dannet [10] .

I 137 f.Kr. e. Tiberius var en kvæstor med Gaius Hostilius Manzin nær Numantia (200 km nordøst for det moderne Madrid ) [23] . Men snart omringede de spanske (keltiberiske) stammer den romerske hær og tvang den til at kapitulere [24] . For at redde soldaterne måtte kommandanten indgå en våbenhvile med spanierne. Tiberius spillede en særlig rolle i denne proces, da hans far underskrev aftaler mellem en række stammer på halvøen og Rom, der etablerede personlige kontakter med den lokale befolkning [25] [26] . Takket være dette lykkedes det Tiberius at opnå gunstige betingelser for en våbenhvile for romerne [27] . Allerede efter underskrivelsen af ​​traktaten vendte Tiberius tilbage til Numantia for de erobrede kvæstordokumenter, hvor han ifølge Plutarch fik den varmeste velkomst [28] [29] .

Efter at hæren vendte tilbage til Rom, nægtede senatet at ratificere traktaten, der blev indgået uden dets samtykke. Ifølge den gamle skik, som påtog sig flytningen af ​​ansvaret for frelsens skyld fra gudernes hævn, foreslog senatorerne at udlevere alle gerningsmændene til den uautoriserede aftale til spanierne. Dette forslag blev blandt andet støttet af Scipio Aemilianus [30] . Konsulerne i 136 f.v.t. e. efter aftale med senatet foreslog de folkeforsamlingen at godkende udleveringen af ​​Mancinus og alle hans officerer, inklusive Gracchus, til spanierne. Folket stemte dog kun for udleveringen af ​​Mantzin og efterlod andre mennesker fra hans følge uden straf [31] . Aurelius Victor forbinder denne beslutning med Gracchus' overbevisende veltalenhed i offentlige taler [32] , og Plutarch - med hans personlige popularitet blandt folket [33] .

Tribunat

I 134 f.Kr. e. Tiberius fremsatte sit kandidatur til de populære (plebejiske) tribuner og blev med succes valgt. Allerede under valget meddelte Tiberius sin hensigt om at gennemføre landbrugsreformer. Efter at have lært dette, støttede romerne ham og skrev ifølge Plutarch " søjler af portikoer, monumenter og husmure med opfordringer til Tiberius om at returnere offentlig jord til de fattige " [34] [35] . Ya Yu Zaborovsky daterer budskabet fra Diodorus Siculus om masseankomsten til hovedstaden af ​​borgere fra Roms udkant, som ønskede at gennemføre en landbrugsreform hurtigt, netop med valget af tribuner for 133 f.Kr. e. [36] [37] 10. december 134 f.Kr. e. Tiberius overtog embedet som tribun [38] og foreslog snart et landbrugslovforslag. Det nøjagtige tidspunkt for hans nominering er ukendt. R. Gir, baseret på de indirekte indikationer af Appian og Plutarch [komm. 1] foreslår, at lovforslaget først blev drøftet den 29. januar (som var den sidste dag i januar i den republikanske æra-kalender), og derefter den 18. og 19. februar; han ser en diskussion i april [39] mindre sandsynlig . H. Skallard indrømmer, at Tiberius, før han fremsatte lovforslaget, ventede til marts, hvor den potentielt fjendtlige konsul Calpurnius Piso rejste til Sicilien for at undertrykke slavernes opstand [40] . Moderne historikere undgår dog oftere at tale om den nøjagtige dato for lovforslaget, idet de begrænser sig til at angive begyndelsen af ​​tribunatet [41] [42] [38] [43] eller 133 f.Kr. e. [44]

Forudsætninger for reformen

Appellen til landbrugsproblemer skyldtes den fortsatte bortførelse af bønder i hele Italien. Plutarch og Appian beskriver forhistorien til Gracchus' landbrugslov i lignende vendinger og påpeger, at de rige romere over en lang periode koncentrerede i deres hænder en betydelig del af den offentlige jord ( ager publicus ), som nominelt forblev det romerske samfunds ejendom. og blev udlejet til en vis leje ( vektigal ). I begyndelsen af ​​det II århundrede f.Kr. e. romerne øgede markant arealet af offentlige marker ved massive konfiskationer fra kursiverne, som ændrede de allierede traktater med Rom til fordel for Karthago [45] , men i 130'erne f.Kr. e. Der er ikke flere grunde til leje. Ifølge Appian og Plutarch købte store jordejere enten retten til at dyrke nye offentlige arealer af fattige bønder eller drev dem væk fra jorden med magt (oftest under lejerens tjeneste i hæren) [46] . Som regel anerkendes beskrivelserne af disse gamle historikere som autentiske. Men i midten af ​​det 20. århundrede blev der fremsat forslag om, at Appians beskrivelse af den økonomiske situation i Italien, som afslører forudsætningerne for reformen mere detaljeret, er fuld af anakronismer: han beskrev angiveligt de problemer, der eksisterede i hans tid ( I-II århundreder e.Kr.), og ikke i 2. århundrede f.Kr e. [komm. 2] Ifølge en anden version skildrer begge disse forfattere i det hele taget korrekt situationen i landbruget på tærsklen til Gracchus-reformen, men de var stadig mærkbart påvirket af deres kilder (som ikke har overlevet den dag i dag), der repræsenterer hovedsageligt Gracchiernes synspunkt [47] . Nedgangen for små gårde var dog ikke endelig [48] , og store latifundia i 130'erne f.Kr. e. er endnu ikke blevet udbredt [49] [50] . Ifølge V. I. Kuzishchin var området med de fleste godser i midten af ​​det 2. århundrede. f.Kr e. ikke oversteg 1000 yugers (inklusive grunde i privat eje) selv under hensyntagen til de besatte grunde af ager publicus , selvom de rige oftere og oftere lejede meget store græsgange på statens jorder [51] . Han forsvarer også ideen om, at jordejere foretrak at købe godser spredt over hele Italien frem for at udvikle en stor latifundia [51] . Det gennemsnitlige landareal for en fattig bonde var 5-7 yugers [52] , i Ligurien var der en del jorder på 2-3 yugers [53] .

Årsagerne til den gradvise udvidelse af bedrifternes størrelse var muligheden for at organisere en meget rentabel økonomi. På Appenninerne halvøen i midten af ​​det II århundrede f.Kr. e. der skete en gradvis overgang fra subsistens til kommercielt landbrug. I stedet for at forsyne Italien med mad, begyndte landbruget på halvøen at blive mere og mere profitorienteret, hvilket resulterede i en betydelig stigning i arealet af olivenplantager, vinmarker og græsgange [54] [55] . I modsætning hertil specialiserede den romerske provins Sicilien sig i dyrkning af korn, og billigt korn fra de store plantager på denne ø gjorde dyrkningen af ​​korn i Italien urentabel [46] . Men på grund af slaveoprøret på Sicilien steg priserne på basisfødevarer [56] [57] . Tilbagetrækningen af ​​korndyrkning fra Italien kan til dels have været på grund af skovrydning som følge af økonomisk aktivitet og udbredelse af græsgange, hvilket gjorde store områder af Appenninerne (især i dens sydlige del) til ringe brug for landbruget [58] . Den økonomiske situation blev forværret af den langvarige krig i Spanien , som kun medførte tab og førte til et kronisk underskud på det romerske budget. Tilsyneladende i 134 f.Kr. e. Senatorer måtte tage endnu et lån fra velhavende skattebønder og betale dem af med fremtidig indkomst [57] .

Koncentrationen af ​​store jordlodder af ager publicus i hænderne på store jordejere førte til en stigning i rollen som landbrugsslavearbejde, som dukkede op i overflod under erobringskrigene i det 2. århundrede f.Kr. e. Stigningen i antallet af slaver skabte frygt for sikkerheden i den romerske republik, især i lyset af slaveoprøret på Sicilien [59] . De bønder, der mistede deres jord, blev ofte tvunget til at flytte til byerne (primært til Rom), men de kunne ikke altid finde arbejde der. I 140'erne f.Kr. e. store offentlige udgifter gjorde det muligt at skaffe dem beskæftigelse gennem byggeri i stor skala, men i det næste årti blev der udført meget mindre byggearbejde [60] [61] .

Endelig førte ejendomsstratificering til, at der i midten af ​​det II århundrede f.Kr. e. i den romerske republik faldt antallet af borgere, der opfyldte ejendomskvalifikationen på 4.000 æsler til tjeneste i landstyrkerne, markant [62] . Nogle forskere tilskriver faldet i antallet af borgere i de første fem ejendomsklasser faldet i den samlede befolkning [63] . Manglen på potentielle soldater til den romerske hær, som fortsatte med at være en civil milits, opstod på baggrund af konstante krige uden for Italien. Som følge heraf gjorde langvarig tjeneste i stedet for det foregående etårigt det umuligt for mange småbønder at drive landbrug, hvilket forudbestemte et fald i motivationen til at tjene i hæren. Som et resultat, ved tiden for krigene i Spanien i midten af ​​det 2. århundrede f.Kr. e. tilfælde af unddragelse af rekruttering til militærtjeneste blev hyppigere [62] . E. Grun indrømmer, at nogle bønder bevidst solgte deres jordlodder og flyttede til Rom, så de ikke længere ville opfylde ejendomskvalifikationen for soldater og ikke tjene i hæren [63] . Samtidig var de mest relevante for det romerske verdensbillede ikke økonomiske problemer, men militærstrategiske [64] .

Plutarch om årsagerne til Gracchus' appel til landbrugsreformen

”Tiberius gik på vej til Numantia gennem Etrurien og så landets øde, så at både plovmænd og hyrder helt og holdent var barbarer, slaver fra fremmede lande, og så kom der for første gang en idé i hans sind, som senere blev en kilde til utallige problemer for begge brødre” [34] .

Ved 130 f.Kr. e. I den romerske republik var der to hovedmuligheder for at løse problemet med at bemande hæren - at reducere ejendomskvalifikationen til soldater og støtte et lag af små jordejere [65] . Den første vej involverede inklusion af nogle af de fattigste romere ( proletarii ) blandt borgerne, der var egnet til militærtjeneste ( adsidui ). Det blev engang delvist realiseret i den anden puniske krig, da kvalifikationen blev reduceret fra 11 til 4 tusinde æsler [62] . De forsøgte også at øge befolkningen på andre måder: Quintus Caecilius Metellus fra Makedonien formanede for eksempel offentligt medborgere til at få flere børn [66] . Gaius Lelius gjorde et forsøg på at gennemføre landbrugsreform kort før Gracchus , men under pres fra Senatet trak han sit forslag tilbage [komm. 3] . Nogle forskere mener, at Gracchus oplevede en mærkbar indflydelse fra "Scipio-kredsen" - sammenslutningen af ​​romerske og græske intellektuelle omkring Scipio Aemilianus, som Lelius også tilhørte [6] [14] . Af en række årsager, 133 f.Kr. e. var et godt tidspunkt for vedtagelsen af ​​landbrugslovgivningen: Senatets fyrster Appius Claudius Pulcher og en af ​​konsulerne Publius Mucius Scaevola "Juridisk Rådgivning" greb mod reformer, og den ambitiøse Gracchus blev en tribune - en magistrat med en række beføjelser bedst egnet til at vedtage nye love [67] [57] . Derudover var de foregående årtier præget af stor aktivitet på folketribunerne - især diverse reformer og regulær modstand mod konsulerne [68] [69] .

Gamle forfattere tillægger Gracchus tre hovedmål, når de fremsætter et landbrugslovforslag - støtte til den fattige befolkning (dette synspunkt deles af Plutarch og Sallust , i mindre grad - Appian ), hvilket styrker den romerske hærs demografiske base ( Appian ). ), hævn over lovovertrædere-senatorer for ydmygelse efter fangenskab nær Numantia ( Cicero og Dio Cassius ) [70] . Sidstnævnte mål er traditionelt undervurderet i historieskrivning, selvom E. Badian påpeger vigtigheden af ​​sådanne beviser for kilder for at bestemme Gracchus' personlige motiver [71] . Nogle forskere accepterer Plutarchs version af indflydelsen fra det foruroligende billede, som Tiberius så i Etrurien på vej til Spanien (se boks til højre) [72] .

"Målet med Gracchus var ikke at skabe velstand for de fattige, men at opnå i deres person en kampstyrke for staten" ( Appian ) [73]

Lovforslagets indhold

Fraværet af teksten til Gracchus-loven til rådighed for historikere og nogle uoverensstemmelser i overførslen af ​​dens indhold af gamle forfattere forudbestemte umuligheden af ​​en sikker rekonstruktion af lovens bestemmelser.

Kernen i Gracchus-lovforslaget var et forslag om at genoprette den langvarige begrænsning om, at ingen lejer ( posssores ) kunne dyrke mere end 500 yuger  - omkring 125 hektar  - offentlig jord ( ager publicus ) [42] . Ifølge den udbredte version tillod lovforslaget at øge den maksimale tildeling med 250 yuger for hver søn, men ikke mere end 1000 yuger i alt [41] [74] [75] . Muligheden for fejl indrømmes dog af Livy og Aurelius Victor, som skrev omkring tusind jugers [76] . Som følge heraf er der i moderne litteratur lejlighedsvis en definition på maksimalt 1500 yugers [77] , og 500 yugers (uden yderligere tildelinger til sønner) [78] , og den antagelse, at Gracchus, der bekymrer sig om den høje fødselsrate , kunne tilbyde yderligere tildelinger til tre børn af lejere, eftersom hovedmodtagerne af de romerske love om støtte til store familier netop var sådanne familier [78] . Jordlodder, der var lovligt privatejet, blev ikke berørt af reformen [79] .

Gracchus' foreslåede maksimum på 500 jugers ser ud til at have gentaget en lignende begrænsning af Licinius-Sextia-loven fra 367 f.Kr. e. (senere forfattere, der skrev om denne lov, kunne dog fejlagtigt overføre nogle bestemmelser i lovgivningen fra det 2. århundrede f.Kr. til den), selvom den tidlige lov ikke havde en klausul om yderligere plads til børn og ikke sørgede for oprettelse af en kommission [41] . Men hvis der i romersk historie var præcedenser for fordeling af jord, så var Gracchus den første til at foreslå en omfordeling af jorden [80] . Manglen på et centraliseret dokumentstyringssystem og ufuldkommenhed i lovgivningen forudbestemte brede muligheder for at skjule det virkelige område med dyrket jord af store jordejere. Især for ikke at overtræde grænsen på 500 yugers fastsat af Licinia-Sextia-loven, tyede de til fiktiv udlejning af overgrænse-grunde gennem nominerede [81] . Som et resultat var det vigtigt for Tiberius Gracchus ikke så meget at genoprette grænsens gyldighed, men at skabe mekanismer for dens overholdelse (først og fremmest at oprette en kommission til at behandle komplicerede sager). Derudover skulle han tage hensyn til vælgernes holdning, som tillod en stor familie at overskride grænsen, men ikke for en eneejer, der ikke arbejder på jorden og ansætter sæsonarbejdere [82] .

Overskudsjord skulle fordeles mellem de fattigste bønder. Den nøjagtige størrelse af de nye kolonihaver er ukendt, men det antages traditionelt, at det var 30 yugers (7,5 ha) [komm. 4] , som var meget større end de sædvanlige jordlodder for fattige bønder i 5-7 yuger (1,25-1,75 ha) [42] [41] [52] . Måske var 30 yugers det maksimale areal af tildelingen dannet af overskuddet af store lejere [78] [84] . Muligheden for at ændre arealet afhængigt af jordens frugtbarhed er også tilladt [80] . Tilsyneladende var arealet af de fleste af de nye grunde mindre end 30 yuger, da den massive omfordeling af overskud, som Gracchus udtænkte, ville have været umulig med et temmelig stort område af grunde til de fattige [85] .

Generelt er den juridiske status for jordlodder, der blev tildelt jordløse og jordløse bønder, uklar [86] . I starten var de umistelige [87] [41] , og en forudsætning var udbetalingen af ​​en lille livrente [41] [42] . De kunne ikke sælges [86] , men højst sandsynligt kunne de arves [88] [41] . Grundenes umisteligehed var forbundet enten med ønsket om at forhindre deres brug til hurtig berigelse ved salg, eller med intentionen om at beskytte nye lejere mod de tidligere ejere, eller med ønsket om at reducere overbefolkningen i Rom ved at fæste bønder til jord væk. fra hovedstaden [89] [90] ; det antages også, at grundens uafhændelighed var nødvendig, således at den nye lejer og hans efterkommere altid svarede til soldaternes ejendomskvalifikation og ikke kunne undgå værnepligt i fremtiden [91] . Forskellige forskere anser de nye grunde for at være privat ejendom med fortsat betaling af leje ( ager privatus vectigalisque ) [92] , jord med en kombination af træk af både offentlig (statslig) og privat ejendom [88] eller offentlig ejendom [79] . Men i sidstnævnte tilfælde ville grundene ikke blive taget i betragtning ved kvalifikationen, hvilket var i modstrid med et af Gracchus' hovedmål [93] . Agrarlov fra 111 f.Kr. e., hvis tekst er delvist bevaret, gjorde det muligt at gøre de fleste af de nye steder til privatejendom [88] .

De grunde, der var tilbage i hænderne på store grundejere, skulle beholdes af dem som privat ejendom [94] , uden årlig betaling af leje [42] . Selvom Plutarch nævner Gracchus' hensigt om at betale en "kompensation" ( græsk τιμή  - timē ) for tilbagetrækning af overskud [95] , som betragtes som en monetær kompensation [96] , antages nogle gange det modsatte - at der aldrig blev antaget nogen kompensation [ 95] 42] [ komm. 5] . Ifølge Plutarch fremsatte Tiberius allerede under tribunatet et nyt forslag, mere radikalt end det første. Ifølge Plutarch blev store lejere i den nye version af lovforslaget " anklaget for forpligtelsen til at forlade alle de jorder, der nogensinde var blevet erhvervet i omgåelse af tidligere udstedte love " [97] . F. M. Nechai mener, at afslaget på erstatning var forårsaget af Gracchus' hensigt om at hjælpe bønderne i de nye parceller med at erhverve husdyr, skønt i nogen grad modstand mod lovforslaget fra storlejeres side, der ikke ønskede at opgive at modsætte sig de reform af hensyn til kompensation kunne også være årsagen [96] . T. Mommsen indrømmer, at kun bygninger opført af lejere på de konfiskerede jorder og beplantede plantager med flerårige afgrøder kunne kompensere [41] . Måske angav lovforslaget de områder, hvor omfordelingen af ​​jord fra ager publicus- fonden skulle finde sted , og hvor omfordelingen ikke blev gennemført [87] .

Det er uklart, om de italienske allierede i Rom kunne modtage grunde tildelt fra store lejeres overskudsjord [88] . T. Mommsen [41] støtter deres deltagelse . F. M. Nechai forbinder italienernes deltagelse med tribunens uopfyldte planer om at give alle italienske allierede fuldt romersk statsborgerskab [98] .

For at gennemføre landbrugsreformen foreslog Gracchus oprettelsen af ​​en kommission på tre medlemmer ( triumviri agris iudicandis adsignandis [komm. 6] ) [100] . Kommissionen havde meget brede beføjelser, hvilket alvorligt kunne skade store lejeres interesser. Især kunne hun tage de mest frugtbare jorder og dele de parceller, der var pantsat hos ågermænd eller brugt som medgift [86] . V. S. Sergeev antyder, at landbrugskommissionens brede beføjelser alvorligt påvirkede Senatets interesser [101] .

Tilhængere og modstandere af reformer

Det ambitiøse Gracchus-lovforslag påvirkede mange menneskers interesser i Italien, hvilket forudbestemte en tvetydig holdning til det.

Tilpasningen af ​​politiske kræfter i det romerske senat er ikke kendt med sikkerhed, men tilhængerne af reformen var velrepræsenteret og som regel meget kendte adelsmænd. Som Lily Ross Taylor bemærker, udgjorde Gracchus' tilhængere et " stærkt Senatets mindretal " [102] [103] [104] . Reformpartiet omfattede Appius Claudius Pulcher , Publius Licinius Crassus Mucianus , Publius Mucius Scaevola , Gaius Papirius Carbone , Gaius Porcius Cato , Marcus Fulvius Flaccus , rådgiver for Tiberius Blossius af Cum og yngre bror til tribunen Gaius [105] [ 42 ] ] [komm. . 7] (Gaius Gracchus var dog fraværende fra Rom og kunne ikke hjælpe sin bror [107] [108] ). Deres rolle gik langt ud over den simple godkendelse af landbrugsreformen: Det er for eksempel kendt, at den fremtrædende advokat Scaevola hjalp Tiberius med at udvikle lovforslagets bestemmelser [105] . Graden af ​​sammenhængskraft i denne gruppe er dog uklar. Moderne forskere, der er tilhængere af den prosopografiske tilgang i studiet af romersk historie, finder blandt tilhængerne af tribunen en forening ( factio ) af tre adelige familier, fæstnet af venskabelige og familiemæssige bånd - Claudius Pulchrov, Muzzi Scaevol og Semproniev Gracchi [komm. 8] . Tværtimod benægter deres modstandere eksistensen af ​​en stabil sammenslutning af tilhængere af reformer, idet de kun anerkender præcis støtte til Gracchus' forslag fra individuelle adelige [110] . Specielt bemærkes Scaevolas kontroversielle holdning, som tilsyneladende forsvarede retsstaten uanset politiske præferencer [111] .

Plutarchs genfortælling af Gracchus' tale til folket

"... de vilde dyr, der bor i Italien har huller, hver har sit eget sted og sit eget tilflugtssted, og de, der kæmper og dør for Italien, har intet andet end luft og lys, de strejfer rundt i landet som hjemløse vandrere sammen med deres koner og børn , og generalerne lyver, når de før slaget opfordrer soldaterne til at beskytte deres indfødte grave og helligdomme mod fjenden, fordi ingen af ​​sådan en mængde romere havde deres fars alter tilbage, ingen vil vise, hvor gravhøjen af hans forfædre er, nej! - og de kæmper og dør for en andens luksus og rigdom, disse "universets mestre", som de kaldes, som ikke kan kalde en eneste jordklump for deres egen! [112]

Massiv støtte til Gracchus' forslag blev ydet af adskillige små og jordløse bønder [113] . Aul Gellius bevarede et fragment af et værk af Gracchus' samtidige Sempronius Asellion , hvori denne historiker siger, at Gracchus konstant var ledsaget af 3-4 tusinde tilhængere [114] . Under den offentlige diskussion af lovforslaget før afstemningen ankom både tilhængere og modstandere af Gracchus-forslaget til Rom fra hele Italien [115] .

Blandt modstanderne af Gracchus stod den mest indflydelsesrige senator Scipio Aemilianus, som i 133 f.Kr. e. var fraværende fra Rom: han belejrede Numantia, og med ham sluttede nogle af hans støtter sig til den aktive hær [116] . Selvom Tiberius af fødsel var en nevø af Scipio Aemilianus, kom han kort før tribunatet tæt på sine modstandere [117] . De indflydelsesrige tilhængere af Scipio, som blev i Rom, var uvenlige over for Gracchus og hans støtter [42] . Gaius Lelius den Vise , Lucius Furius Philus , Publius Rupilius , Titus Annius Lusk , Publius Cornelius Scipio Nazica , Quintus Pompeius Rufus [118] nævnes blandt de attesterede modstandere af Gracchus , med en mindre grad af sikkerhed - Quintus Pope Aelius Tubero , Publius L Publiatus og nogle andre romere [118] . Historiografi understreger tilhørsforholdet af en række modstandere af Gracchus til "Scipio-kredsen", hvor den oprindelige version af landbrugsreformen kunne udvikles [119] . H. Skallard indrømmer, at deres fjendtlige holdning til Gracchus som regel ikke omfattede landbrugsreformen [42] ; Ya Yu Zaborovsky mener, at deltagerne i "Scipio-cirklen" til at begynde med (omtrent før fjernelsen af ​​Mark Octavius ) endda sympatiserede med Gracchus [119] . E. Grun bemærker, at Scipio Aemilian ikke gjorde indsigelse mod Gracchus' mål, men kun mod hans metoder; desuden kunne Scipio Aemilianus modstand mod Gracchus være forårsaget af manglende vilje til at tillade en styrkelse af positionerne for den fjendtlige gruppe Claudii Pulchrov, Muziev Scaevol og Semproniev som følge af en folkelig reform [120] . Lucius Calpurnius Piso Fruga var blandt modstanderne af Gracchus, men D. Earl foreslog, at han oprindeligt kunne støtte Gracchus på grund af forholdet mellem familierne Calpurnius Pisons og Sempronii Gracchi [118] . Det er kontroversielt at bestemme den politiske orientering af Quintus Caecilius Metellus af Makedonien og Gaius Fannius [komm. 9] .

Plutarchs genfortælling af Gracchus' tale til de store lejere

"Romerne," sagde han, "erobrede det meste af landet og ejede det; de håber at undertrykke resten af ​​dem; nu rejser det afgørende spørgsmål sig for dem: vil de erhverve resten af ​​jorden på grund af en stigning i antallet af kampklare mennesker, eller vil fjenderne tage det, de ejer, på grund af deres svaghed og misundelse. Gracchus understregede hvilken ære og hvilken velstand der venter romerne i det første tilfælde, og hvilke farer og rædsler der venter dem i det andet, opfordrede Gracchus de rige til at tænke over dette og frivilligt give, så snart det er nødvendigt, dette land for skyld. af fremtidige håb til dem, der opdrager statens børn; ikke at tabe det store af syne, skændes om det små” [122] .

De største lejere af offentlig jord var som regel imod reformprojektet [113] , mens der blandt dem var mange senatorer [42] . Hovedårsagerne til deres utilfredshed var store investeringer i disse steder, herunder opførelse af bygninger; de appellerede også til placeringen af ​​familiekrypter på jord, som lejerne allerede anså for deres [42] . Ya. Yu. Zaborovsky antyder, at de gennemsnitlige lejere af offentlig jord (velhavende bønder) også var blandt modstanderne af Gracchus, fordi for det første steg deres egne tildelinger ikke, og for det andet faldet i antallet af jordløse bønder efter resultaterne af reformen efterlod dem uden billig hyret kraft til sæsonbestemt landbrugsarbejde [123] . A. B. Egorov antyder, at de gennemsnitlige ejere støttede de adelige, der var fjendtlige over for Gracchus, ud fra en følelse af solidaritet med jordbesiddelse [124] . Imidlertid mener H. Skallard, at den af ​​Gracchus foreslåede juridiske konsolidering af op til 500 yuger offentlig jord til langvarige brugere på rettighederne til privat ejendom var et tilstrækkeligt grundlag for godkendelsen af ​​reformen af ​​gennemsnitlige lejere [42] . Ya Yu Zaborovsky antyder, at mange ryttere (primært skattebønder) modsatte sig landbrugsreformen på grund af ændringen i ejerskabet af mange grunde, hvilket kunne skade store kreditorers økonomiske interesser [125] . Det er muligt, at flertallet af italienerne [126] også var imod reformen, selvom deres holdning er dårligt dækket af kilder og er forbundet af forskere med Gracchus' mål i forhold til dem.

Accept af reformen

Da Tiberius foreslog et lovforslag, besluttede Tiberius at ignorere den faste skik med først at indhente senatets godkendelse og foreslog straks sit lovforslag til folkeforsamlingen (comitia) [127] [128] . Der havde været præcedens for, at et lovforslag blev fremsat direkte til folkeafstemning uden godkendelse fra senatet [127] , og det juridiske grundlag for en sådan beslutning var loven Hortensius fra 287 f.Kr. e. at give folkeforsamlingens beslutninger lovkraft for alle romere [128] . Selvom motiverne til denne usædvanlige handling er uklare, antages det, at Gracchus var bange for at forsinke behandlingen af ​​loven i senatet og håbede på hurtigt at sætte modstandere foran det faktum, at loven blev vedtaget [127] . E. Badian forsvarer imidlertid holdningen til accepten af ​​handlinger, der går uden om senatet [129] , selvom dette krænkede den etablerede skik [130] .

Da han drøftede lovforslaget af den folkelige forsamling, mødte Gracchus modstand fra sin tribunatkollega Marcus Octavius . Octavius ​​nedlagde veto ( forbøn ) processen med at diskutere og vedtage lovforslaget. Som regel antages det, at i midten af ​​det II århundrede f.Kr. e. tribunens veto blev jævnligt brugt til at blokere uønskede forslag [131] , men ifølge E. Badian blev denne foranstaltning brugt sjældent [129] . Ifølge Plutarch var Octavius" en nær ledsager af Tiberius " [komm. 10] . Modsigelsen mellem denne karakterisering, beviserne fra andre kilder og Octavius' handlinger fører til forskellige vurderinger af hans politiske orientering [132] . For eksempel betragter E. Lintott Octavius ​​som en tidligere ven af ​​Tiberius, som blev overtalt til at gå over på den modsatte side af modstandere af reformen [100] ; A. Astin og D. Earl benægter historiciteten af ​​Plutarchs vidnesbyrd og ser i forholdet mellem Octavius ​​og Gracchus tegn på en langvarig familiefejde [133] [134] ; E. Badian anser det for usandsynligt, at modstanderne af landbrugsreformen har valgt netop Gracchus' ven til at nedlægge veto [135] [136] . D. Epstein afviser rigtigheden af ​​Plutarchs historie på grund af den bevidste dramatisering af præsentationen og antyder, at Octavius ​​og Gracchus var modstandere før det fælles tribunat, men årsagerne til deres fjendskab er uklare [137] . Plutarch nævner Octavius’ personlige interesser - han var en stor lejer af offentlig jord [97] .

Efter at Tiberius mødte modstand fra Octavius, blev han efter råd fra de tidligere konsuler Manilius [komm. 11] og Fulvia [komm. 12] bad senatet om at hjælpe med at løse deres konflikt [100] [138] . Senatet hjalp dog ikke Grachk og besluttede ikke noget [100] . Tværtimod hånede senatorerne ifølge Appian kun tribunen, som ikke kunne overvinde vetoretten [139] . I et forsøg på at påvirke dem udnyttede Tiberius tribunens magt og forseglede Saturns tempel, hvor statskassen blev opbevaret, og suspenderede også de andre dommeres (undtagen tribunernes) aktiviteter, hvilket lammede alle aktuelle anliggender [140 ] . Sandheden af ​​rapporter om tribunens seneste aktiviteter nægtes nogle gange [141] [126] . AB Egorov forbinder disse mål af Gracchus med efterfølgende begivenheder [142] .

Desperat efter at overbevise Octavius ​​om ikke at blande sig i proceduren for at vedtage regningen, besluttede Tiberius at fjerne ham. For at gøre dette henvendte han sig til folket med et forslag om at fjerne folketribunen fra embedet, idet han handlede i modstrid med folkets interesser [142] . Selvom afstemningen næsten blev forstyrret af tyveri af stemmeurner [143] , blev Octavius ​​​​fjernet fra embedet [142] . Forsøget på at fjerne Octavius ​​var juridisk tvetydigt, da det i romerske skikke [komm. 13] var der ingen procedure for tilbagekaldelse af en dommer under normale forhold [144] . Fratagelsen af ​​Octavius' beføjelser satte gang i en lang diskussion blandt romerske jurister og politikere om, hvorvidt en tribune kunne miste sin iboende immunitet, hvis han handlede i modstrid med de mennesker, der havde valgt ham. [ 100] I stedet for Octavius ​​blev der valgt en ny tribune, som ikke længere modsatte sig landbrugsreformen. Det er ikke klart, hvem der præcist blev valgt til at erstatte Octavius, eftersom Plutarch, Appian og Paul Orosius indspillede tre forskellige versioner af navnet på efterfølgeren - henholdsvis Mucius, Mummius og Minucius [145] . T. Broughton betragter Mucius som den mest sandsynlige variant, eftersom mange repræsentanter for denne slægt støttede Gracchus [146] . D. Earl analyserede Gracchanianernes familiebånd og gik med til at udvide dem til politik og var enig i muligheden for at vælge Mucius, men påpegede også, at valg til tribunerne for den monetære Gaius Minucius Augurin (efter hans mening, nogle repræsentanter for denne slægt lå tæt på gracchanerne) [147 ] [148] .

Snart godkendte comitia landbrugslovforslaget, og det fik lovkraft [127] . Derefter blev tre medlemmer af kommissionen for omfordeling af jord valgt - Tiberius selv, hans yngre bror Gaius Gracchus og svigerfaderen til tribunen Appius Claudius Pulcher [127] . I den romerske republik var der en lov, der forbød initiativtagerne til oprettelsen af ​​forskellige specialkommissioner at deltage i deres arbejde, men datoen er ukendt - den kan være blevet vedtaget efter Gracchus' død [40] . Ya Yu Zaborovsky indrømmer, at valget af Tiberius' slægtninge kunne lettes af hans modstandere, som indså, at kommissionen i en sådan sammensætning ikke ville være i stand til at fungere fuldt ud (Gaius Gracchus var fraværende i Rom, og Tiberius tværtimod, havde for travlt med politiske aktiviteter i hovedstaden) [149] . Tværtimod mener A. B. Egorov, at kommissionens familiesammensætning var nøglen til dens effektive drift [150] .

Senatorerne blandede sig på enhver mulig måde i kommissionens aktiviteter. Ved at udnytte det faktum, at det var senatet, der kontrollerede de offentlige udgifter, nægtede de hende at betale engangsbeløb til modtagere af tildelinger af penge til køb af inventar og husdyr, og tildelte også ekstremt få penge til kommissionen for adskillige udgifter (måling af jord, fremstilling og montering af grænsesten, udbetaling af engangsydelser til modtagere af tildelinger til køb af inventar osv.) - seks sestercer om dagen [127] [151] [152] . A. B. Yegorov mener, at kommissionen ikke stod over for mangel på penge med det samme, men efter starten på omfordelingen af ​​jord [150] . Selvom tribunen i sin embedsperiode nød retsimmunitet, forsøgte Titus Annius Lusk at ty til den usædvanlige procedure sponsio  - en slags retsduel, som dog ikke førte til nogen konsekvenser. Denne episode er dog ret uklar, og kun Plutarch [153] [154] [155] rapporterer om den . Imidlertid anerkendes hans ægthed normalt, da det kun var gennem usædvanlige procedurer, at modstanderne af tribunen offentligt kunne fordømme ham over for medborgere [154] .

Snart i Rom lærte de om Pergamon- kongen Attalus III 's død , som testamenterede sin formue til Rom. Gracchus udnyttede situationen og vedtog en lov gennem folkeforsamlingen, ifølge hvilken arven efter Attalus faldt i hænderne på det romerske folk [151] . Denne foranstaltning blev truffet, og Attalus' rigdom blev brugt til arbejdet i den agrariske kommission (Titus Livius beretter dog, at Gracchus havde til hensigt at fordele arven til romerne [156] ). Tilsyneladende var dette forslag fra tribunen baseret på en bogstavelig fortolkning af den juridiske formel " senatet og det romerske folk " ( Senatus Populusque Romanus ), og Tiberius foreslog at overføre kongeriget Pergamon til senatet, og Attalus' skatte til det romerske folk [144] . Samtidig blev Gracchus' forslag fremsat, før dette spørgsmål blev drøftet i Senatet [157] . E. Badian foreslog, at Gracchus kunne have lært om indholdet af testamentet før senatorerne, da hans familie havde mangeårige bånd til Attalus, og Pergamon-ambassadøren opholdt sig i Rom i Gracchus' hus [158] . Samtidig krænkede Gracchus Attalus vilje, som garanterede uafhængigheden af ​​byerne i kongeriget Pergamon, ved at tilbyde at overføre deres skæbne i hænderne på folkeforsamlingen [151] [159] . Begge disse foranstaltninger var direkte i modstrid med den eksisterende praksis, hvor både finans- og udenrigspolitiske spørgsmål var under Senatets jurisdiktion [160] .

Genvalgsforsøg

Gracchus' aktiviteter vakte stærk modstand fra en betydelig del af den romerske adel . Holdningen til tribunen forværredes især kraftigt efter den uautoriserede distribution af Attalus' testamente [162] . Den tidligere konsul Quintus Pompey erklærede, at han ville sagsøge Gracchus, så snart han blev en privatperson og mistede immuniteten mod retsforfølgelse [159] [152] . Quintus Metellus anklagede Gracchus for, at hans tilhængere var " de mest dristige og fattige af almuen", og Titus Annius Lusk forsøgte at bevise over for medborgere, at Gracchus havde overtrådt loven ved at fratage Octavius ​​immunitet [153] . Tribunen blev også anklaget for den mest forfærdelige politiske forbrydelse for romerne - forberedelser til genoprettelse af kongemagten [163] . Navnlig Quintus Pompejus udtalte, at han så, hvordan tribunen prøvede den kongelige diadem og kappe, angiveligt forberede sig på at tage magten i Rom [153] . For mange samtidige passede det at vinde popularitet gennem landbrugsreformer, brug af Attalus' rigdom og andre handlinger under tribunatet ind i billedet af forberedelse til kongemagten kendt fra romersk og græsk historie [162] .

Gracchus frygtede afslutningen af ​​tribunatet og dermed tabet af retsimmunitet. Derfor fremsatte han sit kandidatur til valget til tribunerne i 132 f.Kr. e. De fleste moderne lærde betragter genvalg til tribunen som en overtrædelse af romersk lov, selvom nogle (A. Jones, D. Earl) har den modsatte mening [164] [165] . Titus Livy nævner forbuddet mod at besidde det samme magistrat en anden gang tidligere end ti år efter den første, selvom undtagelser var kendt (H. Last mener, at Willian-loven fra 180 f.Kr., som forbød genvalg for en anden periode tidligere end 10. år senere, vedrørte kun curules , det vil sige senior magistrater [166] ). Især var der præcedens for gentagne tribunater i det 4. århundrede f.Kr. e. [151] , men så var folketribunernes funktioner og rolle noget anderledes [167] . Som følge heraf antages det nogle gange, at begrænsningerne for at besidde flere stillinger ikke gjaldt for tribuner [ 150] I det II århundrede f.Kr. e. navnene på ikke alle folkets tribuner er kendt, men højst sandsynligt har ingen i dette århundrede haft denne stilling i flere år i træk, da Gracchanerne ikke ville undlade at huske eksempler fra nyere historie [168] . Men selv om genvalget ikke var i strid med lovens bogstav, krænkede det dens ånd, som i den romerske tradition blev kaldt "forfædrenes skik" - mos maiorum [165] . En del af adelen betragtede forsøget på at blive genvalgt for en anden periode som et brud på princippet om den årlige rotation af dommere - en af ​​de vigtigste måder at bekæmpe etableringen af ​​tyranni [168] . Gracchus' modstandere i Senatet var ikke kun utilfredse med Gracchus' forsøg på at genvælge Gracchus og landbrugsreformen: Tribunens krænkelse af de institutioner, der garanterede Senatets politiske dominans, truede deres eksklusive position i republikken [169] .

På grund af det faktum, at valget var planlagt til det sædvanlige tidspunkt - sommeren 133 f.Kr. e. [komm. 14]  - mange bønder, som Gracchus tidligere stolede på, kunne ikke slutte sig til ham [172] . Bøndernes stemmer var især vigtige for Gracchus'erne, da de stemte i 31 landlige stammer mod kun 4 bystammer [173] . Der opstod også vanskeligheder med mobiliseringen af ​​de fattige, for hvem sæsonbestemt landbrugsarbejde var en af ​​de vigtigste måder at tjene på [173] . E. Grun indrømmer, at det var dengang (og ikke senere, som Plutarch [174] hævder ), at senatet kunne erklære ukrænkeligheden af ​​landbrugsreformen for at berolige potentielle modtagere af tildelinger og derved dele vælgerne i Gracchus før nye. valg [173] . Som et resultat lovede tribunen at vedtage en række love i byens plebs interesse [komm. 15] som tidligere tilsyneladende havde været splittet over spørgsmålet om at støtte Gracchus eller endda hælde til fjendtlighed mod reformatoren [43] . Især lovede tribunen at forkorte vilkårene for militærtjenesten, udvide folketribunernes beføjelser, fjerne monopolet for senatorer i de permanente straffedomstole ( quaestiones perpetuae ), og også inkludere italienere i antallet af romerske borgere [152] . Der er dog ingen konsensus i kilderne hverken om indholdet af tribunens sidste forslag, eller om han lovede at gennemføre dem eller allerede har fremsat – måske har nogle gamle forfattere fejlagtigt tilskrevet Tiberius Gracchus nogle af reformerne efterfølgende. udført af hans bror [175] [178] [komm. . 15] . Dio Cassius [179] rapporterer om et forsøg på at genvælge gracchaneren Appius Claudius Pulchros som konsul og den meget unge Gaius Gracchus som tribune, men denne rapport er højst sandsynligt baseret på rygter spredt af modstanderne af Gracchi [180] .

Mordet på Tiberius

Det første folkemøde blev forstyrret af modstanderne af Gracchus, og mødet blev udsat til næste dag [181] . Men om morgenen, nær Jupiters tempel på Capitoline Hill , udbrød der et slagsmål mellem tilhængere og modstandere af tribunen [167] [182] . På grund af tumult kunne Gracchus ikke råbe til sine tilhængere og satte derfor hånden for hans hoved - en gestus, der i den romerske tradition betød enten fare (Plutarch [183] ) eller en opgave om at beskytte sit liv til medborgere (Aurelius Victor [184] ). Imidlertid tolkede modstanderne denne gestus som et krav om det kongelige diadem, og det var denne nyhed, de straks overbragte til senatorerne, der sad i troskabens tempel ( Fides ) [181] .

Da denne nyhed blev diskuteret i senatet, begyndte modstanderne af Gracchus at kræve, at Tiberius blev henrettet af den eneste konsul Scaevola, der var tilbage i Rom for at forsøge at genoprette kongemagten. Han nægtede, med henvisning til umuligheden af ​​at henrette en romersk statsborger uden rettergang, hvorefter den store pave Scipio Nazica meddelte, at han personligt ville lede kampen mod tribunen, og opfordrede alle modstandere af Gracchus til at følge ham [185] [186] . Ordene, hvormed han henvendte sig til senatorerne (" Den, der vil redde fædrelandet, lad ham følge mig " [186] ) blev sædvanligvis brugt til at organisere indsamlingen af ​​en hær i en nødsituation [187] . Da de nåede Capitol, slog en hob af senatorer og klienter, ledet af Scipio Nazica, mange af Gracchus' tilhængere ihjel. Tiberius selv blev også dræbt [181] . Plutarch understreger, at de alle blev dræbt med "køller og sten" (Titus Livius skriver om fragmenterne af bænkene [komm. 16] ), og kantede våben blev ikke brugt [komm. 17] . Gamle forfattere rapporterer om flere hundrede dræbte, selvom dette tal kan være overdrevet. Det er også muligt at medtage i deres antal dem, der døde som følge af panik og stormløb [187] . Publius Satureus og Lucius Rufus argumenterede efterfølgende for retten til at blive betragtet som morderne af Gracchus selv [188] . Senatet forbød begravelsen af ​​Tiberius, som et resultat blev hans lig, sammen med tilhængere, smidt i Tiberen [189] [190] .

Det antages, at hans modstandere på stedet for mordet på Gracchus kunne rejse et monument, hvoraf en del kunne være statuen af ​​det athenske tyrannmord Aristogeiton fundet på den sydvestlige skråning af Capitol [182] .

politiske implikationer. Agrarkommissionens aktiviteter

Efter mordet på Gracchus begyndte modstanderne af tribunen at forfølge hans medarbejdere. For at undersøge Gracchus' aktiviteter og retssagen mod hans tilhængere, Senatet i 132 f.Kr. e. oprettet en særlig kommission ( quaestio ) [181] [191] . Grundlaget for forfølgelsen var støtte fra Gracchus [192] [193] . Tilsyneladende fandt undersøgelser og retssager sted i begyndelsen af ​​året, eftersom formanden for kommissionen, konsulen Publius Rupilius , snart tog til Sicilien for at undertrykke slavernes opstand [192] . Ifølge Plutarch blev en nær tilhænger af Tiberius, Diophanes af Mytilene, henrettet, og Blossius af Cum flygtede fra Rom efter forhør i senatet og sluttede sig til Aristonikus ' opstand i Lilleasien [189] [181] . Samtidig straffede senatet ikke de indflydelsesrige Gracchans - Licinius Crassus, Appius Claudius og Mucius Scaevola [194] . De fleste romere fortrød imidlertid mordet på Tiberius Gracchus [174] . Scipio Nazica, der organiserede mordet på den ukrænkelige tribune, blev efterladt uden straf [komm. 18] , og hans direkte morder, selvom Nazik snart blev sendt til provinsen Asien med en ærefuld opgave for at skjule sig for gracchanernes vrede [192] [174] . Efter hjemkomsten fra Numantia godkendte Scipio Aemilian mordet på Tiberius: ifølge Velleius Paterculus sagde han, at " hvis Gracchus havde til hensigt at erobre staten, så blev han dræbt med ret " [196] . A. Astin bemærker dog, at Scipio Aemilian sandsynligvis lærte om omstændighederne ved mordet på tribunen fra sine modstandere, som præsenterede en fjendtlig version af begivenhederne [197] . I slutningen af ​​120'erne f.Kr. e. Gaius Sempronius Gracchus , tribunens yngre bror, gennemførte efter at være blevet valgt til tribun en hel række reformer i byernes plebs og småbønders interesse.

I øjeblikket betragtes Tiberius Gracchus som grundlæggeren af ​​den demokratiske bevægelse i den romerske republik [198] . Borgerkrigene i Rom [199] regnes traditionelt fra Tiberius og hans yngre brors aktiviteter (dog begyndte fuldskala militære konflikter i selve den romerske republik senere - i begyndelsen af ​​det 1. århundrede f.Kr.) eller krisen i republik [200] [104] , og i sovjetisk historieskrivning også begyndelsen på den sociale revolution [201] . Gracchi-brødrene betragtes ofte som grundlæggerne af den folkelige bevægelse [ komm. 19]  - politikere (normalt folkets tribuner), der forsvarede folkets interesser ved hjælp af et relativt samlet sæt metoder til politisk agitation og måder at kæmpe for reformer på [74] [202] (den tidligste forfatter vha. dette udtryk - Cicero - blev født allerede efter brødrenes død [203] ). T. Mommsen daterer dog popularernes og optimaternes optræden til en tidligere tid [204] . Gamle romerske historikere anså Gracchi'ernes aktiviteter for at være et vendepunkt i deres historie, der adskilte de interne konflikter i det sene 2. - tidlige 1. århundrede f.Kr. e. fra den herlige "forfædres tid" [205] ( se afsnittet "Gracchus' minde" ).

Efter mordet på Gracchus ophævede senatet ikke hans landbrugslov, og kommissionen fortsatte sit arbejde. I stedet for Tiberius blev Publius Licinius Crassus Mucianus , svigerfar til Gaius Gracchus, valgt til kommissionen . Selvom kommissionen blev konfronteret med uorden i dokumenter om jordbesiddelse [150] , arbejdede den aktivt indtil 129 f.Kr. e., hvorefter det faktisk suspenderede sine aktiviteter indtil tribunatet af Gaius Gracchus [208] . Samtidig blev kommissionens arbejde hæmmet af modstandernes beslutninger. I 129 f.Kr. e. Scipio Aemilianus, der lyttede til argumenterne fra store italienske godsejere, overtalte senatet til at overføre løsningen af ​​de talrige stridigheder, der opstod under omfordelingen af ​​jord fra den agrariske kommission til konsulen Gaius Sempronius Tuditan . Sidstnævnte undlod at undersøge kommissionens anliggender og rejste til Illyrien for at føre krig, hvilket lammede omfordelingen af ​​jord [209] . Agrarkommissionens aktiviteter er forbundet med betydelige fremskridt inden for landmåling, som først og fremmest kom til udtryk i masseinstallationen af ​​grænsesten ( lat.  termini eller cippi ) [210] . Mindst 13 grænsesten sat af landbrugskommissionen har overlevet, nogle af dem blev sat af Gaius Gracchus [211] . En lignende grænsesten blev fundet i nærheden af ​​Kartago og henviser tilsyneladende også til Gaius Gracchus' aktiviteter [212] . Baseret på en inskription fundet i Lucania, antages det, at Publius Popilius og Titus Annius , en af ​​modstanderne af Tiberius Gracchus i 133 f.Kr. e. efterfølgende kunne erklære sig som tilhængere af populære landbrugsreformer [213] .

Den mest aktive landbrugskommission arbejdede i det sydlige Italien - Lucania , Apulien og Calabrien [214] . Det er ikke klart, om der blev beslaglagt overskud i det frugtbare Campania. Selvom der blev fundet to grænsesten for kommissionen [211] i denne region , tyder beviserne fra fortællende kilder - Cicero og Granius Licinian - på, at kommissionen ikke fordelte jorden i Campania. Som regel foretrækkes skriftlige kilder, og det antages, at omfordelingen af ​​jord i Campania ikke var blandt målene i Gracchus-loven [215] . Der er en hypotese om, at grænsestenene i Campania ikke markerede grænserne for nye grunde, men kun var en del af kommissionens forarbejde med at klarlægge grænserne mellem privat ejendom og ager publicus [216] . Territoriet, hvis opdeling med varierende grader af sandsynlighed tilskrives Gracchi-kommissionen, er 3268 km 2 eller 1,3 millioner yugers [217] . Det nøjagtige antal bønder, der modtog jord under Gracchus-loven, er ukendt. Siden det 19. århundrede er det blevet identificeret med forskellen mellem resultaterne af kvalifikationerne fra 131 og 125 f.Kr. e. - omkring 75 tusinde mennesker [210] [218] [150] , nogle gange - omkring 80 tusinde mennesker [74] . Imidlertid foreslog E. Gabba , at mellem disse folketællinger blev ejendomskvalifikationen for den femte klasse reduceret fra 4 til 1,5 tusinde æsler, hvilket delvist forudbestemte stigningen i statistiske resultater [219] . Som følge heraf er mere forsigtige skøn over antallet af modtagere af tildelinger nu almindelige - omkring 15 tusinde; nogle forskere indrømmer et endnu mindre antal bønder, der deltog i delingen af ​​jorden [220] . Den krampagtige befolkningstilvækst, afspejlet i resultaterne af folketællingen 126/125 f.Kr. e. var således først og fremmest forårsaget af en ændring i principperne for dens gennemførelse, og kun delvist af Gracchus' agrarprogram [221] .

Familie

Tiberius Gracchus var gift med Claudia, datter af hans protektor Appius Claudius Pulchra. Plutarch skrev en historie om omstændighederne ved forlovelsen:

En gang ved et fælles måltid for præsterne [augus] talte han [Appius Claudius] venligt med Tiberius og tilbød selv sin datter til hustru. Han gik gerne med; Således fandt forlovelsen sted, og efter at Appius var kommet hjem, råbte han højt til sin kone fra tærsklen: " Hør her, Antistia, jeg har trolovet vores Claudia! ” Hun svarede forbløffet: ” Hvorfor så hastværk? Er det ikke Tiberius Gracchus, du fandt til hendes bejlere? » [222]

Den nøjagtige dato for brylluppet er dog ukendt. Ifølge forskellige versioner er den dateret omkring 143 [223] [224] , 142 eller 137 f.Kr. e. [225] [224] [komm. tyve]

Oplysninger om Tiberius' og Claudius' børn stammer fra de beviser, Valery Maximus har bevaret om omstændighederne ved de tre sønner af Gracchus' død (tilsyneladende taler vi om Tiberius) [226] [227] [8] . Fra Aulus Gellius [228] budskab antydes det, at en datter [229] [230] også kunne være blevet født af Gracchus .

Den ældste søn (sandsynligvis hed han Tiberius), i 133 f.Kr. e. var mindreårig [223] . Da Valerius Maximus rapporterer sin død på Sardinien, antages det, at han tog dertil som en del af en militær ekspedition med sin onkel Gaius Gracchus omkring 126 f.Kr. e. [227] For at deltage i denne krig skulle han nå myndighedsalderen og følgelig være født senest 142 f.Kr. e. [227] Denne datering er dog ikke almindeligt accepteret: den ældste søn kunne have været på denne ø på et andet tidspunkt og blev født senere (ifølge D. Earl, omkring 137 f.Kr.) [227] [komm. 21] . Navnet på den anden søn er ukendt, men han blev født kort før sin fars død. Han døde snart i Praenest [232] ; ifølge en anden version døde han i Prenest før mordet på Gracchus [230] [229] . Den tredje søn blev født efter sin fars død og døde senest 123 f.Kr. e. [233] Således overlevede Tiberius' børn ham ikke længe. Dog mellem 40 og 36 f.Kr. e. en af ​​Octavians kvæstorer var Tiberius Sempronius Gracchus , en mønter af landbrugsredskaber, som kan have været en efterkommer af Tiberius eller hans bror Gaius .

Minde om Gracchus

Tiberius var en kraft i hans levetid: de så ham som en frelser, skarer af tusinder fulgte ham. Og død, han forblev en kraft: døden kunne ikke afbryde hans aktivitet. Han sluttede sig igen til rækken af ​​kæmpere for sin sag... [235]

Tiberius' kontroversielle aktiviteter førte til, at både modstandere og tilhængere af hans sag dukkede op i Rom ( se afsnittet "Politiske konsekvenser. Agrarkommissionens aktiviteter" ).

Mindet om Gracchus i oldtiden. Historiske kilder om Tiberius Gracchus' aktiviteter

Plutarch om den posthume veneration af Gracchierne

"Folket stillede åbent op og helligede deres [Tiberius og Gajus] billeder og ærede ærbødigt de steder, hvor de blev dræbt, og gav brødrene de første frugter, som hver af årstiderne føder, og mange gik dertil, som om de gudernes templer, dagligt ofret og bedt. Cornelia, som man siger, udholdt ædelt og majestætisk alle disse vanskeligheder, og om de steder, som folket havde indviet, sagde hun, at hendes døde [sønner] modtog værdige grave” [236] .

Tiberius Gracchus' aktiviteter kendes næsten udelukkende fra senere kilder. Skrifterne af Calpurnius Piso , Gaius Fannius , Sempronius Azellion , Posidonius , Gracchi-brødrenes optagne taler har kun overlevet til denne dag i mindre fragmenter [237] .

Generelt er billedet af Tiberius Gracchus i afspejlingen af ​​oldgræsktalende historikeres værker mere positivt end i billedet af latinske forfattere [238] [239] . Hovedkilderne om Tiberius Gracchus' aktiviteter er dog netop de græske historikere Appian og Plutarch [240] . Sidstnævnte forfatter idealiserer især brødrene kraftigt og forsøger at retfærdiggøre deres overtrædelse af lovene, men samtidig tier han ikke tavs om oplysningerne fra anti-Gracchan-pamfletterne. I biografien om Tiberius Gracchus heroiserer han tribunen og fremstiller ham som en kæmper for social retfærdighed. Appian erkender, at de midler, som Gracchierne valgte for at nå politiske mål, forstærkede krisen i den romerske republik [241] [242] . Appian, der begyndte præsentationen af ​​sit værk "Borgerkrige" netop med Tiberius Gracchus' aktiviteter, brugte et bestemt værk på latin, som ikke har overlevet den dag i dag, og hvis forfatter sympatiserede med reformatorerne. Ifølge M. E. Sergeenko brugte Plutarch flere forskellige skrifter, som er kombineret i to grupper - polemiske taler, der hovedsageligt indeholdt Tiberius' angreb på politiske modstandere (Gaius Gracchus citerer dem, og Appian ved det), og undskyldende pjecer fra hans tilhængere, som modbeviste angreb på de politiske modstandere. reformator. Takket være sidstnævnte kilde er anklagerne fra Tiberius-modstanderne også kendt [243] . Spørgsmålet om disse forfatteres kilder er dog stadig åbent.

Cicero på Gracchus. Tale "On the Answers of the Haruspices"

"Tiberius Gracchus rystede det politiske system. Men hvilke strenge regler, hvilken veltalenhed, hvilken værdighed havde denne mand! <...> Tiberius Gracchus var jo generelt utilfreds med den numantinske traktat, i hvis indgåelse han deltog som kvæstor for konsulen Gaius Mancinus, og den strenghed, senatet udviste ved opsigelsen af ​​denne kontrakt, vakte irritation og frygt. , hvilket tvang denne modige og herlige ægtemand til at ændre sine fædres strenge synspunkter" [244] .

Cicero og Florus er ambivalente om Gracchi'erne. Cicero kritiserer Tiberius for, at hans handlinger var en afvigelse fra de almindeligt accepterede adfærdsregler i politik, men anerkender også hans utvivlsomme personlige kvaliteter (se sidebjælken til venstre). Florus formidler rygter om brødrenes ønske om kongemagt, men angiver gyldigheden af ​​deres ønske om reformer [241] . Den 58. bog i "Historien" om Titus Livius, som fortalte om begivenhederne i 133 f.Kr. e. overlevede kun i en meget kort genfortælling (epitomer eller perioder), hvor Tiberius' reformer blev kaldt "uværdige handlinger" [156] . Kort fortalt om brødrenes reformer, kritiserer Velleius Paterculus åbenlyst Tiberius Gracchus for at afvige fra "det offentlige gode", selvom han peger på hans alsidige talenter og ædle oprindelse [245] .

A. B. Egorov betragter udbredelsen af ​​meddelelser fra gamle forfattere om Tiberius' intention om at hævne sig på senatorerne som et resultat af indflydelsen fra kilder, der er fjendtlige over for ham. Han forbinder oldtidens historikeres oplysninger om den græske indflydelse på Gracchus med undskyldningerne for Tiberius' aktiviteter og ønsket om at præsentere ham som lederen af ​​den demokratiske bevægelse [104] . Nogle kilder, der er loyale over for Gracchus, anerkender stadig ulovligheden af ​​nogle af hans handlinger - især fjernelsen af ​​Octavius ​​[142] .

Minde om Gracchus i middelalderen og moderne tid. Dannelsen af ​​historieskrivning om Gracchi'erne

I middelalderen og moderne tid opfattes Gracchi-brødrene oftere som direkte allierede i kampen for reformer, og forskellene mellem dem udjævnes. I XIX-XX århundreder blev der draget paralleller mellem Gracchi og lederne af den store franske revolution (en af ​​sidstnævnte, Gracchus Babeuf , tog et pseudonym til ære for brødrene) [246] , og deres aktiviteter blev fortolket som gamle socialisme [74] .

I Storbritannien havde whig- historikere  en negativ holdning til Gracchi, da de modsatte sig den aristokratiske (oligarki) republik, som de engelske aristokrater associerede sig med. Adam Ferguson karakteriserede mordet på Tiberius Gracchus som "republikkens frelse". Der var dog andre synspunkter om Gracchus' rolle [247] . I Roms historie, populær i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, af Barthold Georg Niebuhr , blev Tiberius Gracchus' aktiviteter givet en ekstrem høj vurdering. Niebuhr afviste anklagerne om, at Gracchus stræbte efter kongemagt, og anså hans hensigter utvivlsomt for rene [248] . I 1830'erne-1850'erne blev Gracchi-brødrenes aktiviteter aktivt brugt i amerikansk journalistik. I de nordlige stater blev Gracchi'erne rost for deres landbrugsreform af hensyn til de dårligt stillede (Tiberius' reform viste sig at være i overensstemmelse med det nuværende forslag om massiv fordeling af jordlodder til bønder - husmandssteder ), og i sydstaterne - for at forsøge at reformere det korrupte senat [249] . Samtidig var Gracchi ikke kun kendt i snævre kredse af den intellektuelle elite: takket være distributionen af ​​billige bøger med oversættelser af gamle forfattere blev detaljerne i deres reformer kendt for den almindelige læser [161] . Erfaringen fra Gracchi, som blev anset for relevant på grund af ligheden mellem situationer, som den romerske republik og USA befandt sig i, blev også appelleret til i Kongressen [250] . Derudover blev kongresmedlemmer fra sydstaterne, blandt hvilke der var mange store slaveejere, sammenlignet med jordbesidderende senatorer, som gjorde indsigelse mod landbrugsreformen af ​​Gracchus [251] . Sydlændinge henledte til gengæld opmærksomheden på, at Gracchi ikke var interesseret i afskaffelsen af ​​slaveriet, takket være hvilket de formåede at fastholde en høj mening om brødrene, som brugte den fulde talemagt til at gennemføre reformer i stedet for at organisere en revolution [252] . I fremtiden fortsatte man med at drage paralleller mellem antikken og moderniteten. Theodore Mommsen sammenlignede Gracchi'erne med nutidige britiske liberale i Underhuset i modsætning til de konservative, i USA i 1930'erne blev de sammenlignet med New Deal [253 ] . Mommsen fremhævede det demagogiske element i tribunernes virksomhed [241] .

I det russiske imperium var relevansen af ​​Gracchan-bevægelsen høj på grund af den betydelige opmærksomhed på landbruget og afskaffelsen af ​​livegenskab [254] [255] . I 1861 udgav historikeren og journalisten P. M. Leontiev værket "Om skæbnen for landbrugsklasserne i det gamle Rom". Da Leontiev var tilhænger af begrænsede reformer i landbruget efter preussisk model, støttede han Gracchi-brødrenes reformforhåbninger, men var kritisk over for nogle af bestemmelserne i Tiberius' landbrugslov. Især mente han, at uafhændeligheden af ​​jordlodder etableret af Gracchus ville skade udviklingen af ​​ikke kun landbruget, men også den relaterede bankvirksomhed (jordlodder tjente ofte som sikkerhed for lån), såvel som statens økonomi som en hel. Af samme grunde fordømte han de "store" tildelinger, som, han mente, beløb sig til 30 yugers. Leontiev overbeviste læserne om sit arbejde om, at små grunde (ca. 7 yugers) bidrog til intensiveringen af ​​landbruget, tvang bønderne til at tjene penge ved siden af ​​og, kombineret med evnen til at sælge kolonihaver, tillod de mest dygtige og ressourcestærke at dyrke jord. Han betragtede den udbredte fordeling af yderligere indtægter til småjordbønder som en måde at slippe af med slavearbejde. Generelt betragtede Leontiev reformen af ​​Tiberius Gracchus som et tilbagetog fra den "naturlige" udvikling af landbruget og en hindring for dannelsen af ​​en middelklasse. Den sovjetiske forsker F. M. Nechai kritiserede P. M. Leontiev for at vurdere begivenhederne for to tusind år siden ud fra hans tids øjeblikkelige positioner [256] . Tilhængere af den amerikanske (landbrug) måde at udvikle landbruget i det russiske imperium talte meget bedre om Gracchi. Således forsvarer D. F. Shcheglov , tæt på narodnikerne , i sin artikel "Economic Reforms of Rome" (1861) Gracchi'erne mod Leontievs angreb. Først og fremmest benægter Shcheglov ideen om sidstnævnte om behovet for at holde bønderne sultende, så de ville blive ansat af store jordejere, idet denne idé betragtes som ensbetydende med slaveri [257] . Ti år senere udgav V. Zapolsky værket "Brødrene Gracchi og deres love", hvori Gracchi, forsvarerne af det almindelige folk, der har mistet deres magt, er højt værdsat [258] . I værket af 1894 "Tiberius og Gaius Gracchi. Deres liv og sociale aktiviteter” E. D. Grimm analyserer brødrenes reformer og værdsætter dem ret højt. De teoretiske konklusioner af E. D. Grimm om ejendomsforhold i det antikke Rom og strukturen i den romerske økonomi blev kritiseret i den sovjetiske historieskrivning for deres moderniserende karakter. En lignende skæbne ventede hans konklusioner om, at den vigtigste årsag til sammenbruddet af Gracchiernes aktivitet var en overvurdering af deres tilhængeres villighed til at kæmpe for reformer, og at Gracchiernes aktivitet i sagens natur var en reel revolution [259 ] . I monografien af ​​E. Felsberg "Brødrene Gracchi" (1910) blev kilder om Tiberius og Gaius' aktiviteter studeret i detaljer [260] . I begyndelsen af ​​1920'erne blev to artikler om Gracchi'ernes aktiviteter offentliggjort. S. I. Protasova betragtede deres love som et forsøg på en storstilet reform af den romerske republik efter model fra det klassiske Athen (5. århundrede f.Kr.), og D. P. Konchalovsky studerede kritisk dækningen af ​​landbrugsreformen i kilderne [261] [262] .

I det teoretiske værk "Agrarian History of the Ancient World" ( tysk:  Agrarverhältnisse im Altertum , 1909) overvejede sociologen Max Weber også Tiberius Gracchus' landbrugsreform. Efter hans mening, da Gracchi var imod store latifundia (Weber, efter flertallet af videnskabsmænd på sin tid, anerkendte deres eksistens indtil midten af ​​det 2. århundrede f.Kr.), var deres aktiviteter baseret på konflikten mellem frit og ufrit arbejde [263] . Den tyske videnskabsmand betragtede dog stadig Gracchi'erne primært som politiske reformatorer, der forsøgte kunstigt at genoprette det gamle militærsystem. Bønderne var derfor kun et instrument for det endelige mål for landbrugsreformen - genoprettelse af styrken i den civile milits. Han kommer også til den konklusion, at trods brødrenes indsats vandt "ufrit arbejde", repræsenteret ved store latifundia, der bruger slaver [264] .

Tiberius Gracchus i moderne historieskrivning og kultur

I 1914 udkom bogen "Studier i Gracchi-æraen" ( italiensk:  Studi sull'età dei Gracchi ) af P. Fraccaro , genoptrykt i 1967. Det fokuserer på tribunebrødrenes landbrugslove, informationskilder til de vigtigste overlevende skrifter om Gracchi, og dette værk er anerkendt for at have bevaret historisk værdi [265] . I 1928 udgav J. Carcopino essayet "Around the Gracchi. Kritiske studier "( fr.  Autour des Gracques. Études critiques ), hvori han overvejede forskellige spørgsmål relateret til Gracchi'ernes aktiviteter. Den franske historiker anerkendte den utvivlsomme værdi af Appians beviser i modsætning til de kritiske udtalelser fra videnskabsmænd fra det 19. århundrede, fremhævede reformatorernes oprindelse og Scipio Aemilians indflydelse på landbrugsreformen, og studerede også detaljeret omstændighederne ved skabelsen og landbrugskommissionens aktiviteter. Dette værk blev genudgivet i 1967 med nogle præciseringer og tilføjelser [265] .

Siden 1930'erne har Gracchi-brødrenes aktiviteter fået øget opmærksomhed i den sovjetiske historieskrivning, da de så forværringen af ​​klassekampen og udviklingen af ​​slaveejerforhold som årsagerne hertil [266] . Derudover skyldtes relevansen af ​​undersøgelsen af ​​deres reformer for sovjetiske forskere Karl Marx' indikation af den enorme betydning af agrarspørgsmålet i den antikke romerske historie [267] . Mindst fire afhandlinger blev forsvaret om Gracchi'ernes aktiviteter og om de generelle karakteristika ved tidspunktet for deres aktivitet i USSR - S. A. Vartanyan (1944), V. F. Kakhovsky (1951) [268] , Ya. Yu. Zaborovsky (1967) , G. E. Kavtaria (1990). V. S. Sergeev i "Essays om det antikke Roms historie" (1938) betragter genoprettelse af mellemstore og små jordejerskaber som det vigtigste mål for Gracchus og hans andre reformatorer. Forfatteren anerkender den græske indflydelse på hans synspunkter, deler versionen om betaling af vederlag for bygninger og kunstvandingsanlæg på fremmedgjorte jorder, anser størrelsen af ​​tildelingen til småbønder for at være 30 yugers og forbinder også dannelsen af ​​"partier" af optimater og populi med tribunatet af Tiberius Gracchus [269] . I "Roms historie" af S.I. Kovalev (1948) anerkendes historiciteten af ​​billedet af udviklingen af ​​landbruget i Italien beskrevet af Appian i det 2. århundrede f.Kr. e. "Scipio-kredsens" indflydelse på Tiberius' politiske ideer og Licinius-Sextius' lov på indholdet af landbrugsloven, og Blossius og Diophanes kaldes Tiberius' lærere. S. I. Kovalev lader spørgsmålet om eksistensen af ​​to versioner af reformen stå åbent og anerkender også eksistensen af ​​en plan for yderligere transformationer, som Tiberius stillede op til for en anden periode. Efter hans mening gennemførte modstanderne af Gracchus, der ikke var i stand til at suspendere landbrugsreformen og annullere resultaterne af omfordelingen af ​​jord, en række yderligere foranstaltninger i de store ejeres interesse - især tillod de modtagerne at sælge deres grunde, opløste den agrariske kommission og annoncerede derefter de forpagtede statsjorder, herunder grunde op til 1000 yugers, privat ejendom. Historikeren vurderede resultaterne af Gracchi'ernes aktiviteter som det højeste punkt i det "romerske demokratis" storhedstid (apropos demokrati betyder S. I. Kovalev direkte demokrati, implementeret primært i det klassiske Athen), selvom landbrugsreformen på lang sigt bidrog til styrkelse af slavesystemet, udvikling af privat jordbesiddelse og lettelse af koncentrationen af ​​jord i hænderne på nogle få store ejere. Som svar på spørgsmålet, der var relevant for hans tid, om Gracchi'ernes aktivitet var revolutionær, kom S. I. Kovalev til den konklusion, at brødrene kun forsøgte at styrke det eksisterende slavesystem og ikke formåede at vinde slaverne over på deres side og overvinde skarpe indre modsætninger , dog var deres optræden "mod det eksisterende oligarkiske system i demokratiets navn" uden hensyntagen til lovene kan sammenlignes med revolutionær aktivitet [270] [271] . I 1963 udgav F. M. Nechai værket "Rome and the Italics", hvori han også overvejede Gracchi-bevægelsen. Han var mest opmærksom på spørgsmål om kursivens deltagelse i delingen af ​​landet og om Tiberius' planer om at give dem fuldt romersk statsborgerskab, og han analyserede også historieskrivning (hovedsagelig russisksproget) om landbrugsreformer [272] . Adskillige artikler og kapitler i monografierne af V. I. Kuzishchin , M. E. Sergeenko og E. M. Shtaerman er viet til visse aspekter af Tiberius Gracchus' aktiviteter og de socioøkonomiske forudsætninger for landbrugsreformer .

I anden halvdel af det 20. århundrede udkom en række værker om Gracchi, herunder Tiberius, på engelsk, italiensk, tysk og fransk. I 1963 udgav D. Earl monografien "Tiberius Gracchus. Politisk forskning "( eng.  Tiberius Gracchus. A Study in Politics ). Da forfatteren var tilhænger af den prosopografiske retning i studiet af det antikke Roms politiske historie, hævdede forfatteren eksistensen af ​​en politisk alliance ( lat.  factio ) af Claudius Pulchrov, Sempronius Gracchi og Muziev Scaevol, forbundet med venskab ( amicitia ) og familie. bånd, hvis indflydelse var baseret på institutionen af ​​protektion-klienter [273] [274] . Han dækkede Tiberius' aktiviteter netop gennem prisme af eksistensen af ​​en alliance af flere indflydelsesrige aristokratiske huse, der kæmpede om magt og indflydelse med andre klaner. Forfatteren benægter kategorisk den revolutionære karakter af Tiberius Gracchus' aktiviteter, idet han anser ham for at være tæt integreret i den romerske republiks oligarkiske system. Han ser det ultimative mål for tribunen at øge sin klans indflydelse. Efter hans mening var hovedformålet med den agrariske lov at forbedre den romerske hærs økonomiske og demografiske grundlag, ved hjælp af hvilken de factio- tilhængere af Gracchus håbede at styrke deres støtte blandt de fattige. Fra holdningen til " familiepolitik " overvejer forfatteren også handlingerne fra modstanderne af tribunen: han mener, at modstanden ikke så meget var forårsaget af afvisningen af ​​selve landbrugsreformen, men af ​​adelens frygt med hensyn til udsigter til at styrke den allerede magtfulde Claudian-familie. Men forfatteren anerkender også indflydelsen af ​​Tiberius' aggressive politik på overgangen af ​​en række adelige til hans modstanderes lejr. D. Earl fremsætter flere private teser om Tiberius' aktiviteter. Især benægter han eksistensen af ​​store latifundier før Gracchi (samtidig bemærker anmelder H. Skallard , at forfatteren ikke har taget højde for muligheden for, at der findes mange små og mellemstore godser med én ejer) og forsvarer tesen om lovligheden af ​​genvalget af Tiberius Gracchus for en anden periode. H. Skallard, som anmeldte dette værk, tvivlede på rigtigheden af ​​forfatterens argumenter om spørgsmålet om Tiberius' orientering udelukkende til den romerske hærs behov [273] . En anden anmelder, J. Craik, anser forfatterens forsøg på at fremstille Tiberius Gracchus' far som en tilhænger af Claudianerne, trods de mere åbenlyse bånd til deres modstandere, Cornelius Scipio-familien, for noget kunstigt; Han ser også utilstrækkeligt underbygget tesen om, at huset til Claudius, i høj grad takket være Tiberius' fader, blev populært blandt de urbane plebs ( plebs urbana ). Standpunkterne om landbrugsreformens militærstrategiske og ikke økonomiske orientering og om Tiberius og hans støtters rent politiske mål kritiseres også [274] . P. Brant satte stor pris på stilen og klarheden i præsentationen af ​​D. Earles værk, men kritiserede en række af de fremsatte udtalelser. Især var han ikke enig i følgende teser fra forfatteren: ud fra synspunktet om fraværet af en udtalt agrarisk, økonomisk og social krise i midten af ​​130'erne f.Kr. e. med byproletariatets mening som reformens hovedadresser, med forfatterens afvisning af at bruge nogle kilder under påskud af partiskhed, og også med karakteriseringen af ​​plottenes umistelighed som "økonomisk absurditet". P. Brant bemærkede unøjagtigheder i forfatterens terminologi (hovedsageligt landbrugsmæssigt) og pegede på tavsheden om konklusionerne modsat forfatterens, som var indeholdt i den artikel, han brugte. Til sidst gør han indsigelse mod brugen af ​​prosopografi til at forklare Gracchus' handlinger, idet han som eksempel nævner tribunens tætte familiebånd med initiativtageren til hans mord og med en række modstandere [275] . I 1967 udgav C. Nicolet et værk, der var viet til afspejling af Gracchi'ernes aktiviteter blandt samtidige og i oldtidens historieskrivning [276] .

I 1968 udgav G. Boren det populærvidenskabelige værk "Gracchi", primært rettet mod studerende og uforberedte læsere. Ikke desto mindre blev dette værk ofte brugt af professionelle antikvarier. I anmeldelserne af sidstnævnte viste udtalelsen om dette arbejde sig at være ret positiv. Ifølge J. Evans undgår G. Boren ensidige vurderinger af Tiberius Gracchus. Efter forfatterens opfattelse fungerer Tiberius Gracchus som en konservativ reformator, der forsøgte ikke blot at fastfryse den eksisterende situation i samfundet, men at vende tilbage til den tidlige republiks æra med dens dominans af subsistensbedrifter af ligeværdige samfundsmedlemmer, selv om denne type jord brugen var hurtigt ved at dø ud under indflydelse af urbanisering, udvikling af en råvareøkonomi og middelhavshandel. Således håbede Tiberius at løse den krise, der greb den enorme by, ved at returnere bybefolkningen til landet ved at genoplive de arkaiske måder at støtte de små bønder på. G. Boren var meget opmærksom på Gaius Blossius' personlighed, en mulig mentor for tribunen, bekendt med den græske politiske tradition, og påpegede, at Senatet forhørte ham af en grund efter mordet på Tiberius [253] . R. J. Rowland, Jr. roste G. Borens arbejde og pegede på detaljerede forklaringer af de sociale og politiske realiteter i det 2. århundrede f.Kr. e. for læserne jævnlig påpegning af uoverensstemmelser i kilder og moderne historieskrivning samt en klar og præcis fremstillingsstil. Samtidig nedtoner forfatteren ifølge anmelderen, der taler om årsagerne til reformerne af Gracchi, betydningen af ​​krisen på landet [277] . I en gennemgang af G. Borens arbejde bemærker D. Earl en utilstrækkelig kritisk holdning til kilder om Gracchi, inkonsekvens i at bestemme essensen af ​​modsætningerne mellem Tiberius og hans modstandere, og fremsætter også en række mindre bemærkninger, ofte på grund af den populære værkets videnskabelige karakter [276] .

I 1972 blev en detaljeret artikel af E. Badian "Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution" ( eng.  Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution ) offentliggjort i første bind af publikationen " The Rise and Decline of the Roman Revolution". Roman World " ( tysk  Aufstieg und Niedergang der römischen Welt ), dedikeret til analysen af ​​Gracchiernes aktiviteter. Dette arbejde er anerkendt som en værdifuld kritisk analyse af hans aktiviteter [278] .

I 1978 udgav E. Bernstein en undersøgelse "Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy" ( Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy ). Forfatteren forsøgte at gentænke aktiviteterne hos den ældste af reformatorbrødrene og genovervejede både kilderne og forskningsmetodologien. Forfatterens sidste holdning manifesterede sig i en forsigtig mening om udsigterne for brugen af ​​prosopografi i forskning. Blandt andet forsvarer forfatteren ideen om to versioner af landbrugsloven og betragter Blossius af Qom som ikke en mentor, men en tilhænger af Gracchus. Han hævder også, at der blandt den jord, som landbokommissionen delte, var mange græsgange; anmelderen S. Treggiari foreslog som svar, at nogle bjerggræsgange ville være uegnede til landbrug, så kommissionen kunne ikke beskæftige sig med omfordelingen af ​​grunde i bjergområder [279] . Som en anden anmelder A. Astin bemærker, søgte forfatteren ikke at vise Tiberius Gracchus' rolle i begyndelsen af ​​den romerske republiks tilbagegang, idet han koncentrerede sig om forskellige aspekter af hans korte politiske karriere. E. Bernstein forsvarer den komplekse karakter af krisen, der opslugte den antikke romerske stat i midten af ​​det 2. århundrede f.Kr. e. og har generelt en tendens til at tro, at krisen ikke fejede så meget over Rom som Italien. Men A. Astin sætter spørgsmålstegn ved nogle af hans konklusioner [280] . Y. Shochat, der sætter stor pris på Bernsteins arbejde som helhed, er ikke enig i forfatterens konklusion om, at ved begyndelsen af ​​krisen i midten af ​​det 2. århundrede f.Kr. e. Det var ikke så meget den massive fremmedgørelse af plots fra bønderne, men den ulige fordeling af rigdomme, den massive tilstrømning af slaver og begyndelsen på regulære langvarige krige uden for Italien. Anmelderen anser det ikke altid for passende forfatterens ønske om primært at fremstille Tiberius' handlinger som politisk manøvrering og argumenterer med tanken om, at udnævnelsen af ​​Tiberius til den agrariske kommission først og fremmest var grundlaget for hans fremtidige karriere [281] .

I 1979 udgav D. Stockton monografien "Gracchi" ( The Gracchi ). Anmeldere er enige om tilgængeligheden af ​​præsentationen af ​​bogen, forståelig for bachelorstuderende og for den almindelige læser. A. Astin satte stor pris på denne bog og noterede sig især en detaljeret overvejelse af Tiberius' motiver, men beklager, at forfatteren ikke skrev en generaliserende konklusion [282] . T. Mitchell påpeger manglen på nyhed i konklusionerne, men anerkender stadig værdien af ​​at studere begge brødres karrierer inden for rammerne af en undersøgelse og ud fra en enkelt metodes synspunkt [283] . E. Lintott bemærker, at forfatteren ikke søgte at formulere generelle konklusioner på en bred historisk baggrund, idet han begrænsede sig til at studere brødrenes karriere. Han kritiserer individuelle mangler ved kompositionen og peger på individuelle ubrugte værker om Tiberius og Gaius' aktiviteter [284] . S. Ost kritiserer værkets opbygning, som indeholder unødvendige elementer både for den almindelige læser (citater fra antikke forfattere i originalen) og for historikere (nogle grundlæggende forklaringer om romersk politik). Samtidig glæder han sig over forfatterens afvisning af blindt at bruge prosopografiske forskningsværktøjer [285] . En lille bog af J. Shochat "The military recruitment and the program of Tiberius Gracchus" ( Rekruttering og Tiberius Gracchus' program ) fra 1980 er viet til særlige spørgsmål om principperne for bemanding af den romerske hær og deres indflydelse på reformen af ​​Tiberius Gracchus [282] .

I 1993 udgav L. Perelli monografien "Gracchi" ( italiensk:  I Gracchi ). E. Lintott , som anmeldte dette værk , satte stor pris på bogens videnskabelige værdi, var enig i dens hovedbestemmelser, idet han kun var opmærksom på den periodiske afvisning af at bruge individuelle antikke forfattere på grund af deres antipati mod Gracchi og nogle ikke fuldstændig nøjagtige udsagn [286] . Generelt har forfatteren en høj holdning til Gracchi (anmelder E. Grün forbinder en sådan vurdering med det faktum, at forfatteren var meget opmærksom på studiet af folkelige bevægelser i den romerske republik, delvist foreskrevet af Tiberius) . Forfatteren mener, at de vigtigste modtagere af Gracchus var de fattige bønder og ikke byfolkene. E. Grun bemærker, at forfatteren ikke altid er konsekvent i brugen af ​​metodologi: for eksempel kritiserer han først skematikken i den prosopografiske tilgang, men i nogle tilfælde analyserer han stadig politik med involvering af familie- og klangrupper [287] . I 2006 udkom en artikelsamling af J. Ungern-Sternberg , hvor et helt afsnit er viet nogle aspekter af Gracchiernes liv og arbejde.

I øjeblikket betragtes værkerne af Boren, Stockton og Perelli som de bedste guider til Gracchi-brødrenes aktiviteter, selvom det bemærkes, at en række af deres bestemmelser (primært af økonomisk og demografisk karakter) allerede er forældede [265] .

I 2006 udgav BBC TV-kanalen tv-serien Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire , hvoraf et af episoderne ("Revolution") var dedikeret til Tiberius Gracchus' aktiviteter (spillet af James D'Arcy ).

Kommentarer

1. ↑ Baseret på Gracchus' forslag til en ny version af lovforslaget fortolker Russell Gere Appians ord om, at Gracchus "overførte afstemningen til den næste folkelige forsamling" (oversat af S. A. Zhebelev; næste dag") som en indikation af den lange tidsperiode. forpligtet til at opdatere lovforslagets tekst. Efter hans mening kunne folkeforsamlingen i dette interval ikke indkaldes på grund af mangel på passende dage ( dies comitialis ), og næste møde fandt sted "den næste dag, hvor folkeforsamlingen kunne indkaldes" (næste komitialis). dag). I den romerske republiks kalender var der kun fire så lange intervaller, og i første halvdel af året var der kun to, fra 1. til 17. februar og fra 5. til 23. april, men efter hullet i april var der ingen to på hinanden følgende dies comitialis , som Plutarch siger det og fører forfatteren til konklusionen om januar-februar [39] .
2. ↑ Se for eksempel: Kuzishchin V.I. Om latifundia i det II århundrede. f.Kr e. Om fortolkningen af ​​det 7. kapitel i den første bog af Appians "Civil Wars" // Bulletin of old history. - 1960. - Nr. 1. - S. 46-60. Citat: “... Appians historie om reformen af ​​Tiberius Gracchus, sammen med mange oplysninger lånt af forfatteren fra tidligere kilder og svarende til Gracchi-æraen, indeholder bestemmelser, der allerede er karakteristiske for en senere tid - anden halvdel af 1. og begyndelsen af ​​det 2. århundrede. n. e. Dette billede blev overført af Appian til Gracchi-æraen. <...> Planen for den agrariske udvikling af Rom og Italien, givet af Appian i 7. kap. Bog I, (omfattende latifundia) hører ikke til Gracchi-æraen, men afspejler senere forhold” (ibid., s. 60).
3. ↑ Tidspunktet for Lelius' forslag til landbrugsloven er uklart: forskere daterer det som et tribunat i et ukendt år mellem 155 og 150 f.Kr. e. af prætoren omkring 145 f.Kr. e. eller konsulat i 140 f.Kr. e. [59]
4. ↑ Tallet på 30 jugers blev udbredt på grund af det faktum, at der i teksten til den delvist bevarede landbrugslov fra 111 f.Kr. e. det er dette område, der dukker op [77] [83] . Formidlingen af ​​denne version blev faciliteret af T. Mommsen [84] .
5. ↑ H. Skallard indrømmer, at Plutarch kan have misfortolket den latinske kilde [78] .
6. ↑ Nogle gange triumviri agris dividenis [99] eller tresviri agris iudicandis adsignandis .
7. ↑ J. Briscoe føjer Quintus Mucius Scaevola, Publius' nevø, til dem, men kun på grundlag af hans ægteskab med datteren af ​​en Gracchan-tribune, og i modsætning til Ciceros vidnesbyrd om hans kritiske holdning til Gracchus' aktiviteter. A. Astin inkluderer blandt tilhængerne af Gracchus Marcus Perperna, en klient af den Claudian-familie i Pulchros [106] .
8. ↑ Nogle gange tilføjes nogle repræsentanter for slægten Caecilians til dem [109] .
9. ↑ Der er beviser for, at Quintus Caecilius Metellus fra Makedonien holdt en tale imod Gracchus' planer om at overføre Attalus' skatte til den agrariske kommission. Ikke desto mindre tilhørte han modstanderne af Scipio Aemilianus. Som et resultat henviser J. Briscoe ham til tilhængerne af Gracchus og betragter den holdte tale som et udtryk for uenighed om et enkelt spørgsmål [111] ; F. M. Nechai betragter ham som en af ​​lederne af oppositionen til Gracchus [105] . De samme forfattere er uenige i at definere Gaius Fannius' position: J. Briscoe ser i sit valg som konsul i 122 f.Kr. e. bevis for en oprindeligt gracchansk orientering, F. M. Nechai, på baggrund af, at han efterfølgende modsatte sig Gaius Gracchus, henviser ham til modstanderne af Tiberius [121] [105] .
10. ↑ (Plut. Tib. Gr. 10) Plutarch. Tiberius Gracchus, 10 (oversat af S. P. Markish). I originalen - "…ἑταῖρον δὲ τοῦ Τιβερίου καὶ συνήθη...", bogstaveligt talt "... kammerat/tilhænger/elsker af Tiberius og [hans] ven..."
11. ↑ Plutarch registrerede sit navn som "Mallius" (Μάλλιος). Som regel identificeres han med konsulen fra 149 f.Kr. e. Mark Manilius, selvom det kunne være Titus eller Aulus Manlii Torquata, konsuler i 165 og 164 f.Kr. e. henholdsvis [138] .
12. ↑ Identiteten af ​​denne Fulvius er ikke blevet fastslået. Det kunne være konsulen i 135 f.Kr. e. Servius Fulvius Flaccus , konsul 134 f.Kr e. Gaius Fulvius Flaccus , konsul 125 f.Kr e. Mark Fulvius Flaccus eller den ukendte Fulvius Flaccus, som advarede Tiberius om det forestående attentat [121] .
13. ↑ Helheden af ​​disse skikke omtales traditionelt som den "uskrevne romerske forfatning".
14. ↑ Lily Ross Taylor foreslår, at før Sullas diktatur, blev valget af tribuner normalt afholdt i september [170] . V. S. Sergeev daterer valgene til 133 f.Kr. e. juli [171] .
15. ↑ 1 2 Nogle forskere benægter historiciteten af ​​rapporter om nye forslag fra Tiberius [175] : D. Earl benægter historiciteten af ​​rapporter fra en række forfattere om nye forslag fra Gracchus kort før de nye valg [176] , L. Ross Taylor forsvarer deres ægthed [177] [103] .
16. ↑ (Liv. Ep. 58) Titus Livius. Indbegreber, 58: "fragmentis subselli".
17. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarch. Tiberius Gracchus, 19. I originalen skriver Plutarch om "ξύλοις καὶ λίθοις", det vil sige alle træpinde (ikke nødvendigvis køller) og sten.
18. ↑ Rapporten om, at konsulen Scaevola endda støttede Scipio Nazica, afvises nogle gange [195] .
19. ↑ I historieskrivningen (især i historikernes skrifter fra slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede) blev de populære ofte kaldt "partiet".
20. ↑ Datoen for Tiberius Gracchus' ægteskab med Claudius er udledt på grundlag af antagelser om tidspunktet for deres ældste søns fødsel [224] .
21. ↑ D. Earl udleder en senere fødselsdato for den ældste søn (137 f.Kr.), for det første fra striden mellem Gracchus og Scipio Aemilianus før krigen i Spanien, hvorefter Tiberius giftede sig med Claudia fra en familie, der var fjendtlig over for Scipio, og for det andet fra Aulus Gellius' vidnesbyrd om, at Tiberius Gracchus kort før hans død betroede omsorgen for drengen ( puer ) til det romerske folk [231] [227] [224] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 Ti. Sempronius (54) Ti. f. P. n. Gracchus // Digital Prosopography of the Roman Republic 
2. ↑ https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Tiberius_Sempronius_Gracchus/122012
3. ↑ 1 2 CERL Thesaurus  - Konsortium af europæiske forskningsbiblioteker .
4. ↑ 1 2 Encyclopædia Britannica 
5. ↑ 1 2 Digital Prosopography of the Roman  Republic
6. ↑ 1 2 Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 347.
7. ↑ Sempronius : [ tysk. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1359-1360.
8. ↑ 1 2 3 Sempronii Gracchi 37ff. : [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1369-1370.
9. ↑ Ernout A., Meillet A. Graculus // Dictionnaire étymologique de la langue latine. 4. udg. - Paris: Klincksieck, 2001. - S. 279.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LSU, 1948. - S. 348.
11. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 21. Citat: "[Cornelia] helligede sig uddannelsen af ​​sine børn, Tiberius (født ca. 163), Gaius (ca. ti år yngre) og deres søster Sempronia."
12. ↑ Gracchi / A.I. Nemirovsky // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
13. ↑ Nemirovskiy A.I. Gracchi (brødre) // Soviet Historical Encyclopedia  : i 16 bind  / udg. E.M. Zhukova . - M  .: Soviet Encyclopedia , 1963. - T. 4: Haag - Dvin. - Stb. 688.
14. ↑ 1 2 Trukhina N. N. Politik og politik i den romerske republiks "gyldne tidsalder". - M.: MGU, 1986. - S. 145.
15. ↑ (Plin. HN VII, 13, 57) Plinius den ældre. Natural History, VII, 13, 57: "Nogle føder kun piger, andre kun drenge. De fleste af dem er begge: dette er, hvordan moderen til Gracchi fødte tolv gange, og Agrippina, Germanicus hustru, ni ”(oversat af A. A. Pavlov).
16. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 1) Plutarch. Tiberius Gracchus, 1.
17. ↑ Moir KM Plinius HN 7. 57 og Tiberius Gracchus' ægteskab // The Classical Quarterly, New Series. - 1983. - Bd. 33, nr. 1. - S. 136-145.
18. ↑ 1 2 3 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 21.
19. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarch. Tiberius Gracchus, 4: "...εὐθὺς ἐκ παίδων γενόμενος..."
20. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 495.
21. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 464.
22. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarch. Tiberius Gracchus, 4.
23. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 485.
24. ↑ Simon G. Krigene i Rom i Spanien (154-133 f.Kr.). - St. Petersborg: Humanitært Akademi, 2008. - S. 208-209.
25. ↑ Morgan M.G. , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. pl. 133 f.Kr.), The Numantine Affair, and the Deposition of M. Octavius​ // Klassisk filologi. - 1978. - Bd. 73, nr. 3. - S. 200-201.
26. ↑ Badian E. Foreign Clientelae (264-70 f.Kr.). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - S. 122-123.
27. ↑ Simon G. Krigene i Rom i Spanien (154-133 f.Kr.). - St. Petersborg: Humanitært Akademi, 2008. - S. 209-210.
28. ↑ Simon G. Krigene i Rom i Spanien (154-133 f.Kr.). - St. Petersborg: Humanitært Akademi, 2008. - S. 211.
29. ↑ (Plut. Tib. Gr. 6) Plutarch. Tiberius Gracchus, 6.
30. ↑ Simon G. Krigene i Rom i Spanien (154-133 f.Kr.). - St. Petersborg: Humanitært Akademi, 2008. - S. 215-217.
31. ↑ Simon G. Krigene i Rom i Spanien (154-133 f.Kr.). - St. Petersborg: Humanitært Akademi, 2008. - S. 218-219.
32. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill. LXIV, 2) Aurelius Victor. Om berømte mennesker, LXIV, 2
33. ↑ (Plut. Tib. Gr. 7) Plutarch. Tiberius Gracchus, 7.
34. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 8) Plutarch. Tiberius Gracchus, 8 (oversat af S. P. Markish).
35. ↑ Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 335.
36. ↑ (Diod. 34-35, fr. 6) Diodorus Siculus, 34-35, fragment 6.
37. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forum Romanum og Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 66.
38. ↑ 1 2 Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 349.
39. ↑ 1 2 Geer RM Notes on the Land Law of Tiberius Gracchus // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1939. - Bd. 70. - S. 30-32.
40. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 321.
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 336.
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5. udg. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 22.
43. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya Yu. Forum Romanum og landbrugsreformen af ​​Tiberius Gracchus // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 74.
44. ↑ Konrad C. F. Fra Gracchi til den første borgerkrig (133-70) // En ledsager til den romerske republik / Ed. af N. Rosenstein og R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - S. 167.
45. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for Ministeriet for Højere, Secondary Specialized and Vocational Education af BSSR, 1963. - S. 169.
46. ↑ 1 2 Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 331.
47. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 46.
48. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 47.
49. ↑ Kuzishchin V.I. På latifundia i det 2. århundrede. f.Kr e. Om fortolkningen af ​​det 7. kapitel i den første bog af Appians "Civil Wars" // Bulletin of old history. - 1960. - Nr. 1. - S. 50.
50. ↑ Telminov V. G. Gaius Gracchus' sociale lovgivning / Abstrakt for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber: 07.00.03. - Jekaterinburg, 2014. - S. 6.
51. ↑ 1 2 Kuzishchin V. I. Mark Porcius Cato den ældres jordbesiddelser (Strukturen af ​​store jordbesiddelser i Italien i det 2. århundrede f.Kr. før Gracchi-reformerne) // Bulletin of Ancient History. - 1975. - Nr. 4. - S. 58.
52. ↑ 1 2 Nemirovsky A. I. Den antikke verdens historie. Oldtiden. - M. : Rus-Olimp, 2007. - S. 522.
53. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Et forsøg på at løse landbrugskrisen i slutningen af ​​130'erne. f.Kr e. i det republikanske Rom (Agrarian Reform of Tiberius Gracchus): sammendrag af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 10.
54. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 46-47.
55. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Et forsøg på at løse landbrugskrisen i slutningen af ​​130'erne. f.Kr e. i det republikanske Rom (Agrarian Reform of Tiberius Gracchus): sammendrag af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 7.
56. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 223.
57. ↑ 1 2 3 Zaborovsky Ya. Yu. Forum Romanum og Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 68.
58. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 46-47.
59. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 688.
60. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 319.
61. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 47-48.
62. ↑ 1 2 3 Gabba E. Det republikanske Rom, hæren og de allierede. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - S. 11-12.
63. ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 48.
64. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 687.
65. ↑ Gabba E. Det republikanske Rom, hæren og de allierede. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - S. 7.
66. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 26.
67. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, s. 690-692.
68. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 49-50.
69. ↑ Ross Taylor L. Forerunners of the Gracchi // The Journal of Roman Studies. - 1962. - Bd. 52, del 1 og 2. - S. 27.
70. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 675.
71. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 692.
72. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 21.
73. ↑ (App. BC I, 9) Appian. Borgerkrige, 9. Pr. S. A. Zhebeleva.
74. ↑ 1 2 3 4 Nemirovskiy A. I. Gracchov reformer // Soviet Historical Encyclopedia  : i 16 bind  / udg. E.M. Zhukova . - M  .: Soviet Encyclopedia , 1963. - T. 4: Haag - Dvin. - Stb. 689.
75. ↑ Egorov A. B. Rom på grænsen til epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LSU, 1985. - S. 37-38.
76. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 230-231.
77. ↑ 1 2 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 64.
78. ↑ 1 2 3 4 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 320.
79. ↑ 1 2 Konrad CF Fra Gracchi til den første borgerkrig (133-70) // En ledsager til den romerske republik / Ed. af N. Rosenstein og R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - S. 168.
80. ↑ 1 2 3 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 65.
81. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 19.
82. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 22-23.
83. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396–89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 232.
84. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 704.
85. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 233.
86. ↑ 1 2 3 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 62.
87. ↑ 1 2 Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 127.
88. ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 63.
89. ↑ Broadhead W. Migration and Hegemony: Fixity and Mobility in Second Century Italy // Mennesker, jord og politik: Demografisk udvikling og transformationen af ​​det romerske Italien, 300 f.Kr. - AD 14. - Leiden; Boston: Brill, 2008. - S. 463-464.
90. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 23-24.
91. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 50.
92. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 235.
93. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 234.
94. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 126-127.
95. ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarch. Tiberius Gracchus, 9.
96. ↑ 1 2 Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 126.
97. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 10) Plutarch. Tiberius Gracchus, 10.
98. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 127-129.
99. ↑ Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus og Annius Lusk // Studia historica. - Problem. X. - M. , 2010. - S. 78.
100. ↑ 1 2 3 4 5 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 66-67.
101. ↑ Sergeev V.S. Essays om det antikke Roms historie. - M.: OGIZ, 1938. - S. 170.
102. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 690.
103. ↑ 1 2 Ross Taylor L. Appian og Plutarch om Tiberius Gracchus' sidste forsamling // Athenaeum. - 1966. - Nr. 44. - S. 238-250.
104. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Rom på grænsen til epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LSU, 1985. - S. 37.
105. ↑ 1 2 3 4 Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 125-126.
106. ↑ Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 129-131.
107. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 491.
108. ↑ (Plut. Tib. Gr. 13) Plutarch. Tiberius Gracchus, 13.
109. ↑ Sergeev V.S. Essays om det antikke Roms historie. - M.: OGIZ, 1938. - S. 165.
110. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 319-320.
111. ↑ 1 2 Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 128.
112. ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarch. Tiberius Gracchus, 9 (oversat af S. P. Markish).
113. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya Yu. Forum Romanum og landbrugsreformen af ​​Tiberius Gracchus // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 67.
114. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 4) Aulus Gellius. Attic nights, II, 13, 4: "Når alt kommer til alt, da Gracchus forlod huset, blev han aldrig ledsaget af mindre end tre eller fire tusinde mennesker" (oversat af A. B. Egorov).
115. ↑ Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 66.
116. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 50-51.
117. ↑ Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 125.
118. ↑ 1 2 3 Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 131-134.
119. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya Yu. Forum Romanum og landbrugsreformen af ​​Tiberius Gracchus // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 72.
120. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 51.
121. ↑ 1 2 Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 130.
122. ↑ (App. BC I, 11) Appian. Borgerkrige, 11. Pr. S. A. Zhebeleva.
123. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forum Romanum og Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 71-72.
124. ↑ Egorov A. B. Rom på grænsen til epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LGU, 1985. - S. 40.
125. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forum Romanum og Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Fra det antikke samfunds historie: Samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 68-69.
126. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya Yu. Forum Romanum og landbrugsreformen af ​​Tiberius Gracchus // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 69.
127. ↑ 1 2 3 4 5 6 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5. udg. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 23.
128. ↑ 1 2 Ungern-Sternberg J. The Crisis of the Republic // The Cambridge Companion to the Roman Republic. — 2. udg. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - S. 79.
129. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 701.
130. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 694.
131. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 53.
132. ↑ Epstein D. Inimicitia mellem M. Octavius ​​​​og Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 f.Kr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - S. 296.
133. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - S. 346.
134. ↑ Epstein D. Inimicitia mellem M. Octavius ​​​​og Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 f.Kr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - S. 300.
135. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 697-700.
136. ↑ Epstein D. Inimicitia mellem M. Octavius ​​​​og Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 f.Kr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - S. 297.
137. ↑ Epstein D. Inimicitia mellem M. Octavius ​​​​og Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 f.Kr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - S. 296-300.
138. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 706.
139. ↑ (App. BC I, 12) Appian. Borgerkrige, I, 12.
140. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 707.
141. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 350.
142. ↑ 1 2 3 4 Egorov A. B. Rom på grænsen til epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LSU, 1985. - S. 38.
143. ↑ (Plut. Tib. Gr. 11) Plutarch. Tiberius Gracchus, 11.
144. ↑ 1 2 Nemirovsky A. I. Den antikke verdens historie. Oldtiden. - M. : Rus-Olimp, 2007. - S. 523
145. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 493.
146. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik . — Bd. I. - New York: American Philological Association, 1951. - S. 497.
147. ↑ Earl D. M. Octavius, stamme. pl. 133 f.Kr., og hans efterfølger // Latomus. - 1960. - T. 19, Fasc. 4. - S. 667-669.
148. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 54.
149. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Et forsøg på at løse landbrugskrisen i slutningen af ​​130'erne. f.Kr e. i det republikanske Rom (Agrarian Reform of Tiberius Gracchus): sammendrag af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 15.
150. ↑ 1 2 3 4 5 Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LSU, 1985. - S. 39.
151. ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 68.
152. ↑ 1 2 3 Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 338.
153. ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 14) Plutarch. Tiberius Gracchus, 14.
154. ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 55.
155. ↑ Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus og Annius Lusk // Studia historica. - Problem. X. - M. , 2010. - S. 80-81.
156. ↑ 1 2 (Liv. Ep. 58) Titus Livius. Indbegreber, 58.
157. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 713.
158. ↑ Badian E. Foreign Clientelae (264-70 f.Kr.). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - S. 174.
159. ↑ 1 2 Konrad CF Fra Gracchi til den første borgerkrig (133-70) // En ledsager til den romerske republik / Ed. af N. Rosenstein og R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - S. 169.
160. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 23-24.
161. ↑ 1 2 Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 46-47.
162. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, s. 713-714.
163. ↑ Ungern-Sternberg J. The Crisis of the Republic // The Cambridge Companion to the Roman Republic. — 2. udg. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - S. 80.
164. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 57-58.
165. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 321-322.
166. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 33.
167. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 24.
168. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, s. 722-723.
169. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 36.
170. ↑ Katz B. Studier over Cinna og Sullas periode // L'Antiquité Classique. - 1976. - T. 45, Fasc. 2. - S. 505.
171. ↑ Sergeev V.S. Essays om det antikke Roms historie. - M.: OGIZ, 1938. - S. 172.
172. ↑ (App. BC I, 14) Appian. Civil Wars, I, 14.
173. ↑ 1 2 3 Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 719.
174. ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 21) Plutarch. Tiberius Gracchus, 21.
175. ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 58.
176. ↑ Earl DC Tiberius Gracchus' sidste forsamling // Athenaeum. - 1965. - Nr. 43. - S. 95-105.
177. ↑ Ross Taylor L. Var Tiberius Gracchus' sidste forsamling valg- eller lovgivende? // Athenæum. - 1963. - Nr. 41. - S. 51-69.
178. ↑ Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 69.
179. ↑ (Dio Cass. Fr. 83, 8) Dio Cassius. romersk historie. Fragment 83, 8.
180. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 57.
181. ↑ 1 2 3 4 5 Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 353.
182. ↑ 1 2 Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 72.
183. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarch. Tiberius Gracchus, 19: "De [tilhængere], der var længere væk, var forvirrede, og som svar på deres råb rørte Tiberius hans hoved med hånden - han gjorde det klart, at hans liv var i fare, idet han ty til en gestus, da stemme blev ikke hørt” (per S. P. Markish).
184. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill., LXIV, 6-7) Aurelius Victor. Om berømte personer, LXIV, 6-7: “Da han så ville udvide sine kræfter i endnu et år, viste han sig for folket med dårlige varsler og skyndte sig straks til Capitol, løftede hånden til hovedet og viste derved, at han betroede folket beskyttelsen af ​​sit liv. Men adelen fortolkede denne gestus, som om han krævede et [kongeligt] diadem” (oversat af V. S. Sokolov).
185. ↑ Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 59.
186. ↑ 1 2 (App. BC I, 16) Appian. Civil Wars, I, 16: "Optoget blev ledet af Cornelius Scipio Nazica, den øverste pave. Han raabte højt: "Hvem, der vil redde Fædrelandet, han skal følge mig." Samtidig kastede Nazika kanten af ​​sin toga over hovedet på ham, enten for at lokke flertallet til at følge ham ved dette skilt, eller for at de kunne se, at han så at sige tog en hjelm på. som et tegn på den kommende krig, eller endelig for at skjule for guderne, hvad han ville gøre” (oversat af S. A. Zhebelev).
187. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 323.
188. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarch. Tiberius Gracchus, 19.
189. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 20) Plutarch. Tiberius Gracchus, 20.
190. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill., LXIV, 8) Aurelius Victor. Om berømte personer, LXIV, 8: "Aedil Lucretius skubbede sit legeme ind i Tiberen med sine egne hænder, hvorfor han fik tilnavnet Vespill, det vil sige bæreren af ​​de døde" (oversat af V. S. Sokolov).
191. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 25.
192. ↑ 1 2 3 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 60.
193. ↑ (Val. Max. IV, 7, 2) Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog, IV, 7, 2.
194. ↑ Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 37.
195. ↑ Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 128-129.
196. ↑ (Vell. Pat. IV, 4) Velleius Paterculus. Romersk historie, IV, 4.
197. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - S. 226.
198. ↑ Lapyrenok R.V. Billedet af en demokratisk reformator i oldtidens litteratur: Tiberius Gracchus // Folk og demokrati i antikken / Otv. udg. V. V. Dementieva. - Yaroslavl, 2011. - S. 189.
199. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 338.
200. ↑ Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 339.
201. ↑ Utchenko S. L. Det gamle Rom. Udviklinger. Mennesker. Ideer. - M .: Nauka, 1969. - S. 26-27.
202. ↑ Egorov A. B. Cæsar og den folkelige (politisk kamp i 50-40'erne af det 1. århundrede f.Kr.) // Mnemon. Forskning og publikationer om den antikke verdens historie / Ed. E. D. Frolova. - Problem. 10. - St. Petersborg, 2011. - S. 235-236.
203. ↑ Lyubimova O. V. Begrebet "populære" i moderne historieskrivning // Bulletin for oldtidens historie. - 2015. - Nr. 1. - S. 190.
204. ↑ Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M .: Zeus, 1997. - S. 324-325.
205. ↑ Shtaerman E. M. Historien om bønderne i det antikke Rom. — M.: Nauka, 1996. — S. 25.
206. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 253.
207. ↑ Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 73.
208. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 241-242.
209. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 340.
210. ↑ 1 2 Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 346.
211. ↑ 1 2 Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae (ILLRP) / Cur. A. degrassi. — Fasc. I. - Firenze: La Nuova Italia, 1957. - S. 269.
212. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - S. 705.
213. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 323-324.
214. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 50-51.
215. ↑ Gruen E. Den Romerske Republiks sidste generation. — Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1974. - S. 390.
216. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 46-48.
217. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 252.
218. ↑ Finley M.I. The Ancient Economy. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1974. - S. 101.
219. ↑ Gabba E. Det republikanske Rom, hæren og de allierede. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - S. 6-7.
220. ↑ Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 252-256.
221. ↑ Nicolet C. Økonomi og samfund, 133-43 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 606.
222. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarch. Tiberius Gracchus, 4 (oversat af S. P. Markish).
223. ↑ 1 2 Sempronius Gracchus 55 : [ tysk. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1426.
224. ↑ 1 2 3 4 Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 126-127.
225. ↑ Morgan M.G. , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. pl. 133 f.Kr.), The Numantine Affair, and the Deposition of M. Octavius​ // Klassisk filologi. - 1978. - Bd. 73, nr. 3. - S. 203.
226. ↑ (Val. Max. IX, 7, 2) Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog, IX, 7, 2.
227. ↑ 1 2 3 4 5 Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - S. 320.
228. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 1-5) Aulus Gellius. Loftsnætter, II, 13, 1-5.
229. ↑ 1 2 Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - S. 321.
230. ↑ 1 2 Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 126.
231. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 5) Aulus Gellius. Attic nights, II, 13, 5: "Han begyndte at bede om, at de i det mindste beskytter ham og liberos suos (hans børn) ..." (oversat af A. B. Egorov).
232. ↑ Sempronius Gracchus 38 : [ Tysk. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1371.
233. ↑ Sempronius Gracchus 39 : [ Tysk. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1371.
234. ↑ Brabic V. Questor Tiberius Sempronius Gracchus og hans denarer // Bulletin of Ancient History. - 1959. - Nr. 1. - S. 128-129.
235. ↑ Sergeenko M.E. Jordreform af Tiberius Gracchus og Appians historie // Bulletin of Ancient History. - 1958 - nr. 2. - S. 154-155.
236. ↑ (Plut. C. Gr. 18-19 (39-40)) Plutarch. Gaius Gracchus, 18-19 (39-40).
237. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 317.
238. ↑ Shtaerman E. M. Historien om bønderne i det antikke Rom. — M.: Nauka, 1996. — S. 69-70.
239. ↑ Lapyrenok R.V. Billedet af en demokratisk reformator i oldtidens litteratur: Tiberius Gracchus // Folk og demokrati i antikken / Otv. udg. V. V. Dementieva. - Yaroslavl, 2011. - S. 192-193.
240. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - S. 332.
241. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Rom på grænsen til epoker: Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L .: LSU, 1985. - S. 44.
242. ↑ Lapyrenok R.V. Billedet af en demokratisk reformator i oldtidens litteratur: Tiberius Gracchus // Folk og demokrati i antikken / Otv. udg. V. V. Dementieva. - Yaroslavl, 2011. - S. 191.
243. ↑ Sergeenko M. E. Tre versioner i den plutarkiske biografi om Tiberius Gracchus // Bulletin of Ancient History. - 1956. - Nr. 1. - S. 47-49.
244. ↑ (Cic. De har. hhv. 41-43) Cicero. Om haruspicernes svar, 41-43. Om. V. O. Gorenshtein.
245. ↑ (Vell. Pat. II, 2-7) Velleius Paterculus. Romersk historie, II, 2-7.
246. ↑ Egorov A. B. Problemer med borgerkrigenes historie i moderne historieskrivning // Mnemon. Forskning og publikationer om den antikke verdens historie / Ed. E. D. Frolova. - Problem. 4. - St. Petersborg, 2005. - S. 475.
247. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 50-51.
248. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 53.
249. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 5; S. 34.
250. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 60-61.
251. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 76.
252. ↑ Malamud M. Det antikke Rom og det moderne Amerika. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - S. 77.
253. ↑ 1 2 Evans JAS Review: The Gracchi af HC Boren // The Classical World. - 1969. - Bd. 63, nr. 3. - S. 94-95. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
254. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 92.
255. ↑ Historiografi af oldtidens historie / Ed. V. I. Kuzishchina. - M .: Højere skole, 1980. - S. 127.
256. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for Ministeriet for Højere, Sekundær Specialiseret og Erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 92-97.
257. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 98-101.
258. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 102-104.
259. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 104-110.
260. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 110.
261. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for Ministeriet for Højere, Sekundær Specialiseret og Erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 111-112.
262. ↑ Konchalovsky D. P. Italiensk og romersk bønder i den gracchianske landbrugsbevægelse // Proceedings of the Institute of History. - 1926. Udgave. 1. - S. 191-216.
263. ↑ Weber M. Den antikke verdens landbrugshistorie. — M.: Kanon-presse Ts; Kuchkovo felt, 2001. - S. 394-396.
264. ↑ Weber M. Den antikke verdens landbrugshistorie. — M.: Kanon-presse Ts; Kuchkovo felt, 2001. - S. 403-405.
265. ↑ 1 2 3 Gennemgang af bibliografien om brødrene Gracchus  (engelsk) . Oxford University Press. Hentet 26. juli 2015. Arkiveret fra originalen 24. juni 2015.
266. ↑ Historiografi af oldtidens historie / Ed. V. I. Kuzishchina. - M .: Højere Skole, 1980. - S. 342.
267. ↑ Sergeev V.S. Essays om det antikke Roms historie. - M .: OGIZ, 1938. - S. 167: "[Gamle romerske] indre historie kan tydeligt [helt] reduceres til kampen for små jordejerskaber med store, selvfølgelig, indførelse af de ændringer, der er forårsaget af eksistensen af ​​slaveri ."
268. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Et forsøg på at løse landbrugskrisen i slutningen af ​​130'erne. f.Kr e. i det republikanske Rom (Agrarian Reform of Tiberius Gracchus): sammendrag af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 3.
269. ↑ Sergeev V.S. Essays om det antikke Roms historie. - M.: OGIZ, 1938. - S. 165-173.
270. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 313.
271. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. - L . : LGU, 1948. - S. 333-353.
272. ↑ Nechay F. M. Rom og italienerne. - Mn. : Forlag for ministeriet for højere, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - S. 125-129.
273. ↑ 1 2 Scullard HH Anmeldelse: Tiberius Gracchus. A Study in Politics af DC Earl Arkiveret 24. marts 2016 på Wayback Machine // The Journal of Roman Studies. - 1964. - Bd. 54, del 1-2. - S. 198-199. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
274. ↑ 1 2 Crake JEA Review: Tiberius Gracchus. A Study in Politics af DC Earl // Phoenix. - 1966. - Bd. 20, nr. 2. - S. 172-175. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
275. ↑ Brunt PA anmeldelse: Tiberius Gracchus. A Study in Politics af DC Earl // Gnomon. - 1965. - Bd. 37., H. 2. - S. 189-192. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
276. ↑ 1 2 Earl D. Anmeldelse: The Gracchi af HC Boren Arkiveret 24. marts 2022 på Wayback Machine // The Journal of Roman Studies. - 1970. - Bd. 60. - S. 209-212. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
277. ↑ Rowland RJ, Jr. Anmeldelse: The Gracchi af HC Boren // The American Journal of Philology. - 1970. - Bd. 91, nr. 4. - S. 500-501. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
278. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 318.
279. ↑ Treggiari S. Anmeldelse: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition og frafald. Af Alvin H. Bernstein // Phoenix. - 1979. - Bd. 33, nr. 2. - S. 178-180. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
280. ↑ Astin A.E. Anmeldelse: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. Af Alvin H. Bernstein // The Classical Review, New Series. - 1979. - Bd. 29, nr. 1. - S. 111-112. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
281. ↑ Shochat Y. Anmeldelse: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition og frafald. Af Alvin H. Bernstein // Latomus. - 1983. - T. 42, Fasc. 2. - S. 472-476. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
282. ↑ 1 2 Astin AE Review: The Gracchi af D. Stockton // The Journal of Roman Studies. - 1981. - Bd. 71. - S. 188-189. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
283. ↑ Mitchell TN anmeldelse: The Gracchi af D. Stockton // Hermathena. - 1980. - Nej. 129. - S. 83-85. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
284. ↑ Lintott A. Anmeldelse: The Gracchi af D. Stockton Arkiveret 24. marts 2016 på Wayback Machine // The Classical Review, New Series. - 1981. - Bd. 31, nr. 1. - S. 134-135. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
285. ↑ Oost SI anmeldelse: The Gracchi af D. Stockton // The American Historical Review. - 1980. - Bd. 85, nr. 5. - P. 1178-1179. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
286. ↑ Lintott A. Anmeldelse: I Gracchi, af L. Perelli // The Classical Review, New Series. - 1994. - Bd. 44, nr. 2. - S. 346-347. (tilmelding eller abonnement påkrævet)
287. ↑ Gruen E. Anmeldelse: I Gracchi, af L. Perelli // The American Historical Review. - 1994. - Bd. 99, nr. 3. - s. 877-878. (tilmelding eller abonnement påkrævet)

Litteratur

• Appian . romersk historie. Første bøger. / Per. og komm. A. I. Nemirovsky. (Serien "Antikbibliotek"). Sankt Petersborg: Aletheia. 2004.
• Bobrovnikova T. A.  Hverdagen for en romersk patricier i æraen af ​​ødelæggelsen af ​​Karthago. - M. , 2001. - S. 352-389.
• Daring / D. Gross, M. Gross, G. Lapshina. - M .: Mol. vagt, 1989. - 314 [6] s., ill.
• Zaborovsky Ya. Yu. Appian og romersk civitas i det sidste århundrede af republikkens eksistens (Om spørgsmålet om kilderne og arten af ​​Appians "Borgerkrige") // Bulletin for antikkens historie. - 1981. - Nr. 4. - S. 138-144.
• Zaborovsky Ya. Yu Nogle aspekter af den politiske kamp i det romerske senat (40-20 år af det andet århundrede f.Kr.) // Bulletin for oldtidens historie. - 1977. - Nr. 3. - S. 182-192.
• Zaborovsky Ya. Yu. Essays om historien om landbrugsforhold i den romerske republik. - Lvov: Vishcha skole, 1985. - 198 s.
• Zaborovsky Ya Yu Et forsøg på at løse landbrugskrisen i slutningen af ​​130'erne. f.Kr e. i det republikanske Rom (Agrarian Reform of Tiberius Gracchus): sammendrag af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - 18 s.
• Zaborovsky Ya Yu. Forum Romanum og Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Fra det antikke samfunds historie: samling mellem universiteter. - Gorky: Gorky State University, 1986. - S. 65-77.
• Kavtaria G. E. Gracchi-brødrene: sammendrag af afhandlingen til doktorgraden i historiske videnskaber / G. E. Kavtaria. - Tbilisi, 1990. - 50 s.
• Kovalev S.I. Roms historie. - L .: LGU, 1948. - S. 347-353.
• Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus og Annius Lusk // Studia historica. - Problem. X. - M., 2010. - S. 78-88.
• Kuzishchin V. I. Mark Portia Cato den ældres jordbesiddelser (Strukturen af ​​store jordbesiddelser i Italien i det 2. århundrede f.Kr. før Gracchi-reformerne) // Bulletin of Ancient History. - 1975. - Nr. 4. - S. 41-59.
• Kuzishchin V.I. Om latifundia i det andet århundrede. f.Kr e. Om fortolkningen af ​​det 7. kapitel i den første bog af Appians "Civil Wars" // Bulletin of old history. - 1960. - Nr. 1. - S. 46-60.
• Lapyrenok R. V. Billedet af en reformator-demokrat i oldtidens litteratur: Tiberius Gracchus // People and Democracy in Antiquity / Ed. udg. V. V. Dementieva. - Yaroslavl, 2011. - S. 189-193.
• Lapyrenok R. V. , Smorchkov A. M. Krisen 129 f.Kr e. og skæbnen for Tiberius Gracchus' landbrugsreform // Bulletin of old history. - 2014. - Nr. 3. - S. 47-58.
• Mommsen T. Roms historie. - T. 2: bog. III (fortsat), bog. IV. - Rostov ved Don: Phoenix; M.: Zeus, 1997. - S. 325-344.
• Myakin T. G. Gracchi og folket (til Gracchan-bevægelsens ideologi). Artikel 1 // Bulletin fra Novosibirsk State University. Serie: Historie, Filologi. - 2008. - Vol. 7, nr. 1. Historie. — S. 9-24.
• Nemirovsky A. I. Historien om den antikke verden. Oldtiden. - M .: Rus-Olympus, 2007. - S. 519-525.
• Nechay F. M. Rom og italienerne. - Minsk: Forlag for ministeriet for videregående, sekundær specialiseret og erhvervsuddannelse i BSSR, 1963. - 194 s.
• Plutarch Udvalgte biografier / Pr. udg. S. Ya. Lurie. - Minsk: Hviderusland, 1995. - 543 s.
• Plutarch sammenlignende skrifter. I 3 bind / Pr. udg. M. E. Grabar-Passek og S. P. Markish. - T. 2. - M .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - 546 s.
• Sergeenko M.E. Jordreform af Tiberius Gracchus og Appians historie // Bulletin of old history. - 1958 - nr. 2. - S. 150-155.
• Sergeenko M.E. Tre versioner i Plutarchs biografi om Tiberius Gracchus // Bulletin of ancient history. - 1956. - Nr. 1. - S. 47-49.
• Tel'minov V. G. "To generationer" i Agrarkommissionens aktiviteter (133-119 f.Kr.) // Faktiske problemer med historisk forskning: unge videnskabsmænds syn. - 2012. - S. 6-12.
• Titus Livy Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. I 3 bind / Comp., komm. F. A. Mikhailovsky, V. M. Smirin. - T. 3. - M .: Ladomir, 2002. - 797 s.
• Felsberg E. R. Gracchi brødre. - Yuryev: K. Mattisens trykkeri, 1910. - 248 s.
• Shtaerman E. M. Bondestandens historie i det antikke Rom. — M .: Nauka, 1996. — 200 s.
• Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - 374 s.
• Badian E. Tiberius Gracchus og begyndelsen af ​​den romerske revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, s. 668-731.
• Bernstein A. H. Tiberius Sempronius Gracchus. Tradition og Frafald. — Ithaka; London: Cornell University Press, 1978. - 272 s.
• Bleicken J. Überlegungen zum Volkstribunat des Tiberius Sempronius Gracchus // Historische Zeitschrift. - 1988. - Bd. 247, H. 2. - S. 265-293.
• Boren HC The Gracchi. — New York: Twayne, 1968.
• Bringmann K. Die Agrarreform des Tiberius Gracchus. Legende og Wirklichkeit. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1985. - 28 S.
• Briscoe J. Tilhængere og modstandere af Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Bd. 64. - S. 125-135.
• Brown TS græsk indflydelse på Tiberius Gracchus // The Classical Journal. - 1947. - Bd. 42, nr. 8. - S. 471-474.
• Carcopino J. Autour des Gracques. — Paris: Les Belles Letters, 1967.
• Epstein D. Inimicitia mellem M. Octavius ​​og Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 f.Kr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - S. 296-300.
• Fraccaro P. Studi sull'età dei Gracchi. — Rom: L'Erma di Bretschneider, 1967.
• Gabba E. Il tentativo dei Gracchi // Storia di Roma / Ed. A. Momigliano, A. Schiavone. — Bd. 2. - Torino: Einaudi, 1990. - S. 671-689.
• Geer RM Notes on the Land Law of Tiberius Gracchus // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1939. - Bd. 70. - S. 30-36.
• Gruen E. Romersk politik og straffedomstole, 149-78 f.Kr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - S. 45-78.
• Katz S. The Gracchi: Et essay i fortolkning // Klassisk tidsskrift. - 1942. - Nr. 38. - S. 65-82.
• Konrad CF Fra Gracchi til den første borgerkrig (133-70) // En ledsager til den romerske republik / Ed. af N. Rosenstein og R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - S. 167-189.
• La Greca F. I beneficiari della legge agraria di Tiberio Gracco e le assegnazioni i Lucania // Rassegna Storica Salernitana. Nuova-serien. - 2006. - nr. 46 (XXIII 2). - S. 11-42.
• Sidste H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1. udg. - Bind IX: Den romerske republik, 133-44 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - S. 1-39.
• Lintott A. Politisk historie, 146-95 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind IX: Den Romerske Republiks sidste tidsalder, 146-43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 40-77.
• Moir KM Plinius HN 7. 57 og Tiberius Gracchus' ægteskab // The Classical Quarterly, New Series. - 1983. - Bd. 33, nr. 1. - S. 136-145.
• Münzer F. Sempronius Gracchus 54 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — bd. II A,2. - Stuttgart, 1923. - Sp. 1409-1426.
• Nicolet C. Les Gracques eller crise agraire et révolution i Rom . — Paris: Julliard, 1967.
• Perelli L. I Gracchi. — Rom: Salerno, 1993.
• Roselaar S. Offentlig jord i den romerske republik: En social og økonomisk historie om Ager Publicus i Italien, 396-89 f.Kr. — Oxford: Oxford University Press, 2010.
• Ross Taylor L. Forerunners of the Gracchi // The Journal of Roman Studies. - 1962. - Bd. 52, del 1 og 2.—S. 19-27.
• Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 f.Kr. til AD 68. - 5. udg. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 19-27; 317-324.
• Stockton DL The Gracchi. — Oxford: Oxford University Press, 1979.
• Ungern-Sternberg J. Römische Studien. Geschichtsbewußtsein-Zeitalter der Gracchen. Crise der Republik . — München; Leipzig: Saur, 2006. - 436 S. (registrering eller abonnement påkrævet)

Links

• Roselaar S. Bibliografigennemgang om Gracchus-brødrene  . Oxford University Press. Hentet: 26. juli 2015.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Brockhaus og Efron italiensk italiensk jorden rundt Litauisk universal Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager kroatisk Britannica (online) Treccani
Slægtsforskning og nekropolis	Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90222411 BNE : XX1201377 GND : 118541161 ISNI : 0000 0000 8023 2354 , 0000 0004 5595 1559 J9U : 987007272209605171 LCCN : n50037049 LNB : 000039880 NKC : jn20000700625 NLA : 64359058 NLP : A18158717 NTA : 06937211X NUKAT : n2004091638 LIBRIS : mkz114m55mg37pg SUDOC : 028212282 VcBA : 495/133333 VIAF : 27455503 WorldCat VIAF : 27455503

Plutarchs skrifter
Sammensætninger	Sammenlignende biografier moral bordsnak Pseudo-Plutarch
Sammenlignende biografier	Alexander den Store og Julius Cæsar Alcibiades og Coriolanus Aristides og Cato den ældre Demetrius og Anthony Demosthenes og Cicero Dion og Brutus Nicias og Crassus Cimon og Lucullus Lysander og Sulla Lycurgus og Numa Pelopidas og Marcellus Pyrrhus og Gaius Marius Agesilaus og Pompejus den Store Solon og Poplicola Theseus og Romulus Eumenes og Sertorius Agis og Cleomenes ; Tiberius og Gaius Gracchi Timoleon og Aemilius Paul Perikles og Fabius Themistokles og Camillus Philopemen og Flaminin Phocion og Cato den Yngre Arat af Sicyon¹ Artaxerxes¹ _ Galba¹ _ Othon ¹ Epaminondas og Scipio Aemilianus
¹ Ikke-parrede biografier ² Forsvundne biografier