"March of Dissent" er det generelle navn på den russiske oppositions gadeaktioner med det formål at reformere den politiske struktur i Rusland, organiseret af Andet Rusland -koalitionen og afholdt i store byer fra slutningen af 2005 til slutningen af 2008 . De vigtigste slogans for aktionerne er: "Vi har brug for endnu et Rusland!", "Rusland uden Putin!", "Dette er vores by!", "Nej til politistaten !", "Ned med tjekisternes magt!" , " Frihed for politiske fanger !". Hovedbidragydere : Garry Kasparov , Eduard Limonov , Mikhail Kasyanov , Yulia Galyamina .
Siden 2009 begyndte man at afholde " Strategy-31 "-aktioner i form af stævner i stedet for "dissentermarcher" i Rusland , selvom nogle af dem blev ledsaget af forsøg på marcher.
De største forestillinger blev afholdt i Moskva : 16. december 2006, 14. april , 11. juni og 24. november 2007 ; i Sankt Petersborg : 3. marts, 15. april , 9. juni og 25. november 2007 . Handlinger den 16. december, 3. marts, 14. og 15. april og 24. og 25. november blev alvorligt undertrykt af uropolitiet og forårsagede et bredt offentligt ramaskrig [1] , også i udlandet. [2]
I 2005 blev marts første gang indledt af UCF og var tidsbestemt til at falde sammen med grundlovsdag . Inden for tre dage fra 9. til 11. december blev aktionen afholdt i mere end 20 byer i Rusland. [3] [4]
Den 16. december ønskede arrangørerne af marts at samles på Triumfalnaya-pladsen i Moskva og marchere langs Tverskaya-gaden til Vasilyevsky Spusk , men Moskvas myndigheder forbød processionen. Som et resultat, efter demonstrationen på Triumfalnaya-pladsen, besluttede "dissenterne" ikke at bryde igennem langs Tverskaya Street, men mod Belorussky-banegården . Under gennembruddet langs 1st Brestskaya Street gennemførte uropolitiet en massetilbageholdelse af marchere, blandt hvilke de fleste af alle var NBP -aktivister , omkring 70-100 mennesker [5] .
Ifølge demonstranterne kom omkring 6.000 mennesker til demonstrationen ifølge politiet - halvt så mange. Også ifølge arrangørerne fik omkring tusind mennesker ikke lov til at deltage i demonstrationen: De blev fjernet fra togene, busser blev stoppet og tilbageholdt lige i Moskvas metro . Ifølge skøn fra NBP's ledelse blev omkring 350-400 nationale bolsjevikker således tilbageholdt på vej til Moskva. Især medlemmer af organisationskomiteen Oleg Kozlovsky ( Oborona ) og Ivan Starikov ( RNDS ) blev tilbageholdt på vej til stævnet, og Sergei Udaltsov ( AKM ) efter stævnet. Allerede fra morgenstunden blokerede politibetjente lejligheden til et medlem af NBPs politiske råd Aleksey Sochnev. [6] Oppositionen fremsatte følgende krav: afskaffelse af censuren , afskaffelse af de seneste ændringer i valglovgivningen, som efter dens mening begrænser vælgernes valgfrihed, løsladelse af politiske fanger osv. [7 ]
I 2007 afholdt The Other Russia sammen med andre oppositionsorganisationer mere end et dusin Marches of Dissens.
15.000 mennesker kom ud i Sankt Petersborg
30.000 mennesker kom ud i Moskva
Den 27. januar planlagde " Andet Rusland " at organisere en "March of Dissent" i Kaliningrad, men på grund af pres fra myndighederne besluttede arrangørerne i stedet for en march den 27. januar at afholde et "Rally of Dissent", og den 26. januar . [9] Men selv dette undlod de at gøre på grund af de talrige tilbageholdelser af aktivister fra Kaliningrad "Andet Rusland".
Den 10. februar planlagde RNDS at afholde en "March of Dissens" i Moskva. [10] "March of Dissens" den 10. februar skulle finde sted i Moskva fra Triumfalnaya-pladsen langs Tverskaya-gaden til Lubyanskaya-pladsen. Det var planlagt, at repræsentanter for VAT, Andet Rusland, Folkebevægelsen, Moskva-organisationen af Union of Right Forces , Oborona- bevægelsen og en række offentlige organisationer ville deltage i den. Aktionens hovedslogans skulle være parolerne "Boykot til valget!", "Nej til efterfølgeren". Borgmesterkontoret forbød dog demonstrationen langs denne rute. Den 1. februar besluttede aktionens organisationskomité at nægte at afholde aktionen [11] .
3. marts (dagen efter præsidentvalget ), kl. 17:00 planlagte "Andet Rusland" protester mod deres resultater. Marches of Dissenters fandt sted i Moskva og St. Petersborg. Hovedparolerne var: "Ned med autokrati og tronfølge!", "Al magt til den grundlovgivende forsamling!", "Falsk Dmitry - kom ud af Kreml!" [12] . Processionen kunne ikke afholdes i Moskva. OMON forhindrede aktionen, og næsten alle dens deltagere blev tilbageholdt, inklusive lederen af Union of Right Forces Nikita Belykh og bevægelsen "For Human Rights" Lev Ponomarev. Processionen skulle gå fra Griboyedov-monumentet ved Chistye Prudy-metrostationen til Solovetsky-stenen på Lubyanka-pladsen. [13] .
I St. Petersborg var handlingen planlagt langs ruten: Oktyabrsky Concert Hall - Ligovsky Prospekt - Nekrasov Street - Grechesky Prospekt - Paradnaya Street - Kirochnaya Street. Marchen skulle slutte med et stævne nær Suvorov-museet. [14] Administrationen af St. Petersborg godkendte denne handling [15] . Marchen samlede omkring 1500-2000 mennesker. Som en del af aktionen blev der afholdt en rockkoncert, hvor grupperne TV og SP Babai optrådte. Også lederen af DDT -gruppen, Yuri Shevchuk , kom med en kort hilsen .
Marchen blev overværet af medlemmer af kunstgruppen "War" med sloganet " Fuck for the heir Bear " [16] .
Den 14. december fandt marchen sted i begge hovedstæder, 90 personer blev tilbageholdt i Moskva [17] , og der blev også afholdt protester i Kaliningrad og Vladivostok .
I 2009 opfandt og implementerede Eduard Limonov et nyt format, der gjorde "Marcherne" til "Days of Dissent". I sine artikler opfordrede han dem, der er uenige, til ikke at koordinere begivenheder med borgmesterkontoret, idet de stoler direkte på artikel 31 i Den Russiske Føderations forfatning. En ny taktik blev også vedtaget, hvor antallet af stævnesteder spredte sig før ankomsten af tjenester (på grund af dette kaldte nogle politiske modstandere dem "spøgelser"). Eduard Veniaminovich var selv tilfreds med sin opfindelse, som han blev foranlediget af en ny stramning af regimet i forbindelse med den globale økonomiske krise. Reaktionen fra andre medlemmer af koalitionen var stiltiende godkende.
31. januar "Dag for dissens" var dedikeret til retten til at protestere. Før det fremhævede Eduard Limonov dette emne, da det efter hans mening er særligt vigtigt under en krise, når der er noget at protestere. Der blev afholdt aktioner flere steder i Moskva, den mest massive var på Bolshaya Ordynka, omkring 250 mennesker deltog i processionen. I alt deltog omkring 600 mennesker i protesterne.
Den 12. marts var den næste Dissentersdag. Først lavede demonstranterne en manøvre i Moskva-metroen og kørte fra Tverskaya-stationen til Prospekt Mira-stationen. Der marcherede omkring 200 afvigere til Sukharevskaya.
31. maj, et generelt protestmøde "Rusland mod Putin." [18] . Organisationskomiteen bestod hovedsageligt af medlemmer af Andet Rusland-koalitionen. Handlingen var uautoriseret på trods af de store indrømmelser fra borgmesterkontoret fra dem, der er uenige: afvisningen af symboler og selve navnet.
Den 31. juli lancerede de nationale bolsjevikker en række aktioner for at beskytte forfatningens artikel 31 (retten til stævner og møder). Som en del af det skulle der afholdes stævner på Triumfpladsen den 31. juli, august, oktober og december. Det første stævne blev afholdt nær Mayakovskaya metrostation . Ifølge officielle data fra Central Internal Affairs Directorate deltog omkring 200 mennesker i det, hvoraf 47 blev tilbageholdt, men deltagerne i stævnet siger, at fra 1.000 til 1.500 mennesker deltog, inklusive Eduard Limonov, men alle blev løsladt inden udgangen af dagen.
Følgende aktivister, partier og sociale bevægelser, både medlemmer og ikke-medlemmer af Andet Rusland -koalitionen , deltog på forskellige tidspunkter i dissensmarchene:
|
|
De fleste af forestillingerne finder sted i de to største byer i Rusland - Moskva og St. Petersborg . Aktioner afholdt i disse byer er kendetegnet ved det maksimale antal.
I Moskva fandt handlingen sted i
Marchen fandt sted i Sankt Petersborg
Ud over de to hovedstæder deltog følgende i aktionerne på forskellige tidspunkter:
I de fleste tilfælde nægtede de lokale myndigheder arrangørerne retten til at afholde arrangementet på det sted, som arrangørerne selv havde valgt. Ikke desto mindre lykkedes det ofte alligevel for arrangørerne at holde optog eller stævne i en eller anden form.
Ifølge arrangørerne var dissensmarcherne ofte ledsaget af provokationer af forskellig art mod demonstranterne, både direkte og skjulte. Oppositionskilder udsendte erklæringer, der nægtede visse personers involvering i deres handlinger. Provokatører blev erklæret:
Derudover fandt flere direkte provokationer og modaktioner sted med varierende succes.
Den 30. juli offentliggjorde magasinet Kommersant -Vlast et interview med en mand, der præsenterede sig selv som tidligere medlem af Nashi -pro-Kremlin-ungdomsbevægelsen.I interviewet udtalte han især, at der var mennesker i bevægelsen, hovedsageligt fodbold. fans, hvis opgave er stævner og marcher, der ikke er godkendt af myndighederne, for eksempel i foråret [de] iscenesatte provokationer ved næsten alle 'March of Dissent' - mobbe politiet, kaste nødblus, og når politiet nærmede sig, satte de dem i marchernes poser.” [31]
Samtidig beskylder repræsentanter for myndighederne arrangørerne af marcherne for provokerende handlinger. Ifølge lederen af PR-afdelingen i Indenrigsministeriet , Valery Gribakin, havde arrangørerne på en pressekonference om april-handlingerne af "dissentere" forberedt tøj gennemvædet i maling eller ketchup, der efterlignede blod; kvinder og gamle mænd blev placeret i de forreste rækker, der dækkede overfaldsgrupperne; falske journalister var til stede ved aktionen. [32] [33]
I de byer, hvor protesterne fandt sted, lagde retshåndhævende myndigheder pres på marchernes arrangører og aktivister. Fra tid til anden blev der rapporteret om arrestationer, fjernelser fra tog, mord, afhøringer og ransagninger . Ofte blev disse begivenheder afholdt på tærsklen til marcherne for at forhindre deltagelse i dem. Der er også kendte fakta om udvisning fra instituttet [34] og indkaldelse til hæren [35] for, ifølge oppositionelle, aktiv deltagelse i oppositionsarrangementer.
Nogle tilfælde af sådan modstand på tærsklen til juni-handlingerne af "dissentere" rapporteres af arrangørernes hjemmeside namarsh.ru :
I maj 2007, i Samara og Tolyatti , blev nogle aktivister fra "Andet Rusland" tilbageholdt for at have uddelt løbesedler, der opfordrede dem til at komme til den næste "March of Dissens". Ifølge de ansatte i det centrale indre direktorat "indeholdt en række foldere tegn på ekstremistisk indhold." [35]
Myndighederne konfiskerede gentagne gange kopier af avisen March of Dissenters. Ifølge retshåndhævende myndigheder var formålet med beslaglæggelserne at tjekke for tegn på ekstremisme i aviserne . Ifølge arrangørerne var dette kun et påskud.
Den 31. maj, tærsklen til marchen i St. Petersborg, "beslaglagde politibetjente i Gatchina til gennemsyn" 150.000 eksemplarer af avisen March of Dissenters. [42] Tidligere, den 29. maj, blev den 29.000. udgave af avisen konfiskeret til distribution i Moskva. [43] En anden lignende handling blev udført af myndighederne den 21. marts, på tærsklen til dissentermarchen i Nizhny Novgorod. [44]
Arrangørerne af Marches, Eduard Limonov og Garry Kasparov , blev gentagne gange indkaldt til FSB for at finde ud af fakta om "offentlige opfordringer til at udføre ekstremistiske aktiviteter", "kontrollere begåelsen af en forbrydelse." Kontrollerne vedrørte Limonovs og Kasparovs taler i Ekho Moskvy -radioen , indholdet af specialnummeret af avisen United Civil Front samt Limonovs interview offentliggjort i avisen Gazeta. [45] [46] [47] Ifølge Limonov forsøgte FSB-officererne at vende samtalen med ham til emnet Marches of Dissent, men han nægtede at fortsætte samtalen, da han blev indkaldt til FSB af en anden grund. [48] Der blev ikke rejst nogen anklage mod Kasparov og Limonov. [49] [50]
Marches of Dissent tiltrækker et stort antal journalister og observatører, både russiske og udenlandske.
Marches of Dissenters er dækket af nogle udenlandske og russiske tv-kanaler . I Rusland er der stor opmærksomhed på Marsham af REN-tv-kanalerne [ 51] [52] og RTVi (en kanal i russisk udsendelse i udlandet). I luften fra de statslige tv-kanaler ( First , Rossiya og NTV ) blev emnet Marches oftest ignoreret [53] eller blev udelukkende dækket i en negativ sammenhæng. Eksempler på sidstnævnte omfatter propagandadokumentarerne Who Orders the Chaos? "(NTV) uden tilskrivning [54] [55] og " Special Correspondent. Fløjl. Ru » Arkady Mamontov (Rusland) [56] [57] , udgivet i løbet af 2007.
Blogs giver stor informativ støtte til Marshams . Mange deltagere i Marches er selv bloggere, der udgiver indlæg på blogsider som LiveJournal , LiveInternet osv. På ressourcer som Youtube kan du finde et stort antal videoer dedikeret til marchen.
Fra 8. til 10. maj og fra 13. maj til 17. juni 2007 var Andrei Sakharov -museet og det offentlige center vært for udstillingen "March of Dissent - Through the Eyes of Participants" .
Ifølge forskning udført af det all-russiske center for undersøgelse af offentlig mening (VTsIOM) [58] [59] var det i midten af juni 2007, at kun 4 % af de adspurgte fulgte nøje disse protester (mod 5 % i april 2007 ). Omkring 42 % (i april - 43 %) har hørt noget om dem. Mere end halvdelen af de adspurgte (51 %) kender slet intet til disse marcher.
De interviewedes holdning til marcherne var som følger:
Sammenlignet med april 2007 faldt antallet af tilhængere af "March of Dissent" fra 17 % til 13 %, mens andelen af dem, der var ligeglade med disse handlinger steg (fra 30 % til 34 %).
Ifølge undersøgelsen er den vigtigste informationskilde for russere om "dissensmarchen" tv (42%), hvilket er næsten to gange højere end alle andre informationskilder tilsammen. Internettet er den vigtigste informationskilde for kun 3 % af de adspurgte. Yderligere 47 % af de adspurgte havde svært ved at svare.
Levada CenterIfølge forskning udført af Levada Center [60] [61] havde 66 % af de adspurgte i midten af marts 2007 ikke hørt noget om Dissenters March den 3. marts i St. Petersborg. 6 % af de adspurgte beskrev deres holdning til denne march som positiv, 3 % af de adspurgte beskrev den som negativ, yderligere 19 % var neutrale over for den.
Samtidig sagde 75 % af de adspurgte, at oppositionen burde have ret til at holde massemøder og demonstrationer. 11 % svarede benægtende på dette spørgsmål.
I midten af maj mener 38 % af de adspurgte, at forbuddene mod "Dennevrigsmarchen" ikke er berettigede, 21 % mener, at forbuddene mod marcher er berettigede, 16 % har svært ved at svare, og yderligere 25 % har ikke hørt noget om disse marcher. 46 % af de adspurgte mener, at magtanvendelse under udbredelsen af "Den uenighedsmarch" ikke er berettiget, 17 % mener, at magtanvendelse er berettiget.
FOMIfølge forskning foretaget af Public Opinion Foundation (FOM) [62] havde 67 % af de adspurgte i midten af april 2007 ikke hørt noget om “March of Dissent”, 11 % kender til dem, og yderligere 19 % af respondenterne har hørt noget.
30 % af dem, der har kendskab til "Densens March", behandler dem med godkendelse, 23% - med misbilligelse er 37% ligeglade.
50 % af dem, der er opmærksomme på "March of Dissent" afviser politiets og OMONs handlinger i forhold til marcherne. 16,7 % godkender hver især politiets og uropolitiets handlinger og ved intet om dem.
"March of Dissent" er ikke en repetition af den "russiske Maidan ". Det ligner snarere demonstrationen af andre "revolutionsromantikere" - trotskisterne i 1927. Det er ikke nye akkorder, som varsler om "store omvæltninger", men bagtropskampe, efterfulgt af en afvigelse fra den aktuelle historiske scene. Sådan er Thermidors logik. I dag er landet kommet til den klassiske og i alle historie lærebøger foreskrevne periode Thermidor, uundgåelig efter revolutionen. Vores revolution var i 1991, heldigvis viste det sig at være "semi-fløjl" - vores Thermidor viste sig også at være "semi-fløjl" demokratiske procedurer - det er den demokratiske oppositions nøgleopgaver. [63]
Borgerne i Rusland forsvarer deres ret, deres forfatningsmæssige ret til at udtrykke deres mening, herunder i form af demonstrationer og demonstrationer. En march er i bund og grund en demonstration. Siden midten af april har det regerende bureaukrati og den russiske stat som helhed forsøgt at fratage russiske borgere en af deres forfatningsmæssige rettigheder. [64]
Vi er overbevist om, at sådanne handlinger fra administrationen af Skt. Petersborg og retshåndhævende myndigheder groft er i modstrid med Den Russiske Føderations internationale forpligtelser til at sikre borgerrettigheder. <...>
Erfaringerne fra myndigheder, der forfølger deltagere i andre oppositionsarrangementer — konferencen "Andet Rusland" og det andet russiske sociale forum i juli 2006, samt decembers "dissentermarch" i Moskva, viste, at den russiske anklagers kontor og domstolene er ikke i stand til at beskytte de juridiske rettigheder for deltagere i offentlige aktier, der er påvirket af tvangsspredning og tilbageholdelser. [65]
"March of Dissens" er en samvittighedssag for alle. I betragtning af, at der næsten ikke er nogen midler til offentligt at give udtryk for sin uenighed i Rusland, er marchen et af de ubordede loftsvinduer med et frihedssyn, som man ønsker at klynge sig til. Og her er det absolut lige meget, hvem der går ved siden af dig, om du deler arrangørernes politiske overbevisning. Hvis ideerne og parolerne i denne uenighed giver genlyd af smerte i dig, må du rejse dig og gå på march for at bevise over for dig selv, at du stadig er i live. [66]
Nu bliver der dannet en platform på gaden for at koordinere interesser. Det, der sker på gaden, er det, der burde ske i parlamentet. Men parlamentet i vores land som institution er dødt, så det genfødes på gaden. <…>
Marcher er præsentationen af sig selv. "March of Dissens" - præsenterer sig selv som borgere udelukket fra det politiske system. [67]
Allerede nu kan vi roligt sige, at marcherne stort set har ændret opfattelsen af den russiske opposition. Det viste sig at være muligt at etablere samarbejde mellem forskellige oppositionskræfter og virkelig danne en oppositionsbase, der kan modstå Kreml. Marches har skabt en slags ny politisk kultur, der vil have indflydelse på efteråret-vinter politiske sæson, og for første gang er der udsigt til, at oppositionen vil være i stand til at finde en algoritme til at imødegå Operation Successor. [68]
De første aktioner, som blev organiseret af "Andet Rusland", samlede op til 6 tusinde mennesker. Efter april forsvandt de. <...>
Vi mener, at dette er den korrekte form for politisk kamp, men ikke den vigtigste, men en yderligere, og derfor bør "Dennestmarchen" ikke finde sted hver anden uge og ikke finde sted hver dag . [69]
"March of Dissent" er et forsøg på at gennemføre en farverevolution i Rusland og er direkte relateret til rapporten fra Kommissionen for demokrati og globale spørgsmål fra det amerikanske udenrigsministerium , som henviser til behovet for at finansiere oppositionsstyrker i "problem " fastslår. [70]
Det er klart, at deres eneste formål ikke er at gøre noget, men at skræmme. Denne march-march-opposition annoncerer, at dens strategi er at øge kaos i landet, indtil myndighederne er forvirrede. De erklærer selv, at deres demonstrationer kun er et middel til at aflede myndighedernes opmærksomhed fra landet og skifte til sig selv. Dette er en provokationsstrategi: vi kan ikke slå dig ned, så afmonter venligst dig selv! Jeg læste på internettet, hvad de skriver, kvælende af had. Den eneste trussel mod "det andet Rusland" er dets ubetydelighed. [71]
Jeg er ikke interesseret i disse marcher. <…>
Marcher er ikke aktiviteter. Marcher er en provokation. Formålet med sådanne marcher er at tiltrække offentlig opmærksomhed. Tiltrækning af opmærksomhed udføres på følgende måder: tilsidesættelse af den tilladelige praksis med at afholde marcher. Marchen skal afholdes, når det ikke var tilladt, og hvor det ikke var tilladt. [72]
Alle de organisationer, der på en eller anden måde ønsker at udtrykke deres synspunkt, skal gøre det inden for loven. <...>
Selvom du ikke bryder dig om visse afgørelser i forbindelse med at fastlægge demonstrationens form, sted og format, er der andre måder at appellere den på - gennem domstolene og så videre. [73]
De [March of Dissens] blander sig ikke i mig. Jeg mener, at enhver handling bør udføres inden for rammerne af den nuværende lovgivning og ikke forhindre andre borgere i at leve et normalt liv. <...> Det er
nødvendigt at overholde kravene i loven og lokale myndigheder, som i overensstemmelse med den nuværende lovgivning bestemmer stedet for visse handlinger. [74]
Senere talte Putin dog skarpt negativt. Af oppositionens marcher, der var planlagt til slutningen af november 2007, sagde han:
Nu går de på gaden. Vi lærte lidt af vestlige eksperter, praktiserede i naborepublikker, og nu vil de arrangere provokationer her. [75]
Hør her, alle vores modstandere går ind for retsstatsprincippet. Hvad er retsstaten? Dette er i overensstemmelse med gældende lovgivning. Hvad siger den nuværende lovgivning om marchen? Du skal have tilladelse fra lokale myndigheder. Har du? Gå og demonstrer. Hvis ikke, er du ikke berettiget. De gik ud uden at have ret - du bliver slået i hovedet med en kølle. OK, det er overstået nu!
Nogen ønsker at komplicere situationen i landet og tilskynde til ustabilitet. <...>
Vi skal tage ved lære af dette og fortælle dem, der puster denne frygt op i samfundet, at de gør noget uacceptabelt. [77]
Hvis et medlemsland af Europarådet griber til overdreven magtanvendelse, er dette uacceptabelt. <...>
Spredning af demonstrationer er uacceptabel overalt - hverken i Frankrig, Storbritannien eller Rusland. [78]
Dissenternes marts | |
---|---|
Endnu et Rusland | |
Arrangører og deltagere |
|
Strategier |
|
Kategorier Endnu et Rusland Dissenternes marts Deltagere i Dissensmarchen |