Siciliansk ekspedition

Den sicilianske ekspedition  er et militært felttog under den peloponnesiske krig , hvorunder den athenske flåde foretog sig i 415-413 f.Kr. e. forsøg på at fange Syracuse .

I 415 f.Kr. e. en stor athensk flåde under kommando af tre strateger - Alcibiades , Nikias og Lamachus  - sejlede til Sicilien. Efter Alkibiades' afgang og Lamachus' død fandt Nicias sig ufrivilligt som den eneste chef for operationen, som han var modstander af, og hvis succes han ikke troede på. Ekspeditionens hovedbegivenhed var belejringen af ​​Syracuse, som Nicias førte uden held i omkring to år. Og i ret lang tid var Syracuse på randen af ​​nederlag, men ankomsten af ​​den spartanske afdeling under kommando af Gylippus vendte fjendtlighedernes bølge. I 413 f.Kr. e. Athenske tropper blev besejret, og deres befalingsmænd - Nicias og Demosthenes  - blev henrettet.

Baggrund

Vestlig politik for Perikles

Athen, midten af ​​det 5. århundrede f.Kr. e. efter at have opnået hegemoni i Det Ægæiske Havs bassin, selv under Perikles, begyndte de at sprede deres indflydelse til Det Store Grækenland - den traditionelle indflydelsessfære i Korinth. Den første udenrigspolitiske handling af Perikles som enehersker over Athen var grundlæggelsen af ​​den pan-hellenske koloni Thurii i det sydlige Italien [1] . Dette spørgsmål blev diskuteret under den politiske kamp mellem Perikles og Thukydid . Thukydid ønskede, at kolonien faktisk skulle blive pan-hellensk, uden overvægt af nogen politik, og Perikles ønskede at styrke den athenske indflydelse i Furies [2] .

Perikles vestlige politik var rettet mod at styrke Athens position på Sicilien og det sydlige Italien. I 50'erne indgik athenerne en alliance med Aegesta , derefter med Rhegium , Leontines , muligvis Metapontus [3] og Napoli i Campania . Ved at forvise Thukydid tog Perikles kontrol over Furian-projektet. Furies blev højst sandsynligt grundlagt i 443 f.Kr. e., men på grund af den doriske befolknings overvægt kom de meget hurtigt ud af athensk kontrol, og en intern politisk kamp begyndte i dem [4] . Der er en antagelse om, at Thukydid, der blev fordrevet fra Athen og muligvis ankom til Thurii [5] , spillede en rolle i at forstyrre Perikles planer .

Perikles' vestlige politik var faktisk i modstrid med Trediveårsfreden i 446 f.Kr. e. Athen begyndte at blande sig i den spartanske - korintiske indflydelsessfære anliggender. Dette forårsagede utilfredshed primært med korintherne, hvis interesser blev stødt af athensk konkurrence [6] .

Første sicilianske ekspedition

På Sicilien stoppede kampen mellem Selinunte og Egesta ikke , såvel som mellem Syracusa og Chalkid-kolonierne, primært Leontinerne. Syracusanerne blev støttet af alle de doriske byer, undtagen Camarina , som var i fjendskab med Gela . Af de kursive byer støttede Locri fra Episephyrians syracusanerne og Rhegium Leontinerne . Årsagen til indgrebet var appellen til athenerne fra Leontins indbyggere, som ikke havde tilstrækkelige styrker til at modstå syracusanerne, som blokerede dem fra land og hav [8] [9] .

Athenerne besluttede at sende hjælp under påskud af stammeslægtskab med ionerne fra Leontin, men "i virkeligheden ville de forhindre levering af brød fra Sicilien til Peloponnes, og også først prøve, om det ville være muligt at underlægge sig Sicilien " [10] .

Til at begynde med i september 427 f.Kr. e. en eskadron på tyve skibe blev sendt vestpå under kommando af Laches og Harad . Ved at bruge Rhegium som deres base supplerede de deres styrker med yderligere tyve skibe af Rhegianerne og andre Chalcidians, og i slutningen af ​​året iværksatte de militære operationer [11] . I flere år kæmpede de athenske strateger, uden dog at opnå afgørende succes. Strategerne Eurymedon og Sophocles, som kommanderede yderligere styrker sendt til Sicilien, dvælede ud for Peloponnes ' kyst og hjalp Demosthenes og Cleon med at erobre Pylos og Sphacteria . De ankom først til Sicilien i slutningen af ​​felttoget.

Sammen med de tilgængelige athenske og allierede skibe udgjorde den kombinerede flåde en imponerende styrke på 80 triremer [12] . Med disse styrker kunne man forsøge at vende krigens tidevand, dog begyndte athenernes intentioner ikke kun at alarmere fjenderne, men også de allierede, som frygtede, at de efter sejren ville blive til athenske undersåtter [13] , derfor i sommeren 424 f.Kr. e. repræsentanter for de sicilianske byer samledes til en kongres i Gela , hvor de sluttede en generel fred, som fratog athenerne en grund til at fortsætte interventionen [14] .

De athenske strateger var enige i deres allieredes beslutning, for hvilken Pythodorus og Sofokles, da de vendte tilbage til metropolen, blev dømt til eksil, og Eurymedon til en bøde. De blev "anklaget for, at de, da de havde mulighed for at erobre Sicilien, rejste derfra som følge af bestikkelse" [15] .

Alcibiades

Alcibiades' aktive politiske aktivitet begyndte i 420 f.Kr. e. Han optrådte som en resolut modstander af Nikiev-freden med Sparta og tilhænger af genoptagelsen af ​​fjendtlighederne . Samtidig var de drevet af personlige årsager. Alcibiades var utilfreds med, at spartanerne ikke forhandlede gennem ham, selvom han var en spartansk fuldmægtig , men gennem Nikias [16] [17] . Således begyndte den politiske kamp mellem Alcibiades og Nikias. Nicias var tilhænger af fred med Sparta, Alcibiades var tilhænger af krig. Alcibiades misundte Nicias og hans autoritet.

Samme år blev han valgt til strateg og blev genvalgt til denne post fem år i træk [18] . Mens han var i denne stilling, var han allerede i strategiens første år i stand til drastisk at ændre Athens udenrigspolitik [19] . Han foretrak fjendskab med Sparta frem for den tidligere populære tendens til fredelige forbindelser med Sparta. For at gøre dette begyndte han at lede efter allierede på Peloponnes. Han formåede at indgå en alliance med Argos , Spartas evige fjende. Derefter sluttede to tidligere spartanske allierede sig til denne alliance - Mantinea og Elis [17] [19] .

Oprettelsen af ​​denne koalition var Alcibiades første store diplomatiske succes [20] . Unionen tillod Athen at skabe et brohoved på Peloponnes og underordne andre byer dets indflydelse [20] . Samtidig var freden i Nikiev stadig gældende, og situationen var tvetydig. For at afklare situationen sendte spartanerne ambassadører til Athen. Alcibiades miskrediterede dog ambassadørerne før folkeforsamlingen og frustrerede deres mission. Nicias afholdt med stort besvær spartanerne fra straks at bryde fredsaftalen [17] .

I 419 f.Kr. e. athenerne på Alcibiades' initiativ anklagede spartanerne for at krænke fredsbetingelserne og erklærede dem for aggressorer, selvom det i virkeligheden var omvendt [21] [22] . I 418 f.Kr. e. koalitionstropperne (Argos, Mantinea, Arcadia og Athen) blev fuldstændig besejret i slaget ved Mantinea ; i byerne på Peloponnes sejrede tilhængere af en alliance med Sparta, og et oligarki blev etableret. Den Demokratiske Alliance kollapsede, og de fleste af dens medlemmer genindtrådte i den Peloponnesiske Union [22] .

Konfrontationen mellem Nikias og Alcibiades førte til den sidste udstødelse i Athens historie. Ostracoforien blev udført på initiativ af demagogen Hyperbole [23] . Både Nicias og Alcibiades nåede en indflydelsesrig position i politikken, hvilket kunne virke farligt for folket [24] . Ifølge Hyperboles plan skulle athenerne fordrive enten Alcibiades eller Nikias. Imidlertid "konspirerede de, og efter at have forenet deres støtters kræfter vendte de udstødelse mod Hyperbole selv" [23] . Det var dette resultat, der havde en afgørende indflydelse på afslutningen af ​​udstødelsespraksis. Den nøjagtige dato for ostracoforien er ukendt. Fra Plutarchs biografier kan vi lære, at denne ostracofori fandt sted mellem slaget ved Mantinea (418 f.Kr.) og starten af ​​den sicilianske ekspedition (415 f.Kr.). Det vil sige, at ostracoforien opstod i foråret 417, 416 eller 415 f.Kr. e. Den mest populære dato i historieskrivning var 417 f.Kr. e. baseret på data fra Theopompus historiske arbejde [25] . Thukydides nævner hyperbolens udstødelse, når han fortæller om sit attentat i 411 f.Kr. e. [26] Selve kendsgerningen om et samarbejde mellem Nikias og Alcibiades stilles spørgsmålstegn ved af moderne historikere. Tilhængerne af Nikias og Alcibiades kunne, selvom de var forenede, ikke påvirke resultatet af afstemningen på grund af deres lille antal (dette ville kun give 100-150 stemmer i alt) [27] . En eller anden begivenhed må således have fundet sted, der fik flertallet af athenerne til at stemme for Hyperbolus udstødelse.

I vinteren 416/415 f.Kr. e. ambassadører ankom til Athen fra den sicilianske by Egesta . De bad om militær bistand fra athenerne [28] . Athenerne reagerede positivt på dette forslag og sendte ambassadører til Sicilien. I februar eller marts [29] vendte den athenske ambassade tilbage til Athen. Snart fandt Folkemødet sted. Det blev besluttet at sende tre autokratiske strateger til Sicilien: Alcibiades, Nicias og Lamachus [30] . Alcibiades optrådte som den mest resolutte tilhænger af den sicilianske ekspedition [31] . Nicias betragtede tværtimod ekspeditionen som "en vanskelig opgave" og overtalte athenerne til at opgive denne idé [32] . På dette møde modsatte Nicias sig dog ikke på nogen måde beslutningen om at udnævne ham til strateg i en ekspedition, som han på forhånd anså for dømt til at mislykkes [33] . Kun fem dage senere, ved det næste møde, kritiserede Nicias den kommende militærekspedition. Som et resultat besluttede athenerne at øge ekspeditionsstyrken yderligere [34] . Historikeren I. E. Surikov antyder, at der i løbet af disse fem dage opstod en ostracofori mellem en folkeforsamling og en anden [35] . Ved det første møde viste både Alcibiades og Nicias så at sige, at de havde samme holdning til den sicilianske ekspedition. I massen af ​​demoerne var der forvirring forårsaget af, at de ikke forstod, hvem de skulle stemme imod. Tidligere, hvis de stemte for Alcibiades, så for ekspeditionen til Sicilien, og hvis for Nikias, så imod ekspeditionen. Men nu viste udstødelse sig at være ubrugelig, og som et resultat fordrev athenerne initiativtageren til denne ostracofori, Hyperbolus [36] .

Et par dage før sejladsen i Athen chokerede en hændelse alle. Om natten lemlæstede nogle ubudne gæster hermer  - ærede billeder af guden Hermes , der stod på byens gader. En undersøgelse er begyndt . Først spredte rygter sig om, at det var korintherne, der ville forsinke eller forstyrre ekspeditionen. Nogle så dette som et dårligt varsel, men de fleste athenere så det som "en almindelig beruset eskapade af opløste unge." Politiske modstandere af Alcibiades anklagede ham og hans geteria for at lemlæste bakterierne. En vis Androcles bragte flere slaver og meteks , som angiveligt så, at Alcibiades og hans venner lemlæstede hermerne. De rapporterede også, at Alcibiades begik endnu en blasfemi: han og hans venner afbildede på deres drikkere et helligt religiøst ritual - de eleusinske mysterier . Alcibiades krævede en øjeblikkelig retssag i håb om at tilbagevise alle anklager. Men hans modstandere, der frygtede tilstedeværelsen af ​​en flåde, der var loyal over for ham, erklærede, at det var bedre at udsætte denne sag til slutningen af ​​krigen på Sicilien [37] .

Sidekræfter

Athenere

Den flåde, der blev sendt under den første ekspedition til Sicilien, vendte tilbage til Athen med 12 tusinde mennesker på 60 triremer, som hver havde 200 mennesker. Det er muligt, at ikke alle skibe, der ankom i 424 f.Kr. e. forblev ved 415 f.Kr. [38] . Nicias, der indså vanskeligheden ved at erobre Sicilien, foreslog at samle 100 triremer og tungt infanteri fra mindst 5 tusinde hoplitter fra athenerne og allierede. Han insisterede også på at rekruttere afdelinger af slyngler, athenske og kretensiske bueskytter [39] .

Med hensyn til det reelle antal soldater og opstillede skibe accepteres vidnesbyrdet fra Thukydid, som talte følgende antal skibe: 134 triremer, 2 skibe fra Rhodos, 100 fra Attika, 60 hurtige, og de resterende 74 er beregnet til transport . Der var kun 5100 hoplitter, hvoraf 750 var achæere og mantinere , som er de bedste infanterienheder i hæren, og hvortil skal lægges yderligere 700 let bevæbnede enheder; der var 480 bueskytter, hvoraf de 80 var kretensere, 700 slyngler og et skib med 30 ryttere. Derudover deltog 25.000 roere og søfolk i ekspeditionen [39] .

I betragtning af hvor meget athenerne brugte på at vedligeholde hæren (omkring 4,5-5 tusinde attiske talenter i alt [40] ), kan vi sige, at denne hær var en betydelig styrke.

Syracusanere

De sicilianske byer kunne skaffe mange heste, og disse samme byer kunne i modsætning til Athen forsyne deres heste med hvede, som ikke blev købt i fjerne lande, men dyrket på deres egen jord. Men på trods af at sicilianerne havde stærkere kavaleri sammenlignet med thessalerne og thebanerne, var infanteriet svagere. De athenske soldater var derfor ikke kun stærkere, men også mere erfarne takket være den peloponnesiske krig. Desværre giver gamle historikere, herunder Thukydides, ikke antallet af enheder, der var til stede i sicilianernes hære. For at give en rimelig grund til manglen på disse oplysninger, især fra Thukydides side, er det blevet foreslået, at han simpelthen ikke ønskede at tale om hæren under Hermocrates kommando, og dermed forsøgte at mildne byrden af ​​ansvar. af den syracusanske kommandant for taktiske fejl, da denne samme kommandanten gentagne gange blev rost af den athenske historiker [41] .

Start af ekspeditionen

Alkibiades, Nicias og Lamachus sejlede til Sicilien i hundrede og fyrre triremer . Ankomne til Italien indtog athenerne Rhegium . Så gik de over til Sicilien og indtog Catana [43] . På dette sluttede Alcibiades' vellykkede handlinger. Han blev fulgt af statsskibet Salaminia fra Athen med en stævning for retten [42] . På sit skib sejlede han sammen med Salaminia fra Sicilien, angiveligt til Athen. Men i Thurii landede Alcibiades og hans venner på kysten og forsvandt [44] . Folket fra Salaminia vendte efter en mislykket eftersøgning tilbage til Athen [45] . Der blev Alcibiades dømt til døden in absentia, og hans ejendom blev konfiskeret. Da Alcibiades lærte dette, udbrød: "Og jeg vil bevise for dem, at jeg stadig er i live!" [44] .

Efter Alcibiades afgang blev Nicias, ifølge Plutarch, faktisk den øverstkommanderende. Lamakh var på den anden side underordnet den mere indflydelsesrige Nikiya [46] . Athenerne sejlede langs Siciliens kyst ankom til Himera , men de blev ikke modtaget der, og de sejlede videre. Det lykkedes dem at erobre byen Gikkara , og så ankom Nicias til Catana og forsøgte at erobre den lille by Gela Gibla , men det lykkedes ikke [46] [47] .

I slutningen af ​​415 f.Kr. e. Athenerne begyndte at forberede sig på et angreb på Syracusa [48] . Syracusanerne, der lagde mærke til athenernes ubeslutsomhed, var gennemsyret af foragt for dem og begyndte at planlægge et felttog mod Catana, hvor den athenske hær stod [49] . Nicias besluttede at lokke den syracusanske hær væk fra byen, mens athenerne sejlede på skibe til Syracusa og der indtog de bekvemme stillinger for at angribe byen [50] . Han sendte en budbringer til syracusanerne for at fortælle dem, at syracusanerne i Catana var klar til at forråde byen, så snart syracusanerne nærmede sig byen . Syracusanerne rejste til Catana, og athenerne gik ombord på skibe og slog lejr på et passende sted, da de var landet nær Syracusa. Dagen efter, da syracusanerne vendte tilbage fra Catana og stillede sig op i kampformation nær byens mure, førte Nicias athenerne i offensiven. I kamp blev syracusanerne besejret og trukket sig tilbage [52] . Nicias udnyttede ikke sin sejr og sejlede få dage senere til Naxos for at få vinterkvarter [53] .

I vinteren og foråret 414 f.Kr. e. syracusanerne og athenerne søgte allierede. Athenerne formåede at indgå en alliance med flere sicilianske byer, og syracusanerne sendte ambassadører for at få hjælp til Korinth og Sparta [54] . I Sparta rådede Alcibiades til at sende en hær til Sicilien [55] [56] . Spartanerne var enige og sendte en lille afdeling under kommando af Gylippus til Syracusa [57] .

Siege of Syracuse

I sommeren 414 f.Kr. e. Athenerne nærmede sig Syracusa og belejrede byen. Nicias besatte Epipolis og besejrede hæren fra Syracusa [58] . Han beordrede derefter opførelsen af ​​belejringsmure omkring Syracuse. Det meste af muren blev bygget i juni [59] [60] . Syracusanerne begyndte at bygge en modmur for at forhindre athenerne i at færdiggøre deres mur [61] . I en af ​​træfningerne blev Lamah [62] [63] dræbt .

Ved udgangen af ​​året var Syracusa klar til at overgive sig, men efter Gylippus ankomst blev syracusanerne friske op. Det lykkedes ham at komme ind i byen, da athenerne ikke færdiggjorde muren. På den første udrykning blev syracusanerne besejret, fordi Gylippus valgte det forkerte sted for kavaleriet at kæmpe. Den anden udrykning var mere vellykket: athenerne blev besejret, og syracusanerne byggede en modmur, der fratog athenerne muligheden for fuldstændig at omringe byen [8] .

I Athen besluttede de at sende forstærkninger til Sicilien. Om vinteren ankom 10 skibe til Syracusa under kommando af strategen Eurymedon , og i foråret skulle Demosthenes ankomme med 73 skibe. I mellemtiden engagerede syracusanerne athenerne i kamp på land og hav. De vandt til lands og tog Kap Plemmirium, men blev besejret til søs og mistede 14 skibe ud af 80, mens athenerne kun tabte 3 [64] [65] .

Syracusanerne, efter at have lært om Demosthenes' tilgang, besluttede at give kamp mod athenerne. Gylippus ville angribe både land og hav på samme tid denne gang. Kampens første dag gav ingen resultater. Den anden dag endte på samme måde. På den tredje dag overraskede syracusanerne athenerne, da de endnu ikke havde nået at stille op i kamporden. De vandt og tvang athenerne til at trække sig tilbage .

I mellemtiden gik flåden af ​​Demosthenes ind i bugten. Demosthenes forsøgte at ødelægge Syracuses mure med belejringsmaskiner, men det lykkedes ikke. Så foretog han med hele hæren et natligt angreb på Epipolae. Først besejrede athenerne flere afdelinger af syracusanerne, men da de kæmpede i mørket, blev de forvirrede, blev angrebet af de boeotiske hoplitter og dels kastet ud af en stejl klippe, dels sat på flugt [67] . Herefter begyndte Demosthenes at insistere på at vende tilbage til Athen. Nicias, der var bange for at vende tilbage til Athen uden sejr, gjorde indsigelse mod dette. Demosthenes og Eurymedon begyndte uden samtykke fra Nicias at forberede sig på et tilbagetog. Men da alt allerede var klar til at sejle, om aftenen den 27. august 413 f.Kr. e. der var en total måneformørkelse [68] . De fleste af krigerne krævede en forsinkelse på 27 dage for at "vente på slutningen af ​​den næste omdrejning af månen."

Efter at have lært om denne beslutning fra athenerne, besluttede syracusanerne at besejre fjenden. I et søslag den 3. september [59] blev athenerne fuldstændig besejret, og Eurymedon døde [69] . Efter dette slag blokerede syracusanerne udgangen fra havnen, hvor de athenske skibe lå fortøjet. Nicias besluttede at starte et gennembrud og sætte nogle af krigerne på skibe. 7. september [59] forsøgte de at bryde igennem, men blev besejret og flygtede [70] . Nu havde athenerne kun én udvej – at trække sig tilbage til lands. Nicias kunne have trukket sig tilbage om natten, men han tøvede og bukkede under for den syracusanske leder Hermocrates [71] militærtrick : han sendte i hemmelighed sit folk til Nicias, som sagde, at syracusanerne besatte alle vejene, og athenerne skulle ikke trække sig tilbage kl. nat.

Athenernes tilbagetog

Om morgenen begyndte tilbagetrækningen, men blev snart til en flugt, da syracusanerne forfulgte, angreb, afskar løsrevet efter løsrivelse fra den athenske hær og besejrede dem i dele. Demosthenes-afdelingen blev besejret, og han blev selv taget til fange. Derefter angreb Gylippus afdelingen ledet af Nicias. Han blev tvunget til at overgive sig og faldt for fødderne af Gylippus med ordene: ”Nåde, Gylippus, du vandt! Nej, jeg spørger ikke for mig selv, som forherligede hans navn med så store ulykker, men for resten af ​​athenerne. Husk, at i krig kan problemer ske for enhver, og at athenerne, når de var heldige, behandlede dig gunstigt og venligt. Gylippus, berørt af Nicias' ord, rejste ham fra jorden, forsøgte at berolige ham og gav ordre til at stoppe massakren [72] . Fangerne blev bragt til Syracuse. Der blev Nikias og Demosthenes dømt til døden, trods indvendinger fra Gylippus, som ville bringe dem til Sparta, og almindelige soldater blev slaveret og tvunget til at arbejde i de syracusanske stenbrud [73] .

Konsekvenser

Den sicilianske ekspedition endte i katastrofe for Athen. To tredjedele af flåden gik tabt, omkring en tredjedel af hele den hoplitmilits, som byen kunne stille op, finanserne var opbrugt. I 413 f.Kr. e. nyheden kom til Athen om nederlaget for den athenske hær og flåde på Sicilien . Spartanerne invaderede Attika, besatte Decelea og gjorde det til deres permanente fodfæste i fjendens territorium.

I 412 f.Kr. e. , da han fornemmede svækkelsen af ​​Athen, gjorde Athens stærkeste allierede Chios oprør , og han blev støttet af de joniske byer Clazomene , Erythra , Theos , Miletus . Sparta sendte en stærk flåde for at hjælpe dem, som blandt andet omfattede de sicilianske allieredes skibe. I 411 f.Kr. e. Ionia faldt fuldstændig væk fra Athen [74] . Spartanerne blev enige med den persiske konge Dareios II og hans Satraper i Lilleasien om økonomisk bistand. Formålet med denne hjælp var at skabe en spartansk flåde, der kunne modstå den stærke athenske flåde. Sparta lovede at overføre de græske byer i Lilleasien, der blev erobret under de græsk-persiske krige til Persien [75] .

Under disse meget vanskelige forhold udviste athenerne ekstraordinær tilbageholdenhed, ro og statsmandskab. I 411 f.Kr. e. oligarkiske heterii organiserede et statskup , som et resultat af hvilket magten i Athen overgik til det oligarkiske råd for de fire hundrede . Dette regime varede ikke længe og blev i slutningen af ​​året erstattet af et moderat oligarki, og senere blev demokratiet fuldt genoprettet [22] .

Athena kunne dog ikke komme sig helt over nederlaget. Den sicilianske ekspedition markerede et vendepunkt i krigen, hvorefter det strategiske initiativ overgik til Sparta [76] .

Årsager til Athens nederlag

Ved fastlæggelsen af ​​årsagerne til Athens nederlag i den sicilianske ekspedition er oldtidsstudier domineret af synspunktet om, at ekspeditionen var et dårligt tænkt eventyr, der var dømt til at mislykkes [77] . Dette synspunkt går tilbage til den antikke græske historiker Thukydides , som i sit arbejde giver negative vurderinger til denne virksomhed. Beskrivelsen af ​​den sicilianske ekspedition i hans arbejde er et klimaks, og der er en spænding, der fører til den idé, at athenernes nederlag var forudbestemt [78] . Sandsynligvis Thukydid, der reflekterer efter Athens nederlag i 404 f.Kr. e. om årsagerne til dette nederlag, mente, at den sicilianske ekspedition i højere grad forudbestemte krigens udfald, og derfor var den dårligt planlagt [79] .

Thukydides' tese om, at athenerne næsten intet vidste om Sicilien, er ikke sand, eftersom mange gamle historikere vidner om, at athenerne viste interesse for denne region i hvert fald fra midten af ​​det 5. århundrede f.Kr. e. Ifølge I. E. Surikov var ekspeditionen ikke i starten eventyrlig, men var en logisk fortsættelse af den athenske politik, der sigtede på at finde måder at opnå sejr over Sparta på, men på nogle stadier førte en kombination af flere faktorer til, at ekspeditionen mislykkedes [ 79] .

Noter

1. ↑ Plutarch, 1994 , Pericles. elleve.
2. ↑ Surikov, 2008 , s. 323.
3. ↑ Thucydides, 1999 , VII. 33. 4-5.
4. ↑ Surikov, 2008 , s. 324-325.
5. ↑ Surikov, 2008 , s. 316.
6. ↑ Surikov, 2008 , s. 325-326.
7. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86,2.
8. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. 19.
9. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 53,1.
10. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86,4.
11. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86.
12. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 54,6.
13. ↑ Frolov, 2004 , s. 101.
14. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 58,65.
15. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 65.
16. ↑ Thucydides, 1999 , v. 43.
17. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Alcibiades. fjorten.
18. ↑ Surikov, 2011 , s. 184.
19. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 183.
20. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 185.
21. ↑ Thucydides, 1999 , v. 56. 3.
22. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , s. 186.
23. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Alcibiades. 13.
24. ↑ Surikov, 2011 , s. 129.
25. ↑ Surikov, 2011 , s. 130.
26. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 73,3.
27. ↑ Surikov, 2011 , s. 133. 139.
28. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 6.
29. ↑ Surikov, 2011 , s. 135.
30. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.2.
31. ↑ Plutarch, 1994 , Alcibiades. 17.
32. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 12.
33. ↑ Surikov, 2011 , s. 136.
34. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 24.2.
35. ↑ Surikov, 2011 , s. 137.
36. ↑ Surikov, 2011 , s. 139.
37. ↑ Plutarch, 1994 , Alcibiades. 18.19.
38. ↑ Kagan, 1981 , s. 165.
39. ↑ 12 Freeman , 1892 , s. 131.
40. ↑ Amemiya, 2007 , s. 102.
41. ↑ Marco Vinci. Reclutamento di truppe scelte a Siracusa in età classica . Università degli Studi di Palermo . Hentet 4. december 2021. Arkiveret fra originalen 13. august 2021. (ubestemt)
42. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Alcibiades. tyve.
43. ↑ Freeman, 1892 , s. 151-152.
44. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Alcibiades. 22.
45. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 61,6-7.
46. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. femten.
47. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 62. 3-5.
48. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,1.
49. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,2.
50. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,1.
51. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,2.
52. ↑ Freeman, 1892 , s. 167.
53. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 16.
54. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 88,7-9.
55. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 91,4.
56. ↑ Freeman, 1892 , s. 180.
57. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 93,2.
58. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 97.
59. ↑ 1 2 3 Panevin K.V. Siciliansk ekspedition . romersk herlighed. Hentet 15. juli 2012. Arkiveret fra originalen 8. august 2012. (ubestemt)
60. ↑ Freeman, 1892 , s. 674.
61. ↑ Kagan, 1981 , s. 289.
62. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 102,6.
63. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. atten.
64. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. tyve.
65. ↑ Freeman, 1892 , s. 286.
66. ↑ Freeman, 1892 , s. 320.
67. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 21.
68. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 23.
69. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 24.
70. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 25.
71. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 26.
72. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 27.
73. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 28.
74. ↑ Plutarch, 1994 , Alcibiades. 24.
75. ↑ Surikov, 2011 , s. 196-197.
76. ↑ Surikov, 2011 , s. 157.
77. ↑ Kagan, 1981 , s. 353.
78. ↑ Buck, 1988 , s. 78-79.
79. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 143.

Litteratur

• Diodorus Siculus . Historisk Bibliotek . Hjemmeside "Symposium" (29. juni 2014). Dato for adgang: 10. november 2021. (ubestemt)

• Thukydid . Historie  / Pr. og bemærk. G. A. Stratanovsky . - M  .: Videnskabeligt og forlagscenter " LADOMIR ": AST , 1999. - 736 s. — (Klassikere af historisk tænkning). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarch . Sammenlignende biografier  : i 2 bind  / Udg. udarbejdet af: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. udg., rettet. og yderligere - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - ( Litterære monumenter ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Surikov I.E. Antikke Grækenland: politikere i æraens kontekst. Et år med strid. - M .  : Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Surikov I.E. Antikke Grækenland: politikere i æraens kontekst. Demokratiets storhedstid. — M  .: Nauka , 2008. — 383 s. - ISBN 978-5-02-036984-9 .

• Frolov E.D. Historiens paradokser. Antikkens paradokser . - Sankt Petersborg.  : Forlag. House of St. Petersburg State University , 2004. - 420 s. — ISBN 5-288-03475-3 .

• Amemiya T. Det antikke Grækenlands økonomi og økonomi. - L. - N. Y.  : Routledge , 2007. - ISBN 0-415-70154-6 .

• Buck RJ Den sicilianske ekspedition // Ancient History Bulletin. - Calgary, Alberta: University of Calgary, 1988. - Vol. 2, nr. 4. - S. 73 - 79. - ISSN 0835-3638 .

• Freeman EA The History of Sicily from the Earliest Times  / redigeret af Sir Arthur Evans . — Oxf.  : Clarendon Press , 1892. - Vol. 3. De athenske og karthagiske invasioner. — 814 s.

• Kagan D. Freden i Nicias og den sicilianske ekspedition. - Ithaca  : Cornell University Press , 1981. - ISBN 0-8014-1967-2 .

Ordbøger og encyklopædier	Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	BNF : 120318026 J9U : 987007541354105171 LCCN : sh85122227 SUDOC : 028493117