Slaget ved Kinossema

Slaget ved Kinossema  var et søslag, der fandt sted i 411 f.Kr. e . mellem den athenske og peloponnesiske flåde under den peloponnesiske krig .

I 411 f.Kr. e. spartanerne overførte fjendtligheder til Hellespont , hvor de begyndte at udfordre athenerne om rettighederne til strædet, vitale for Athen, hvorigennem korn blev leveret fra Sortehavet. Athenerne under Thrasybulus formåede, på trods af at de var i undertal og spartanernes indledende succes, at vinde. Denne sejr var af stor moralsk betydning for athenerne og inspirerede dem med tillid til deres styrke i den fremtidige krig.

Baggrund

I 411 f.Kr. e. i Athen blev der lavet et kup, og det oligarkiske prospartanske regime ( Council of 400 ) [3] blev etableret i politikken . Den athenske flåde på Samos nægtede at adlyde den oligarkiske regering. Der var to regeringer i den athenske stat. Sømænd støttede det demokratiske system, da de blev rekrutteret fra de fattigste dele af borgerne. De var således meget interesserede i eksistensen af ​​demokrati [4] . Sømændene valgte selvstændigt strateger [5] . Oligarkisk kup i Athen i 411 f.Kr. e. og interne vanskeligheder i Athen førte til Euboeas fald fra dem [6] .

I mellemtiden modtog Mindar kommandoen over den peloponnesiske flåde i Milet , og erstattede Astyochus i denne position [7] . Den persiske satrap Tissaphernes , som spartanerne oprindeligt samarbejdede med, forsinkede lønningerne og formåede heller ikke at lede den fønikiske flåde, mens en anden satrap, Pharnabazus  , lovede Mindar mere effektiv hjælp, hvis han begyndte fjendtligheder på Hellespont [8] . Mindar accepterede Pharnabazus' forslag. 10 skibe er allerede blevet sendt til Hellespont for at rejse et oprør i Byzans og nærliggende byer, derefter ankom forstærkninger på 6 skibe til dem. Mindar blev tvunget til at sende 3 skibe for at undertrykke opstanden på Rhodos , og med de resterende 73 skibe forlod han Milet og satte kursen mod Hellespont , hvor han begyndte militære operationer mod athenerne [9] .

Kommandanten for den athenske flåde på Samos Thrasyllus , efter at have modtaget nyheden om Mindar-eskadronens afgang til Hellespont, sejlede fra Samos med 55 triremer [10] . Efter flere træfninger på Lesbos, hvor Thrasyllus blev forenet med sine skibe af Thrasybulus , ankom den athenske flåde også til Hellespont. Flere skibe kom til Peloponneserne og Athenerne, og som et resultat havde Mindar nu 86 triremer, og Thrasyllus og Thrasybulus - 76 [11] .

Athenerne ankom til Eleontus og der forberedte de skibe til kamp i fem dage, planlagde og udarbejdede en strategi under ledelse af Thrasybulus. Derefter drog athenerne nordpå, mod flåden Mindarus [12] . Det videre slag blev opkaldt efter Kap Kinossema (fra  andet græsk  -  "Hundegrav"), som er spidsen af ​​Thracian Chersonese , gravstedet for Priams kone Hecuba , ifølge mytologien forvandlet til en hund [13] .

Kampens forløb

Den athenske flåde stillede sig op i én linje for hurtigst muligt at kunne vende om og møde ethvert angreb, og sejlede mod Sesta langs kysten [13] . Peloponneserne, da de så athenernes fremmarch, forlod Abydos. Athenerne strakte deres 76 skibe langs Chersonese fra Idac til Arrian , peloponneserne med 86 skibe vendte rundt langs Lilleasiens kyst fra Abydos til Dardanus (på dette sted indeholder Thukydids manuskripter tallet "otteogtres", men baseret på på tidligere angivelser er korrektionen til "seksogfirs" generelt accepteret » [14] ). Athenernes venstre flanke blev kommanderet af Thrasyllus, den højre - Thrasybulus. Højre flanke af den peloponnesiske flåde blev besat af syracusanske skibe under kommando af Hermocrates , venstre flanke af højhastighedstriremer ledet af Mindar. Det vides ikke, hvilken slags slagplan der eksisterede blandt athenerne, måske besluttede Thrasybulus under disse omstændigheder, under betingelserne for fjendens initiativ, at handle i overensstemmelse med situationen [15] .

Angrebet blev iværksat af peloponneserne, der forsøgte med deres venstre flanke at dække athenernes højre fløj og blokere dem i sundet. Athenerne strakte dog deres flanke, mens de svækkede midten for meget. Men den athenske flåde havde allerede passeret Kap Kinossema, og på grund af dens skarpe fremspring så begge fløje af athenerne ikke hinanden [15] .

Efter at have angrebet midten af ​​det athenske system, skubbede peloponneserne det tilbage til land, landede og forfulgte også de athenske soldater på land. Hverken Thrasybulus, der kæmpede på højre flanke mod overlegne fjendens styrker, eller Thrasyllus, lukket af en kappe fra midten, kunne komme det tilbagegående center til hjælp. Men da peloponneserne, der forfulgte de tilbagegående athenere, brød deres formation, holdt Thrasybulus op med at strække flanken, angreb peloponnesernes skibe og satte dem på flugt. Af beskrivelsen af ​​Thukydid er det ikke helt klart, hvordan Thrasybulus var i stand til at få de skibe, der pressede så hårdt på ham, på flugt. Han forsøgte sandsynligvis ikke længere at trække sig tilbage før Mindar og var i stand til at udnytte forvirringen i Peloponnesernes centrum for ikke at være alene med sine langt overlegne styrker [16] . Ifølge Diodorus Siculus :

På trods af Peloponnesernes fordel i antallet af skibe og epibaternes dygtighed tillod de athenske rorgængers dygtighed ikke fjenden at opnå resultater på grund af deres overlegenhed. Hver gang Peloponneserne gik for at ramle med hele deres skibe, manøvrerede fjenden sine skibe så dygtigt, at de ikke kunne slå andre steder, men kun gå næse mod næse. Da Mindar så væddernes ineffektivitet, beordrede han sine skibe til at angribe et fjendtligt skib i grupper. Men styrmændenes dygtighed gjorde at denne manøvre mislykkedes, men tværtimod, idet de dygtigt undgik væddere fra nærgående skibe, angreb de dem fra siderne og beskadigede mange [17] .

Så angreb athenerne den sejrrige del af Peloponneserne og tvang dem til at trække sig tilbage i uorden. På venstre flanke var athenerne også i stand til at styrte syrakusanerne [18] . De besejrede peloponnesere flygtede til Abydos. Athenerne opstillede et trofæ ved Kap Kinossema og overrakte til fjenden ligene af deres faldne [19] .

Kampens resultater

På trods af den fuldstændige sejr erobrede athenerne 21 fjendtlige skibe, mens de mistede 15. Mindar, efter at have mistet en del af sin flåde, blev på ingen måde besejret og mistede ikke kampevnen, men denne sejr kom til athenerne på det rigtige tidspunkt. Athen havde efter nederlagene, tabet af Euboea og intern uro virkelig brug for gode nyheder, og denne sejr inspirerede dem med tillid til deres evner i den fremtidige krig [20] .

Historikere fra moderne tid anså konsekvenserne af sejren for ubetydelige [20] . For eksempel skrev den engelske historiker J. Groth , at "dette ikke havde nogen særlig vigtige konsekvenser, bortset fra athenernes opmuntring"; den tyske historiker E. Meyer skrev intet om slagets betydning; G. Busolt kaldte det den vigtigste søsejr efter den sicilianske katastrofe , men begrænser dens betydning kun til moralsk indflydelse; K. Yu. Belokh skrev, at denne succes "var af mere moralsk end materiel betydning" [21] . En moderne historiker, professor ved Yale University og forfatter til en fire-binds historie om den peloponnesiske krig D. Kagan mener, at dette slag var vigtigt for krigens videre forløb. I tilfælde af athenernes nederlag kan dette føre til deres for tidlige nederlag i krigen. Athenerne havde ikke midlerne til at bygge en ny flåde, og nye fiaskoer kunne bidrage til fortsættelsen af ​​den athenske stats sammenbrud . Således afværgede athenernes sejr ifølge Kagan disse mulige konsekvenser [22] .

Under slaget døde den berømte athenske komiker Eupolis i en alder af 35 [23] .

Noter

1. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , s. 82.
2. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , s. 83.
3. ↑ Surikov, 2011 , s. 198.
4. ↑ Kuzishchin, 1996 , s. 205.
5. ↑ Plutarch, 1994 , Alcibiades. 26.
6. ↑ Sergeev, 2002 , s. 297.
7. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 85.
8. ↑ Kagan, 1987 , s. 214.
9. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 99.
10. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 100,1.
11. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 103,1.
12. ↑ Kagan, 1987 , s. 218.
13. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 220.
14. ↑ Hornblower, 2008 , s. 1048.
15. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 221.
16. ↑ Kagan, 1987 , s. 223.
17. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XIII. 40. 1-2.
18. ↑ Kagan, 1987 , s. 222.
19. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 104-106.
20. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 224.
21. ↑ Beloh, 2009 , s. 55.
22. ↑ Kagan, 1987 , s. 225.
23. ↑ Olson S. D. "Demos" af Eupolis og Athens politik i 413-412. f.Kr e.  // Trin / Trin / Pr. fra engelsk. E. Yu. Chepel. - M. : RANEPA under præsidenten for Den Russiske Føderation , 2017. - V. 3 , nr. 4 . - S. 128-139 . — ISSN 2412-9410 . - doi : 10.22394/2412-9410-2017-3-4-128-140 .

Litteratur

• Diodorus Siculus . Historisk Bibliotek . Hjemmeside "Symposium" (29. juni 2014). Dato for adgang: 10. november 2021. (ubestemt)

• Thukydid . Historie  / Pr. og bemærk. G. A. Stratanovsky . - M  .: Videnskabeligt og forlagscenter " LADOMIR ": AST , 1999. - 736 s. — (Klassikere af historisk tænkning). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarch . Alcibiades  // Sammenlignende biografier  : i 2 bind  / Udg. udarbejdet af: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. udg., rettet. og yderligere - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - ( Litterære monumenter ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Beloh K. Yu. Græsk historie: i 2 bind  / Pr. med ham. M. O. Gershenzon . Ed. og med indgang. Kunst. Yu. I. Semenova . - 3. udg. - M .  : Ruslands statslige offentlige historiske bibliotek , 2009. - T. 2: Afslutning med Aristoteles og erobringen af ​​Asien. — 473 s. — ISBN 978-5-85209-215-1 .

• Kuzishchin V. I. Kapitel XV. Peloponnesisk krig. 431-404 f.Kr e.  // Det antikke Grækenlands historie  / Udg. V. I. Kuzishchina . - M .  : Higher School, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .

• Sergeev V.S. Historien om det antikke Grækenland. - Sankt Petersborg.  : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .

• Surikov I.E. Antikke Grækenland: politikere i sammenhæng med æraen: en tid med borgerlig strid. - M .  : Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Morrison JS, Coates JF, Rankov NB The Athenian Trireme: The History and Reconstruction of an Ancient Greek Warship . — 2. udg. — Cambr.  : Cambridge University Press , 2000. - ISBN 0-521-56419-0 .

• Hornblower S. Kommentar til Thukydid: Bind III. Bøger 5.25-8.109. — Oxf. - N. Y  .: Oxford University Press , 2008. - ISBN 9780199276486 .

• Kagan D. The Fall of the Athenian Empire: [ eng. ] . - N. Y. - Ithaca  : Cornell University Press , 1987. - ISBN 0-8014-1935-2 .

Ordbøger og encyklopædier	Militær Sytina