Slaget ved Seabot Islands

Slaget ved Sibot-øerne ( Slaget ved Leucimme ) er et søslag mellem Korinth og Corcyra , der fandt sted i 433 f.Kr. e. under epidamnisk konflikt.

Begivenheder, der fører op til slaget

I den rige og tæt befolkede by Epidamne (i den romerske periode - Dyrrhachium , nu - Durres ), som var en fælles koloni af Kerkyra og Korinth, i 436 f.Kr. e. der var et sammenstød mellem demokrater og oligarker. Oligarkerne, presset af fjenden, tilkaldte hjælp fra de nærliggende illyriske stammer. Som svar sendte demokraterne, uden at have modtaget nogen hjælp fra den oligarkiske Corcyra, en ambassade til Delphi med spørgsmålet om, hvorvidt de skulle overføre deres by til Korinth, som aktivt gjorde krav på Epidamnus.

Delphi støttede Epidamnic-demokraternes beslutning. Kerkyrerne, som var uenige heri, sendte en ambassade til Korinth og krævede, at spørgsmålet om ejerskabet af Epidamnus skulle behandles af en voldgiftsdomstol. Korinth begyndte forberedelserne til krig og gav ikke noget entydigt svar. Snart begyndte fjendtlighederne mellem Korinth og Kerkyra, og i et søslag blev den korintiske flåde besejret. Epidamnus, belejret af kerkyrerne, faldt snart. Korintherne trak sig ikke tilbage for at besejre og begyndte så omfattende militære forberedelser (blandt andet rekruttering af søfolk selv i den athenske søfartsunions politik ), at corcyrerne i frygt sendte en ambassade til Athen og bad om at blive optaget i Athen. Athenian Maritime League og anerkender deres ret til Epidamnus.

I 433 f.Kr. e. Korfu-ambassadører ankom til Athen. De påpegede over for athenerne, at de ikke ville være i stand til at modstå Korinth, de ville blive tvunget til at underkaste sig ham, og i dette tilfælde ville Athen blive modarbejdet af Grækenlands to stærkeste sømagter - Korinth og Kerkyra.

Den korintiske ambassade, der ankom samtidig med de korintiske ambassadører, anklagede kerkyrerne for arrogance og grådighed, undladelse af at give Epidamnus rettidig assistance og protesterede mod deres optagelse i den athenske stat.

Athen, der fulgte en bevidst politik med at bevæge sig vestpå ind i den traditionelle interessesfære i Korinth, anså øjeblikket for meget gunstigt for intervention. De kunne ikke direkte støtte Kerkyrerne, da dette ville have forårsaget en militær konflikt med Korinth og hele den Peloponnesiske Liga ; at støtte korintherne i taknemmelighed for deres neutralitet i den samiske krig betød endelig at give hele det vestlige Balkan Grækenland under indflydelse af Korinth og sætte en stopper for athenernes ambitioner om at opnå pan-græsk hegemoni.

På den første dag af diskussionen havde athenerne en tendens til at tage parti for korintherne, på den anden, corcyrerne. Til sidst traf athenerne en kompromisbeslutning. Kerkyra blev ikke optaget i den athenske søfartsunion, men der blev indgået en defensiv alliance med den - epimachia . En lille eskadron på 10 skibe gik til Corcyra under kommando af tre strateger på én gang ( Lacedaemonius , Diotimus, Proteus) med klare instruktioner om ikke at gå i kamp med korintherne, hvis de ikke først angreb og landede. Kort efter blev den sendt en anden eskadron på tyve skibe, også under kommando af tre strateger.

Kampens forløb

Den anden athenske eskadron ankom til Corcyra midt i kampen mellem korintherne og kerkyrerne. Den første athenske eskadre deltog også i slaget, men uden større held. Efter athenske standarder kæmpede modstanderne uduelig - der var hverken manøvrering af skibe eller gennembrud af fjendens formation. Begge sider indsatte det maksimale antal infanterister på deres skibe, hvilket reducerede slaget til et boardingslag. Kerkyrerne væltede den korintiske flådes venstre flanke og plyndrede og brændte også korinthernes lejr, men blev fuldstændig besejret på højre flanke og trak sig tilbage i uorden. Kerkyrerne mistede halvfjerds skibe, korintherne tredive.

Den anden athenske eskadrons indgriben forhindrede kampen i at fortsætte. Athenerne provokerede af politiske årsager ikke korintherne, men korintherne og kerkyrerne led store tab og var i en vanskelig situation - den athensk-kerkyriske flåde var svagere, men den korintiske flåde havde ikke en base for reparationer og en lang krig.

Resultatet var, at begge sider rejste monumenter ( en trofeon ) til ære for deres sejr, og korintherne sejlede hjem uden at have nået deres mål.

Efterdønning af slaget

Kampen var ikke afgørende. Hverken korintherne eller kerkyrerne kunne betragte sig selv som sejrende. Kun athenerne gavnede: de tillod ikke Kerkyras nederlag, støttede magtbalancen i Vesten og fik en ny allieret. Prisen var hadet til Korinth, som, fornærmet over Athens opførsel under epidamniske krise, greb ind i konflikten mellem Athen og Potidea og tilskyndede sidstnævnte til at trække sig ud af den athenske søfartsunion.

Epidamniske begivenheder var en af ​​årsagerne til udbruddet af den peloponnesiske krig .

Litteratur

• Verdenshistorie (i 24 bind) // T.4. Hellenistisk periode. - Mn. : Forlaget "Litterature", 1996. - S. 76.
• Kravchuk A. Perikles og Aspasia. / Per. fra polsk. — M .: Nauka, 1991. — 268 s.
• Thukydid . Historie . - M . : Nauka, 1981. - S. 14-27.