| Slaget ved Gisia | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Spartan-Argive Wars | |||
| datoen | 669 f.Kr e. | ||
| Placere | Gisia, Argolis | ||
| Resultat | Argos sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
Slaget ved Gisia er et slag under Spartan-Argos-krigene .
Konfrontationen mellem Argos og Sparta , der begyndte som en grænsekonflikt i Kynuria [1] , fik til sidst karakter af en kamp om lederskab på Peloponnes [2] [3] . Ved midten af det 8. århundrede f.Kr. e. spartanerne fuldførte erobringen af Laconia og begyndte den lange og vanskelige erobring af Messenien , hvis hjælp Argos og Arcadians kom [4] [3] .
Samtidig med konsolideringsprocessen foretog argiverne en storstilet ekspansion [3] , som traditionen forbinder med navnet på kong Phidon , der næsten erobrede Korinth og påførte Sparta et stort nederlag, svækket af krigen med messenierne [5] ] .
Et vigtigt stadium i Spartan-Argos-krigene anses for at være slaget ved Gisia, som normalt dateres til 669/668 f.Kr. e. [6]
Den eneste kilde om slaget er omtalen af Pausanias , når vi taler om seværdighederne på vejen fra Argos til Tegea :
Her er en fælles grav til minde om argiverne, der besejrede Lacedaemonians i slaget ved Gisia. Dette slag fandt, ifølge mine undersøgelser, sted under Peisistratus' regeringstid i Athen, i det fjerde år af Olympiaden, hvor de athenske Eurybotes vandt kapløbet. Hvis du går helt ned til sletten, så vil der være ruinerne af byen Gisia, der engang lå i Argolis, hvor, som man siger, massakren på Lacedaemonians fandt sted.
— Pausanias . II. 24.8.Pausanias udelod nummeret på Olympiaden, men ifølge Dionysius af Halicarnassus og Eusebius krønike er det fastslået, at dette er den 27. Olympiade, og derfor er Peisistratus, nævnt i teksten, ikke den berømte athenske tyran , men, sandsynligvis nogle af hans forfædre, som var archon det år (fra kilderne er navnet på archon 669/668 f.Kr. ukendt) [6] .
En velkendt specialist i det arkaiske Argos historie, Thomas Kelly, benægter historiciteten af dette slag, fordi 1) det er rapporteret af en enkelt kilde; 2) i princippet stoler han ikke på Pausanias og Strabos beretninger om urtiden af kampen mellem Argos og Sparta og anser det berømte Slag ved Thereas for at være det første Spartan-Argos-slag ; 3) Pausanias kunne forveksle den peloponnesiske Gisia med de boeotiske, hvor de athenske - thebanske tropper opererede tre hundrede år senere ; 4) hvis der var et slag, så vandt spartanerne det, så historien nævner ikke navnet på kongen af Argos, og slaget er dateret med hjælp fra den athenske arkon og olympionist [7] [8] [9 ] ] .
De fleste forskere deler ikke skepsis fra den amerikanske forsker [8] [3] , da hans første argument ikke er nok til at rokke ved princippet om formodningen om tillid til kilden, det andet er subjektivt, det tredje er tvivlsomt, eftersom Pausanias har været de steder, han skriver om, og det fjerde ville være vigtigt, hvis Pausanias i stedet for en kort omtale af begivenheden gav en detaljeret historie [10] .
Slaget ved Gisia passer godt ind i det overordnede billede af den politiske situation rekonstrueret af historikere på Peloponnes i midten af det 7. århundrede f.Kr. e., som mange eksperter tilskriver perioden med den Argiviske ekspansion.
Pausanias nævner ikke navnet på kongen af Argos, men baseret på Strabos rapporter og andre oplysninger antages det, at Phidon skulle have været vinderen af Sparta, hvis legender generelt er sparsomme og modstridende [5] [ 11] .
Da det er kendt, at argaverne var allierede med messenierne i den anden messenske krig [12] [13] , er der en antagelse om, at denne krig selv begyndte i 669/668 f.Kr. e. efter slaget ved Gisia [14] [15] . Spørgsmålet om den anden messenske krigs kronologi har flere mulige løsninger, op til at opdele det i to separate krige, efter Strabos bemærkning om, at "der var også, som de siger, en tredje og fjerde krig, hvor messenierne blev besejret" [ 13] .
I et af fragmenterne af Tyrtaeus , fundet i Oksyrhynchus , rapporteres spartanernes kamp med messenerne og Argos, som fandt sted i midten af det 7. århundrede f.Kr. e. [16] som bekræfter sammenhængen mellem de to konflikter.
Med hensyn til slagets karakter er det angivet, at spartanerne var den angribende side, eftersom slaget fandt sted i Argolis [17] , og det antages, at argiverne vandt takket være brugen af revolutionær hoplit- taktik ( dannelse i falanks ) og nye våben [17] , som de først eller en af de første begyndte at bruge fra slutningen af det VIII århundrede f.Kr. e. [17] [3] [K 1]
Slaget ved Gisii havde vigtige konsekvenser for begge sider. Argos var tæt på at etablere hegemoni på Peloponnes, og det menes, at Phido allerede året efter udløste den olympiske konflikt , drev eleianerne fra Olympia og afholdt selv de olympiske lege , og derefter overførte kontrollen over dem til Pisates [ 19] . Konsekvensen af sejren var invasionen af Phidon i Laconia, hvor han erobrede ikke kun det omstridte grænseområde, men også en del af kysten og øen Cythera [2] , og ifølge Strabo "berøvede dem (den spartanere) herredømme over Peloponnes, som tidligere tilhørte dem" [tyve]
Sparta blev tvunget til at adoptere fjendens militære erfaring og gennemføre sin egen hoplitreform, mens spartanerne gik meget længere, radikalt reformerede deres sociale system for at skabe en kaste af professionelle krigere, der var i stand til at holde Messenia, som altid var klar til at gøre oprør, i lydighed, og også modstå Argos [21] [22] .
I 417 f.Kr. e. under den peloponnesiske krig gik spartanerne på et felttog mod Argos for at ødelægge muren under opførelse til havet. Det lykkedes spartanerne at ødelægge muren, selvom de ikke var i stand til at opnå mere afgørende gevinster. Spartanerne fangede derefter Hysiae og dræbte de fangede indbyggere i Hysiae. Derefter trak de sig tilbage [23] .