Port Arthurs forsvar

Port Arthurs forsvar
Hovedkonflikt: Russisk-japansk krig

Forsvarsplan for Port Arthur
datoen 17. juli  ( 30 ),  1904 - 23. december 1904  ( 5. januar  1905 )
Placere Liaodong-halvøen , Port Arthur
Resultat Japansk hær sejr
Modstandere

russiske imperium

japansk imperium

Kommandører

A. M. Stessel  R. I. Kondratenko K. N. Smirnov A. V. Fock
 

 

Ben Maresuke Kodama Gentaro Togo Heihachiro Ijichi Kosuke


Sidekræfter

50.000  - 55.000

op til 200.000

Tab

15.000 [1] - 31.000 [2] dræbte og sårede
23.000 taget til fange

94.000 [3] -110.000 [4] [5]  dræbte, sårede, døde af sår og sygdom (infanteri og sømænd)

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Forsvaret af Port Arthur  er det længste slag i den russisk-japanske krig . Under belejringen af ​​Port Arthur blev sådanne nye typer våben som 11-tommer (280 mm) morterer , hurtigskydende haubitser , Maxim maskingeværer , pigtrådsforhindringer , håndgranater meget brugt . Ifølge en version blev fæstningen Port Arthur fødestedet for et nyt våben - en morter .

Introduktion

I 1898, i et forsøg på at etablere sig i Fjernøsten, lejede det russiske imperium den sydlige del af Liaodong-halvøen med Port Arthur (Luyoshun) i 25 år for at basere de vigtigste flådestyrker i Stillehavet.

I januar 1904 var kun 116 af 552 kanoner beregnet til befæstningerne under opførelse klar, og fæstningens garnison bestod af den ufuldstændigt udstyrede 4. og 7. østsibiriske riffeldivision. Den 1. stillehavseskadron og en del af skibene fra den sibiriske militærflotille (7 BR, 9 KR, 24 M, 4 KL, 2Z M, 2 MKR) var baseret på Port Arthur .

Natten til den 27. januar 1904 begyndte den russisk-japanske krig med et pludseligt angreb fra 10 japanske destroyere på den russiske eskadre i Port Arthur, som var ubevogtet på den ydre rede. Torpedoer blev beskadiget: 2EBR og 1KR. Om morgenen nærmede hovedstyrkerne fra den japanske flåde sig under kommando af admiral H. Togo (6 BR, 5 BRKR, 4 CR). Efter ikke at have opnået succes i dagkampen blokerede de japanske skibe Port Arthur og forsøgte at forhindre udgangen af ​​den russiske eskadron, hvilket kunne forstyrre transporten af ​​tropper til Korea.

Den 11. februar 1904 gjorde japanerne et mislykket forsøg på at lukke udgangen fra havnen ved at oversvømme skibe lastet med sten.

Den 24. februar 1904 ankom den nye chef for 1. Stillehavseskadron, viceadmiral S. O. Makarov , til Port Arthur, som tog afgørende foranstaltninger for at styrke forsvaret af basen og øge eskadronens kampaktivitet. Men hans ledelse af eskadrillen var kortvarig.

Den 31. marts 1904, da skibene gik i havet, blev Petropavlovsk EDB sprængt i luften af ​​miner og sank. S. O. Makarov og det meste af skibets besætning blev dræbt.

Den 22. april 1904, nord for Port Arthur, begyndte japanerne landingen af ​​2. armé (op til 35 tusinde mennesker, 216 kanoner).

Den 13. maj 1904 afbrød japanerne jernbanekommunikationen og telegrafkommunikationen mellem Port Arthur og den russiske hær i Manchuriet og angreb de stillinger, der dækkede de fjerne indflyvninger til fæstningen. Et forsøg fra russiske tropper (3,8 tusinde mennesker, 65 kanoner, 10 maskingeværer) på at tilbageholde fjenden var mislykket. Kommandoen sendte det 1. sibiriske hærkorps (op til 30 tusinde mennesker) for at hjælpe Port Arthur .

I maj 1904, for at erobre Port Arthur, begyndte japanerne at lande i Dalniy (Dalian) den 3. armé, generalløjtnant M. Nogi.

Den 1.-2. juni 1904 blev det 1. sibiriske armékorps besejret nær Vafangou .

Den 10. juni 1904, i forbindelse med truslen om japanernes erobring af skibe, gjorde eskadronen det første mislykkede forsøg på at bryde igennem til Vladivostok.

Den 17. juni 1904 begyndte den 3. armé af M. Noga (48 tusinde mennesker, omkring 400 kanoner, 72 maskingeværer) belejringen af ​​fæstningen. På dette tidspunkt var de defensive strukturer i Port Arthur blevet forbedret, garnisonen blev forstærket (41 tusinde mennesker, 646 kanoner, 62 maskingeværer).

Den 28. juli 1904, på grund af truslen om japanske skibe, der blev erobret, gjorde eskadronen endnu et forsøg på at bryde igennem til Vladivostok, men efter et mislykket slag i Det Gule Hav vendte det meste af eskadronen tilbage til Port Arthur, flere skibe brød sammen. ind i udenlandske havne, hvor de blev interneret .

Fra den 29. juli 1904 var den russiske eskadrons skibe fuldt ud involveret i forsvaret af fæstningen og støttede tropperne med ild. En betydelig del af eskadronens personel kæmpede på landjorden, 284 flådekanoner blev overført for at styrke forsvaret af fæstningen.

Den 3. august 1904 tilbød den japanske kommando at overgive fæstningen, men tilbuddet blev afvist.

Den 6. august 1904 indledte den japanske 3. armé et generalangreb. Som et resultat af hårde kampe lykkedes det fjenden på bekostning af at miste op til 20 tusinde mennesker (russerne mistede mere end 6 tusinde mennesker), kun få steder at trænge ind i forsvaret af fæstningen. De japanske tropper blev tvunget til at flytte til en lang belejring.

Den 22. november 1904, efter at have mistet op til 8 tusinde mennesker, besatte japanerne Mount High. For at rette op på affyringen af ​​tungt artilleri fra hende sænkede de et efter et alle de skibe, der var stationeret i den indre rede.

Den 2. december 1904 døde arrangøren og inspiratoren for landforsvaret af Port Arthur, generalløjtnant R. I. Kondratenko og hans nærmeste assistenter. General A.V. Fok blev udnævnt til chef for landforsvaret.

Den 20. december 1904 underskrev chefen for Kwantung Fortified Region, generalløjtnant A. M. Stessel, i strid med militærrådets mening og i modstrid med charterets krav, garnisonens overgivelseshandling, som stadig var i stand til at fortsætter med at bekæmpe fjenden. På tærsklen til overgivelsen ødelagde sømænd, soldater og officerer de overlevende skibe, gjorde kanonerne ubrugelige og brændte pakhusene. EDB "Sevastopol" blev oversvømmet, seks destroyere og flere både nåede at bryde ind i kinesiske havne. Bannere og hemmelige dokumenter blev evakueret på destroyeren Stateny.

Det heroiske forsvar af Port Arthur, som varede 159 dage, spillede en vigtig rolle i den russisk-japanske krig. Planer for det hurtige nederlag af den russiske manchuriske hær blev forpurret, og en stor fjendegruppe (op til 200 tusinde mennesker) blev fastholdt i lang tid. Japanerne mistede 112 tusinde mennesker dræbt og såret, 15 skibe blev sænket, 16 beskadigede. Tabene af russiske tropper beløb sig til 27 tusinde mennesker. [6]

Før krigen

Den russisk-kinesiske konvention , der blev indgået den 15. marts  ( 27 ),  1898, lejede Port Arthur til Rusland i 25 år med ret til at forlænge denne periode. Hovedstyrkerne fra de russiske flådestyrker i Stillehavet modtog en isfri base på kysten af ​​Det Gule Hav . Det 9. østsibiriske riffelregiment var det første, der landede her. Den 16. marts  ( 281898 over Det Gyldne Bjerg til torden af ​​en hilsen og et rungende "Hurra!" St. Andrews flag hejst . Port Arthur blev gjort til hovedbasen for den russiske flåde i Stillehavet.

Under dens besættelse af russerne var Port Arthur kun en lille, ubehagelig landsby med en befolkning på omkring fire tusinde mennesker, som senere fik navnet Den Gamle By. I maj 1901 begyndte de nye ejere at ophugge og sælge grunde i Den Nye By, og det begyndte hurtigt at blive bygget op. I den nye by for den militære administration blev hovedkvarterets og ingeniørdirektoratet byggets bygninger, derefter blev bygningerne i den russisk-kinesiske bank , en rigtig skole og mange solide beboelsesbygninger opført. Den vestlige del af byen var besat af en-etagers soldaterkaserner og en enorm flådebygning. Hvert skib bragte nye militære enheder og ansatte, ejendom, varer og byggematerialer. Fra de indre provinser i Kina strømmede en strøm af arbejdskraft ind i Kwantung-regionen, og den 1. januar 1904 boede 51.906 indbyggere (bortset fra tropperne) i Port Arthur: 15.388 af dem var russere og 35.000 var kinesere.

I begyndelsen af ​​1904 bestod garnisonen i Kwantung-regionen af ​​to østsibiriske riffelbrigader, som snart blev omorganiseret i divisioner: den 4. - i Dalny og Talienvan (13., 14., 15. og 16. riffelregimenter) og den 7. (25. , 26., 27. og 28. riffelregimenter) i Port Arthur. Det 5. østsibiriske riffelregiment , stationeret i Jinzhou [7] , blev tildelt 4. brigade .

Kineserne begyndte at uddybe den lavvandede havn i Port Arthur, men selv ved begyndelsen af ​​den russisk-japanske krig var dette arbejde ikke blevet afsluttet. Det bestod af en kunstig østlig og mere rummelig vestlig bassin. Begge var forbundet med den ydre redebygning med en passage, der var 900 m lang og 300 m bred. Det lykkedes russerne at øge den gamle dok til krydsere arvet fra kineserne, restaurere og forbedre det lille værft og arsenal, der blev ødelagt af japanerne i 1895. havneværksteder, en lille dok til destroyere. I området i det østlige bassin var der værksteder og kuldepoter - ved begyndelsen af ​​den russisk-japanske krig blev alle kulreserverne i Port Arthur anslået til 207.200 tons kul, herunder 124.900 tons af den bedste cardif. Selve havnens område og hele byen blev belyst fra det centrale havnekraftværk.

Ifølge erindringerne fra folk, der var i Port Arthur, virkede det uvenligt fra havet. Blikket fra en passager på en dampbåd, der nærmede sig byen, så først en lang bjergkæde, der brat faldt i havet. Fra de gulgrå klipper, blottet for enhver vegetation, blæste det længsel og kulde. Havet slog larmende mod den høje kyst. Fra toppen af ​​Det Gyldne Bjerg åbnede der sig en smuk udsigt over byen. Lige nedenunder var det østlige bassin synligt, bag det ved foden af ​​vagtelbjerget lå selve den gamle by, ud over hvilken strakte sig ujævnt bakket terræn op til Bolshoi-bjerget, der dominerede hele Port Arthur - ved dens base lå den nye kinesiske by. Til højre for det lille bassin lå Ferskvandssøen, omkring hvilken ingeniørafdelingens kaserner og bygninger var placeret i uorden. Mellem denne sø, Zolotaya- og Krestovaya-bjergene og havet var der sommerhuse bygget op med hytter til russiske flådeofficerer. Ser man til venstre, åbnede sig først en udgang til den ydre vej, og derefter et ret omfattende vestligt bassin, på den modsatte side af hvilket den nye europæiske by var spredt; Det vestlige bassin var adskilt fra havet af den lange og smalle halvø Tiger's Tail. Alt dette panorama var lukket af havet og en kæde af høje stejle bjerge, hvorpå der var en ring af fæstningsværker, der beskyttede Port Arthur mod et muligt fjendens angreb. Russiske militæringeniører havde dog ikke tid til at færdiggøre opførelsen af ​​byens defensive befæstning ved begyndelsen af ​​krigen.

I overensstemmelse med "Plan for militære operationer af flådestyrker i Stillehavet for 1903", udviklet af stabschefen for chefen for flådestyrkerne i Stillehavet, kontreadmiral V.K. Vitgeft , suppleret med "Fordeling af flådestyrker i Stillehavet i krigstid i 1903", til I 1904 blev alle russiske flådestyrker delt mellem Port Arthur og Vladivostok. Baseret i Port Arthur: kampeskadron (slagskibe, nye krydsere, 1. afdeling af destroyere) og en defensiv afdeling (forældede krydsere, 2. afdeling af destroyere, kanonbåde og minetransporter) - i alt 7 eskadrille slagskibe, 6 krydsere, 3 gamle sejl -skrueklippere, 4 kanonbåde, inklusive 2 pansrede både, 2 minetransporter, 2 minekrydsere og 25 destroyere.

Det var tilsyneladende netop ødelæggelsen af ​​denne formation af de russiske flådestyrker, der tilsyneladende var hovedmålet for den japanske hær i den første fase af den russisk-japanske krig. Operationer mod Port Arthur-fæstningen var ikke i den japanske hærs interesse. De var nødvendige af den japanske flåde. "Belejringen af ​​Port Arthur var nødvendig," siger den tyske generalstabs officielle arbejde. - Japanerne kunne gennemføre operationen på land, kun have dominans til søs. Det er af denne grund, at den russiske flåde i Østasien måtte ødelægges, og da det meste af den søgte tilflugt fra japanernes angreb ... i havnen i Port Arthur, måtte fæstningen angribes fra land. "Den japanske flåde måtte vente på ankomsten af ​​den baltiske eskadron, og for Japan var det et afgørende spørgsmål at skabe sig selv ... gunstige betingelser for et fremtidigt søslag [med den russiske 2. stillehavseskadron - ca.] , at er, tag Port Arthur først." Angrebet på Liaoyang, hvor hovedstyrkerne fra den russiske manchuriske hær var koncentreret, var oprindeligt planlagt af japanerne til at begynde efter Port Arthurs fald, hvor den befriede belejringshær ville blive overført til Manchuriet nær Liaoyang.

I planerne udviklet af den russiske militærkommando på tærsklen til krigen, var der en udvikling af synspunkter om Port Arthurs rolle i denne krig. Planen, der blev udarbejdet ved guvernøren E. I. Alekseevs midlertidige hovedkvarter , var baseret på den antagelse, at "da tilstrækkelige styrker er koncentreret i Liaoyang rettidigt, så er den japanske hærs offensiv mod Port Arthur utænkelig, hvorfor kun den kan være overdraget til forsvaret af Port Arthur garnison med de mest ubetydelige tilføjelser. Tværtimod anerkendte krigsminister A.N. Kuropatkin i en meget underdanig note dateret den 24. juli 1903 "den mest ønskværdige og mulige handlingsplan for japanerne", ifølge hvilken de ville forsøge straks at besætte Korea og fange Port Arthur. Ifølge Kuropatkin kunne tilstrækkelige styrker til at bekæmpe Japan først indsættes i Sydmanchuriet i andet halvår efter meddelelsen om mobilisering. Indtil da vil Kwantung være afskåret fra Rusland, og derfor skal antallet af russiske tropper, der er stationeret dér, øges. Og i første omgang lykkedes det Kuropatkin at overbevise vicekongen Alekseev om dette, som den 12. februar  ( 251904 rapporterede til zaren, at en mulig japansk offensiv på Port Arthur "for vores fælles interesser i hele krigsteatret kan anerkendes som ret gavnligt," eftersom fæstningen allerede har 20.000 garnisoner. Men Kuropatkin krævede og opnåede en endnu større styrkelse af fæstningsgarnisonen, da han mente, at "hvis den belejrede Port Arthur ikke har en tilstrækkelig garnison, så kan hærføreren, der bekymrer sig om fæstningens skæbne, blive tvunget til at fortsætte offensiven med ukoncentrerede kræfter, og det vil uundgåeligt føre til nederlag. Udnævnt til kommandør for den manchuriske hær, "troede han, at 45 tusinde [mennesker] ville være nok til at afvise angrebet. Tværtimod forekom den manchuriske hærs styrker, koncentreret nær Liaoyang, for ham utilstrækkelige til at iværksætte en modoffensiv. Han betragtede Port Arthur kun som en fæstning, kun designet til at "rive så mange fjendtlige styrker som muligt til sig selv." Indtil han opnåede numerisk overlegenhed over fjenden, anså han det for både skadeligt og farligt at forsvare fjerntliggende punkter. Da Kuropatkin var overbevist om, at udfaldet af krigen med Japan ville blive afgjort på Manchuriets marker, besluttede Kuropatkin lige fra begyndelsen at tillade japanerne at belejre Port Arthur, hvilket, som han antog på det tidspunkt, kunne holde ud i flere måneder, og aflede en væsentlig del af den japanske hærs styrker. Chefen for den russiske hær opgav bevidst aktive operationer i begyndelsen af ​​krigen og gav initiativet til fjenden, som udnyttede dette til at indsætte sine hære og forberede sig til offensiven. De små afdelinger, som Kuropatkin havde pålagt at holde fjendens fremrykning tilbage på dette første stadium af krigen, kunne ikke gøre dette. Landende hære til gengæld, i dele, gav japanerne derved russerne visse fordele, som de ikke engang tænkte på at bruge. Kuropatkins ordrer om at "angribe, men uden beslutsomhed" og "ikke deltage i kamp med overlegne styrker" havde en deprimerende effekt på tropperne, dræbte i befalingsmænd ønsket om at kæmpe med fjenden og besejre ham. Og når tropperne bliver beordret "ikke at gå i kamp med overlegne styrker", ender de i ny og næ med at være bange for at røre fjendens patrulje.

Sammenfattende kan vi sige, at belejringen af ​​Port Arthur begyndte af to grunde. For det første fordi den japanske kommando anså det for nødvendigt at ødelægge den russiske flåde, som var baseret der, så hurtigt som muligt. For at nå dette mål var den klar til at bringe ethvert ofre: De døde soldater fra den 3. Fodarmé kunne jo erstattes, men Togos Forenede Fleet måtte vinde med de samme skibe, som den startede krigen med, da bygningen af ​​nye skibe tager flere år. For det andet på grund af det faktum, at den russiske landkommando besluttede ikke at blande sig i begyndelsen af ​​denne belejring, idet han betragtede det som gavnligt for sig selv, at Port Arthur aflede fjendens tropper.

Port Arthur var afskåret fra landforbindelser med den manchuriske hær fra 23. april  ( 6. maj1904 (efter landgang af 2. Oku -armé i Bidzuvo) og fra søkommunikation gennem den kinesiske havn Yingkou - fra 11. juli  ( 24 ) ,  1904 (efter kamp ved Tashichao). Den 13. maj  ( 261904 brød den japanske 2. Oku-armé gennem det russiske forsvar på Jinzhou-næsen og blokerede indflyvningerne til Port Arthur i den smalleste del af Liaodong-halvøen. Som et resultat af denne sejr, den 19. maj  ( 1. juni, 1904, besatte japanerne havnen i Dalniy, som blev koncentrationsstedet for 3rd Leg Army , beregnet til operationer mod Port Arthur. I Dalny blev der på grund af den russiske kommandos inkonsekvens ikke gennemført en grundig evakuering, og som følge heraf gik en stor mængde havneejendomme, værktøj og maskiner tabt. Disse trofæer tillod endda japanerne at reparere krydseren " Chyoda " i Dalniy-dokken, som blev sprængt i luften af ​​en mine i juli [8] .

Allerede den 13.-15. juli (26.-28.) 1904 angreb denne hær, og efter et stædigt slag, der kostede den 6.000 dræbte og sårede, brød den igennem de sidste russiske befæstede stillinger på De Grønne Bjerge og blokerede de nærmeste indflyvninger til fæstning. Den egentlige belejring af Port Arthur begyndte, da japanerne den 17. juli (30) nærmede sig byen i en skudafstand fra slagskibenes hovedkaliber, og russiske skibe skød mod fjenden fra havnen for første gang. Den 25. juli  ( 7. august 1904 )  udførte japansk artilleri det første bombardement af byen og havnen.

Befæstninger

For kineserne var Port Arthur en tilsvarende befæstet militærbase. Der var fire kystbatterier og flere høje jordbefæstninger, der omringede byen fra øst og nord og var forbundet med en jordvold, senere kaldet den kinesiske mur. Derudover var der i byens umiddelbare nærhed over tyve inpans , omgivet af en adobe-mur, men de fleste af dem blev ødelagt, så disse befæstninger i Port Arthur, da de blev overført af kineserne i 1898, var ikke længere af stor kamp værdi. Efter at have besat byen og ønsket at have en militærhavn og en base for flåden i den, måtte Rusland skabe en ny fæstning her, hvis udarbejdelse blev påbegyndt på stedet i samme 1898, da byen blev besat.

Den lokale kommission foreslog at forbedre og genudstyre de gamle kinesiske kystbatterier og derefter udskifte disse batterier med nye. Linjen af ​​forter på landfronten af ​​den projekterede fæstning blev anerkendt som nødvendig for at flytte til Ulvebjergene, omkring 8 km fra udkanten af ​​den gamle by. Det næste projekt, udarbejdet af en særlig kommission, der ankom til Port Arthur i oktober 1898, adskilte sig fra det første projekt hovedsageligt ved, at rækken af ​​forter ikke nåede Wolf Mountains, men gik omkring 4,5 km fra byen langs linjen Dagushan - Dragon Range - Panlongshan - Corner Mountains - High Mountain og White Wolf Height. Denne landforsvarslinje var 70 km lang og krævede alene en 70.000 mand stor garnison og 528 landvåben.

Det interdepartementale møde, som dette projekt faldt ind under, søgte at spare omkostningerne til Kwantung i form af mennesker og penge. Den udtrykte ønske om, at Kwantung-garnisonen ikke skulle overstige det antal bajonetter og kavaleri, der på det tidspunkt var til rådighed der - 11.300 mennesker, således at "organiseringen af ​​beskyttelsen af ​​halvøen ikke ville blive overdrevent dyr og politisk farlig."

Militærafdelingen, efter at have accepteret dette direktiv, sendte professor K. I. Velichko til Port Arthur , som på det tidspunkt havde stillingen som medlem af ingeniør- og fæstningskomiteerne og gav ham retningslinjer for udformningen af ​​fæstningen. I overensstemmelse med disse instruktioner blev det endelige projekt af fæstningen udarbejdet, ifølge hvilket længden af ​​landforsvarslinjen, der passerede langs højderne af Dragon Range, bakken foran Cemetery Mountain, Jagged Mountain, bakken nær ved landsbyen Sanshugou , Woodcock Hill, højderne ved det sydlige hjørne af det vestlige bassin og Mount White Wolf, beløb sig til 19 km. Midten af ​​den bue, langs hvilken alle landlinjens forter er placeret, indgangen til den indre vejgård ved spidsen af ​​den såkaldte Tigerhale, og radius af denne bue er 4 km; den blev lukket af en cirka 8,5 kilometer lang kystposition i form af en stump tilbagevendende vinkel på omkring 13°.

Ud over hovedforsvarslinjen på seks forter og fem mellemliggende fæstningsværker, forudså projektet også omkransning af den gamle by og det østlige bassin med et kontinuerligt centralhegn af midlertidige fæstninger og linjer, der forbinder dem fra en skakt med en voldgrav med en ren kontrascarp og flankeforsvar. Og selv om opførelsen af ​​hovedforsvarslinjen var planlagt i første omgang, men da denne linje havde ulemper forårsaget af økonomiske overvejelser, blev forskellige avancerede bygninger og positioner forudset sekundært (for eksempel på Mount Dagushan). Primorsky-fronten skulle bestå af 25 kystbatterier, placeret i tre grupper: på Tigris-halvøen, Zolotaya og Krestovaya-bjergene. Alle disse batterier blev tildelt 124 kanoner, herunder 254- og 152 mm kanoner, 280 og 229 mm morterer, 57 mm kystkanoner, feltbatterikanoner og 152 mm tre-tons (190-pood) kanoner mod. 1877 _

Omkostningerne til ingeniørarbejde blev beregnet i mængden af ​​7,5 millioner rubler; næsten det samme beløb måtte koste alle artillerivåben. I alt skulle der afsættes omkring 15 millioner rubler til opførelsen af ​​Port Arthur-fæstningen. Dette beløb virker ikke overdrevet, hvis vi husker, at alle tre serielle slagskibe af Poltava -typen (bygget i 1892-1900) på én gang kostede den russiske statskasse kun en tredjedel mere (7-8 millioner rubler hver).

I denne form blev fæstningens projekt godkendt i 1900, arbejdet begyndte lidt tidligere. Men på grund af små kontantferier blev disse arbejder ikke udført med det samme, men blev delt op i tre etaper med forventning om, at opførelsen af ​​fæstningen ville stå færdig i 1909. Og indtil den 27. januar  ( 9. februar 1904 )  , hvor den russisk-japanske krig allerede var begyndt, blev der kun afsat 4,5 millioner rubler til forsvarsarbejde - mindre end en tredjedel af det nødvendige. På den angivne dato blev der derfor kun udført lidt mere end halvdelen af ​​arbejdet i fæstningen med den største opmærksomhed på kystfronten, som viste sig at være i højeste beredskabsgrad: 21 batterier blev opstillet på den. , inklusive 9 langtidstyper og 12 mere midlertidige og 2 pulvermagasiner. På landfronten blev kun fort nr. IV, fæstningsanlæg nr. 4 og 5, batterier af bogstaverne A, B og C samt 2 madkældre færdiggjort. Resten af ​​strukturerne er enten ikke færdige endnu, eller lige begyndt at bygge, eller endda slet ikke startet. Blandt sådanne ufærdige, men af ​​største betydning i forsvaret af fæstningen (da de efterfølgende blev angrebet af land), var fort nr. II og III og midlertidig fæstning nr. 3. Ved krigens begyndelse havde Port Arthur fæstningen 116 artilleristykker klar til indsats, 108 af dem på søretningen, og på landretningen generelt kun 8 (ved fort nr. IV) kanoner i stedet for 542 ifølge tidssedlen.

Efter udbruddet af fjendtligheder accelererede opførelsen af ​​befæstninger i henhold til planen for ingeniør-oberstløjtnant S. A. Rashevsky og under ledelse af lederen af ​​den 7. østsibiriske riffeldivision, generalmajor R. I. Kondratenko . Der blev arbejdet dag og nat. Ekkeloner med tropper, artilleri, maskingeværer og ammunition ankom til byen. Men det var umuligt at gøre på fem måneder, desuden improviseret, det arbejde, der var designet til fem år.

Virkelige kampoperationer har foretaget justeringer af flådebasens udseende og forsvarssystem. Allerede den 11. februar (24. februar) gjorde japanerne det første af flere forsøg på at tilstoppe udgangen fra havnen med brandskibsdampere. 4-5 dampskibe, der sejlede om natten under dækning af destroyere, forsøgte uden held at nå området ved Zolotaya Gora - Cape Tiger Tail. Afvisningen af ​​dette natteangreb tvang installationen af ​​adskillige kystbatterier på skråningerne af Zolotoy- og Mayachnaya-bjergene i umiddelbar nærhed af vandet. Disse batterier skulle føre flad ild på den ydre vejbygning. Dette lukkede de døde hjørner, som kystfrontens højtliggende batterier besad. Især blev 120 mm kanoner fra den bevæbnede damper Angara brugt til at udstyre disse nye stillinger . På anvisning af eskadronchefen, viceadmiral S. O. Makarov , blev 3 dampskibe i februar-marts oversvømmet i den ydre rede - Hailar, Harbin og Shilka, som supplerede revet fra de sunkne japanske ildskibe. Bag denne anti-mine- og anti-brand barriere var en af ​​krydserne ofte på vagt), hvorved beskyttelsen af ​​havnen blev styrket ved nærtilløb [8] .

I begyndelsen af ​​den 17. juli  ( 30 ),  1904, den tætte belejring af Port Arthur af japanske tropper, bestod fæstningen af ​​fæstningen af ​​fem forter (nr. I-V), tre befæstninger (nr. 3-5) og fire separate artilleri batterier (bogstaverne A, B, C og D). I intervallerne mellem dem blev der gravet riffelgrave, dækket af pigtråd og i de farligste retninger med landminer nedgravet i jorden. På flankerne er fremskudte positioner af felttypen også udstyret på bjergene Syagushan, Dagushan, High og Uglovaya. Skanserne Kumirnensky, Vodoprovodny og Skalisty blev flyttet mod Shuishin-dalen. Bag bæltet af de vigtigste befæstninger, mellem dem, såvel som på kystfronten, blev batterier og separate skydepunkter med dolkaktion installeret: af disse er de mest berømte i forsvarets historie de store og små ørnereder, Zaredutnaya batteri, kystnummererede batterier, skanser nr. 1 og 2, Kurgannaya Batteri, Quail Mountain, Dragon's Back mv.

Systemet af befæstning var afhængig af terrænet, som var ret gunstigt for forsvaret. Alle fæstningsværker blev bygget på bjerge, modsat som mod nord er relativt fladt terræn. Da den nærmede sig fæstningsværket, passerede den ind i et åbent skrånende område, som var under beskydning af artilleri- og riffelild fra forsvarerne. Overalt var der observationsposter til at rette op på artilleriild. Højdernes bageste skråninger tjente som god dækning for mænd og kanoner.

Organisatorisk var landforsvaret af Port Arthur opdelt i to sektorer. Den første, under kommando af chefen for 1. brigade af 7. riffeldivision , generalmajor V.N. Den første af sektorerne omfattede øst- og nordfronten, den anden - den mindst klar til kampe, vestfronten. Chefen for den 7. østsibiriske riffeldivision , generalmajor R. I. Kondratenko , blev udnævnt til leder af fæstningens landforsvar . Alle reserver blev ledet af chefen for 4. infanteridivision, generalmajor A. V. Fok . Den generelle ledelse af forsvaret af fæstningen skulle formelt udføres af kommandanten for fæstningen, generalløjtnant Smirnov , men faktisk var den øverste kommando lige fra begyndelsen i hænderne på lederen af ​​det tidligere Kwantung Fortified Region, generalløjtnant A. M. Stessel .

En af de væsentlige mangler ved Port Arthur-fæstningen var det faktum, at dens forsvarslinje stødte op til byen og havnen for tæt, hvilket gjorde det muligt for japanerne at bringe deres kanoner til de stillinger, hvorfra byen begyndte at blive beskudt. de første dage af belejringen. I sidste ende opfyldte Port Arthur ikke selv de teoretiske betingelser for den dengang normale fæstning. Nogle befæstninger af den ydre kontur blev adskilt fra byen i en afstand mindre end den normale grænse - 4 km. Så fort nr. III var 2,5 km væk fra byen, og fort nr. IV og V var kun 1,5 km fra udkanten af ​​den nye by. Og selvom vi kun betragter det østlige bassin, hvor den russiske eskadron gemte sig, som et beskyttet område, så viser det sig, at linjen af ​​landforter kun var 3 km væk fra grænsen. Den belejrede Port Arthur kunne ikke tjene som en pålidelig base for flåden: hovedforsvarslinjen passerede i en afstand mindre end den japanske hærs og belejringsartilleriets skydeområde. Det er klart, at en sådan nærhed af fæstningsværkerne til byen forårsagede bombningen af ​​sidstnævnte og havnen fra de allerførste skud, og skibe, lagerbygninger og hospitaler led, og ikke kun granater, men også riffelkugler fløj gennem gaderne. En sådan indsnævring af omfartsvejen var alene forårsaget af hensyn til økonomi og ønsket om at køre omfartsvejens længde i overensstemmelse med den arbejdskraft, der strengt var tildelt byen. "På grund af fæstningens utilgængelighed og manglen på udstyr i dens havn ... blev den korrekte idé om" eksistensen af ​​Arthur for flåden "ophævet: fæstningen kunne ikke forsyne eskadronen fra ilden fra japanske landbatterier. " Som journalisten fra den engelske avis Daily Mail B. Norigaard skrev, ville Port Arthur være en uindtagelig fæstning i ordets fulde forstand, "hvis russerne havde tid nok til også at styrke den ydre forsvarslinje ... langs med Fenghoanshan og Dagushan højderygge." Denne ydre linje, som dominerede de russiske forter og fæstningsværker i lang afstand, blev udgangspunktet for den japanske offensiv, den dækkede godt indsættelsen af ​​japanske tropper, deres feltlejre og belejringsvåben.

Der var også mangler i selve befæstningssystemet: for få langtidsbefæstninger, som i øvrigt ikke var camoufleret på jorden, deres placering på samme linje med store "døde" (ikke-skydbare) zoner , manglen på gode veje i fæstningen til manøvrering af tropper og artilleri, mangel på luftovervågning (aerostater), upålidelig kommunikation. Kun én østforsvarsfront kunne anses for at være afsluttet på nogen måde. Nordfronten var kun halvt fuldført. Vestfronten var knapt markeret, i mellemtiden var der nøglen til fæstningen - Mount High (eller højde 203) - Malakhov-højen i Port Arthur, hvorfra hele byen og havangrebet var tydeligt synligt og med hvis besættelse hele den russiske eskadron blev dømt til døden af ​​japanerne. Disse mangler i fæstningens befæstningssystem måtte selve fæstningens garnison heldigvis udfylde, der heldigvis mest bestod af unge værnepligtige under 30 år, som udmærkede sig ved et godt helbred og høj moral.

Den 17. juli  ( 301904 var Port Arthur fæstningen bevæbnet med kun 646 artilleristykker og 62 maskingeværer, hvoraf 514 kanoner og 47 maskingeværer var installeret på landfronten. Til beskyttelse mod havet var der: 5 10-tommer (254 mm) kanoner (10 ifølge rapportkortet), 12 9-tommer (229 mm) kanoner, 20 moderne 6-tommer Canet-kanoner , 12 6- tommer kanoner i 190 pund mod. . 1877 (4 ifølge rapportkortet), 12 120 mm kanoner , 28 57 mm kanoner (24 ifølge rapportkortet), og 10 11-tommer (280 mm) og 32 9-tommer (229 mm) mørtler. Der var kun 274.558 granater ( hvoraf tunge: 2004 11-tommer, 790 10-tommer (254 mm) og 7819 9-tommer), et gennemsnit på omkring 400 for hver pistol. Næsten fra begyndelsen af ​​krigen blev nytteløsheden af ​​morterer mod skibe tydelig, og de begyndte at blive brugt til forsvar på landfronten (såvel som de fleste af kanonerne blev enten flyttet dertil eller fik mulighed for cirkulær skydning) . Imidlertid er de ekstremt små (sammenlignet med 35.000 11-tommer granater brugt af den japanske hær under belejringen) for denne beholdning af granater, der er berørt her. Derudover blev der allerede under forsvaret overført 164 flådekanoner fjernet fra en række skibe til landfronten. [ti]

Der var 4472 heste i fæstningen til transport af varer, materiel, ammunition, mad og andet. På dagen for den tætte indførelse af fæstningen var garnisonen forsynet med mad: mel og sukker i et halvt år, kød og dåsemad i kun en måned. Så måtte jeg nøjes med hestekød. Forsyninger af grønt var knappe, hvilket forårsagede mange tilfælde af skørbug i garnisonen under belejringen .

Forsvar

Kampe om avancerede fæstningsværker

Den 25. juli  ( 7. august 1904 )  åbnede japanerne voldsom ild mod østfrontens fremskudte position - Dagushan- og Xiaogushan-skanderne, og om aftenen blev de angrebet. Hele dagen den 26. juli  ( 8. august 1904 )  var der et hårdnakket slag - og natten til den 27. juli  ( 9. august 1904 )  blev begge skanser forladt af russiske tropper. Russerne mistede 450 soldater og officerer i kamp. Tabene af japanerne beløb sig ifølge deres data til 1280 mennesker.

Første overfald

Den 6. august  ( 191904 begyndte japanerne at bombardere øst- og nordfronten, og sidstnævnte blev angrebet. Den 6.- 8 . august ( 19-21 .) angreb japanerne energisk Vodoprovodny- og Kumirnensky-skanderne og det lange bjerg, men blev frastødt overalt, og det lykkedes kun at besætte Hjørnet og befæstningen af ​​Panlongshan.

Den 8. -9 . august ( 21. -22. august ) stormede Nogi østfronten, erobrede de forreste skanser på bekostning af store tab, og den 10. august ( 23. august 1904 )  nærmede sig fortrækken. Natten til den 11. august  ( 241904 tænkte han på at give et afgørende slag til fæstningen, i mellemrummet mellem fort II og III, men dette slag blev slået tilbage. Forterne og den kinesiske mur forblev bag de belejrede.

I dette fire dage lange slag blev næsten halvdelen af ​​den japanske hær dræbt – 20.000 mennesker (hvoraf 15.000 var foran østfronten). Tabene af den russiske hær beløb sig til omkring 3.000 dræbte og sårede.

Belejring og andet overfald

Efter fiaskoen i det første angreb skiftede Nogi til en belejring i et stykke tid. Japanerne modtog forstærkninger og byggede belejringsstrukturer.

Det andet angreb begyndte den 6. september  ( 19 ),  1904 , og om morgenen den 7. september  ( 201904 erobrede japanerne russernes fremskudte stillinger - Vodoprovodny og Kumirnensky-skanse og Long Mountain. Den 8. -9. september ( 21.-22 .) var der en stædig kamp om Højbjerget, hvor japanerne så nøglen til Arthur. Japanerne formåede imidlertid ikke at tage det høje bjerg - den russiske hær skylder sin bevarelse som et resultat af kampene den 9. september til oberst Irmans øje og opfindsomhed , løjtnant Podgurskys beslutsomhed og heltemodet fra skytterne fra det 5. regiment . Podgursky med tre jægere slog tre kompagnier af japanere ud med pyroxylin-brikker, som var ved at indtage lunetterne. Russernes tab beløb sig til 1.500 mennesker, japanerne - 6.000.

Fortsættelse af belejringen og tredje angreb

Efter endnu en fiasko iværksatte japanerne jordarbejder i endnu større skala. Sapperne, efter at have nået frontlinjen, gravede dag og nat og trak paralleller, skyttegrave og kommunikationspassager til forterne og andre befæstninger i Port Arthur.

Den 18. september  ( 1. oktober 1904 )  brugte belejrerne for første gang 11-tommer haubitser til at bombardere fæstningen, hvis granater gennemborede forternes betonhvælvinger og kasematternes vægge. Russiske soldater holdt stadig standhaftigt ud, selvom deres situation blev værre. Fra 29. september begyndte frontsoldaterne at modtage 1/3 pund hestekød pr. person, og så kun to gange om ugen, men der var stadig brød nok, det blev givet ud til 3 pund om dagen. Shag forsvandt fra salget. I forbindelse med skyttegravslivets strabadser og med forringelsen af ​​ernæringen dukkede skørbug op , som nogle dage trak flere mennesker ud af rækken end fjendens granater og kugler.

Efter at de japanske styrker besatte Mount Long den 22. september, hvilket gjorde det muligt for dem at rette op på ilden på de russiske skibe, der var stationeret i den indre rede, steg rollen som forsvarernes kystartilleri endnu mere [11] . Manglen på ammunition tvang fæstningens forsvarere til at vise stor opfindsomhed. I havneværkstederne blev produktionen af ​​deres egen ammunition mestret, og i oktober 1904 blev der fremstillet 20-30 6-tommer støbejernsgranater der, og 3-tommer højeksplosive granater blev også støbt af bronze [11] .

Den 17. oktober  ( 301904 gav general Nogi, efter en tre-dages artilleriforberedelse, som helt sikkert svækkede forsvarets styrke, ordre om et generalangreb. Om morgenen åbnede belejringsartilleriet kraftig ild. Ved middagstid havde han nået sit højeste styrke. Understøttet af artilleri angreb det japanske infanteri. Angrebene endte med japanernes fuldstændige nederlag. Selvom det den 18. oktober  ( 31 ),  1904, var helt klart, at det næste angreb på fæstningen var mislykket, beordrede Nogi ikke desto mindre at fortsætte angrebene mod Fort nr. II. Slaget begyndte ved 5-tiden om eftermiddagen og varede med mellemrum indtil et om morgenen og igen uden held for japanerne.

Fjerde overfald. Eskadronens død

I begyndelsen af ​​november blev Nogas hær forstærket af en ny (7.) infanteridivision. Den 13. november  ( 26 ),  1904, indledte general Nogi det fjerde - generelle - angreb på Arthur. Slaget blev rettet fra to sider – mod østfronten, hvor det kom til et desperat, vanvittigt angreb, og til Mount High, hvor der blev udspillet et ni dages generalslag af hele belejringen. I de frugtesløse angreb fra fæstningens defensive befæstninger mistede de japanske tropper op til 10% af deres mandskab i de angribende divisioner, men angrebets hovedopgave, at bryde gennem den russiske front, forblev uopfyldt.

General Nogi, efter at have vurderet situationen, besluttede at stoppe angrebene på den brede (østlige) front og koncentrere alle sine styrker for at erobre Mount High, hvorfra, som han blev klar over, hele Port Arthur-havnen var synlig. 2 - 3 (15 - 16) december blev forsvarerne af Fort nr. 2 angrebet med brug af kvælende gasser [12] . Efter voldsomme kampe, der varede ti dage den 22. november  ( 5. december, 1904, blev High indtaget. I kampene om det høje mistede den japanske hær op til 12 tusinde soldater og officerer, omkring 18.000 på hele fronten . Tabene af russiske tropper på Vysokaya nåede 4.500 mennesker, og på hele fronten oversteg de 6.000. Næste dag efter erobringen af ​​bjerget udstyrede japanerne en observationspost på det for at justere artilleriild og åbnede ild fra 11-tommer haubitser. ved Port Arthur-eskadrillens skibe. Således blev skæbnen for russiske slagskibe og krydsere endelig beseglet.

Overgivelse af fæstningen

Den 20. december 1904  ( 2. januar  1905 ) meddelte general A. M. Stessel sin hensigt om at indlede forhandlinger om overgivelse. Dette skete i modstrid med udtalelsen fra fæstningens militærråd, som gik ind for en fortsættelse af forsvaret. Den 23. december 1904  ( 5. januar  1905 ) blev der afsluttet en overgivelse, ifølge hvilken garnisonen på 23.000 mennesker, hvoraf omkring 10-11 tusinde var kampklare, resten var syge og sårede, overgav sig til krigsfanger med alle beholdninger af kampudstyr. Officererne kunne vende tilbage til deres hjemland efter at have givet deres æresord om, at de ikke ville deltage i fjendtligheder. Men der er også noget anderledes data, der viser demoraliseringen af ​​garnisonen og tabet af kontrol i de sidste dage af forsvaret af fæstningen: Før overgivelsen var der omkring 9.000 forsvarere i stillinger. Men efter overgivelsen af ​​fæstningen registrerede fjenden 23.000 hvervede og kommanderende mandskab som fanger , uden at tage hensyn til de syge og sårede (det vil sige, at de fleste af de raske og kampklare mennesker undgik kampmissioner) [8] .

Både de direkte deltagere i forsvaret og dets historikere var ikke enige om, hvorvidt Port Arthur-garnisonen havde udtømt alle forsvarsmidler ved overgivelsen eller havde mulighed for yderligere modstand; i overensstemmelse hermed, om man skal betragte kapitulation som overgivelsen af ​​fæstningen eller dens fald. [13]

Stessels anklage

Afskediget fra tjeneste i 1906, mødte A. M. Stessel året efter for en militærdomstol, som dømte ham til døden for at have overgivet havnen. Anklagemyndigheden hævdede, at Stessel i hele forsvarsperioden ikke styrede garnisonens handlinger for at beskytte fæstningen, men tværtimod bevidst forberedte den til overgivelse. [fjorten]

Undersøgelseskommissionen, som undersøgte Port Arthur-sagen, fandt tegn på en række forbrydelser i Stessels handlinger, og sigtelsen bestod af mange punkter. Men ved retssagen faldt den næsten fuldstændig fra hinanden [15] , reduceret til tre teser:

1) overgav fæstningen til de japanske tropper uden at bruge alle midler til yderligere forsvar; 2) manglende handling fra myndighedernes side; 3) mindre overtrædelse af officielle pligter [15] .

"Myndighedernes passivitet" betød følgende: i Port Arthur kritiserede generalløjtnant A.V. Fok handlingerne fra personer, der ikke var underordnet ham, i en hånende tone, men Stessel stoppede ikke dette. For denne " myndighedernes passivitet " fik Stessel så en måned i vagthuset.

Det tredje punkt blev kaldt uvæsentligt af retten selv.

Der er kun ét punkt tilbage (det første), og (se formuleringen) – der er intet om fejhed, middelmådighed, inkompetence eller forræderi i det. Desuden blev det i dommen fra den højeste militære straffedomstol i sagen om overgivelsen af ​​fæstningen Port Arthur anerkendt, at fæstningen "modstod forsvar under ledelse af generalløjtnant Stessel, uden fortilfælde i vedholdenhed i militærhistoriens annaler " [15] .

Betydningen af ​​forsvaret af Port Arthur

Port Arthur kostede fjenden kolossale tab. Den japanske hær, der opererede på Kwantung-halvøen mod den russiske fæstning, mistede over 110 tusinde mennesker under belejringen, heraf op til 10 tusinde officerer. Kampene om Port Arthur, inklusive angreb, kan i omfang sammenlignes med store slag i andre teatre i den russisk-japanske krig, for eksempel ved Liaoyang mistede russerne 19.112 mennesker [16] , japanerne - 24.140 mennesker [16] , mens russiske tab ved det første angreb beløb sig til 3.000 og japanske - 20.000 . Efter at have slået fire angreb på Port Arthur af vandt den russiske hær således fire store slag.

Port Arthur faldt på den 329. dag efter krigens begyndelse, hvor han spillede en enestående rolle. I udkanten af ​​fæstningen blev hundrede tusinde japanske hær knust; den russiske flåde og garnison lænkede næsten hele fjendens flåde. Forsvaret af Port Arthur gjorde det muligt for Kuropatkin at koncentrere en hær i Manchuriet og organisere forsvaret.

Den engelske korrespondent Ellis Bartlett, som var med Nogas hær og observerede belejringen af ​​Port Arthur i hele dens periode, skrev [17] :

Historien om belejringen af ​​Port Arthur er fra begyndelse til slut en tragedie af japanske våben; ... hverken inden for strategi eller militær kunst var noget fremragende eller særligt bemærkelsesværdigt vist af japanerne. Alt var begrænset til det faktum, at tusindvis af mennesker blev placeret så tæt som muligt på fjendens positioner og skyndte sig ud i kontinuerlige angreb .

At belejringen af ​​Port Arthur-fæstningen, som var svagt befæstet ved krigens begyndelse, ikke bragte ære til japanske våben, udtalte general Nogi selv dette i et brev til general Terauti , skrevet efter belejringen: "... Den eneste følelse," skrev han, "som jeg oplever i øjeblikket, er, at det er en skam og angst, at jeg skulle spilde så mange menneskeliv, ammunition og tid på en uafsluttet sag."

Historien om forsvaret af fæstningen viste vigtigheden af ​​aktiv mineudlægning til søs. Så på minerne sat af minelæggeren " Amur " på ruten for de japanske krigsskibe, den 2. maj, sprængte slagskibene " Hatsuse " og " Yashima " op og sank . Derudover har rækken af ​​opgaver, der udføres af destroyere og lette krydsere, ændret sig, i modsætning til førkrigs instruktioner. Destroyers blev brugt ikke kun til mineangreb på store fjendtlige skibe, men også til at eskortere minelæggere og endda til artilleristøtte af landstyrker i kystzonen. Så den 23. juli 1904, under kampene om De Grønne Bjerge i Tahe-bugten, nær kysten, blev destroyeren Løjtnant Burakov ødelagt i et slag med japanske minebåde [8] .

Priser

Interessante fakta

Forsvar af Port Arthur i kunsten

Noter

  1. A. von-Schwartz, Yu. Romanovsky. Port Arthurs forsvar. 1908
  2. Clodfelter, Michael . Warfare and Armed Conflicts, en statistisk reference, bind II 1900-91, pub McFarland, ISBN 0-89950-815-4 s. 648.
  3. Port Arthur, belejringen og kapitulationen, bind 1, Ellis Ashmead-Bartlett, 1906, s. 474
  4. Sorokin A.I. Defense of Port Arthur. - M .: Militært Forlag, 1952.
  5. Defense of Port Arthur  // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
  6. Ammon G. A. Sea mindeværdige datoer. Moskvas militære forlag. 1987 s. 163-165
  7. Port Arthur  // Military Encyclopedia  : [i 18 bind] / udg. V. F. Novitsky  ... [ og andre ]. - Sankt Petersborg.  ; [ M. ] : Type. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
  8. 1 2 3 4 Semenov V. I. Tsushimas tragedie - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - 640 s. (Krige i det XX århundrede). ISBN 978-5-699-30238-3
  9. Russisk-japanske krig 1904-1905. Bind VIII. Forsvar af Kwantung og Port Arthur. Del to. Fra begyndelsen af ​​den tætte beskatning til slutningen af ​​belejringen (17. juli - 20. december 1904). / Den militærhistoriske kommissions arbejde med beskrivelsen af ​​den russisk-japanske krig. - St. Petersborg: Type. N. V. Gaevsky, 1910. - Kort nr. 1.
  10. Kapshitar V. G. Udvikling af synspunkter om samspillet mellem landstyrker og flådestyrker fra den russisk-japanske til den store patriotiske krig. // Militærhistorisk blad . - 2019. - Nr. 7. - S. 20.
  11. 1 2 Denisov, Perechnev, 1956 , s. 39.
  12. Fort nr. 2 under kemisk angreb . btgv.ru. _ Hentet 15. januar 2021. Arkiveret fra originalen 21. januar 2021.
  13. Gushchin A.V. Port Arthur: fæstningens overgivelse eller dens fald? // Militærhistorisk blad . - 2011. - Nr. 1. - С.C.36-40.
  14. Larenko P. N. Anklageskriftet i sagen om generalløjtnant A. M. Stessel // Stray days of Port Arthur . - M. : AST, 2005. - 764 s. - (Militærhistorisk Bibliotek). - 3000 eksemplarer.  - ISBN 5-17-031322-5.
  15. 1 2 3 Fra historien om den russisk-japanske krig 1904-1905, Port Arthur. Bind I: Dokumentsamling udg. Kozlova V.P.; komp. Karpeev I. V. og andre, M., Ancient storage, 2008, s. 532.
  16. 1 2 Den russisk-japanske krigs officielle historie / udarbejdet af den historiske sektion af den kejserlige forsvarskomité
  17. Ellis Ashmead-Bartlett Port Arthur: belejringen og kapitulationen - Folkestone: Global Oriental, 2003. - 511 s. ISBN 978-1-901903-37-9
  18. Lillier M. I. Dagbog om belejringen af ​​Port Arthur
  19. Great Soviet Encyclopedia 2. udgave (1954)
  20. Gruzdev V. B. Elektriske barrierer. Ansøgningshistorik. // Militærhistorisk blad . - 2021. - Nr. 10. - S. 77-78.
  21. Japansk forbrødring . btgv.ru. _ Dato for adgang: 2. januar 2021.
  22. Teksten til sangen "Port Arthur" . Hentet 5. april 2011. Arkiveret fra originalen 6. januar 2011.
  23. Seferova F. A., Abdullaeva S. E. Refleksion af historiske begivenheder i den Krim-tatariske folkedigtning i det tidlige 20. århundrede. (om eksemplet med sangene "Port Arthur", "Champol", "Ural dagy" og "Guzel kyrym")  // Krim-tatarisk filologi: problemer med studier og undervisning. - Simferopol: Forlag af KIPU , 2017. - Nr. 1 . - S. 116 .

Litteratur