Mithridates I (konge af Parthia)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 16. juli 2022; checks kræver 64 redigeringer .
Mithridates I
parf. 𐭌𐭄𐭓𐭃𐭕 ( Mihrdāt )
græsk ΜΙΘΡΑΔΑΤΗΣ

Portræt af Mithridates I på forsiden af ​​en tetradrachme, forestillende ham med skæg og kongelig hellenistisk diadem på hovedet
konge af Parthia
OKAY. 171  - 138 / 137 f.Kr e.
Forgænger Phraates I
Efterfølger Phraates II
Slægt Arsacider
Far Priapat
Ægtefælle Rinnu
Børn Phraates II og Rodogund af Parthia
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Mithridates I (Arshak VI) - konge af Parthia , regerede cirka i 171  - 138 / 137 f.Kr. e. Fra Arsacid-dynastiet , yngre søn af Priapatus , bror til Phraates I. Mithridates gik over i historien som en af ​​de store konger i Parthias og hele Østens historie, som lagde grundlaget for Parthisk magt.

Navn

Mithridates ( græsk: Mιθριδάτης ) er den græske udtale af det iranske navn Mihrdat, der betyder "givet af Mithras ". Selve navnet kommer fra det gamle iranske Miθra-dāta-. Mithra er en solguddom i zoroastriske kilder, hvor han spiller rollen som protektor for Khvarena, det vil sige kongelig herlighed.

Board

Tiltrædelse til tronen

Vi kender ikke den nøjagtige dato for Mithridates I's tiltrædelse af tronen, men han nævnes af Justin som en monark, der besatte tronen samtidig med Eucratides of Bactria : "Næsten samtidig Mithridates i Parthia, og Eukratides i Baktrien blev begge store mænd konger” [1] . Men dette budskab er ikke nok, da den nøjagtige dato for tiltrædelsen af ​​Eukratides I's trone også er ukendt. Hvis vi følger den traditionelle datering, så fandt denne begivenhed sted omkring 171 f.Kr. e. Som en mand med enestående tapperhed udnævnte Mithridates I sin ældre bror Phraates I til sin efterfølger, selvom han havde flere voksne sønner af sine egne [2] . Hans komme til magten faldt sammen med svækkelsen af ​​to stater, der var fjendtlige over for Parthia - den seleukidiske stat og det græsk-baktriske rige [3] .

Angreb på bakterier

Partherne under Mithridates I's regering gik i offensiven mod deres naboer. Til at begynde med invaderede han Aspion (nær Ariana ) og Tapiria (øst for den midterste del af Tejen ), og adskilte dem fra Bactria, som var svækket som følge af en lang indbyrdes krig. Historikeren Orosius , som levede næsten 600 år efter disse begivenheder , hævder, at den parthiske hær under Mithridates I endda invaderede Indien og underkuede stammerne der mellem Hydaspes- og Indus- floderne [4] . Men for sådanne erobringer er der stadig ikke nok pålidelige beviser, med undtagelse af denne korte omtale af Orosius, hvis pålidelighed ikke er ubetinget [5] .

Invasion of Persis and Media

Ved at udnytte det faktum, at en række territorier faldt væk fra Seleucid-riget , flyttede Mithridates I sine tropper mod vest. Seleucid-kongen Antiochus IV Epifanes hurtige afgang fra Palæstina , hvor det makkabeiske oprør bredte sig på det tidspunkt , dybt ind i den østlige del af hans imperium, vidner højst sandsynligt om parthernes fremmarch. Selvom problemet med Makkabæerne ikke blev løst - en ganske almindelig situation for denne region - men i seleukidernes øjne så en sådan begivenhed som invasionen af ​​Mithridates i de østlige lande meget vigtigere ud på det tidspunkt. I 166 f.Kr. e. Antiochos dukkede endelig op i Babylon. Derfra han i 165 f.Kr. e. krydsede Eufrat og flyttede til Armenien , hvor han fangede kong Artashes I (Artaxia) og tvang ham til at anerkende sin højeste magt [6] . Antiochus vendte derefter tilbage til hovedvejen gennem det iranske plateau , passerede gennem Ecbatana , og forsøgte at erobre Persepolis . Det tillod byens befolkning dog ikke. [7] . Det er muligt, at han også invaderede Elimaida i den sydlige region af Susiana , over Den Persiske Golf (hvis Susa-inskriptionen virkelig går tilbage til Antiochus IV's tid). Til sidst blev Antiochos besejret og blev tvunget til at trække sig tilbage, og på vejen tilbage døde han i Gabah (i regionen i det moderne Isfahan ) [8] .

I årene efter Antiochus IV's død opstod en række selvstændige kongeriger i det vestlige Iran. Den mest betydningsfulde af dem - Elimais - blev uafhængig, tilsyneladende, allerede før Antiochus IV's tiltrædelse. Takket være numismatiske data kender vi endda navnet på Elimais' hersker, som var adskilt fra seleukiderne. Det var Kamnaskir. Hans tilstand strakte sig i de bedste tider fra Gabiena (moderne Isfahan) til Den Persiske Golf. Omkring dette tidspunkt blev to uafhængige kongeriger dannet i Armenien : Sophena og Greater Armenia . Igen blev Antiochus III Media Antropatena uafhængig og underordnet . Hyspasiosin, søn af Sagdodonak, grundlagde en lille stat Harakenu i et økonomisk meget vigtigt område: ved mundingen af ​​de store floder - Eufrat og Tigris. Efter Antiochus IV's død begynder Medias satrap, Timarchus , at udstede sin egen mønt. Persis , hvis underordning til seleukiderne altid har været meget betinget, er nu ved at blive fuldstændig selvstændig. Således omkring 160 f.Kr. e. de fleste af de østlige satrapier blev til sidst tabt til seleukiderne og fragmenteret i en række små uafhængige stater. Den styrke, der forenede alle disse uensartede kongeriger og fyrstendømmer til én helhed, var partherne, som under Mithridates I's regeringstid begyndte at erobre deres naboers land.

Mithridates' invasion af Elimais bekymrede sandsynligvis Timarchus, satrap af Media, da det var indlysende, at han skulle blive det næste offer for Parthisk ekspansion. Timarchus regerede Media så tidligt som i 161 f.Kr. e., og det er kendt, at Mithridates' invasion af Media faldt i tid sammen med mordet på Eucratides of Bactria af hans egen søn, som fandt sted omkring 155 f.Kr. e. Derfor i nogen tid mellem 161 og 155 f.Kr. e. Mithridates førte med varierende succes en lang krig med Media. Til sidst, efter at have vundet, udpegede han en vis person ved navn Bagaz (Vagasis) til at regere over det nye område [9] [10] [11] .

Angreb på Babylonien

Erobringen af ​​Media åbnede portene til det frugtbare Mesopotamien for Parthisk ekspansion . Kun dem, der ejede dette vigtigste økonomiske og politiske centrum, kunne regne med foreningen af ​​hele Iran under deres styre. Seleucid-kongen Demetrius II Nicator , der indså de katastrofale konsekvenser af tabet af Mesopotamien, gjorde stædig modstand mod Mithridates. En tablet med en kileskriftstekst bevaret i en beskadiget form giver et nutidigt budskab om Mithridates fremmarch. Da nyheden om hans tilgang nåede den seleukidiske hersker Demetrius Nicator, dengang i Babylonien , muligvis i Seleucia-on-the-Tigris , samlede han hurtigt en milits, som accepterede alle mænd i hæren, vilkårligt, og gik til Media for at møde fjenden. . Den parthiske konge formåede at overliste ham og fortsatte sin offensiv. I mellemtiden gav Demetrius ordre til at rejse yderligere tropper, og en af ​​hans generaler gik sammen med forstærkninger ind i Mesopotamien, sandsynligvis fra Syrien. Mithridates vendte sydpå mod Seleucia og besejrede ham. I Seleukien modtog den parthiske monark en delegation, der kom med et tilbud om venskab fra en by i landet Ashur ( Assyrien ), hvor de sandsynligvis allerede var godt klar over kommandanten Demetrius' nederlag. Mithridates gik ind i den kongelige by Seleucia i slutningen af ​​juni eller i begyndelsen af ​​juli; han blev udråbt til konge den 8. juli 141 f.Kr. e. eller noget tid før denne dato.

"... Folk [samlede Demetrius vilkårligt]; [han tog] til byerne i Media... I begyndelsen af ​​den måned, på den 22. dag, gik su–bu (?)... rab uqu (kommandør) ind i Akkads land. [Mod ham] Arshak, kongen til Seleukien [flyttede. Byen ...] i landet Assur, som [bøjede sig ned] foran kong Arshaks ansigt ... [Ind i Seleukien] den kongelige by, han gik ind i; om måneden på den 28. dag [han sad på tronen]."

— Inskription på en tablet fra British Museum (SH 108)

Indtil den 14. oktober samme år var Mithridates' øverste magt allerede anerkendt i Uruk (græsk: Orhoya), som ligger i de nedre dele af Eufrat, meget syd for Seleukien. Indbyggerne i Susa og det omkringliggende område følte sig ikke trygge, som en inskription fra 171 af seleukidtiden (141 f.Kr.) om helbredet for kongen og dronningen, hvis navne forsigtigt blev udeladt, viser. Efter al logik var Susa det næste punkt på vejen til den store konge af partherne. Dagene med seleukidernes magt var allerede gået, efter at være blevet reduceret til grænserne af næsten Syrien alene, kunne seleukidernes rige ikke modstå parthernes angreb, især da de lokale beboere ifølge vores oplysninger i nogle tilfælde hilste deres ankomst velkommen. [12] [13] .

Afvisning af et Saka-raid i Hyrcania

Engang mellem oktober og december 141 f.Kr. e. Mithridates blev tvunget til at flytte til Hyrcania [14] . Årsagen til hans afgang fra Mesopotamien i dette kritiske øjeblik af hans felttog var sandsynligvis angrebet af Sakas , som kort før 165 f.Kr. e. blev fordrevet fra deres hjemland i Turkestan af Yuezhi og var på dette tidspunkt ret tæt på Parthias østlige grænser. Tropperne i Mesopotamien blev sat under kontrol af den parthiske kommandant, og Mithridates vendte aldrig tilbage til regionen, da han havde travlt med at føre kampagner i Øst- og Centralparthien i resten af ​​sin regeringstid. Hans afgang fra Mesopotamien til Hyrcania gjorde det muligt for elamitterne at angribe Apamea på Silhu-floden [15] [13] .

Seleucid-kongen Demetrius' nederlag og hans tilfangetagelse

Allerede før Mithridates rejste, genoptog Demetrius kampen. Uden tvivl blev sidstnævntes handlinger retfærdiggjort af opfordringer om hjælp fra nyligt erobrede folk, især grækerne. Da Demetrius rykkede frem, strømmede et stort antal til hans banner; vi hører om kontingenter fra Bactria, Elimaidis og Persien. Demetrius vandt flere sejre. Men til sidst, enten ved list eller med magt, blev han fanget af partherne, og som en advarsel til de byer, der støttede ham, blev han ført gennem deres gader. Derefter blev Demetrius sendt til Hyrcania til Mithridates. Der blev han behandlet i overensstemmelse med sin høje rang, og han giftede sig med datteren af ​​Mithridates Rodogune [16] [17] [18] [19] [20] [21] [13] .

Invasion af Elimaida

Efter at hans fjende var sikkert neutraliseret, besluttede Mithridates at straffe dem, der havde hjulpet den seleukidiske hersker. Tilsyneladende var det efter tilfangetagelsen af ​​Demetrius, at parthernes endelige erobring af Elimais fandt sted. Men angrebet på elymeianerne skyldtes ikke kun dette: rigdommen af ​​deres templer kunne genopbygge statskassen, der var opbrugt af krigen. Det forlyder, at byttet fra templerne i "Athena" og "Artemis" alene udgjorde 10.000 talenter [22] , og uden tvivl blev andre templer også plyndret. Byen Seleucia (Mange?), tidligere kaldet Solak, ved floden Gedifon (Jarrahi) blev erobret. Da partherne kort efter Mithridates' død slog sig ned i Susa, er det sandsynligt, at den store konge selv inkluderede dette område i imperiet. Mithridates døde i fred og ro i 138/137 f.Kr. e. (hans mønt ophører med at blive præget i år) - den første dato i parthisk historie, nøjagtigt registreret i numismatiske og kileskriftlige beviser [23] [24] . Som Justin bemærker: "Pramt af en pludselig sygdom, døde han, efter at have opnået i sin alderdom ikke mindre ære end sin oldefar Arsaks" [25] .

Resultaterne af regeringsperioden

Før Mithridates død omfattede imperiet egentlige Parthia, Hyrcania, Media, Babylonien, Assyrien, Elimaida, Persis og regionerne Tapuria og Thraxiana. Ved slutningen af ​​Mithridates I's regeringstid dækkede den parthiske stat således næsten hele Iran og hele Mesopotamien. Patherne gik til Eufrat. Kinesiske krøniker nævner Arshakid-staten "med flere hundrede byer". Mithridates sejre gav fuld kontrol over Den Store Silkevej , som sikrede den videre udvikling af Parthia. Parthernes ekspansion fratog Bactria dens forbindelse med den hellenistiske verden, hvilket førte til hellenismens tilbagegang i Østen, men samtidig overtog Parthia selv en række elementer af den hellenistiske kultur.

Sproget i den parthiske administrations officielle korrespondance bliver Pahlavi , det vil sige det persiske skrift ved hjælp af aramæiske bogstaver . Mithridates var den første af de parthiske konger, hvis navn forherligede guden Mithra ; og dyrkelsen af ​​denne gud, indtil da universelt ignoreret på officielt niveau, skulle modtage officiel godkendelse. "Mihr Yasht" fra " Videvdad " blev sandsynligvis skabt i de sidste år af Mithridates regeringstid [26] .

Noter

  1. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLI, 6(1) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  2. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLI, 5 (9-10) . Hentet 9. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  3. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 41.
  4. ↑ Paul Orosius . Historie mod hedningerne. Bog V, 4, (16) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 21. juni 2017.
  5. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 41-42.
  6. ↑ Appian af Alexandria . romersk historie. Syriske anliggender, 45, 66 . Hentet 13. november 2015. Arkiveret fra originalen 9. april 2018.
  7. ↑ Anden Makkabæerbog. Kapitel 9 (1-2) . Hentet 13. november 2015. Arkiveret fra originalen 24. november 2015.
  8. ↑ Polybius . Generel historie. Bog XXXI, 11 . Dato for adgang: 12. december 2015. Arkiveret fra originalen 22. december 2015.
  9. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLI, 6(6-7) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  10. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 42-43.
  11. ↑ Dyakonov M. M. Essay om det antikke Irans historie. - S. 183-184.
  12. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 43-44.
  13. ↑ 1 2 3 Dyakonov M. M. Essay om det gamle Irans historie. - S. 184.
  14. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLI, 6(7) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  15. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 44-45.
  16. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XXXVIII, 9 (2-3) . Hentet 15. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  17. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XXXVI, 1 (2-6) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2015.
  18. ↑ Appian af Alexandria . romersk historie. Syriske anliggender, 67 . Hentet 13. november 2015. Arkiveret fra originalen 9. april 2018.
  19. ↑ Paul Orosius . Historie mod hedningerne. Bog V, 4, (17) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 21. juni 2017.
  20. ↑ Den første Makkabæerbog. Kapitel 14 (1-3) . Hentet 13. november 2015. Arkiveret fra originalen 24. november 2015.
  21. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 45.
  22. ↑ Strabo . Geografi. Bog XVI, kapitel I, § 18 . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 29. juni 2014.
  23. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 45-46.
  24. ↑ Dyakonov M. M. Essay om det antikke Irans historie. - S. 184-185.
  25. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLI, 6(9) . Hentet 14. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  26. ↑ Dibvoyz N.K. Parthias politiske historie. - S. 46-47.

Links

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Arsacids (konger af Parthia)
 Shahinshahs af Iran
Achaemenider
Arsacider
Sassanider
safavider
hotaki
Afsharider
Zenda
Qajars
Pahlavi