Meliss | |
---|---|
anden græsk Μέλισσος ὁ Σάμιος | |
Portræt af Melissa i Nürnbergkrøniken , 1493 | |
Fødselssted | Samos |
Værkernes sprog | oldgræsk |
Skole/tradition | eleian skole |
Retning | Eleatics og Presocratics |
Periode | gammel filosofi , |
Hovedinteresser | Metafysik |
Væsentlige ideer | uendelig plads, monistisk vision af verden |
Influencers | Parmenides |
Melissus af Samos ( oldgræsk Μέλισσος ὁ Σάμιος ) er en oldgræsk filosof fra den eleatiske skole i det 5. århundrede f.Kr. e. Han var samtidig elev af Parmenides og Heraklit . I sin undervisning kontrasterede han den sanselige verden med " eksisterende ". Sanseverdenen omfatter genstande, som vi kan opfatte ved hjælp af hørelse, syn, taktil og andre former for følsomhed. Eksistensen er evig, uendelig, ubevægelig og én. Ved at "eksistere" kan man forstå Gud, universet og naturen.
Melissas konklusion om, at "eksisterende" er ubevægelig, da bevægelse indebærer tilstedeværelsen af tomhed, som er "intet", påvirkede fremkomsten af atomisme . Ifølge Melissa, da "intet" ikke kan eksistere, så er bevægelsen af "eksisterende" derfor umulig. De første atomister Leucippus og Epicurus brugte konklusionerne fra Eleatics. Imidlertid antog de, i modsætning til deres forgængere, tilstedeværelsen af "relativ ikke-eksistens" eller tomhed mellem de elementer, der udgør eksistensen. Det er disse homogene, evige og udelelige grundstoffer, der kaldes "atomer".
Lidt er kendt om Melissas liv. Diogenes Laertius og Plutarch kalder ham en indfødt af Samos , søn af Ifegen. Som ung studerede Melissus samtidig med Parmenides og Heraclitus [1] , to filosoffer, hvis lære udelukker hinanden [2] .
Derhjemme var Meliss respekteret. Under krigen med Athen (440-439 f.Kr.) modtog han posten som navarch og besejrede fjendens flåde, som ifølge en version blev kommanderet af dramatikeren Sophocles . Takket være denne sejr blev Samos midlertidigt befriet fra blokaden og var i stand til at fylde op med de nødvendige forsyninger. Til sidst tvang athenerne, ledet af Perikles , efter en ni måneders belejring, byen til at kapitulere. Intet er kendt om Melissas videre skæbne [3] .
Melissus skrev essayet " Om naturen eller om væsener ", men kun fragmenter af det har overlevet i kommentarerne fra Simplicius til Aristoteles' Fysik , i afhandlingen " On the Sky " og i det pseudo-aristoteliske essay "Om Melissa, Xenophanes , Gorgias " [4] . Brudstykker fra gamle skrifter, hvori Melissus nævnes, blev først samlet af G. Diels i monografien Die Fragmente der Vorsokratiker (Fragmenter af præsokratikerne). I dem er Meliss den 30. forfatter. Efterfølgende udgaver blev udført af G. Diels' elev W. Krantz og E. Zeller . På russisk blev "Fragments of the Pre-Socratics" med tekster om Melissas liv og lære udgivet under redaktion af A. O. Makovelsky i 1915 [5] (genudgivet i 1999) og A. V. Lebedev i 1989 [6] .
Melissus var en tilhænger af Parmenides og gik i sin begrundelse ud fra postulatet "ud af ingenting kan noget opstå." Ifølge moderne skøn systematiserede Meliss filosofien om den eletiske tankegang . Melissas fortjeneste er, at han omskrev konklusionerne fra sin lærer Parmenides i et forståeligt sprog. Melissas bidrag til den eleatiske filosofi er ikke begrænset til systematiseringen af hans forgængeres lære. Han korrigerede og supplerede delvist konklusionerne fra filosofferne fra den eleatiske skole [7] [8] .
Melisse fremhævede flere kriterier for eksisterende eller " eksisterende ". Fra det oprindelige postulat "noget er" kom Meliss til den konklusion, at det at være [5] [7] [8] [4] :
Kriterierne for "eksisterende", i forståelsen af Melissa, modbeviser vores sanseoplevelse. Hvis det, vi ved om, såsom "jord", "vand" osv., var ægte, så ville det have egenskaberne "eksisterende". Og da dette ikke overholdes, betyder det, at de er modsat "eksisterende". Og hvis det er tilfældet, så er værdien af sensorisk viden om verden relativ. Det gør det ikke muligt at realisere det "eksisterende" [4] . Vi kan således konkludere, at Melisse ikke fornægtede den fornuftige verden med dens mangfoldighed, men kun modsatte den "det eksisterende", som kan tolkes som Gud, universet eller "naturen" [5] [7] . Samtidig er Melissas eksistens blottet for følelser: den lider ikke og sørger ikke, og den ser, hører eller føler heller ikke. Derfor, hvis Melissus forstod Gud ved at "eksistere", så var han meget anderledes end guderne i det olympiske pantheon [9] .
Meliss gentog på den ene side Parmenides' lære om det sande væsens enhed, evighed og uforanderlighed, og på den anden side lavede han sine egne tilpasninger til det. Parmenides mente, at Genesis har begrænsede dimensioner. Melisse argumenterede for, at "eksisterende" kun kan være evigt, hvis det er uendeligt. Også nyt for Eleatics var ideen om ulegemligheden ved at "eksistere", da hvis den havde en krop, så ville den have dele, og følgelig ville den ikke længere være en. Ud fra dette udsagn kan Melissa opfattes som en af de første idealister [10] .
Forbindelsen mellem bevægelse og tomhed, som Melisse postulerede, påvirkede udviklingen af atomistik . Ifølge Melissa, hvis noget er i bevægelse, så skal det bevæge sig derhen, hvor der ikke er noget, ind i tomrummet. Når alt kommer til alt, hvis der var en anden krop i objektets vej, så burde den have stoppet bevægelsen. Ellers må begge kroppe ende det samme sted, hvilket er umuligt. I dette paradigme opstår spørgsmålet om muligheden for at flytte det andet objekt, hvilket vil give plads til det første. De første atomister Leucippus og Epicurus brugte konklusionerne fra Eleatics. Imidlertid antog de, i modsætning til deres forgængere, tilstedeværelsen af "relativ ikke-eksistens" eller tomhed mellem de elementer, der udgør eksistensen. Det er disse homogene, evige og udelelige grundstoffer, der kaldes "atomer" [11] .
Moderne videnskabsmænd udelukker heller ikke Melissas indflydelse på Anaxagoras og Empedokles filosofi [4] .
Melissa blev kritiseret af Aristoteles . Denne udtalelse henviste Melissa til en sekundær position. Hvis talrige litteratur er afsat til Parmenides, så nævnes Melissa normalt kun i forbindelse med beskrivelsen af repræsentanterne for den eletiske skole. Aristoteles kaldte sin forgænger "en rå tænker". Han bemærkede nogle modsigelser i udtalelserne fra den "sidste Elatic". Det er umuligt kun at udlede en tings egenskaber ud fra konceptet om det. Det samme gælder for væren eller væren. I Melissas udsagn om, at "Eksistensen er evig, uendelig og ubevægelig", da bevægelse indebærer tilstedeværelsen af "tomhed" eller "ikke-eksistens", kan man opdage forbindelsen mellem tid, rum og "eksistens". Desuden bør det "eksisterende" i dette udsagn defineres som et stof, hvilket modsiger udsagnet om dets ulegemlighed. Derudover fratager Meliss "Eksisterende" alle antropomorfe træk, nemlig sanselighed og følelser, hvilket modsiger opfattelsen af "eksisterende" som Gud [12] [13] .
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|
Filosoffer / Gamle filosoffer / Præ-sokratikere | |
---|---|
Præ-filosofisk tradition | |
Milesian skole | |
Pythagoræere | |
Elatics | |
Atomister | |
Ud af skolerne |