Keresturi-dialekt

Kerestur-dialekt ( Rus . Keresturska besheda, Keresturska-variant af det russiske sprog [~ 1] ) er en af ​​de sydrussiske dialekter , almindelig i det nordlige Serbien i landsbyen Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) i Kula -samfundet West-Bachsky-distriktet i den autonome region Vojvodina [2] [3] . Det er en af ​​to dialekter, sammen med Kotsursky , som var de første, der blev dannet efter genbosættelsen af ​​forfædrene til de pannoniske rusyner i midten af ​​det 18. århundrede fra Karpaterne til Bačka -regionen, og som gav anledning til alt andet syd. Rusyn-dialekter [4] .

Kerestur-dialekten er karakteriseret ved sådanne fonetiske træk som overgangen l > v i ord som zhovti "gul", spredningen af ​​kombinationen shtr i stedet for den protoslaviske sr ' : shtrednї "midt", tilstedeværelsen af ​​en indledende vokal og i ordet ische "mere" osv. Blandt de morfologiske træk i Ruski-Kerestura-dialekten er det mest bemærkelsesværdige spredningen af ​​suffikser af pluralis perfektumverber med anterior lingual l ( med betegnelsen af ​​endelsen som -i ): læs "læs". De leksikalske træk ved Kerestur-dialekten inkluderer tilstedeværelsen af ​​sådanne ord som betelina "kløver", bugter "donuts", drilyats "skubbe" osv. [3] [4] [5]

Kerestur-dialekten er grundlaget for det litterære sydrussiske sprog , næsten alle sproglige træk ved denne dialekt fungerer som en sprognorm [3] [4] [~ 2] .

Historie

Kerestur-dialekten blev dannet som et resultat af rusynernes genbosættelse i midten af ​​det 18. århundrede fra de nordøstlige ungarske amter Šarosh , Zemplén , Borsod , Abauj-Torn , Sabolch og andre mod syd, til området af Bačka [3] [6] [7 ] . På et nyt sted i landsbyen Ruski-Kerestur udviklede nybyggerne fra forskellige Karpaternes landsbyer med forskellige dialekttræk, og derefter deres efterkommere, gradvist fælles sproglige træk. Mest sandsynligt blev dialekten for de nybyggere, der havde det største antal talere , den fremherskende, som fungerede som det dialektale grundlag i Ruski-Kerestura . Bevis på de oprindelige dialektale forskelle i keresturianernes tale er de dubletter , der har overlevet til vores tid , som er arvet fra oprindeligt forskellige moderdialekter: beshedovats og gutorits "at tale", temets og den arkaiske tsintor "kirkegård" osv. Ifølge Rusyn-forskeren Y. Ramach udviklede de fleste af de dialektale forskelle i de sydrusynske dialekter sig før genbosættelsen af ​​Rusynerne fra Karpaterne . En mindre del af forskellene udviklede sig under udviklingen af ​​dialekter i Bačka, herunder forskelle dannet under indflydelse af det serbiske sprog . Ud over serbisk var Kerestur, ligesom andre sydrusynske dialekter, også påvirket af tysk , ungarsk og andre sprog i Vojvodina , hvis talere boede ved siden af ​​rusynerne [2] [8] [9] .

Fra slutningen af ​​det 18. århundrede flyttede indbyggerne i Ruski-Kerestur til andre landsbyer i Bachki (til Dyurdev (Dzhyurgevo) , Novi Sad , Kulu , Verbas (Vrbas) og andre), samt til landsbyerne i Srema (til Shid , Berkasovo , Bachintsi , Bikich- do ) og Slavonien (i Petrovtsi , Mikloshevtsi og andre) [7] . Dialekterne i disse bygder udviklede sig på basis af overvejende Kerestur-dialektformer. Samtidig deltog bærere af Kotsur-dialekten også i bosættelsen i Bačka, Srem og Slavonien , hvorfor der i en række dialekter af de pannoniske rusyner uden for Ruska-Kerestur og Kotsur (Kutsur) nogle Kotsur-dialektelementer, herunder leksikalske dubletter , kan noteres [3] [4] .

I det 19. århundrede udkom håndskrevne krøniker på folkesproget i Ruski-Kerestura (de tidligste bevarede manuskripter går tilbage til slutningen af ​​det 19. århundrede). Senere, i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, begyndte det pannoniske rusyns litterære sprog at udvikle sig på basis af Kerestur-dialekten [3] [10] [11] .

I øjeblikket er landsbyen Ruski-Kerestur et af de vigtigste centre for det sydrussiske sprog og kultur i Vojvodina. Det er den største landsby med en homogen ruthensk befolkning [7] . Ifølge folketællingen i 1991 i Jugoslavien , var der 5026 Rusyns ud af 5636 indbyggere i landsbyen i Ruski Kerestura, og ifølge folketællingen i 2002 i Serbien var der 4483 Rusyns i landsbyen ud af 5213 indbyggere [12] [13 ] ] . South Rusyn i Ruski-Kerestura tales af både de ældre og yngre generationer af Rusyns. Til dels tales South Rusyn også af indbyggere i landsbyen med ikke-rusinsk nationalitet. Den indfødte dialekt er både det vigtigste kommunikationsmiddel i familien og et kommunikationsmiddel i landsbyens offentlige liv, især i servicesektoren [14] .

Den vigtigste kilde til leksikalske lån for indbyggerne i Ruski-Kerestur, såvel som for indbyggerne i andre ruthenske landsbyer og samfund, er i øjeblikket det serbiske sprog [15] . Derudover har serbisk også indflydelse på andre sprogniveauer . Især på fonetikniveau . Så for eksempel, i talen fra den yngre generation af Keresturianere, bliver udtalen af ​​affrikatet stemt d͡ʑ (skrevet på serbisk - ђ ) og stemmeløs t͡ɕ (skrevet - ћ ) i stedet for palatale plosiver ɟ ( d' ) og c ( t' ) med ord som andya "tante, svigerinde, svigerdatter, svigerinde, svigerdatter", bedstefar "bedstefar", heste "bundt". I mellemtiden, i modsætning til dialekter, hvor en stærk serbisk indflydelse bemærkes (i landsbyer og samfund med serbisk flertal), er udtalen af ​​den stemte glottale spirant r ( ɦ ) bevaret i talen af ​​indbyggerne i Ruska-Kerestur ; brugen af ​​endelsen -ima for adjektiver , ordenstal og pronominer med en adjektiv type deklination i den instrumentale flertalsform ( з dobrima lyudzmi "med gode mennesker"); spredningen af ​​ordene varosh "by", snoninger "nyrer", bugter "donuts", hovlya " stork", potka "karper, karper". Mens i dialekter med en stærk serbisk indflydelse, udtalen af ​​den stemmeløse velarspirant х i stedet for r ( ɦ ), brugen af ​​endelsen -im ( з dobrim lyudzmi som på serbisk sa dobrim љudima ), spredningen af ​​ordene grad "by", bubregi "nyre" , krofni "donuts", slags "stork", sharan "karper, karper" [16] .

Dialektale træk

Kerestur-dialekten i det sydlige Rusyn-området er for det meste kun imod Kotsur-dialekten, den anden vigtigste og ældste dialekt af de pannoniske rusyner. Generelt er de dialektale forskelle mellem indbyggerne i nabolandsbyer ubetydelige og bunder i nogle fonetiske træk og små forskelle i ordforråd [3] [17] [18] .

Fonetiske forskelle omfatter funktioner i udtalen af ​​nogle vokaler , især i form af et hagl "bed, blomsterbed", vartas "bor", ische "mere", parlї "skæl" og bebyggelsen "vugge, krybbe" . Disse Kerestur-former står i kontrast til Kotsur-formerne af gredka , vertats , eschi , porple , possilka . Inden for konsonantisme bemærkes sådanne fænomener som overgangen l > til [ў] i former som zhovti "gul", zhovch "galde", zhovchok "blomme", vovk "ulv" (i den proto-slaviske kombination af reduceret b med l  - ьl > ov ) ; tilstedeværelsen af ​​en kombination af shtr i stedet for den protoslaviske sr' : shtredn ї "midt", shtrigats "at skære" - på Kotsur-dialekten er en kombination af str almindelig : strednї , strigats . Der er også træk i udtalen af ​​konsonanter i form af bugna "tromme", bugnovac "tromme", stinker "de", kukurikats "krage", tyrsovka ( stick z nadu ) "pind af siv, siv" (med tab af konsonanten c ), ulmer " tyk "(med bevarelse af t før den protoslaviske kombination af reduceret ъ med l  - ъl > lu ). På Kotsur-dialekten svarer disse former til formerne tamburin , bubnovats , von , kukurigats , tirstsovka , klusti [2] [19] .

Blandt de morfologiske træk i Kerestur-dialekten er spredningen af ​​suffikset med anterior lingual l før endelsen -i noteret for plural perfekte verber : de talte "talte", læste "læste", genert "arbejdede, gjorde", shedzeli " sad”. I Kotsur- dialekten er der et suffiks med palatal l ' før endelsen -ї : beshedovalї , readї osv. [ 3 ] [ 4 ] efter refleksen af ​​den proto-slaviske vokal *ě , formerne af infinitiv og datid med suffikset -a- er noteret : bezhats "at løbe", bechats "at blæse", skrig "at råbe", vischats "hvine", treshchats "at knække"; de løb , de løb, de råbte , de skreg, de skreg , de skreg . På Kotsur-dialekten optræder suffikserne -i- (for infinitiver) og -e- (for datidudsagnsord) i disse former. I nogle tilfælde kan der være kønsforskelle . For eksempel på dialekten Ruski-Kerestura er navneordet misha "mus" feminint , hvilket på Kotsura-dialekten modsættes af ordet mish maskulin . Der bemærkes også forskelle i orddannelsen : en række Kerestur- og Kotsur-ord er dannet ved hjælp af forskellige affikser . For eksempel er ordene kapushchaniki "tærter med surkål", kovach "smed" og billedteksten "grime, pandebånd", almindeligt i Ruski-Kerestura, dannet på andre måder end på Kotsur-dialekten: kapushniki , koval og billedtekst [2 ] .

Også en række forskelle mellem Kerestur- og Kotsur-dialekterne er noteret på det leksikalske niveau . Så for eksempel i Ruski-Kerestura, sådanne ord som betelina "kløver", bugter "donuts", rosmarin "rosmarin", kitchirij "narcissus", cheperki "gaffel", motil "sommerfugl" , askekasse "række, lærred" , drilyats "skubbe, skubbe"; i Kotsur svarer de til ordene trebikonina , donuts , rosmarin , gvizdochki , roshoshki , kronblad , ponvichka , tsiskats . I nogle tilfælde adskiller ordforrådet sig i tilstedeværelsen af ​​indfødte og lånte ord. Således svarer den keresturianske serbisme gar "sod, aske" til det indfødte Kotsur-ord pirnya , og det oprindelige Kerestur-ord koshar "kurv" svarer til Kotsur-lånet fra det serbiske korp [5] . I en række tilfælde er det oprindelige ordforråd, der er fælles for dialekterne Ruski-Kerestura og Kotsur, kontrasteret med ordforråd svarende til serbisk i talen i andre sydrussiske landsbyer. Så for eksempel er Kerestur- og Kotsur-ordet tashchok "spurv" i modsætning til ordet vrabats , der bruges i Srem-dialekter. Samtidig er der mulige eksempler (som med ordet vrabac ), når et ord, der ligner serbisk, ikke kan betragtes som en serbisk låntagning, men som en ruthensk arkaisme [20] [21] .

Noter

Kommentarer
  1. I traditionerne for sydrussisk lingvistik , i forhold til det sydrussiske sprog i forskellige bosættelser, primært til Kerestur- og Kotsur-tale , bruges udtrykkene variant " option " og besheda "tale, dialekt, sprog" (sidstnævnte svarer til begrebet " dialekt " i russisk lingvistik). Samtidig understreges det, at på trods af brugen af ​​udtrykket "dialekt" ( besheda ), betragtes Ruski-Kerestura 's tale og Kotsurs tale , på grund af deres forskelle , ikke som separate dialektenheder. [1] .
  2. Faktisk er kendetegnene ved Kerestur-dialekten, som det sydrussiske litterære sprog er baseret , standard i forhold til kendetegnene ved Kotsur-dialekten , som i dette tilfælde fungerer dialektalt. I traditionerne for sydrussisk lingvistik betragtes Kotsur-sprogtræk (“Kotsurisms”) dog ikke som dialektismer , da dannelsen af ​​Kotsur-dialekten ikke fandt sted i periferien af ​​Kerestur-dialekten. Kotsur- og Kerestur-sprogegenskaberne, der udviklede sig i Karpaterne, dukkede op i det moderne område af det sydrusynske sprog (i Bačka -regionen) på samme tid (efter at rusynerne flyttede dertil i det 18. århundrede) [1] .
Kilder
  1. 1 2 Ramach, 2006 , s. 461.
  2. 1 2 3 4 Ramach, 2006 , s. 533.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 2004 , s. 277.
  4. 1 2 3 4 5 Ramach, 1999 , s. 160.
  5. 1 2 Ramach, 2006 , s. 533-534.
  6. Feisa M. Rusinsky som sprog for et nationalt mindretal i Serbien // Minoritetssprog og regionale sprog og kulturer i Slavia ( Institutet for slaviske studier ved det russiske videnskabsakademi ) / Administrerende redaktør S. S. Skorvid . - M. : "MIK", 2017. - S. 77-78. — 272 s. - ISBN 978-5-87902-356-5 .  (Få adgang: 14. februar 2022)
  7. 1 2 3 Ramach, 1999 , s. 155.
  8. Ramach, 2006 , s. 534.
  9. Ramach, 1999 , s. 160-161.
  10. Ramach, 1999 , s. 156.
  11. Ramach, 2004 , s. 278-279.
  12. Republikkens anlæg for statistik. Hæderlig. Regioner. Popis stannishtva, domaћinstava og lejr. Gå og tisse. Stanovnishtvo prema national prikolnosti, popis 1991  : [ arch. 01/03/2022 ] : [ Serb. ]  // Republikken Serbien. Republicki anlæg for statistik . — S. 161, 171.  (Adgang: 14. februar 2022)
  13. Popis stanovishtva, homestay og lejr i 2002. Stanovnishtvo. National eller etnisk tilhørsforhold. Indlæg efter befolkning / Z. Janchi . - Beograd: Republikken Serbien. Republikansk anlæg for statistik , 2003. - S. 36-37. — 209 s. — ISBN 86-84433-00-9 .  (Få adgang: 14. februar 2022)
  14. Charsky V.V. Sydrussisk sprog i dag: status og udsigter // Sprog og samfund: Materialer fra VII Intern. videnskabelig Konf., Minsk, 1.-2. december 2006. Kl. 14, 1. del / udg. udg. L. N. Chumak . - Minsk: RIVSh, 2007. - S. 78-79. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Få adgang: 14. februar 2022)
  15. Ramach, 1999 , s. 163.
  16. Ramach, 2006 , s. 537-538.
  17. Dulichenko A. D. Introduktion til slavisk filologi. - 2. udg., slettet. - M. : Flinta, 2014. - S. 640. - 720 s. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  18. Charsky V.V. Sydrussisk sprog i dag: status og udsigter // Sprog og samfund: Materialer fra VII Intern. videnskabelig Konf., Minsk, 1.-2. december 2006. Kl. 14, 1. del / udg. udg. L. N. Chumak . - Minsk: RIVSH, 2007. - S. 78. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Få adgang: 14. februar 2022)
  19. Feisa M. Rusinsky som sprog for et nationalt mindretal i Serbien // Minoritetssprog og regionale sprog og kulturer i Slavia ( Institutet for slaviske studier ved det russiske videnskabsakademi ) / Administrerende redaktør S. S. Skorvid . - M. : "MIK", 2017. - S. 88. - 272 s. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Få adgang: 14. februar 2022)  
  20. Ramach, 2006 , s. 460.
  21. Ramach, 2006 , s. 535.

Litteratur