Al-Aqsa intifada | |||
---|---|---|---|
Hovedkonflikt: Arabisk-israelsk konflikt | |||
datoen | 27. september 2000 - begyndelsen af 2005 [1] | ||
Placere | Israel , Vestbredden , Gaza-striben | ||
årsag | se afsnittet "Meninger om årsagerne til begyndelsen af intifadaen" | ||
Resultat |
Undertrykkelse af opstanden [2]
|
||
Modstandere | |||
|
|||
Tab | |||
|
|||
Samlede tab | |||
|
|||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Al-Aqsa Intifadaen ( arabisk انتفاضة الأقصى ; hebraisk אינתיפאדת אל-אקצה ) er en væbnet opstand fra palæstinensiske arabere mod israelsk styre på Vestbredden og Gaza-striben . Også kendt som "Den Anden Palæstinensiske Intifada ", en fortsættelse af den 1. Intifada , som begyndte i 1987 og sluttede med underskrivelsen af Oslo-aftalerne (august 1993 ) og oprettelsen af Den Palæstinensiske Myndighed i 1994 .
Den blev lanceret den 27. september 2000 og er præget af intensiveringen af den arabisk-israelske konflikt . "Intifada" er oversat fra arabisk bogstaveligt som "opstand" [12] . Al-Aqsa er navnet på en berømt muslimsk moske bygget i det 8. århundrede på Tempelbjerget i Jerusalem . Stedet er helligt i jødedommen og det tredje helligste i islam .
I 1993 blev der underskrevet fredsaftaler mellem Israel og PLO i Oslo , hvilket resulterede i dannelsen af Den Palæstinensiske Nationale Myndighed (PNA) i dele af Vestbredden og Gaza-striben . Aftalerne indeholdt også PNA's forpligtelser til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at forhindre terrorhandlinger mod Israel [13] [14] [15]
Underskrivelsen af aftalerne markerede afslutningen på den 1. intifada. Ifølge aftalerne skulle det inden for 5 år nå frem til en endelig løsning på den palæstinensisk-israelske konflikt. Men fra september 2000 var der ikke opnået en endelig aftale.
I juli 2000 blev der afholdt forhandlinger i Camp David (USA) mellem den amerikanske præsident Bill Clinton, den israelske premierminister Ehud Barak og PNA-formand Yasser Arafat. Formålet med forhandlingerne var at vedtage aftaler om dannelsen af en uafhængig palæstinensisk stat og den endelige løsning på den palæstinensisk-israelske konflikt .
Parterne var dog ude af stand til at overvinde uenigheder om Østjerusalems status , problemet med palæstinensiske flygtninge og en række andre spørgsmål. Den endelige aftale blev ikke indgået. Israel og USA på den ene side og PNA på den anden side gav hinanden skylden for forhandlingernes fiasko.
Efter fiaskoen på Camp David-topmødet bad Arafat om et nyt møde, og i løbet af dets forberedelse blev der etableret en kommunikationskanal mellem ham og de israelske forhandlingshold [16] [17] .
Den 10. september 2000 besluttede PLO's centralkomité at opgive den ensidige uafhængighedserklæring for en palæstinensisk stat, som tidligere var planlagt til den dag. Denne beslutning blev forklaret med frygten for, at Israel i tilfælde af et sådant skridt også ensidigt kunne annektere dele af "Vestbredden", samt med frygten for at stoppe fredsforhandlingerne. Behandlingen af beslutningen om at erklære uafhængighed blev udsat til den 15. november. Samtidig var utilfredsheden med forløbet af forhandlingerne og Israels og USA's position under opsejling i den palæstinensiske ledelse, især i spørgsmålet om Østjerusalem [18] .
Den 19. september 2000 annoncerede den israelske regering afslutningen af forhandlingerne med PNA på ubestemt tid, og forklarede sin beslutning med, at Yasser Arafat "hærdede sin holdning til uløste spørgsmål." Saeb Erikat, der forhandlede for PNA, sagde, at "dette er en beklagelig beslutning", og at den israelske side forsøger at "skyde skylden for fejlen i forhandlingerne på palæstinenserne, mens de samtidig lukker døren for ethvert fremskridt" [ 19] .
I september 2000 begyndte ledelsen af PNA at give kortvarig orlov (en uge eller mere) til snesevis af fængslede medlemmer af Hamas og Islamisk Jihad . Nogle af dem blev idømt domme på 10 til 20 år og var involveret i terroraktiviteter mod Israel, herunder selvmordsangreb efter Oslo-aftalen . Det israelske militær var bekymret over PNA's tilbagevenden til "svingdørspolitikken" og terroristernes mulighed for at genoprette kontakter med deres "kolleger" på fri fod [20] .
En række kilder forbinder begyndelsen af intifadaen direkte med Arafats beslutning og mener, at Arafat forberedte intifadaen allerede før starten af forhandlingerne i Camp David [21] .
Harvard juraprofessor Alan Dershowitz skriver [22] :
I en artikel om rapporten fra det amerikanske udenrigsministerium om de første seks måneders vold, skriver D. Schenker, at PNA-embedsmænd påtog sig det fulde ansvar for dets organisation. Ifølge PNA's kommunikationsminister I. Falaudzhi i marts 2001 var intifadaen således ikke en spontan begivenhed, men en nøje planlagt reaktion på Camp David-topmødets fiasko, som tilbageviser versionen af en "folkelig opstand". " [24] .
Det mener Charles Krauthammer , amerikansk journalist
Ifølge den israelske organisation The Jerusalem Center for Public Affairs antydede Arafat tilbage i begyndelsen af 2000 , da han talte til unge medlemmer af Fatah i Ramallah, at det ser ud til, at palæstinenserne bliver nødt til at vende tilbage til intifada-muligheden [23] .
I juli 2000 skrev Al-Shuhada, en publikation, der kun blev distribueret til PA's sikkerhedsembedsmænd:
Efter Arafat vendte tilbage til Gaza, sagde general Ghazi Jabali, den palæstinensiske myndigheds politikommissær, i et interview med den officielle palæstinensiske avis Al-Hayat al-Jadida, offentliggjort i et nummer dateret 14. august:
Freih Abu Middein, justitsminister for autonomien, sagde i et interview med den samme avis offentliggjort den 24. august 2000:
En anden officiel publikation af PNA, Al-Sabah (morgen), i nummeret den 30. august:
Arafats politiske rådgiver M. Knafani skriver, at Arafat tænkte på intifadaen tilbage i 1995, hvor den israelske premierminister Yitzhak Rabin blev myrdet , og "alt begyndte at ske i en anden atmosfære", og i 1997, fra det øjeblik Netanyahu kom til magten i Israel. , der (ifølge Knafani) "opgav fredsprocessen" [27] .
Den amerikanske journalist [28] Ramzy Baroud (International Socialist Review) hævder tværtimod, at Israel havde til formål at fremprovokere en intifada for at begrænse fredsprocessen [29] .
Andrey Yashlavsky, Ph.D. i statskundskab, forsker ved IMEMO RAS , mener, at beslutningen om at starte intifadaen i høj grad var påvirket af Israels ensidige tilbagetrækning fra Sydlibanon i maj 2000 , som mange i den arabiske verden betragtede som en sejr for Hizbollah . [ 30] .
I november 2002 kaldte Abu Mazen "al-Aqsa-intifadaen", som palæstinenserne lancerede for mere end to år siden, for en "fejl" og opfordrede til at stoppe terroren mod Israel, idet han allegorisk anklagede Arafat for at være involveret i palæstinensernes situation. [31] .
Den israelske historiker Benny Morris mener, at begivenhederne den 28. og 29. september 2000, som markerede begyndelsen på intifadaen, var spontane. Samtidig begyndte den palæstinensiske myndighed ifølge israelsk efterretningstjeneste efter fiaskoen i Camp David-forhandlingerne at oplagre basisprodukter som forberedelse til den kommende konfrontation [32] .
Ifølge D. Ross vidste Arafat i september 2000, at USA forberedte sig på at præsentere sine forslag på en ny konference, og lancerede derfor en intifada, idet han mente, at vold ville lægge pres på Israel, USA og resten af verden. USA bad også Arafat om at forhindre den vold, der begyndte efter Sharons besøg på Tempelbjerget , men han "løftede ikke engang en finger" [16] [17] .
Den 27. september 2000 eksploderede to sprængladninger ved Netzarim-krydset i Gaza-striben [33] . Som et resultat af angrebet blev en soldat fra Givati-brigaden , som eskorterede en konvoj af civile køretøjer, alvorligt såret . Den 28. september døde han. Ehud Barak opfordrede PNA-myndighederne til at vise fasthed og forhindre yderligere voldsom terror [34] [35] .
Den 28. september besøgte Ariel Sharon , leder af oppositionspartiet Likud , Tempelbjerget , bevogtet af hundredvis af politifolk . Efter at Sharon var steget ned fra Tempelbjerget, kastede de palæstinensere, der var samlet på Bjerget, sten mod det israelske politi (se også Sharons besøg på Tempelbjerget ).
Senere sagde den israelske minister for indre sikkerhed, Shlomo Ben-Ami , at lederen af sikkerhedstjenesterne i PNA, Jibril Rajoub , lovede ham ingen reaktion, hvis Sharon ikke besøgte selve Al-Aqsa-moskeen [36] .
Den 22. oktober 2001 indrømmede Marwan Barghouti i et interview med den London-baserede arabiske avis Al-Sharq al-Awsat:
Dagen efter, den 29. september , efter fredagsbønnen, genoptog optøjerne og stenkastningen. Titusindvis af mennesker deltog i urolighederne. Som svar stormede det israelske politi Tempelbjergkomplekset. Palæstinenserne blev beskudt med gummibelagte kugler. Som følge heraf blev mindst 4 unge mænd fra palæstinensisk side dræbt og mere end 100 såret [37] .
Optøjer i Østjerusalem ophidsede byerne Judæa og Samaria (Vestbredden af Jordanfloden). Palæstinensere angreb israelske vejspærringer og bosættelser ved hjælp af sten, molotovcocktails og skydevåben. Palæstinenserne erobrede og ødelagde de jødiske helligdomme - Yosefs grav nær Nablus ( Sikem ) og Rachels grav nær Betlehem ( Beit Lehem ). Ifølge B. Morris udstedte PNA efterfølgende en officiel undskyldning og restaurerede begge helligdomme [38] . Andre kilder indikerer, at Yosefs grav blev forsømt i lang tid, og israelerne fik først adgang til den restaurerede grav i december 2008 , efter otte års kamp [39] [40] [41] [42] og ofre [43] .
Som følge af sammenstød på flodens vestbred. Jordan og i Gazastriben blev 90 palæstinensere dræbt den 10. oktober 2000 og mere end 2.000 såret [44] .
Ifølge udtalelsen fra repræsentanten for Israel på mødet i FN's Sikkerhedsråd [45] :
Uroligheder begyndte også blandt arabiske borgere i Israel , i modsætning til den første intifada, hvor israelske arabere ikke deltog. I begyndelsen af oktober 2000 fandt massemarcher sted i det nordlige Israel i arabiske byer og landsbyer, demonstrationer ledsaget af vejspærringer, brændende dæk, stenkast mod forbipasserende biler og sammenstød med israelsk politi; som følge heraf blev 1 jøde og 13 arabere dræbt (hvoraf 12 var israelske statsborgere), mange, inklusive politibetjente, blev såret. Intifadaen blandt de arabiske borgere i Israel blev undertrykt, men jøder anbefales stadig ikke at besøge nogle arabiske bosættelser.
Den 12. oktober 2000 tilbageholdt palæstinensisk politi to israelske reservistsoldater, der ved en fejl var kommet ind i byen Ramallah . En flok palæstinensere brød ind på politistationen, lynchede soldaterne og misbrugte deres kroppe. Denne hændelse blev filmet på kamera af italienske korrespondenter. Israel svarede samme dag med luftangreb på palæstinensiske politistationer (inklusive den, hvor soldater blev lynchet) og andre mål. Som et resultat af disse angreb var der ifølge nogle rapporter ingen tilskadekomne, da palæstinenserne tidligere blev advaret af israelske styrker [32] .
Adskillige terrorangreb fulgte , beskydning af Jerusalem-kvarteret Gilo og biler på motorvejene i Judæa og Samaria , og siden marts 2001 selvmordsbomber i indkøbscentre og busser.
Næsten alle angreb blev udført af terrorister , der ankom fra Gaza-striben , Judæa og Samaria [46] [47] [48] .
De israelske myndigheder reagerede ved at oprette vejspærringer, intensive razziaer for at tilbageholde eller dræbe medlemmer af terrororganisationer og efter større terrorangreb en midlertidig blokade af territorier. Der blev indført et forbud mod jøder at besøge de palæstinensiske områder. Under israelske razziaer døde civile palæstinensere ofte.
Aktiv deltagelse i udførelsen af terrorangreb , herunder dem, hvis direkte gerningsmænd var militante fra grupper, der ikke formelt er under kontrol af PNA , blev taget af ansatte i dets retshåndhævende myndigheder. Politi og efterretningsofficerer har gentagne gange givet en sikker havn til eftersøgte terrorister og forhindret deres tilfangetagelse [49] . Rapporten fra det amerikanske udenrigsministerium bemærkede den nøglerolle, som medarbejderne i organisationens division 17 , den forebyggende sikkerhedstjeneste i Gaza-striben, Tanzim spiller i angrebene mod israelerne og samarbejdet mellem PNA-administrationen og Hamas under intifadaen [ 24] .
Den 16. oktober skyndte den amerikanske præsident Bill Clinton sig til Sharm El Sheikh i Egypten . Der forsøgte Ehud Barak og Yasser Arafat med sin mægling at nå til enighed om foranstaltninger til at afslutte konflikten. Selvom de israelske og palæstinensiske ledere blev enige om at komme med udtalelser, der fordømte volden i Gaza-striben og på Vestbredden, afsluttede mødet ikke for alvor sammenstødene. Arafat indvilligede i at udsende en erklæring, der fordømmer volden, på betingelse af, at Israel ophæver blokaden af palæstinensiske byer og accepterer en international undersøgelse af årsagen til sammenstødene. Det blev besluttet at etablere en våbenhvile. Men et par minutter før våbenhvilen trådte i kraft, åbnede palæstinensiske militante ild mod en israelsk kontrolpost nær Nablus , 5 palæstinensere blev dræbt i returild. Ifølge Guardian nægtede Israel et par dage senere at samarbejde med en undersøgelseskommission, som FN's menneskerettighedskommissær Mary Robinson havde annonceret . PNA-myndighederne anklagede Israel for at forstyrre de aftaler, der blev indgået i Sharm al-Sheikh og for at ville "komme væk fra fredsforhandlinger" [50] [51] .
Den 2. november 2000 udførte den Islamiske Jihad -gruppe et terrorangreb på Mahane Yehuda- markedet i Jerusalem . Eksplosionen af en bilbombe dræbte 2 mennesker [52] . Samtidig anså BBC det for nødvendigt at bemærke, at dette var det første sådanne terrorangreb inden for den grønne linje siden starten af intifadaen, og at på dette tidspunkt var 170 mennesker døde, hovedsageligt arabere [53] (for flere detaljer ) , se IKT -statistisk analyse i afsnittet "Intifadaens ofre ").
I december 2000 , efter koalitionens endelige sammenbrud [54] meddelte Ehud Barak , at han trak sig fra sin post [55] og fremsatte sit kandidatur ved et tidligt valg til posten som premierminister. I februar 2001 tabte han med stor margin [56] til Ariel Sharon .
Forhandlinger i Taba
I perioden 21. til 27. januar (selv før valget i Israel) i Taba (Ægypten) var der et topmøde mellem Ehud Barak og Yasser Arafat. Mødet blev organiseret gennem mægling af den amerikanske præsident Clinton. På mødet var der forhandlinger i gang om den endelige løsning af den palæstinensisk-israelske konflikt. I deres forløb var der en vis tilnærmelse af parterne i spørgsmålet om Jerusalem.
På en pressekonference efter forhandlingerne sagde parterne, at de "aldrig har været så tæt på at nå til enighed og deler synspunktet om, at resterende uoverensstemmelser kan løses, efterhånden som forhandlingerne fortsætter efter det israelske valg."
Men efter valget af Sharon ophørte fredsforhandlingerne mellem Israel og PNA endelig [57] .
Yderligere udviklinger
Den 4. marts 2001 blev et selvmordsangreb udført af Hamas -gruppen i et indkøbscenter i Netanya . 3 mennesker døde og mere end 65 blev såret [60] [61] [62] .
Den 26. marts 2001 blev en 10 måneder gammel Shalhevet Paz [63] [64] [65] dræbt af en snigskytte fra nabokvarteret i Hebron .
Den 1. juni 2001 sprængte en arabisk selvmordsbomber med et eksplosivbælte sig selv i luften foran Dolphi-diskoteket i Tel Aviv og dræbte 23 civile og sårede snesevis. De var teenagere, der havde samlet sig foran indgangen, de fleste af dem kom fra landene i det tidligere USSR .
I december 2001 , efter angrebene på Mahane Yehuda- markedet i Jerusalem [66] , Haifa [67] og Emanuel [68] , erklærede den israelske regering Arafats PHA-administration for "en organisation, der støtter terrorisme ". Militære enheder under den Arafat-ledede Fatah - bevægelse , inklusive den såkaldte Unit 17 og Tanzim, blev erklæret for " terrororganisationer " og mål for militær aktion [69] [70] .
Intifadaen toppede i marts 2002 , da terrorangreb fandt sted både i Judæa og Samarias territorier og inde i Israel. Intifadaen nåede sit højdepunkt efter et større terrorangreb påskeaften den 27. marts 2002 på Park Hotel i Netanya . Som følge af angrebet blev 30 mennesker dræbt og 140 såret.
I april 2002 blev Operation Protective Wall (Homat Magen) udført i byerne Sikem , Hebron og andre, hvor værksteder til fremstilling af sprængstoffer blev ødelagt og medlemmer af terrororganisationer blev arresteret. Toppen af operationen var kampene i Jenin , som ledelsen af PNA, baseret på usande oplysninger om "tusinder af døde", kaldte det en "massakre" (faktisk døde 52 arabere under slaget, inklusive civile og 23 IDF- soldater ). PNA-versionen blev støttet af en række verdensmedier og medlemmer af FN's ledelse [71] [72] [73] [74] [75] , som følge heraf øgedes det internationale pres på Israel med krav om at efterforske og stoppe operationen . Således blev den foreslåede udvidelse af operationen til Gaza-striben aflyst [76] [77] [78] [79] . Operationen underminerede imidlertid terroristernes kapacitet i Judæa og Samaria.
Ifølge data leveret af det israelske udenrigsministerium :
Yasser Arafat endte faktisk i "husarrest" i sin bolig i byen Ramallah , hvor han blev tvunget til at blive næsten indtil sin død.
Siden april 2002 er intifadaen gået ind i et betydeligt fald og var i efteråret begrænset til individuelle terrorangreb.
I november 2004 døde den palæstinensiske leder Yasser Arafat af en uspecificeret årsag på et hospital i Paris . Tidligere blev Hamas -ledere Sheikh Ahmed Yassin og hans efterfølger, Dr. Rantisi , dræbt som følge af det israelske luftvåbens aktioner . Med disse lederes afgang fra scenen fik intifadaen en uorganiseret og ofte lokal karakter og dækkede ikke hele det palæstinensiske selvstyreområde. Men raket- og morterangreb på byen Sderot og tilstødende kibbutzer fra Gaza-striben , som opnåede de facto uafhængighed efter den israelske hærs afgang og evakueringen af jødiske bosættelser , blev en regulær begivenhed .
Resultatet af intifadaen var en økonomisk nedtur i Israel og det palæstinensiske selvstyre - turisme, catering og underholdningsarrangementer led især store skader.
Den 27. september 2004 offentliggjorde den israelske Shabak General Security Service på sin hjemmeside et dokument med titlen "Review 2004 - Data and Trends in the Field of Terrorism", hvori den præsenterede sin vision om de karakteristiske træk ved den palæstinensisk-israelske konfrontation siden begyndelsen af den anden intifada: [46] [82]
Gennemgangen konkluderede også, at lederen af Den Palæstinensiske Myndighed , Yasser Arafat , var personligt ansvarlig for angrebene og bemærkede effektiviteten af den beskyttende mur , hvorefter antallet af ofre for terrorangreb blandt civilbefolkningen faldt med 84 % .
Forfatterne af anmeldelsen bemærker, at israelske arabere deltog aktivt i terrorhandlinger under den anden intifada. Det første terrorangreb begået af en arabisk statsborger i Israel fandt sted i Nahariya i 2001 . I 2002 blev mere end 30 terrororganisationer med deltagelse af israelske arabere identificeret i Israel. Mellem 2000 og 2004 arresterede sikkerhedstjenesterne 150 israelske arabere for at have deltaget i terrorangreb. I 20 terrorangreb forberedt og udført af dem blev 163 israelere dræbt.
Tilbage i begyndelsen af april 2004 sagde Avi Dichter , som på det tidspunkt var leder af Shabak, og talte til det israelske ministerkabinet, at siden voldsudbruddet i 2000 var omkring tusind arabere fra Østjerusalem direkte involveret enten i gennemførelsen af terrorhandlinger eller i transporten af terrorister, der udførte angrebene, mens mange flere af dem var involveret i indsamlingen af efterretningsoplysninger til angrebene. Ifølge Dichter bliver israelske arabere ofte brugt til at transportere mennesker eller udstyr til terrorangreb uden deres viden, men arabere i Østjerusalem, der er involveret i sådanne aktiviteter, engagerer sig i det af egen fri vilje og lyst [83] .
En separat del af dokumentet er viet til Hizbollahs deltagelse i palæstinensiske terroristers aktiviteter i Israel. Sikkerhedstjenesten bemærkede 4 hovedområder af Hizbollahs arbejde på israelsk territorium:
Siden underskrivelsen af Oslo-aftalen har mellem 66 % og 85 % af de adspurgte israelere mellem 1993 og 1999 rapporteret, at de følte sig "bekymrede" eller "meget bekymrede" over deres personlige sikkerhed. Niveauet af bekymring for personlig sikkerhed steg endnu mere efter starten af den 2. intifada. Desuden blev procentdelen af dem, der betragtede underskrivelsen af enhver aftale med palæstinenserne som bevis på den forestående afslutning på konflikten, stærkt reduceret (i 2000 faldt den til 45 %, i 2001 til 30 % og i 2002 til 26 %). [84] . I september 2002 mente 80 % af de adspurgte, at Arafat var fuldstændig irrelevant som partner i fredsprocessen, og 81 %, at han var fuldstændig uinteresseret i at se konflikten i Mellemøsten ende [85] .
Et af resultaterne af ændringen i den offentlige mening var E. Baraks nederlag ved valget i februar 2001 . Meningen hos mange af de journalister, politikere og historikere, der traditionelt støttede Oslo-aftalen , har også ændret sig .
Så medlem af Knesset fra partiet " Meretz " A. Rubenstein skrev i oktober 2000 , at
Journalist E. Jaaari skrev i september 2001 :
Historiker B. Morris - i et interview med Ari Shavit ( Haaretz ):
Ifølge Raisa Epstein [89] anklagede Ari Shavit selv i juni 2001 den "israelske fredslejr" for tavshed, mens hans "ideologiske allierede" dræbte israelere, der levede ud over den "grønne linje", og venstrefløjen, efter hendes mening, en journalist avis Maariv , opførsel af repræsentanter for Meretz- partiet, Y. Sarid, M. Raza og andre, som ikke aflyste deres besøg i Arafat efter lynchingen af to israelske teenagere fra Tkoa , forårsagede "smerte og indignation" [90] .
I deres bog med titlen "Den syvende krig" skrev de israelske journalister Avi Issakharov ( radiostationen Voice of Israel ) og Amos Harel ( avisen Haaretz ), at "Hamas-ledere" i Gaza og israelske fængsler åbent indrømmede over for dem, at det var "den israelske venstrefløj". og fredslejren opmuntrede dem til at fortsætte deres selvmordsangreb." [91]
I februar 2001 undersøgte mere end halvdelen af PNA-beboerne berettigede angreb mod israelere, herunder civile [92] . (Russisk)
En meningsmåling foretaget i marts 2002 viste, at 64,3 % af palæstinenserne støttede selvmordsangreb mod israelere, 51,3 % mente, at intifadaen tjente deres interesser, mens 32,4 % sagde, at den skadede dem [93] .
Ifølge data fra informationscentret for undersøgelse af terrorisme i maj 2008 [9] og det israelske udenrigsministerium [10] , fra begyndelsen af intifadaen og frem til den 28. december 2008, blev 1.201 mennesker ofre for palæstinensisk vold og terror i Israel, 368 af dem var militært personel.
Ifølge Bezel [8] døde mere end 1.000 israelere (inklusive soldater og 123 børn) og 65 udenlandske statsborgere i den undersøgte periode.
Fra den 4. oktober 2010 leverer organisationen "Kids for Kids", grundlagt i december 2000 for at hjælpe israelske børneofre for terror , følgende data om israelske børn, der blev ramt under intifadaen: mere end 200 blev dræbt, 917 blev forældreløse, 2.007 blev fysisk såret, og tusindvis blev psykisk traumatiseret af terrorangreb, bombeattentater, snigskytter og morterild [94] .
Omkring 5.000 palæstinensere døde under intifadaen mellem september 2000 og december 2008, ifølge B'Tselem .[ klargør ] - 4.860 palæstinensere dræbt af israelske sikkerhedsstyrker - 47 palæstinensere dræbt af israelske civile og 93 terrorister[ afklar ] , herunder 955 mindreårige palæstinensere [7] [8] .
I en statistisk analyse udført af det israelske " Institut for International Counterterrorism Policy " (ICT, Herzliya ), baseret på kilder fra begge sider [95] , er følgende data [96] [6] om ofrene for intifadaen for perioden fra 27. september 2000 til 1. januar 2005 (sammenlignet med B'Tselem-data for samme periode):
Ofre | palæstinensere | israelere | ||
---|---|---|---|---|
IKT | B'Tselem | IKT | B'Tselem | |
i alt | 3179 | 3313 | 1010 | 946 |
hvoraf kvinder | 140 | 316 | ||
"dræbt af deres egne" | 406 | 153 | 22 | |
kombattanter dræbt af den modsatte side | 1542 | 959 | 215 | 305 |
ikke-kombattanter dræbt af den modsatte side | 1099 | 1480 | 764 | 641 |
(ingen data) | 132 | 721 | 9 | |
ikke-kombattanter, under 12 år | 88 | 46 | ||
ikke-kombattanter, mænd i alderen 12-29 år | 581 | 178 | ||
ikke-kombattanter, mænd på 45 år og ældre | 89 | 255 |
IKT-statistikker for perioden fra september 2000 til juni 2002 [97] (rus.) :
se også: Påstande om at fremme og støtte terror , Brug af børneselvmord i den israelsk-palæstinensiske konflikt
Ifølge udtalelserne fra IDF-repræsentanterne skyldes et betydeligt antal børn og civile blandt ofrene, at PNA-sikkerhedsstyrkerne kynisk brugte dem som dækning for deres angreb [33] [98] .
Som Jonathan Schanzer fra magasinet Middle East Quarterly skriver , var det faktum, at næsten alle disse (der døde fra begyndelsen af den 2. intifada til den 15. april 2002) var i frontlinjen af konflikten og blev opfordret til at gøre det af begge deres familier og det officielle medie PNA, ikke overraskende. I sidste ende var det PNA, der i flere år udførte militær træning for unge, herunder brug af automatvåben og andre våben. Derudover blev ofrenes familier i de første måneder af intifadaen betalt $2.000 for hver døde og $1.000 for et såret barn [99] .
Ifølge en Shin Bet- rapport deltog 292 børn og unge i alderen 11 til 17 fra begyndelsen af intifadaen til september 2004 i terrororganisationers aktiviteter. De blev brugt til at udføre terrorangreb mod både civilbefolkningen og IDF, hvilket resulterede i mange israeleres død og kvæstelse [100] .
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
Israel i emner | ||
---|---|---|
Historie | ||
Symboler | ||
Politik | ||
Væbnede styrker og specialtjenester | ||
Administrativ opdeling | ||
Geografi | ||
Befolkning | ||
Økonomi | ||
Kommunikation og medier | ||
kultur | ||
Arabisk-israelsk konflikt | ||
|