"Haaretz" | |
---|---|
| |
original titel |
hebraisk הארץ Engelsk haaretz |
Type | dagligt (undtagen lørdag) |
Format | Berliner |
Ejer |
Schocken-familien (60 %) M. DuMont Schauberg (20 %) Leonid Nevzlin (20 %) [1] |
Forlægger | Amos Schocken |
Land | |
Redaktør | Aluf Ben [2] |
Grundlagt | 1919 |
Politisk tilhørsforhold | liberalisme , sekularisme , venstre |
Sprog | hebraisk, engelsk, |
Periodicitet | 1 dag |
Hovedkontor |
Tel Aviv , Palæstina / Israel |
Cirkulation |
72.000 (fredag: 100.000) [3] |
Internet side |
http://www.haaretz.co.il (hebraisk) http://www.haaretz.com (engelsk) |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Ha'aretz [4] ( Hebraisk הארץ - Land ) er den ældste israelske dagblad , udgivet på hebraisk og engelsk. Det hed oprindeligt "Hadashot Ha'aretz" [5] - "News of the Country". Det blev grundlagt i Palæstina af de britiske besættelsesmyndigheder i 1918. I 1919 blev hun talsmand for synspunkterne fra de zionistiske socialister , der emigrerede fra Rusland, og i 1937 blev hun købt af Schocken-familien .
Udgivet parallelt på hebraisk og engelsk i Berliner -format . Den engelske udgave sælges i samarbejde med International Herald Tribune . Begge versioner er tilgængelige online. I Nordamerika udkommer Ha'aretz som ugeblad, der kombinerer artikler fra fredagens udgave med et overblik over resten af ugens nyheder.
Sammenlignet med andre store aviser i Israel bruger Haaretz mindre overskrifter og skrifttyper i størrelse og længde. Mindre plads er optaget af illustrationer, mere af analyser. Hans lederartikler, og vigtigst af alt, anden side op-ed , anses for at være de mest indflydelsesrige blandt repræsentanter for myndighederne og de øverste sociale lag i samfundet [6] . Ud over nyheder udgiver Haaretz kronikker om socioøkonomiske og miljømæssige spørgsmål samt bog- og teateranmeldelser, undersøgende journalistik og politiske kommentarer.
Hovedparten af oplaget distribueres efter abonnement, og det er også forskellen fra andre israelske aviser. Den hebraiske udgave har 65.000 abonnenter, og den engelske udgave har 15.000 [7] [8] . Ifølge selve avisens rapporter, baseret på abonnenternes løn, forlyder det, at dens oplag er 65.000, 72.000 eksemplarer sælges dagligt og 100.000 eksemplarer af avisen i weekenden [9] .
Hovedparten af læserne er intelligentsiaen og de politiske og økonomiske eliter i Israel [10] [11] [12] . Statistiske undersøgelser af det israelske avismarked har vist, at "sandsynligheden for, at en person læser Haaretz stiger med indkomst og social position" [13] . På trods af at have et mindre oplag sammenlignet med aviserne Yediot Ahronot og Maariv , anses Haaretz for at have mere indflydelse end dem på det politiske liv i landet. [ti]
Haaretz positionerer sig selv som en " liberal " publikation i forhold til både indenlandske og internationale anliggender [14] . En række kilder kalder det "liberalt" [15] [16] [17] [18] [19] , andre - " venstre " [20] [21] [22] og "ekstremt venstre" [23] [24] .
I april 2002 skrev skribenten Irit Linor et åbent brev til Haaretz, hvor hun skrev, at avisens antizionisme var blevet "dum og ondskabsfuld" [25] . Lenor konkluderede, at staten Israel afskyede avisens ledelse. Hun besluttede at opsige sit abonnement på avisen, som på alle mulige måder forsøgte at få hende til at skamme sig over sin zionisme, patriotisme og intellekt [26] . Avisens udgiver, Amos Schocken, reagerede på brevet og afviste, at Haaretz støtter samvittighedsgrunde og er en antizionistisk avis [ 27]
I maj 2005 publicerede Amos Schocken en artikel i sin avis, hvori han blandt andet hævdede, at Israel var blevet en "apartheidstat" [28] . Jurist Amnon Rubinshtein [29] , journalist Dan Margalit [30] og mange andre reagerede på Shoken. Professor Rubinstein bemærkede, at Schocken tager fejl, og ved at begrænse immigrationen handler Israel inden for rammerne af international lov. Dan Margalit udtrykte den opfattelse, at Schocken ikke kun giver frihed til journalisterne Gideon Levy og Amira Hass , men er leder af mediegruppen og "leder dem, der tramper på zionismens værdier."
beskriver journalisten og forfatteren Gadi Taub den ånd af foragt for israelere, som han mener hersker i Haaretz. Han skriver, at avisen promoverer "radikale antizionistiske synspunkter kaldet postzionisme " og sætter "deligitimeringen ... af jøders ret til selvbestemmelse" i højsædet. Taub kritiserer også avisudgiveren Amos Schockens vilje til at revidere ordene i nationalsangen "Hatikvah" , da det er svært for det arabiske mindretal at identificere sig med disse ord [31] .
I 2009 offentliggjorde den russisksprogede portal "IzRus" en artikel om forholdet mellem minister Avigdor Lieberman og nogle af hans underordnede i det israelske udenrigsministerium. Som et resultat af denne artikel hævdede avisen Haaretz, at IzRus' redaktion handlede på ordre fra Lieberman og citerede ministeriets ansatte. Portalen og dens chefredaktør anlagde en injuriesag mod avisen, og i overensstemmelse med retsafgørelsen blev avisen tvunget til at offentliggøre en tilbagevisning af de forkerte oplysninger, den offentliggjorde [32] .
Den jødiske offentlige person og publicist Izi Liebler er kommet under særlig skarp kritik af avisen Haaretz, efter at den i december 2013 offentliggjorde en artikel med titlen "Warszawa Ghetto-oprøret – det var ikke sådan." Kritikken af artiklen gik langt ud over spørgsmålet om historieforvridning, og den kritiserede artikel blev erklæret "bare et eksempel på den uansvarlige og tendensiøse journalistik fra avisen Ha'aretz", som i de senere år har "deltaget i kampagner for at dæmonisere Israel og udgive artikler om BDS ". Blandt eksemplerne citeret af Liebler er udokumenterede avispublikationer om krigsforbrydelser, der angiveligt er begået af IDF -soldater , som blev genoptrykt af verdens førende medier og forårsagede skade på staten. Et andet eksempel er avisens promovering af en fortælling, der sætter spørgsmålstegn ved jødernes eksistens som nation og moderne jøders forbindelse til den bibelske æra. Liebler hævder, at en sådan fortælling tidligere blev brugt af antisemitter og i øjeblikket bruges af arabere, der benægter forbindelsen mellem jøder og Israels land [33] .
I marts 2014 angreb Haaretz-udgiveren Amos Schocken en af avisens førende journalister, Ari Shavit . Kort før dette udtrykte Shavit i en af artiklerne den opfattelse, at premierministerens krav om, at palæstinenserne skal anerkende Israel som en jødisk stat, er rimeligt. Shoken reagerede på dette på avisens sider: "Vi er nødt til at gøre op med Shavit, han bagtaler venstrefløjens lejr..." [34] .
Den israelske journalist Ben-Dror Yamini viede et separat kapitel til avisen Haaretz i sin bog The Industry of Lies. Han nævner adskillige eksempler på misinformation offentliggjort af avisen og citeret af vestlige medier og akademiske publikationer. Han hævder også, at Haaretz i 1990'erne var en troværdig kilde, men siden da er mængden af information, der er forvrænget af den, steget. Ben-Dror skriver, at avisen "er blevet den største eksportør af løgne mod Israel", fordi den udenlandske læser, i modsætning til den israelske, ikke er klar over, at "der er sket noget slemt med denne vigtige avis" [35] .
I marts 2017 offentliggjorde Ha'aretz en artikel af Yossi Klein, der angreb religiøse zionister på en ekstremt hård måde og hævdede, at de er værre end Hizbollah . Artiklen fremkaldte en byge af kritik blandt politikere, især Avigdor Lieberman skrev, at Haaretz er blevet en platform for dem, der hader Israel, og dets journalister "er blevet vanvittige af had til alt jødisk og israelsk." Haaretz-forlaget Amos Schocken forsvarede Klein og sagde, at han selv skrev det samme for seks år siden [36] [37] [38] .
I sociale netværk | |
---|---|
Tematiske steder | |
Ordbøger og encyklopædier | |
I bibliografiske kataloger |
Aviser i Israel | |
---|---|
almen politisk |
|
Økonomisk |
|
religiøs |
|
ugentlig |
|
På russisk |
|
På andre sprog |
|
ophørte med at eksistere |
|