Zakharov, Ivan Ilyich

Ivan Ilyich Zakharov

1872
Generalkonsul for det russiske imperium i Ghulja , Qing Empire
1859  - 1864
Monark Alexander II
Konsul for det russiske imperium i Ghulja, Qing Empire
1851  - 1859
Monark Nicholas I , Alexander II
Fødsel 26.-29. august ( 7.- 10 . september ) , 1814
landsbyen Vislaia Polyana , Zemlyansky-distriktet , Voronezh-provinsen
Død 26. september ( 8. oktober ) 1885 Sankt Petersborg( 08-10-1885 )
Uddannelse St. Petersborgs Teologiske Akademi
Akademisk grad Doktor i manchurisk litteratur
Akademisk titel fastansat professor
Holdning til religion ortodokse
Priser
Ordenen af ​​Sankt Vladimir 3. klasse Ordenen af ​​Skt. Vladimir 4. grad Sankt Anne Orden 2. klasse med kejserkrone Sankt Stanislaus orden 3. klasse
Konstantinovsky medalje
Videnskabelig aktivitet
Videnskabelig sfære Manchu og kinesisk
Arbejdsplads Sankt Petersborg Universitet
Kendt som Forfatter til "Complete Manchu-Russian Dictionary"
 Mediefiler på Wikimedia Commons
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource

Ivan Ilyich Zakharov ( 1814 , Vislaya Polyana  - 1885 , Skt. Petersborg ) - russisk diplomat , aktiv statsråd , doktor i manchurisk litteratur, almindelig professor ved St. Petersborg Universitet , forfatter til The Complete Manchurian-Russian Dictionary (1875). Sinolog og manchurianer , autoritativ i den videnskabelige verden i det 19. århundrede. Ifølge akademiker V. S. Myasnikov tog Zakharov sammen med V. P. Vasiliev og P. Kafarov en særlig plads blandt de fremragende russiske sinologer i anden halvdel af det 19. århundrede. Hver af de tre ydede et betydeligt innovativt bidrag til et bestemt område af sinologi, idet de stod "på toppen af ​​hele komplekset af viden om Kina, opnået af verdens orientalske videnskab. Det var deres værker, der initierede differentieringen af ​​russisk sinologi, fremkomsten af ​​områder som studiet af Kinas socioøkonomiske historie, dets ideologi, skabelsen af ​​generaliserende filologiske værker" [1] .

Antallet af trykte værker af I. I. Zakharov er lille: to, omend store, artikler i "Proceedings of the Russian Ecclesiastical Mission in Beijing ", samt en ordbog og en lærebog i Manchu-grammatik. Som medlem af Imperial Russian Geographical Society placerede han også adskillige noter og anmeldelser i selskabets publikationer [2] . En række af hans værker forblev i manuskript [3] [4] .

Biografi

Søn af en diakon . Født i landsbyen Vislaya Polyana , Zemljansky-distriktet, Voronezh-provinsen [5] [6] i august [Komm. 1] 1814 [Komm. 2] .

I 1837 dimitterede han fra Voronezh Theological Seminary [7] , hvorefter han kom ind på St. Petersburg Theological Academy for at modtage en videregående uddannelse . I 1839 blev han efter eget ønske inkluderet som elev i den tolvte russiske spirituelle mission i Beijing , som rejste til Kina i slutningen af ​​det år. I Beijing studerede han hovedsageligt manchusproget , men han mestrede også kinesisk godt [8] [9] .

Han udførte opgaver som tolk under udførelsen af ​​E. P. Kovalevsky , som ankom til Beijing i 1849 med en ny sammensætning af missionen, forhandlinger med Qing -højtstående [10] .

Efter at have vendt tilbage til Rusland i 1850, blev han ansat som oversætter i den asiatiske afdeling i Udenrigsministeriet . I 1851 blev han sendt som tolk med E.P. Kovalevsky til Xinjiang for at deltage i forhandlinger, der endte med indgåelsen af ​​Kuldzhinsky-handelstraktaten den 25. juli ( 6. august ) samme år . Dokumentet gav mulighed for oprettelse af russiske handelsstationer med konsulater i Ghulja og Chuguchak . Efter afslutningen af ​​afhandlingen blev han efterladt som konsul i Ghulja, og blev sammen med A. A. Tatarinov udnævnt til Chuguchak, den første russiske konsul og i det hele taget den første permanente udenlandske diplomatiske repræsentant i Kina [11] [12] [ 13] [14] .

I sommeren 1864 blev han udnævnt til 5. klasses dragomand ved Udenrigsministeriet i Sankt Petersborg , og den 28. februar ( 12. marts 1866 )  blev han afskediget fra staben med en afgangsløn [15] [16 ] [2] [17] .

I efteråret 1868 valgte det orientalske fakultet ved Imperial St. Zakharov begyndte at forelæse den 9. januar 21, 1869 som en lærer til leje med løn som en adjunkt og underviste på universitetet indtil sin død [18] [2] [19] [20] [21] . Den 17. maj 1875 tildelte Rådet ved St. Petersborg Universitet I. I. Zakharov graden doktor i manchurisk litteratur for hans videnskabelige arbejde. Den 16. november 1877 blev hans indhold forhøjet til en ekstraordinær professors løn , men på grund af manglen på ledige stillinger og bevarelsen af ​​hans offentlige tjenestepension fik han denne akademiske titel først den 19. maj (31). 1879 . Han blev godkendt som almindelig professor den 26. november ( 8. december )  1884 [15] [2] .         

Han døde den 26. september ( 8. oktober )  1885 i St. Petersborg af organisk hjertesygdom [8] [22] [23] [24] [Komm. 3] . Bisættelsen blev holdt den 29. september ( 11. oktober ) i universitetskirken [25] [Komm. 4] . Han blev begravet på Smolensk ortodokse kirkegård , graven gik tabt [26] .

Diplomatisk tjeneste

Før indgåelsen af ​​Kuldzha-traktaten i 1851 blev russisk-kinesisk handel tilladt af Qing - myndighederne udelukkende gennem Kyakhta . Efter Kinas nederlag fra Storbritannien i den første opiumskrig og underskrivelsen af ​​Nanjing-traktaten (1842) blev fem kinesiske havne åbnet for Storbritannien. Resultatet var en tilstrømning af billige britiske varer til det kinesiske marked, hvilket skabte konkurrence om russiske varer, hvilket bekymrede den russiske regering. Handel gennem Semirechye og Xinjiang var semi-lovlig og var ledsaget af betydelige risici for russiske købmænd, især forbundet med røveri af campingvogne og Qing-embedsmænds vilkårlighed. Etableringen af ​​konsulater med ret til at oprette handelspladser for byttehandel i Ghulja og Chuguchak var resultatet af langsigtede diplomatiske bestræbelser fra Ruslands side [27] [28] [29] .

I. I. Zakharov i Ghulja og A. A. Tatarinov i Chuguchak organiserede den konsulære tjeneste, begyndende med udvælgelsen af ​​bekvemme steder til opførelse af handelspladser og levering af byggeri. På det sted, som Qing-myndighederne havde tildelt handelsstationen i Ghulja, blev den russiske konsuls flag først hejst den 25. juni ( 7. juli )  1852  - på Nicholas I 's fødselsdag , hvilket blev rapporteret til ham den 29. august ( 10. september ) af krigsminister V. A. Dolgorukov [30] .

Konsulerne skulle danne relationer med embedsmændene fra Qing-administrationen i Xinjiang, opdraget inden for rammerne af en sinocentrisk ideologi, der var uforenelig med lighed i mellemstatslige forhold . Konsulernes beføjelser omfattede "overvågning af russiske undersåtters anliggender ", som fik ret til konsulær jurisdiktion . Ifølge regeringens instruks var konsulerne forpligtet til at "fremsætte konstante forslag til russiske undersåtter, der kom til det vestlige Kina for handel, så de, der er i et fremmed land, opfører sig så anstændigt som muligt." Konsulerne kontrollerede de varer, der blev eksporteret fra Rusland. De russiske regler for handel med det vestlige Kina dateret 5. februar 1852 gav en liste over varer, der var forbudt at eksportere: guld, sølv, russiske pengesedler , skydevåben og krudt samt opium . Konsulerne sendte regelmæssige rapporter om udviklingen i den russisk-kinesiske handel til Udenrigsministeriet [31] [32] [33] .

Under forhandlingerne, som endte med indgåelsen af ​​Kuldzha-traktaten, bad russiske repræsentanter på vegne af udenrigsministeriet om åbning af grænsehandel med etablering af russiske konsulater og handelsstationer også i Kashgar . Qing-siden, der frygtede styrkelsen af ​​Ruslands indflydelse i Qing-vasallen Kashgar Khanate med en rastløs muslimsk befolkning, nægtede at gøre det [34] . I. I. Zakharov, som var konsul i Ghulja, udførte udenrigsministeriets instruktioner om også at indsamle information om den sociale, politiske og økonomiske situation i denne region [35] [36] .

Da I. I. Zakharov var oversætter af E. P. Kovalevsky og konsul i Ghulja, korresponderede det regerende senat med Lifanyuan gennem ham [37] .

Den 14. august  1855 plyndrede og brændte den kinesiske pøbel den russiske handelsstation i Chuguchak med Qing-myndighedernes samtykke .  Som et resultat blev russisk handel her stoppet, og i Ghulja blev den reduceret betydeligt. Forhandlinger om løsningen af ​​Ruslands krav i forbindelse med denne hændelse blev overdraget til Zakharov. Efter langvarige forhandlinger blev der den 28. august ( 9. september 1858) indgået  en aftale, ifølge hvilken Qing-administrationen forpligtede sig til at genoprette handelsstationen og kompensere for skaden med levering af te til en værdi af mere end 300 tusind rubler [38] [39] [40] [41] . Som en belønning for denne gerning blev Zakharov ophøjet til rang af generalkonsul [16] [6] .

I 1861 rådgav Zakharov generalguvernøren for det vestlige Sibirien , A.I. Dugamel , om afgrænsningen af ​​russiske og kinesiske besiddelser i Østturkestan på grundlag af Peking- traktaten fra 1860 . I 1862 blev Zakharov efter anmodning fra I.F. Babkov udpeget sammen med ham som kommissær fra Rusland for at føre forhandlinger i Chuguchak om afgrænsningen af ​​grænsen. Forhandlingerne var vanskelige. Anstødssten var spørgsmålet om, hvilken linje af kinesiske grænsestreger der var ment af parterne i Beijing-traktaten som et vartegn for grænsen - permanent, skabt tilbage i det 18. århundrede under erobringen af ​​Dzungaria , eller, som Manchu-repræsentanterne hævdede. , ekstern mobil, fremsat for at føre tilsyn med de nomadiske stammer , der havde kinesisk troskab. I. I. Zakharov bemærkede, at i den kinesiske tekst af traktaten var det udtrykket "chang-zhu karun", der blev brugt [Komm. 5] , der betegner permanente strejker [43] [44] , mens ordet "permanent" i den russiske tekst ikke var [45] . De russiske kommissærer undlod ikke at drage fordel af deres kinesiske kollegers uvidenhed om det russiske sprog [46] .

Forhandlingerne blev afbrudt to gange af russiske repræsentanter, som erklærede, at Qing-sidens holdning ikke svarede til aftalens bogstav. Qing-siden var til gengæld bekymret over udbruddet af Dungan-oprøret , som truede med at sprede sig til Xinjiang, hvor islam udover Dungans også blev praktiseret af en stor uighur - befolkning. Derfor var Kina interesseret i at have Rusland som sin allierede med en vis russisk-kinesisk grænse i denne region. Forhandlingerne blev afsluttet den 25. september ( 7. oktober 1864 )  med undertegnelsen af ​​Chuguchak-protokollen på grundlag af udkastet til grænsen indsendt af de russiske kommissærer [47] [48] [49] . Som en belønning for den vellykkede afslutning af disse forhandlinger blev I. I. Zakharov forfremmet til rang af ægte statsråd [16] [15] [6] .

Efter pensioneringen henvendte udenrigsministeriet sig med jævne mellemrum til Zakharov for at få råd og anmodede i 1879 om den højeste nåde for ham , så hans pension ikke ville være en hindring for yderligere tjeneste [18] .

Videnskabelig aktivitet

Kinas historie og juridiske historie

I. I. Zakharov var den første blandt videnskabsmændene i Rusland og Vesteuropa, der begyndte at studere historien om Kinas økonomi , civilret og historisk demografi [50] [24] . Hans værker "Historical Review of the Population of China" (1852) og "Land Property in China" (1853), udgivet i "Proceedings of the Members of the Russian Ecclesiastical Mission in Beijing ", dækker kardinalproblemer, uden hvilke det er umuligt at få en korrekt idé om Kinas historie som helhed. Zakharov formåede at kombinere den interesse , Bichurin viste for disse problemer, med en kritisk (til en vis grad) tilgang til kilder. I artiklen om befolkningen i Kina er data opnået fra officielle dokumenter om dets antal i forskellige historiske perioder givet. Samtidig bemærkede forfatteren nogle mangler ved de kinesiske kilder, "ikke ville vildlede læseren med sine konklusioner, som europæiske videnskabsmænd normalt gjorde om dette emne indtil nu" [51] .

Af særlig betydning for den efterfølgende videnskab var Zakharovs undersøgelse af jordbesiddelse i Kina [52] . I slutningen af ​​1700-tallet og første halvdel af 1800-tallet var europæisk, amerikansk og russisk litteratur domineret af konceptet om, at al jord i Kina tilhørte kejseren, som vilkårligt kunne bevilge og trække jord fra sine undersåtter. I 40'erne af det 19. århundrede udtrykte Fader Iakinf (Bichurin) ideen om, at der var privat ejendomsret til jord i Kina, men dette gjaldt kun nutidige forhold til arkimandritten [53] . I sit arbejde om jordbesiddelse beskrev Zakharov de grundlæggende principper for juridisk regulering af jordforhold fra perioden med Shang Yangs reformer i det 4. århundrede f.Kr. e. indtil Qing-imperiets tid . Da kinesisk lov ikke var kodificeret , skulle information udvindes fra en lang række leksika og andre generaliserende værker. Nogle gange var disse unikke, tidligere utilgængelige for en europæisk forsker, kilder [16] [54] . Baseret på disse data kom forfatteren især til den konklusion, at fra 780 e.Kr. e. i Kina forblev retten til ubegrænset privat ejendomsret til jord uændret indtil hans tid (1853) [52] [55] . Senere underbyggede A. N. Khokhlov , at oplysningerne fra kinesiske kilder om monarkens ejerskab af al jorden ikke karakteriserer institutionen for privat ejendom , men institutionen for suverænitet [56] .

Allerede i 1858 udkom "Historisk gennemgang af Kinas befolkning" og "Landejendom ...", som en del af to bind af "Missionens sager", i Berlin i tysk oversættelse . Disse værker har forårsaget mange reaktioner både i Rusland og i udlandet [57] . Lev Gumilyov [58] , Max Weber [59] , Meyer's Encyclopedic Dictionary [60] og mange andre videnskabsmænd og publikationer henviste til dem . Zakharovs artikler fra Proceedings of the Mission in Beijing, såvel som forordet til hans ordbog om historien om manchurisk forfatterskab, blev genoptrykt i Hamborg i 1982 som en del af en samling under hans navn [61] .

Zakharovs manuskript " Khoshots i Khukhunor og deres forhold til Kina" forblev upubliceret. Dette værk modtog en positiv anmeldelse i 1844 af Archimandrite Avvakum Chestnoy , som skrev, at "ingen har endnu beskæftiget sig med historien om de mongolske stammer ." Arkimandritten bemærkede allerede grundigheden af ​​Zakharovs viden om manchulitteratur og fuldstændigheden af ​​forfatterens dækning af kinesiske kilder [62] . Derudover klagede V.P. Vasiliev over tabet af Zakharovs manuskript "Beskrivelse af vestlige kinesiske besiddelser" [16] . Blandt hans berømte værker har Ruslands Nationalbibliotek en note om Kinas vestlige territorium. P. E. Skachkov [3] og A. N. Khokhlov [62] var uenige om identifikation af disse to navne.

Kartografi og klima i Turkestan

Under sit ophold i den religiøse mission i Beijing studerede han også kartografiske kilder ukendt i Europa, herunder materialer af astronomiske bestemmelser foretaget i Centralasien i 1750'erne af jesuitterne de Rocha ( havn. Félix da Rocha ) og Espinha ( havn. Pedro Espinha ) ), og de kort, de kompilerede. Ifølge A. V. Postnikov var det Zakharov, der tog ud af Kina kortene over alle Kina og individuelle provinser , der nu er gemt i manuskriptafdelingen på det russiske nationalbibliotek , og som blev udgivet i 1842 ifølge kortene over de Rocha og Espinha. På disse kort inkluderede Kinas territorium Balkhash og Issyk-Kul . Astronomiske observationer og kort lavet i 1700-tallet opfyldte ikke kravene til information om området i midten af ​​1800-tallet. Ved at bruge data fra instrumentelle topografiske undersøgelser udført af russiske ekspeditioner i 1850'erne og to punkter, hvis koordinater blev bestemt astronomisk på samme tid, brugte Zakharov sammen med løjtnanten for korpset af T.F.topografer i deres afklaring. det kinesiske imperiums vestlige territorium , målestok: 25 verst pr. tomme og kortet over det kinesiske imperiums vestlige territorium , målestok: 50 verst pr. tomme. De viser russere såvel som, med forskellige skilte, "permanente", "midlertidige" og "fjernede" kinesiske grænsestreger [63] . Det sidste kort blev belønnet med en medalje ved den geografiske udstilling i Paris i 1875 [64] [16] .

Kortene over Zakharov og Nifantiev som helhed afspejlede pålideligt de generelle oro - hydrografiske træk ved Semirechie og Tien Shan. Nøjagtigheden af ​​de registrerede geografiske koordinater på dem var dog ikke høj, da de hovedsageligt blev bestemt af jesuitterne i det 18. århundrede. I denne henseende sendte Military Topographic Depot i 1859 sammen med Russian Geographical Society en ekspedition af A. F. Golubev til denne region . Samme år blev instrumentelle undersøgelser udført i området af den fremtidige russisk-kinesiske grænse af A.F. Nifantiev og andre. Disse undersøgelser og Zakharovs kortmateriale dannede grundlag for senere kort, især det generelle kort over de kirgisiske stepper i det vestlige Sibirien , der viser stierne fra grænsestationerne og fæstningsværkerne til Pishpek og Tasjkent (1859) og kortet over det asiatiske Rusland (1860 ) ) [65] .

I 1864 offentliggjorde A.F. Golubev også resultaterne af meteorologiske undersøgelser baseret på registreringer af regelmæssige langtidsobservationer foretaget af Zakharov i Gulja [66] .

Manchu sprog

I. I. Zakharov var bedst kendt for sine værker om Manchu-sproget . Hans "Complete Manchurian-Russian Dictionary", udgivet i 1875 i trykkeriet på Imperial Academy of Sciences , er resultaterne af forfatterens egen forskning i Qing Kina [67] , såvel som en syntese af alt det bedste, der var i de tidligere ordbogsværker fra den russiske spirituelle mission i Beijing og i V.P. Vasilievs pædagogiske ordbog. Zakharov brugte også manchu-ordbøger udgivet af manchuerne selv [68] . Dette er de eneste udgivne ordbøger på europæiske sprog, der gengiver manchu-stavningen [69] .

I sin anmeldelse af ordbogen argumenterede V. P. Vasiliev for, at en sådan komplet ordbog ikke eksisterede i selve Kina, selvom Qing-dynastiet gjorde meget for at udvikle leksikografien af ​​sit modersmål [70] [71] . Som en mangel på en ordbog påpegede B.K. Pashkov i sovjettiden, at forfatteren burde have vist udviklingen af ​​ordenes betydninger og være mere kritisk over for de ordbøger, som manchuerne udgav. Samtidig indrømmede Pashkov, at der hverken i Rusland og USSR eller uden for deres grænser før hans tid (1956) fandtes værker, der kunne erstatte denne ordbog [68] .

I engelsksprogede anmeldelser af Manchu-ordbøger udgivet uden for Kina i det 20. og 21. århundrede, blev Zakharovs ordbog bestemt nævnt blandt de to eller tre vigtigste og mest komplette ordbøger for dette sprog, hvis eneste problem kun blev bemærket som dens sjældenhed [ 72] [69] [73] [74] . Den første udgivelse af ordbogen over det manchuistiske sprog, som blev tilgængelig for engelsktalende forskere ( [75] ), fandt sted kun et århundrede efter udgivelsen af ​​Zakharovs ordbog (i 2013 blev en revideret og en tredjedel forstørret udgave offentliggjort ) [76] , mens genoptrykket af Zakharovs ordbog er opført blandt dets hovedkilder [77] .

Tyske Manchu-studier er meget mere udviklet [74] : Den første Manchu-tyske ordbog, H. G. von Gabelenz , blev udgivet i 1864, og i 1952-1955 blev E. Hauers grundige trebindsordbog udgivet . Tysktalende anmeldere er mindre tilbageholdende i deres anmeldelser end deres engelske og amerikanske kolleger. I Tyskland, såvel som i I. I. Zakharovs hjemland og i det 21. århundrede, hvor manchu faktisk blev et dødt sprog , kan man møde domme om, at hans arbejde er den mest omfattende Manchu-ordbog, der nogensinde er skabt som et resultat af europæisk forskning [78] . I 1886 skrev P. G. Möllendorff

Hvorfor har vi brug for indfødte værker (hvilket betyder ordbøger på kinesisk, mongolsk, manchurisk, tibetansk sprog. - A.K.), alle blev koncentreret og overdraget til vores hænder i form af Zakharovs vidunderlige komplette ordbog. Selvfølgelig vil du sige, at det trods alt er på russisk. På nuværende tidspunkt kan dette ikke være en undskyldning; for studerende af manchuriske, mongolske og andre genstande, materialer om Asien, er kendskab til russisk blevet conditio sine qua non [Komm. 6] [79] [80] .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Men hvorfor overhovedet bruge de indfødte værker, da de alle er blevet fortættet og lagt i vores hænder i form af Sacharoffs beundringsværdige samlede leksikon? Selvfølgelig vil du sige, det er på russisk! Nu-om-dage ingen undskyldning; for studerende i Manchu, Mongol og andre asiatiske fag er kendskab til russere blevet en betingelse

For udgivelsen af ​​den manchu-russiske ordbog i 1878 blev Zakharov tildelt den højeste pris fra det russiske geografiske samfund - Konstantinovsky-medaljen for 1877 [81] [82] .

Anmeldelser svarende til ordbogen blev også modtaget af Zakharovs "Grammar of the Manchurian Language" udgivet i 1879. Den blev karakteriseret i USSR og bliver fortsat karakteriseret i Rusland som uovertruffen [80] [68] [1] , og uden for dem mindst som den mest komplette og den eneste sprogligt acceptable grammatik i det 19. århundrede kendt [83] . Zakharovs grammatik som kilde bliver fortsat brugt af forfatterne af undersøgelser og manualer om manchusproget [84] [85] .

Grammatikken er ligesom ordbogen baseret på forfatterens egen forskning i Kina, samt på manchuernes skrifter. Zakharov brugte grammatiske værker udgivet i Beijing i 1730 og 1810; han hentede illustrativt materiale fra dem og fra grammatiske noter til Manchu-kinesisk-mongolsk tresproget ordbog fra 1792. Da han skrev grammatikken, satte forfatteren sig rent praktiske mål - at "kun præcist forstå og oversætte Manchu-talen." I denne henseende holdt han sig til latinsk grammatisk terminologi, selvom den, som han bemærkede i forordet, ikke helt svarer til formerne for manchusproget. På grund af det faktum, at manchu-sproget er karakteriseret ved en fast ordrækkefølge i en sætning, anså forfatteren bemærkningen fra V. P. Vasilyev for at være retfærdig: "Så snart etymologien er bestået, er syntaksen også bestået." Samtidig planlagde Zakharov også at skrive syntaksen som anden del af grammatikken, men han nåede ikke at realisere denne idé [86] [87] .

I. I. Zakharovs værker i Manchu, ud over forordet til ordbogen i samlingen nævnt ovenfor , blev genoptrykt uden for Rusland og USSR i fuldt genoptryk : ordbogen - i 1939 i Beijing, grammatikken - i 2010 i Folkestone , Storbritannien, af Global Oriental ( ISBN 9781905246083 , ISBN 1905246080 og ISBN 9789004217843 ). I 1911-1930 udgav den østrigske sinolog Erwin von Zach tre supplerende artikler til Zakharovs ordbog [88] .

Familie

Der er lidt information om familien til I. I. Zakharov. Det er kendt, at hans kones navn var Marfa Mikhailovna. Deres datter Maria dimitterede i 1879 fra Smolny-instituttet for adelige jomfruer i Skt. Petersborg og i 1883 fra kvindernes pædagogiske kurser . Senere tjente Maria Ivanovna i afdelingen for told [89] .

I samtidens erindringer

Da I. I. Zakharov var en del af den åndelige mission i Beijing, og især under hans tjeneste som konsul i Ghulja, måtte han mødes med mange, som senere blev berømte videnskabsmænd, rejsende og diplomater. I. F. Babkov , Ch. Ch. Valikhanov , V. P. Vasiliev , G. N. Potanin , P. P. Semyonov-Tyan-Shansky [90] [91] [92] [93] [94] . Alle talte de om Zakharov som en gæstfri vært og en lærd samtalepartner, en stor kender af Kina.

I.F. Babkov karakteriserede det som følger:

Foran mig var en mand af middelhøj, tyk, tyk bygning, som tilsyneladende var i fuld flor af sin styrke og helbred. Hans solbrune ansigt med intelligente og gennemtrængende øjne inspirerede selvtillid, selvom det, når man kiggede nøje på disse øjne, var umuligt ikke at bemærke et subtilt, så at sige, diplomatisk skær i dem. Et tyveårigt ophold i Kina havde tilsyneladende stor indflydelse på I. I. Zakharov og efterlod et særligt aftryk på ham. Hans kropsholdning, opførsel, manerer og gangart - alt afslørede en racerene kineser, klædt i et europæisk kostume.

Ved at sammenligne ham med K. A. Skachkov , som var russisk konsul i Chuguchak i 1859-1863 [95] , skrev han følgende:

... meningsudveksling og vores lange samtaler om Kina og kineserne var yderst nyttige og lærerige for mig. ... Zakharovs instruktioner var mere praktiske end Skachkovs, som så at sige havde en teoretisk klang. ... Zakharov var en aktiv diplomat, der gik direkte og beslutsomt mod det tilsigtede mål [39] .

En tidligere elev af I. I. Zakharova A. O. Ivanovsky bemærkede også, at hans forelæsninger blandt andet blev husket af en masse usædvanligt værdifulde og praktiske noter ud over læsbare tekster, der introducerede lyttere til mange aspekter af det kinesiske liv, kun kendt af en person, der boede længe i Kina [2] .

Kompositioner

Oversættelse: Historische Übersicht der Bevölkerungsverhältnisse Kinas  (tysk)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 2 . - S. 127-196 . Oversættelse: Über das Grundeigentum i Kina  (tysk)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 1 . - S. 1-39 .

Priser

Noter

Kommentarer

  1. ↑ Utvetydige oplysninger om fødselsdato er ikke tilgængelige i litteraturen. I 1856 ( Valikhanov, 1958 , s. 424) reflekterede han i sin dagbog fejringen af ​​I. I. Zakharovs navnedag den 29. august ( 10. september ). Da den foregående dag for minde om helgenen af ​​samme navn falder den 25. august (ifølge den julianske kalender), er det højst sandsynligt, at I. I. Zakharov blev født den 26.-29. august (7.-10. september).
  2. ↑ Forskellige data er også givet om fødselsåret i litteraturen: 1814 ( RBS, bind 7, 1916 , s. 293; SIE, bind 5, 1964 , stb. 634; Skachkov, 1977 , s. 218; BRE , bind 10, 2008 , s. 297), 1816 ( Litvinov, 1904 , s. 159; LG, 2013 , s. 261), 1817 ( Selivanov, 1898 , s. 58). V. V. Litvinov ( Litvinov, 1904 , s. 159), med henvisning til de offentliggjorte lister over elever fra Voronezh Theological Seminary ( Voronezh Diocesan Gazette, 1882 , app., s. 240), angav, at I. I. Zakharov dimitterede fra sit kursus i 1837. år i en alder af 22. Dette er i overensstemmelse med de fødselsdata, der er angivet i de fleste autoritative publikationer - 1814, men ikke med dataene, for eksempel A. O. Ivanovsky , som først rapporterede Zakharovs død i 1885 i en alder af 69 år ( ESBE, bind 12, 1894 , s. 337). Det vil sige om hans fødsel i 1815 eller 1816), og derefter om hans fødsel i 1817 ( BS SPbU, bind 1, 1896 , s. 261). Den sidste version kunne være opstået som et resultat af et forsøg på at opklare med en indrømmet fejllæsning af kilden – de håndskrevne "4" og "7", lavet i 1800-tallets håndskrift, kan til forveksling ligne hinanden.
  3. ↑ A. O. Ivanovsky ( BS SPbU, bind 1, 1896 , s. 262) og efter ham angav nogle andre forfattere ( Selivanov, 1898 , s. 59; Bartold, bind 9, 1977 , s. 153) også dødsdatoen er 20. september ( 2. oktober ), og i nekrologen i Historical Bulletin ( Historisk Bulletin, 1885 , s. 481) - 28. september ( 10. oktober ).
  4. ↑ At dødsdatoen 20. september ( 2. oktober ) sættes i tvivl.
  5. ↑ Kinesisk 常駐 卡倫. De to første hieroglyffer er oversat til "permanente". De sidste to blev tilsyneladende identificeret af I. I. Zakharov som den kinesiske translitteration af Manchu. ᡴᠠᡵᡠᠨ, ifølge hans ordbog ( Zakharov, 1875 , s. 262): karun  - "avanceret kæde, observationspost, vagt, permanent strejke på forreste grænselinje." Tilsvarende er (forpostvagt, grænsevagt) oversat af karun og Norman ( Norman, 1978 , s. 172). Ifølge V.P. Vasiliev kom dette ord ind i det russiske sprog gennem det mongolske sprog i form af "vagt" ( Rapport for 1877 , s. 11-12 (ca.)).
  6. ↑ Nødvendig betingelse, lit.: "det, uden hvilket det er umuligt" ( lat. ).

Fodnoter

  1. ↑ 1 2 Myasnikov, 2017 , s. 120.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 BS SPbU, v. 1, 1896 , s. 262.
  3. ↑ 1 2 Skachkov, 1977 , s. 219, 424-425.
  4. ↑ History of Russian Oriental Studies, 1997 , s. 326-328.
  5. ↑ Voronezh Diocesan Gazette, 1885 , s. 860.
  6. ↑ 1 2 3 RBS, bind 7, 1916 , s. 293.
  7. ↑ Voronezh Diocesan Gazette, 1882 , ca., s. 240.
  8. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , s. 94 (Moderne krønike).
  9. ↑ Skachkov, 1977 , s. 149, 218-220, 360.
  10. ↑ History of Russian Oriental Studies, 1997 , s. 327.
  11. ↑ Khalfin, 1960 , s. 41-43.
  12. ↑ Skachkov, 1977 , s. 154, 219.
  13. ↑ Gurevich, 1983 , s. 269, 272.
  14. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 64.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 SGCh, del 2, 1881 , s. 63.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vasiliev, 1885 , s. 106 (Moderne krønike).
  17. ↑ Skachkov, 1977 , s. 218-219.
  18. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , s. 109 (Moderne krønike).
  19. ↑ Barthold, bind 9, 1977 , s. 153.
  20. ↑ Konakov, 1947 , s. 420.
  21. ↑ History of Russian Oriental Studies, 1997 , s. 328.
  22. ↑ Litvinov, 1904 , s. 169.
  23. ↑ Sprog, nr. 5, 1888 , s. 54.
  24. ↑ 1 2 BDT, v. 10, 2008 , s. 297.
  25. ↑ Volyn Diocesan Gazette, 1885 , s. 1015.
  26. ↑ Fedorov, 2018 , s. 79.
  27. ↑ Khalfin, 1960 , s. 40-42.
  28. ↑ Gurevich, 1983 , s. 262-272.
  29. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 62-64.
  30. ↑ RKO, 2014 , s. 124.
  31. ↑ Khalfin, 1960 , s. 42-43.
  32. ↑ Gurevich, 1983 , s. 270-273.
  33. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 65-68.
  34. ↑ Gurevich, 1983 , s. 269-270.
  35. ↑ Popov, 1927 , s. 197.
  36. ↑ Khalfin, 1960 , s. 43-44.
  37. ↑ Skachkov, 1977 , s. 219.
  38. ↑ Vasiliev, 1885 , s. 100-101 (Moderne krønike).
  39. ↑ 1 2 Babkov, 1912 , s. 184-185.
  40. ↑ Popov, 1927 , s. 196.
  41. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 273-274.
  42. ↑ Valikhanov, 1958 , s. 394.
  43. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 245-246.
  44. ↑ Borders of China, 2001 , s. 152-155.
  45. ↑ RKO, 1958 , s. 35.
  46. ↑ Babkov, 1912 , s. 198.
  47. ↑ RKO, 1958 , s. 46-49.
  48. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 246.
  49. ↑ Borders of China, 2001 , s. 153-156.
  50. ↑ SIE, bind 5, 1964 , st. 634.
  51. ↑ Nikiforov, 1970 , s. 8-9.
  52. ↑ 1 2 Nikiforov, 1970 , s. 9.
  53. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 162-167.
  54. ↑ Danshin, 2016 , s. 162-163.
  55. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 167-168.
  56. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 170-173.
  57. ↑ Cordier, bind. 1, 1904 , kol. 530, 556, 566.
  58. ↑ LG, 2013 , s. 261.
  59. ↑ Weber, 1991 , S. 66, 291.
  60. ↑ MGKL, Bd. 4, 1903 , S. 36, 42.
  61. ↑ Bieg, 1983 , S. 74.
  62. ↑ 1 2 History of Russian Oriental Studies, 1997 , s. 326.
  63. ↑ Postnikov, 2007 , s. 230-232.
  64. ↑ Beretning for 1877 , s. 15 (ca.).
  65. ↑ Postnikov, 2007 , s. 232-234.
  66. ↑ Golubev, 1864 , s. 1-2 (Geografisk Krønike).
  67. ↑ Beretning for 1877 , s. 13-14 (adj.).
  68. ↑ 1 2 3 Pashkov, 1956 , s. ti.
  69. ↑ 1 2 Brumbaugh, 1971 , s. 972.
  70. ↑ Beretning for 1877 , s. 12 (ca.).
  71. ↑ Skachkov, 1977 , s. 226.
  72. ↑ Thayer, 1920 , s. 140.
  73. ↑ Boltz, 1978 , s. 77.
  74. ↑ 12 Wadley , 2013 , s. 165.
  75. ↑ Norman, 1978 .
  76. ↑ Wadley, 2013 , s. 163, 165.
  77. ↑ Norman, 1978 , s. xi.
  78. ↑ Georg, 2009 , S. 309.
  79. ↑ Möllendorff, 1886 , s. 181.
  80. ↑ 1 2 Konakov, 1947 , s. 419.
  81. ↑ 1 2 Beretning for 1877 , s. 107.
  82. ↑ 1 2 Izvestia, 1878 , bind 14, s. 41-42 (afsnit 1).
  83. ↑ Francis, 1964 , S. 214-215.
  84. ↑ Avrorin, 2000 , s. 16.
  85. ↑ Gorelova, 2010 , s. 126.
  86. ↑ Zakharov, 1879 , s. I-VIII.
  87. ↑ Pashkov, 1956 , s. 10-11.
  88. ↑ Zach, 1911 .
  89. ↑ Cherepnin, bind 3, 1915 , s. 603.
  90. ↑ Babkov, 1912 , s. 184-185, 188.
  91. ↑ Valikhanov, 1958 , s. 391-393, 396-397, 415, 417, 424-426 og andre.
  92. ↑ Vasiliev, 1885 , s. 94-110 (Moderne krønike).
  93. ↑ Potanin, 1983 , s. 63-67.
  94. ↑ Semyonov-Tyan-Shansky, 1947 , s. 130, 185-186.
  95. ↑ Skachkov, 1977 , s. 163.
  96. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 65.

Litteratur

Referencepublikationer

Kilder og forskning på russisk

Fremmedsprogede publikationer

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Stor russer
  • Brockhaus og Efron
  • Lille Brockhaus og Efron
  • Russisk biografisk