| Persisk felttog af Julian den Frafaldne | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: romersk-persiske krige | |||
| Kort over kejser Julian den Frafaldnes persiske felttog | |||
| datoen | 363 e.Kr | ||
| Placere | Mesopotamien | ||
| årsag | Julians ønske om et forebyggende angreb mod sasanian Iran | ||
| Resultat | sejr for sasanian Iran ; Roms territoriale indrømmelser til fordel for Persien; overførsel af fjendtligheder til Armeniens territorium | ||
| Ændringer | Sasanian Iran erobrede 5 romerske regioner i Øvre Mesopotamien ( Arzachena , Moxoene , Zabdicena , Regimen og Corduene ) med 15 fæstninger placeret i dem, såvel som byerne Nisibis , Singara og Castra Mavrorum | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
| Persisk felttog af Julian II | |
|---|---|
| Ctesiphon - Maranga | |
Det persiske felttog af Flavius Claudius Julian (Julian II) er en romersk-persisk militær konflikt, der fandt sted i 363 på territoriet i Mellem- og Øvre Mesopotamien , indledt af den romerske side som svar på den systematiske invasion af persiske tropper i romerske besiddelser i Lilleasien .
Invasionen af romerske tropper under kommando af kejser Julian den Frafaldne i Persiens territorium var et af led i kæden af romersk-persiske krige , der begyndte i første halvdel. 3. århundrede n. e. (efter at Sassanid -dynastiet kom til magten i Iran ) og blev den sidste fase af en større væbnet konflikt - den romersk-iranske krig i 338-363. [en]
Fra slutningen af 330'erne (siden udløbet af den 40-årige Nisibis-fredstraktat indgået i 298 ) indtil midten af 350'erne . kampene mellem de romerske og persiske hære var forholdsvis træge. Perserne var de vigtigste initiativtagere til konflikter i grænsezonen, og deres største succes, bortset fra konstante små razziaer på romerske områder i Øvre Mesopotamien, var erobringen i 348 ( 344 ?) af den vigtige romerske fæstning - Singara . Derefter vendte den persiske hær tilbage til sit territorium.
I de efterfølgende år (indtil slutningen af 350'erne ) foretog Shapur II ingen aktive store militære aktioner mod Romerriget. På dette tidspunkt var alle kongens indsats fokuseret på at organisere forsvaret af hans stats nordøstlige grænser. Shapur, som Ammian Marcellinus skriver , "havde travlt i krig med sine naboer og drev vilde folk væk fra hans grænser, som i deres omskiftelige humør ofte angriber ham, og nogle gange, når han går i krig med os, hjælper de ham" [2 ] . Modstanderne af perserne var kionitterne og kushanerne .
Den romerske kejser Constantius II havde til gengæld heller ikke mulighed for at organisere militære operationer mod Persien, der kunne fremprovokere gengældelsesaktioner fra Shapur - han var optaget i kampen mod interne ( usurperne Magnentius og Silvanus ) og eksterne ( saracenere , alemanner , Franker , Sarmatians og Quads ) fjender af imperiet.
Selvom den vanskelige situation i Østen ikke tillod Shapur II at føre en fuldgyldig krig mod Rom, var perserne alligevel i løbet af 350'erne . forstyrrede systematisk de romerske grænsegarnisoner i Mesopotamien og holdt dem i konstant spænding. Ud over aktioner rettet direkte mod Rom, organiserede Shapur angreb på Armenien , allieret med Rom . Generelt var persernes anti-romerske aktioner meget vellykkede, hvilket i høj grad blev lettet af romerne selv: i stedet for at organisere forsvaret af de romerske grænser havde deres militære ledere travlt med at røve den lokale befolkning.
Situationen i det romersk-persiske forhold eskalerede igen i slutningen af 350'erne . På dette tidspunkt havde Shapur II sejrrigt fuldført krigen ved Persiens østlige grænser, indgået en militær alliance med tidligere modstandere - kionitterne - og påbegyndt forberedelserne til invasionen af romerske besiddelser. Kampene begyndte i 359 , da Amida blev taget af hæren fra Shapur II . I 360 erobrede perserne yderligere to romerske fæstninger - Singara og Bezabda .
Den umiddelbare prolog til den romersk-persiske konflikt i 363 var kejser Julian II 's magtovertagelse i Romerriget i 361 .
Umiddelbart efter at være kommet til magten, begynder Julian aktive forberedelser til et felttog mod Persien. Den planlagte ekspedition fra et militærstrategisk synspunkt var trods al dens ydre aggressivitet en defensiv begivenhed. Invasionen af Persien, udtænkt af Julian, var et forebyggende angreb , designet til en vis (ideelt set, så længe som muligt) tid for at sikre Romerrigets østlige grænser mod ødelæggende persiske razziaer. Den persiske ekspedition af Julian den Frafaldne var således et forsøg på at flytte Rom i den østlige (persiske) retning fra passivt til aktivt forsvar [3] .
En vigtig rolle i Julians tilrettelæggelse af invasionen af persisk territorium blev også spillet af subjektive årsager, nemlig kejserens ambition. Som Ammianus Marcellinus bemærker, var Julian "opslugt af kamptørsten af to grunde: For det første fordi han slet ikke kunne holde fred og var vild med kampsignaler og kampe, og for det andet fordi ... han brændte af lysten. at tilføje titlen Parthian til hans glorværdige militære udmærkelser. » [4] .
Det faktum, at Julians strategiske planer var meget ambitiøse, fremgår af hans personlige korrespondance. I en række efterladte breve (især i et brev til St. Basil den Store) formulerer han tydeligt sine planer for erobring, hvilket indikerer, at han "nødvendigt at erobre Persien så hurtigt som muligt og sætte den store Shapur på flugt" indtil han indvilliger i at hylde og betale skat regelmæssigt. Efter Persiens nederlag havde Julian til hensigt at slavebinde "hinduernes og saracenernes bosættelser", og også beskatte dem. Frafalden ønskede at afslutte krigen ved Irans østlige grænse, hvor han uundgåeligt ville støde sammen med Gupta-imperiet [5] .
Derudover var den frafaldne Julians kampagne mod Persien også beregnet til at løse udenlandske økonomiske problemer: i tilfælde af dens succesfulde gennemførelse forventede imperiet at tage kontrol over de trans-eurasiske handelsruter i deres asiatiske segment, kampen for hvilken var generelt en af faktorerne i konfrontationen mellem Rom og dets østlige naboer [6] .
Som et af Julians hovedmål fremsatte sovjetiske historikere fra midten af det 20. århundrede også sit ønske om gennem en sejrrig krig at reducere intensiteten af klassekampen i det senromerske samfund og styrke hans vaklende positioner [7] .
I overensstemmelse med den kampagneplan, der blev udarbejdet i Julians hovedkvarter i Antiokia, var enheder fra den romerske hær i foråret 363 koncentreret på forskellige punkter langs den østlige grænse, mens de ventede på ankomsten af hovedstyrkerne ledet af Julian [8] .
Romernes handlinger skulle støttes af den armenske hær ledet af kong Arshak II , som blev beordret til at koncentrere styrkerne på grænsen til Persien og vente på yderligere instruktioner fra Julian [9] . Det var planlagt at sende en 16.000 mand stor afdeling af romere under kommando af to komiteer for at slutte sig til Arshak : Procopius og Sebastian . Denne forenede gruppes opgave var at beskytte den nordlige del af den romersk-persiske grænse for at forhindre perserne i pludselig at krydse Tigris. Derudover blev muligheden for aktive operationer af den romersk-armenske hær på de persiske mediers territorium forudset såvel som (om nødvendigt) dens forbindelse med Julians hovedstyrker.
Det var meningen, at landstyrkernes aktioner skulle understøttes af en talrig - mere end 1000 enheder (se nedenfor) - flåde , som ifølge den udviklede plan skulle følge hæren langs Eufrat parallelt og forsyne den med alt nødvendigt , samt yde kampstøtte. Derudover omfattede den oprettede flodflotille specielle fartøjer til at lede krydsninger.
Julians hær drog ud fra Antiokia den 5. marts 363, og efter at have sluttet sig til resten af enhederne krydsede de snart Eufrat [10] . Den 27. marts var Julian allerede i Callinicus (nu byen Raqqa i Syrien ).
Da han forlod Kallinikos, begyndte Julians hær at bevæge sig sydpå langs Eufrats venstre bred; undervejs modtog kejseren en ambassade fra lokale arabiske ledere, som forsynede ham med afdelinger til at udføre hjælpefunktioner [11] [12] . Samtidig ankom den romerske flåde bestående af 1000 last- og 50 krigsskibe samt 50 skibe indrettet til overfart, eller i alt 1100 enheder [13] . Ammians oplysninger er lidt i modstrid med Zosimus ' data : ifølge ham havde Julian 600 træ- og 50 krigsskibe, 500 til konstruktion af krydsninger og mange andre skibe med mad og belejringsudstyr [14] , i alt, således mere 1150 skibe. Et endnu større antal kaldes af Magn Carrsky - 1250 skibe [15] .
Nu eskorteret af flåden fortsatte Julian langs Eufrat og passerede byerne Kercusia , Zayt og Dara . I begyndelsen af april krydsede den romerske hær floden Abora (moderne Khabur ), Eufrats venstre biflod, hvorefter de byggede broer blev brændt efter ordre fra Julian, så ingen af romerne ville tænke på at vende tilbage. Persiske besiddelser begyndte længere, og tropperne, efter at have vedtaget kampordre, begyndte at bevæge sig mere forsigtigt frem. Den romerske søjle strakte sig 10 miles [16] , det vil sige næsten 15 km. Foran og fra flankerne blev kolonnen ledsaget af en afdeling af let kavaleri på 1.500 ryttere, som ydede kampbeskyttelse til romernes hovedstyrker [17] . Flåden fulgte floden parallelt med hæren [18] .
I midten af april mødte romerne den første fjendtlige fæstning - Anafu , stående på en ø midt i Eufrat [19] . Dens garnison, der bukkede under for overtalelsen og løfterne fra den sasaniske prins Hormizd , som var i den romerske hær , gik med til frivilligt at overgive sig. Kommandanten for garnisonen, en perser ved navn Puzey, fik titlen tribune ; befolkningen i Anafa blev ført til Syrien, og selve byen blev brændt [20] . Derefter fortsatte Julians hær med at bevæge sig fremad og ødelagde alt på dens vej. De næste persiske højborge på Julians rute var Tiluta og Ahayahala . Begge befandt de sig, ligesom Anatha, på klippeøer midt i Eufrat [21] , men i modsætning til Anatha ønskede deres forsvarere ikke at overgive sig med det samme, men erklærede, at hvis romerne, på vej frem, besatte det indre af Persisk rige, så vil de også gå over til vinderens side [22] . Julian, der forsøgte at undgå unødvendige tab, gik videre og passerede et sted kaldet Baraxmalha og byen Diakira .
Et par dage senere fandt den første træfning sted mellem tropperne fra Julian og den persisk-arabiske afdeling, som følge heraf, at romernes modstandere trak sig tilbage [23] . Snart nærmede romerne sig den magtfulde persiske fæstning Pirisabora [24] . Efter flere dages belejring besluttede garnisonen i Pirisabora, i hvis hænder kun citadellet var tilbage , at indlede forhandlinger om overgivelse; som følge heraf overgav 2500 persere, ledet af lederen af garnisonen Mamersid [25] , efter at have modtaget garantier for personlig sikkerhed, og selve Pirisabora blev plyndret og derefter brændt [26] . Hele denne tid chikanerede perserne uophørligt den romerske hær med overraskelsesangreb og beskydning, og overraskede ofte romerne [27] [28] [29] ; Julian blev endda engang tvunget til at bruge decimering for at tvinge sine soldater til at være mere årvågne og forsigtige på denne måde [30] .
Det næste betydelige befæstede punkt på de romerske troppers rute var Maiozamalha [31] . Byen blev taget under belejring, men ingen af de talrige angreb lykkedes. Som et resultat blev det besluttet at lave en udgravning og gennem den for at komme ind i fæstningen. Denne plan lykkedes, og Maiozamalha blev taget. De krigere, der først kom ind i byens område, blev tildelt belejringskranse ( corona obsidionalis ) [32] - en af de højeste militære priser i den romerske hær.
En deltager i disse begivenheder, Ammianus Marcellinus , rapporterer med utilsløret stolthed og tilfredshed om den grusomhed, som romerne behandlede befolkningen i den erobrede fæstning:
"Vrede sejrherrer skærer alle ned, uden at skelne mellem køn eller alder; nogle indbyggere, i frygt for en forestående død, under truslen om ild på den ene side og sværdet på den anden, efter at have sørget over deres ende, styrtede de selv ned fra murene ... Så en stor og fyldt by, taget af Romernes magtfulde mod, blev forvandlet til støv og ruiner. Efter denne herlige gerning passerede vi en uafbrudt række af broer...” [33] [34] [35]
Af hele garnisonen under angrebet på fæstningen overlevede kun 80 mennesker, ledet af deres kommandant Nabdat; de tilfangetagne persere fik livstid [33] .
Efter erobringen og ødelæggelsen af Maiozalchi fortsatte den romerske hær med at bevæge sig længere mod syd, idet den konstant blev udsat for uventede angreb fra det persiske kavaleri og pådrog sig betydelige tab [34] [35] [36] [37] [38] . Efter at have nået Kochi ( Seleucia ), tilbragte romerne to dage under dens mure for at hvile [39] . Så nærmede den romerske hær sig den tørre kanal Trajan, gravet af kejser Trajan under hans felttog mod Parthia (og efterfølgende repareret af Septimius Severus [40] [41] , hvorigennem flåden ikke kunne passere; derfor blev der lukket vand ind i kanalen, og hæren, efter at have bygget flydebroer ved hjælp af skibe, flyttede til nærliggende Ctesiphon [42] .
Snart stod den romerske hær allerede ved porten til den persiske hovedstad.
Her under murene i Ctesiphon fandt det første store feltslag sted om morgenen den 1. juni 363 mellem de romerske og persiske hære under Julian den Frafaldnes persiske felttog [43] . Dette er et af de få tilfælde, hvor Ammianus navngiver cheferne for den persiske hær - i dette tilfælde var de "hovedlederne for Suren, Pigran og Narseus" (Pigran et Surena et Narseus potissimi duces) [44] . Romerne krydsede i ly af mørket Tigris i flere skibe og erobrede en del af kysten med en kamp, hvor resten af hæren så gik i land [45] . Perserne gjorde ikke nogen alvorlig modstand mod den romerske hær og gemte sig efter et kort slag bag murene i Ctesiphon, bogstaveligt talt i hælene på romerne forfulgt [46] . Ifølge Ammianus udgjorde tabene af perserne omkring 2500 mennesker, romerne - kun 70 [47] . Næsten de samme tal er givet af Zosimus , med den eneste forskel, at ifølge hans data var romernes tab ikke 70, men 75 personer [48] . Således vandt romerne ved Ctesiphon en betydelig sejr, som dog, som efterfølgende begivenheder viste, viste sig at være frugtesløs.
Efter slaget ved Ctesiphon blev der indkaldt et militærråd, hvor spørgsmålet om yderligere handlinger blev afgjort: at belejre Persiens hovedstad eller at begrænse sig til ruinerne af de områder, der støder op til byen og ødelæggelsen af forskellige grupper af persere. I lyset af fæstningens uindtagelighed og efterretningsrapporter om de vigtigste persiske styrkers tilgang, blev den anden mulighed accepteret til henrettelse [49] . I regionen Ctesiphon brugte den romerske hær flere dage på at komme sig og genopbygge fødevareforsyninger gennem røveri [49] .
Men snart ændrede Julian egenhændigt denne beslutning og gav ordre til at bevæge sig længere dybt ind i Persien og efterlod Ctesiphon i bagenden [50] [51] . For at øge den romerske hærs mobilitet beordrede kejseren også ødelæggelsen af flåden for ikke at omdirigere 20.000 soldater til at bevogte den og ikke blive forbundet med behovet for at holde sig til Tigris' bredder. Som følge heraf blev flåden, der fulgte med hæren , næsten fuldstændig brændt; kun 12 skibe overlevede, som blev læsset på vogne og var i konvojen til vejledning, om nødvendigt, pontonovergange [52] .
Perserne gjorde dog alt for at forhindre romerne i at trænge ind i statens indre, og derfor satte de ild til steppen, kornafgrøderne og landsbyerne i de områder, hvorigennem de romerske tropper skulle passere; dette blev suppleret med de konstante angreb fra det persiske kavaleri [53] . Som et resultat befandt romerne sig uden mad og foder midt i et svedt land. Situationen blev forværret af det faktum, at den romersk-armenske hær, koncentreret om bredden af Tigris (se ovenfor), ikke kom Julians hær til hjælp.
Under pres af omstændighederne blev der den 16. juni indkaldt endnu et militærråd, hvor der blev truffet en ny beslutning: at dreje mod nord og rykke frem i retning af den romerske provins Corduene [54] , mod hæren under den kombinerede kommando af den armenske konge Arshak II, Procopius og Sebastian. Derefter øgede perserne, da de indså, at romerne opgav deres oprindelige planer og et vendepunkt i krigen, deres militære aktivitet, og romernes tab steg [55] .
En betydelig persisk afdeling mødte romerne på et sted kaldet Maranga [56] . Her fandt endnu et større slag sted mellem romerne og den persiske hær, ledet af Merena, som Ammianus Marcellinus kalder "kommandanten for kavaleriet", og kongens to sønner ( lat. cum Merene equestris magistro militiae filiisque regis duobus ) .
Slaget ved Maranga sluttede, sandsynligvis uden et bestemt resultat, selvom de persiske tab ifølge Ammianus var mere betydelige [57] . Efter en tre-dages våbenhvile fortsatte de romerske tropper med at bevæge sig i retning mod Corduene, og perserne, tro mod deres taktik, forstyrrede dem løbende med overraskelsesangreb og bagholdsangreb [58] . Under et af disse angreb, som fandt sted den 26. juni, skete det uforudsete: Julian, der skyndte sig for at hjælpe sine soldater, anså det ikke for nødvendigt (eller havde ikke tid) at tage rustning på, og i en kort træfning fandt en af de kavaleripile ramte ham i højre side [59 ] indtil nu, kan historikere ikke præcist svare på spørgsmålet om fra hvis side den fatale pil blev affyret. Der er to hovedversioner af, hvad der skete, som dukkede op i kilderne bogstaveligt talt umiddelbart efter Julians død. Ifølge den første af dem, traditionel, døde kejseren i hænderne på en persisk kriger (dette synspunkt blev f.eks. udtrykt af Sextus Aurelius Victor [60] , en samtidig med Julian og en af hans nære medarbejdere). Udgaven af forræderi er ikke så populær blandt historikere, men den har også sin berettigelse. Den blev først hørt af Ammianus Marcellinus [61] , og derefter af Libanius [62] , Socrates Scholasticus [63] og nogle andre sent antikke og tidlige middelalderlige forfattere. Ifølge denne hypotese blev Julian offer for en kristen soldat, som var i den romerske hær og udnyttede en mulighed for at eliminere den forhadte hedenske kejser. Hovedargumentet fra tilhængerne af denne version er, at efter Julians død blev ingen af perserne tildelt og generelt noteret på nogen måde; derfor er mordet på kejseren et værk af en af romerne, og ikke de persiske soldater. Budskabet fra den mest informative kilde - Ammianus' skrifter - kan forstås på forskellige måder. Han skriver, at da perserne allerede var sat på flugt, ramte Julian, der befandt sig i den tykke mængde, " ud af ingenting, pludselig ... et kavalerspyd, skar huden på hans arm, gennemborede hans ribben og fik sidder fast i den nederste del af leveren ." I denne henseende er synspunktet fra den persiske side om kejser Julians død interessant: Muhammad al-Tabari skriver, at Julian blev dræbt i sit telt af en pil skudt af en "usynlig hånd" og ramte kejserens hjerte [64 ] . Der er således ingen grund til at prioritere det ene eller det andet synspunkt. Julians sår blev påført under en hurtig træfning, og i slagets forvirring havde ingen, højst sandsynligt, engang tid til at bemærke af hvem. Derfor er det simpelthen umuligt at give et præcist svar på spørgsmålet om, hvem der dræbte Julian den Frafaldne. Som det viste sig lidt senere, var såret dødeligt; få timer senere døde Julian i sit telt [65] [66] .
Dagen efter (27. juni) blev der afholdt valg til en ny kejser, som var den tidligere chef for beskytterkorpset , Jovian [67] . Romerne var i en kritisk situation: de var omringet af den persiske hær, frataget muligheden for at genopbygge fødevareforsyninger, demoraliserede af Julians død. Derfor var den eneste udvej og håb om frelse et yderligere tilbagetog i retning af Corduena. Jovians hær, der passerede gennem områderne Sumer og Kharkha, nåede den 1. juli byen Dura [68] , der ligger på bredden af Tigris, men kunne ikke rykke videre, idet de blev omringet af den persiske hær ledet af Shapur II selv. Ude af stand til at bevæge sig længere mod nord, krydse til højre bred af Tigris, eller genopbygge fødevareforsyninger, befandt romerne sig i en kritisk situation.
Da han kendte situationen, som Jovian og hans hær befandt sig i, sendte Shapur II ambassadører til kejseren med et forslag til forhandlinger. Som et resultat var perserne i stand til at påtvinge Jovian en fredsaftale, der var yderst ugunstig for romerne, som havde to hovedbetingelser: 1) overførsel af fem romerske regioner i Øvre Mesopotamien til Persien ( Arzanes , Moxoene , Zabdicene , Regimena) , Corduene [69] ) med fæstningerne der ligger, samt byer Nisibis , Singara og maurernes lejr og 2) Roms afvisning af at støtte Armenien [70] . Kontrakten blev underskrevet for 30 år og støttet op af adelige gidsler fra begge sider [71] . Derefter blev tilbagetoget af de sultende, udmattet af kontinuerlige træfninger med fjenden, men stadig reddet (omend til en meget høj pris) af den romerske hær til et stormløb [72] .
Som et resultat af det ekstremt mislykkede felttog i 363 afstod imperiet ikke blot til Persien en række af dets territorier, der var af stor strategisk betydning, men forrådte faktisk dets mest trofaste østlige allierede, Armenien.
Som opfyldelse af aftalens vilkår blev den romerske stat tvunget til at afstå til Persien et af nøglepunkterne (både militært og økonomisk) i det nordlige Mesopotamien - Nisibis. Indbyggerne i Nisibis blev under dødssmerter beordret til at forlade byen inden for tre dage, hvorefter den trods bybefolkningens protester blev besat af perserne [73] [74] . Ifølge at -Tabari , efter ordre fra Shapur, blev 12.000 mennesker fra Istakhr , Isfahan og andre regioner i den persiske stat genbosat i Nisibis [75] .
Således blev ingen af de mål, Julian forfulgte som forberedelse til det persiske felttog, ikke fuldt ud nået. Sassanian Irans positioner i det vestlige Asien steg kraftigt. Ikke desto mindre var det positive resultat af 363-kampagnen for Rom underskrivelsen af endnu en fredsaftale med Persien, som sikrede et fredeligt liv for imperiets østlige provinser i en lang periode. I de næste årtier blev Armeniens territorium arena for kampen mellem Rom og Iran om dominans i Lilleasien.