Slaget ved Dorileus (1097)

Slaget ved Dorilea ( tur . Dorileon Muharebesi ; 1. juli 1097) er et slag mellem hæren fra det første korstog og de kombinerede styrker fra sultanen Rum Kılıç-Arslan I og Emir Danyshmenid Ghazi , som endte med sejr for korsfarerne.

Det første korstogs hær marcherede efter belejringen af ​​Nicaea til Antiokia gennem Lilleasien . Næsten øjeblikkeligt blev hæren delt i to dele: fortroppen på mindst 20.000 mennesker under kommando af Bohemond , Tancred , Robert af Normandiet og Stephen af ​​Blois , og hovedstyrken - mere end 30.000 mennesker - under kommando af Robert af Flandern , Hugh den Store , Godfried af Bouillon og Raymond af Toulouse .

Seljuk-sultanen Kılıç-Arslan , Danyshmendid Gümüştegin Ghazi og Bey Kayseri Hassan lagde deres uenigheder til side og forenede deres styrker i lyset af truslen. De organiserede et bagholdsangreb på begge sider af vejen, som korsfarerne gik i nærheden af ​​Dorilea med en hær på omkring 8 tusinde mennesker.

Den 1. juli 1097, da de så korsfarernes fortrop, angreb Seljukkerne den, idet de var sikre på, at dette var hele hæren. De vandt næsten en sejr, men dele af korsfarernes hovedhær ankom i tide og gik bag fjendens linjer. Kylych-Arslan flygtede.

Kilder

Slaget ved Dorileus er beskrevet af flere øjenvidner på latin, både i krøniker og i breve. Blandt dem

• Anonymt værk "Frankernes og andre Jerusalems gerninger" ( Gesta Francorum ). Skrevet senest 1101 [1] [2] af en normannisk ridder, der kæmpede i slaget ved Dorileus under kommando af Bohemond af Tarentum [1] [3] .
• "Historien om frankerne, der indtog Jerusalem" (Historia Francorum). Skrevet i 1098-1099 af præsten Raymond af Agil , som på felttoget var skriftefader for Raymond af Toulouse og var tæt på biskop Ademar [4] [5] [6] .
• "Jerusalems historie" (Historia Hierosolymitana). Skrevet af Fulcherius af Chartres , som ledsagede først Robert af Normandiet og senere var kapellan for Baldwin af Boulogne . Han skrev sin krønike i 1101-1127 [4] [7] [8] .

• " Brev fra Anselm af Ribemont til ærkebiskop Manasse II af Reims" [9] .
• "Brev fra grev Stephen af ​​Blois og Chartres til hans kone Adele fra nær Antiokia" [10] .
• "Brev fra lederne af korstogsridderskabet til pave Urban II af 11. september 1098" [11] .
• Deltagerne i kampagnen, ærkebiskop Daimbert af Pisa, Godfried af Bouillon og Raymond de Saint-Gilles, skrev til paven om deres sejre i september 1099 [12] .

Ud over øjenvidneberetninger er kronikker udarbejdet på baggrund af øjenvidneberetninger værdifulde kilder. Radulf af Cana var baseret på historierne om Tancred og andre deltagere i belejringen [13] [14] ; Albert af Aachen var formentlig baseret på den tabte krønike fra et informeret vidne om begivenhederne [15] [16] [17] , skrev Guillaume af Tyrus på grundlag af krønikerne om Albert af Aachen, Raymond af Agil, Fulcherius af Chartres " [18] .

Orientalske og græske krønikeskrivere og historikere giver et kig på begivenheder fra den anden side, afslører omstændigheder ukendt for latinske forfattere. Anna Komnenos , datter af den byzantinske kejser Alexios I Komnenos , beskrev begivenhederne i forbindelse med byzantinernes deltagelse i felttoget [19] . Matthew af Edessa var en samtidig af begivenhederne, og han baserede sig på de nu tabte armenske dokumenter, øjenvidneberetninger og sine egne observationer [20] . Michael den syriske , patriark for den syrisk-ortodokse kirke , skrev i det 12. århundrede [20] .

I muslimske kilder afspejles det første korstog relativt lidt. Ifølge K. Hillenbrand er den tidlige historie om de nomadiske tyrkere i Anatolien meget dårligt dokumenteret, og muslimske kilder er ikke opmærksomme på dette slag. Slaget omtales kort i to kronikker [21] : Ibn al-Qalanisi (1073-1160) [22] (Han daterer slaget den 20. Rajab 490 / 4. juli 1097 [21] ) og Ibn al-Athir (1160- 1233) [20] ] .

Fra Nicaea til slagmarken

Fra 6. maj til 19. juni 1097 belejrede korsfarerhæren Nicaea , hovedstaden i Seljuk-staten i Anatolien . Byzantinerne, hemmeligt fra korsfarerne, blev enige med de belejrede om overgivelsen af ​​byen. Den 19. juni, under angrebet på murene, lod de belejrede de byzantinske afdelinger ind i byen [23] . Den 26. juni forlod de første afdelinger af korsfarerne Nikæa og bevægede sig gennem Lilleasien [23] . I " Alexiad " af Anna Komnenos er det angivet, at hæren koncentrerede sig ved Lefke-broen, 25 kilometer øst for Nicaea (eller broen over Göksu, en vestlig biflod til Sakarya) [23] [24] . En anonym forfatter til Frankernes handlinger, som deltog i felttoget, skrev, at korsfarerne stod der i to dage. Den 29. juni krydsede de floden og drog sydpå [23] . I et brev skrevet efter Nikæas overgivelse til sin kone , rapporterede Stephen af ​​Blois , at det blev besluttet at tage til Antiokia . Korsfarerne turde ikke bruge Pilgrimsvejen øst for Nicaea gennem Yuliopolis, Ankira (Ankara) og Ciliciske Porte , da den passerede gennem de områder, der var besat af Seljukkerne, så vejen til Dorilei blev valgt [23] . Så snart Kılıç-Arslan erfarede, at korsfarerne var på vej mod Dorilei, tilkaldte han Danyshmendid Gümüshtegin Gazi og Bey Kayseri Hasan for at få hjælp. Efter at have slået sig sammen slog de sig ned i nærheden af ​​Dorilea (nu Eskisehir ) med en hær på omkring 8 tusinde mennesker. Seljuk- tropperne opstillede et bagholdsangreb på begge sider af vejen, som korsfarerne var på [25] [26] .

Korsfarerne nåede Sangarius' biflod i en dal, der var velegnet til nomadernes kamptaktik. Korsfarerlederne tog ingen forholdsregler. De to korps fortsatte med at bevæge sig hver for sig, uden selv at etablere kommunikation [23] .

Den 30. juni slog korsfarerlederne lejr nær det gamle Dorileus [27] . Raymond Azhilsky skrev, at slaget fandt sted på den tredje dag efter overfarten [23] . Fulcherius af Chartres og Anselm af Ribemont specificerede, at korsfarerne mødte fjenden om morgenen den tredje dag, den 1. juli [23] .

Division af hæren

Alle øjenvidner vidner om, at korsfarerhæren blev delt i to dele to dage efter marchens start. Raimund Agilski skrev, at dette skete efter en dag, da provencalerne kom ud en dag senere end avantgarden. Foran var afdelingerne Bohemond , Tancred , Robert af Normandiet og Stephen af ​​Blois , med en afdeling på mindst 20.000 mand. Hovedstyrkerne - mere end 30.000 mennesker - under kommando af Robert af Flandern , Hugh den Store , Godfried af Bouillon og Raymond af Toulouse gik hver for sig [23] . F. I. Uspensky , uden at citere kilder, anfægtede Godfrids deltagelse i slaget og argumenterede: "det er kendt, at Godfrid slet ikke deltog i slaget ved Dorileus" [28] .

Årsagerne til adskillelsen er ikke helt klare, da kilder har beskrevet det på forskellige måder. Raymond af Agilsky, som var i hovedhæren, mente, at delingen var utilsigtet og var resultatet af en fejltagelse fra fortropskommandørerne, som skyndte sig frem [23] : "På rejsens anden dag, Bohemond med flere prinser uforsigtigt adskilt fra greven, biskop og hertug” [29] . Fulcherius af Chartres , der marcherede med fortroppen, nævnte ikke årsagerne til delingen [23] . Den anonyme forfatter til Frankernes handlinger, som også stod i spidsen, overvejede årsagen til forvirringen under afrejsen på grund af mørket [23] : “Hertug Godefroy, grev Raymond og Hugh den Store forsvandt på to dage; narret af vejen, som gaffel, skiltes de uden at vide det fra hærens hovedstyrker med en meget stor afdeling af tropper . Radulf Kansky bemærkede, at nogle anså adskillelsen for bevidst, men han selv benægtede dette [23] . Ifølge Albert af Aachen, efter to dages fælles march af korstogets hær, besluttede dens ledere sammen at splitte op på grund af problemer med forsyninger [31] [23] . Anna Comnena (modtog information fra Tatikiy ) skrev, at "Bohemond, på hans anmodning, fik lov til at gå i spidsen" [24] .

J. Michaud accepterede versionen af ​​delingen efter aftale: "Da de nu skulle bane sig vej gennem ørkenen og det vandløse terræn, blev hæren delt i to korps" [32] . Ifølge T. Asbridge besluttede lederne at dele deres styrker i to, men bevare relativt tæt kontakt under marchen. Ifølge ham talte korsfarerhærene omkring 70.000 mennesker. Det tog dem op til tre dage at passere ét point. Passagen af ​​en sådan hær var vanskelig på grund af manglen på lokale ressourcer. Det var planlagt at mødes om 4 dage i Dorilei [33] . Ifølge J. France var de egentlige årsager til adskillelsen den store størrelse og manglen på en enkelt kommando [23] .

Alle kilder om slaget ved Dorilei understreger, at det netop var på grund af opdelingen af ​​hæren, at korsfarerne led tab i dette slag. Raimund Ażilski skrev, at under slaget var de to dele af hæren i en afstand af to miles (ca. fem kilometer) [23]

Kampens placering

Kronikerne fra det første korstog angav ikke den nøjagtige placering af slaget. Ifølge beskrivelserne fandt slaget sted, hvor to dale går sammen, og hvor der var en flod, eftersom Radulf af Cana skrev, at slaget fandt sted efter at have krydset floden [23] . Korsfarerne kom til en blid dal fra vest og blev overfaldet af Seljuk-hæren [23] .

I "Brev fra lederne af korstogsridderskabet til pave Urban II dateret 11. september 1098", nævnte de slaget ved "Dorotilla" [23] [34] [35] (oversat af Zaborov - Doryleian sletten [11] ) . En af kopierne af teksten af ​​Raymond Agilski taler om en kamp "in campo florido" [23] [34] [35] . Albert af Aachen skrev om stedet for slaget "Dogorgankha-dalen, som nu kaldes Osellis" [23] [34] [35] [31] . Bohemonds besked til andre ledere rapporterede også om et angreb fra Seljukkerne ved Orellis i Degorgankhi. Men ingen af ​​disse stednavne kan identificeres [23] . Kun Anna Comnena kaldte stedet "Dorileus-sletten" [34] [35] . I denne forbindelse mente mange historikere (inklusive C. Oman [27] ) at slaget fandt sted nær Dorilei [36] . Allerede Guillaume af Tyrus skrev, at hæren før slaget marcherede langs floden i Gorgoni-dalen (Dorilea) [23] .

Men antagelsen om, at slaget fandt sted i eller i nærheden af ​​Dorilei, støder på indvendinger [23] [34] . Von der Goltz , og efter ham G. Hagenmeyer , tvivlede på, at det lykkedes korsfarerne at nå Dorileus fra den 26. juni, da de forlod Nikæa, om natten den 30. juni. Byen ligger i en afstand af 22 timer fra Lefke [23] [35] [37] . Den romerske vej fra Lefke til Dorilea er halvfems kilometer. Under de mest gunstige forhold kunne styrkerne fra Godfried og Peter Eremitten ikke bevæge sig hurtigere end Barbarossas hære i Europa (29 kilometer om dagen). Men selv i det tempo ville hæren ikke have nået Dorileus på to dages march. Hun ville være omkring tredive kilometer fra byen. I virkeligheden bevægede korsfarerne sig meget langsommere, fordi de var belastet med en tung konvoj. Ifølge Hagenmeyers "Kronologi" rejste hære fra otte til atten kilometer om dagen [23] . Derfor kunne slaget ikke finde sted mere end 450 kilometer syd for Lefke (krydser Göksu) [23] . Da korsfarerne skulle sydpå fra Nicaea, nærmede denne vej sig en dal tre til fem kilometer nord for Bosuzuk. Det er højst sandsynligt, at det var ved denne korsvej på sletten, at slaget fandt sted [23] . Således lokaliserede von der Goltz og Hagenmeyer kampstedet nær den moderne by Bosuzuk eller Inönü [23] [35] [37] [38] . S. Runciman skrev, at dette kan diskuteres. Ifølge hans antagelse fandt slaget sted på sletten Sari-su (Batis), hvor en direkte vej fra Lefke [34] [23] nærmede sig den .

Sidekræfter

Selvom øjenvidner skrev om den enorme størrelse af Kılıç-Arslan-hæren (Raymund Ažilski skrev omkring 150 tusind "tyrkere" [29] , Anselm af Ribemontsky - omkring 260 tusinde [9] , Fulcherius [30] og den anonyme forfatter til "The Acts af frankerne" - omkring 360 tusinde) ifølge J. France er dette ren fantasi [23] , og ifølge T. Asbridge - "endnu en vild overdrivelse" [33] . Kılıç-Arslans hær var sandsynligvis meget mindre end korsfarernes styrker. Derfor undgik han direkte konfrontation [23] . Historikere vurderer sultanens hær til 6 [39]  - 7-8 tusinde ryttere [38] .

Kampens forløb

Seljuk-angreb

Den 1. juli fortsatte fortroppen med at bevæge sig, men snart rapporterede spejderne om, at en enorm fjendtlig hær nærmede sig. Bohemond beordrede at slå sig ned i nærheden af ​​sumpen bag sivene. Korsfarerne havde ikke tid til at tage stilling, da Seljukkerne angreb fra flankerne og bagfra [27] . Fulcherius skrev: "På den anden time af dagen så vores spejdere tyrkernes nærme fortrop; så snart vi erfarede dette, slog vi straks vores telte op i nærheden af ​​et sted, der var bevokset med siv, for at vi hurtigst muligt, befriet fra vores bagage, ville være rede til hurtigt at gå ind i slaget . Korsfarerne var overraskede over, at hæren kun bestod af hestebueskytter [41] : "alle til hest og bevæbnet med buer, som det er sædvanligt med dem" [30] . Seljukkerne angreb fra alle retninger på én gang, ved at bruge deres sædvanlige taktik, cirklede de rundt om korsfarerne, udøstede pile og ødelagde korsfarerne, som ikke havde tid til at nå lejren ved starten af ​​slaget. Der var stadig ingen hovedstyrker, og Bohemond afstod fra at beordre en generel offensiv i håb om, at fjenden snart ville nærme sig ham. Men de fjendtlige bueskytter nærmede sig ikke længe. De fløj ind, skød alle pilene og gik til flankerne [41] .

Sjældne udflugter af korsfarerne var mislykkede, de blot udsatte sig selv for mere aktiv beskydning. Da de indså dette, opgav de at forsøge at skubbe fjenden tilbage og lukkede formationen. Men alligevel mejede en regn af pile ned i deres rækker. Frankerne led store tab, mens fjenden næsten var uskadt. Korsfarerne trak sig tilbage til lejren [42] .

Mens slaget stod på, brød en del af angriberne ind i lejren og røvede og dræbte præster, tjenere og kvinder. Da de så korsfarerne trække sig tilbage til lejren, forlod røverne lejren. De troede, at korsfarerne kom tilbage for at jage dem væk, uden at de vidste, at de flygtede [42] [43] . Et øjenvidne, Fulcherius af Chartres, beskrev dette stadie af slaget på følgende måde: ”Lukket for hinanden, som får, indespærret i en fårefold, skælvende og grebet af frygt, er vi omringet på alle sider af tyrkerne og tør ikke at gå det mindste frem på ethvert tidspunkt” [ 42] [44] . Ifølge ham holdt "tyrkerne os fast sammen fra dagens første time til den sjette" [45] . Alt varslede en øjeblikkelig og frygtelig katastrofe [42] . Det faktum, at korsfarerne var i stand til at holde stand, ifølge T. Asbridge, "var en enestående præstation af militær disciplin, resultatet af inspireret militær ledelse." Han kaldte Bohemonds og Roberts sejr "en præstation af højeste orden" [33] .

• Stadier af kamp

• Korsfarerne går ind i dalen, der fører til Dorileus, de ser fjenden. Bohemond beordrer infanteriet til at slå lejr.

• Korsfarerhæren er omgivet, men delvist beskyttet, af en sump.

• Godfrey og provencalernes ankomst.

• En afdeling af korsfarere går ind i fjendens bagende gennem drumlins, som tvinger seljukerne til at flygte.

Sejr

Tidligere samme dag sendte Bohemond budbringere på jagt efter en anden styrke [46] [29] . De fandt en lejr seks eller syv miles fra slagmarken. Efter at have modtaget nyheden om slaget skyndte Godfrid, Raymond af Toulouse og andre ledere sig til slagmarken foran deres hær. De sendte bud i forvejen for at advare Bohemond om deres tilgang. Infanteriet blev efterladt i lejren [47] . Kylych-Arslan vidste ikke om eksistensen af ​​den anden hær, og dens udseende var en komplet overraskelse. Den ankommende afdeling af korsfarere klatrede op ad højdedraget i kanten af ​​dalen, han dukkede op fra venstre flanke og bagsiden af ​​Seljukkerne, som forberedte sig på at angribe Bohemonds lejr. Godfried vurderede situationen og sendte en ordre til resten af ​​hæren om at skynde sig, og han selv, med en lille afdeling på 50 riddere ledsaget, skyndte sig at angribe bakken, hvor han så sultanen med livvagter. Korsfarere fra hovedhæren skyndte sig til undsætning [48] .

Ifølge Ch. Oman kunne de ikke bevæge sig i formation og stille op i den sædvanlige kamprækkefølge på grund af hastværket. De forreste afdelinger var langt foran dem, der bevægede sig bagved, så hver afdeling satte kursen mod fjenden ad den korteste vej for ham. Tættest på højre flanke af den kæmpende fortrop ankom afdelingen af ​​Raymond af Toulouse i tide, til højre - greven af ​​Flandern . Positionen længst til højre blev indtaget af biskop Ademars afdeling , som krydsede højderyggen og gik bagerst i midten af ​​Kylych-Arslans hær [48] . Men, J. Franco, selvom han skrev, at Ademars afdeling indtog den ekstreme højre position, indikerede ikke desto mindre, at Raymond af Toulouse gik bagerst i midten af ​​Kylych-Arslan-hæren gennem drumlins [23] .

Seljukkerne indså, at en ny hær var ankommet, men havde ikke tid til at omgruppere. Korsfarerne knuste deres venstre flanke og ramte midten bagfra. Bohemonds trætte tropper vågnede op og slog til, da korsfarerne, der kom dem til hjælp, var bag fjendens linjer. Seljuk-venstrefløjen blev fanget mellem to kristne hære. Korsfarerne forfulgte de flygtende fjender og erobrede deres lejr [48] .

I mange uger efter slaget turde Kılıç-Arslan ikke kæmpe igen. Da korsfarerne genoptog deres march, vendte de deres opmærksomhed mod vejkanterne: "i løbet af den første og anden dag, langs hele ruten, fandt vi fjendernes døde heste med deres egne døde ejere" [49] [29] .

Tab

J. Michaud skrev om Kylych-Arslans store tab: "tre tusinde højere og mere end tyve tusinde lavere rækker af den muslimske hær lå døde" [32] . Tabene var dog mindre, end man kunne have forventet. Seljukkerne led kun i de sidste ti minutter af slaget, da deres venstre flanke blev klemt mellem to kristne tropper. Frankerne fra Godfrieds hær led slet ikke. Soldaterne fra Bohemonds hær var under en regn af pile i fem timer, men deres rustning hjalp dem, og flere heste blev dræbt end mennesker. Korsfarerne mistede tre tusinde mennesker [49] [33] . Vinderne er fire tusinde [49] [32] [33] .

Efterdønning af slaget

Det var "det første store slag siden begyndelsen af ​​korstoget" [32] .

Korsfarernes sejr var tilfældig. Placeringen af ​​de to hære var fuldstændig ukendt for hinanden - det tog Godfried fem timer at komme til Bohemund, selvom der kun var seks eller syv miles mellem dem [50] .

Et anonymt øjenvidne roste Seljukkernes mod og bemærkede, at "hvis tyrkerne var kristne, ville de være de bedste af racerne" [51] , "Hvilken person, uanset hvor erfaren og uddannet han måtte være, tør skrive om dygtighed, tapperhed og mod Turk... . du kunne ikke finde stærkere, modigere eller mere dygtige krigere" [33]

Ifølge Ibn al-Qalanisi, "da der kom nyheder om denne skammelige ulykke for islams sag, steg befolkningens angst, og deres frygt og angst steg." Nederlaget ved Dorilei brød Seljukkernes vilje og fik dem til midlertidigt at undgå direkte konfrontation med korsfarerne. Sultanen med resterne af hæren flygtede mod øst og sørgede for at brænde markerne af på vejen og fratage fjenden muligheden for at genopbygge forsyninger [33] . En direkte konsekvens af Seljukkernes nederlag var opstande i nogle byer. Ifølge den anonyme forfatter til Frankernes handlinger måtte sultanen under flyvningen snige sig ind i disse byer ved bedrag. Alt dette gjorde det lettere for korsfarerne at bevæge sig mod øst gennem Anatolien [23] .

Noter

1. ↑ 12 Krey , 1921 , s. 7.
2. ↑ Kostick, 2008 , s. elleve.
3. ↑ Kostick, 2008 , s. 9-10.
4. ↑ 1 2 Zaborov, 1977 , s. 7-9.
5. ↑ Krey, 1921 , s. 8-9.
6. ↑ Kostick, 2008 , s. 13-14, 27-39.
7. ↑ Krey, 1921 , s. 9-10.
8. ↑ Kostick, 2008 , s. 14-15, 23-27, 39-50.
9. ↑ 12 Krey , 1921 , s. 129.
10. ↑ Stephen, greve af Blois .
11. ↑ 1 2 Brev til Urban II .
12. ↑ Brev fra Daimbert, Godfrey og Raymond, 1853 .
13. ↑ Zaborov, 1977 , s. 14-17.
14. ↑ Krey, 1921 , s. 11-12.
15. ↑ Zaborov, 1977 , s. 17-18.
16. ↑ Krey, 1921 , s. 12-13.
17. ↑ Kostick, 2008 , s. 84-93.
18. ↑ Zaborov, 1977 , s. 18-20.
19. ↑ Zaborov, 1977 , s. 33-34.
20. ↑ 1 2 3 Zaborov, 1977 , s. 33.
21. ↑ 1 2 Hillenbrand, 2008 , Chronicle of the First Crusade: Muslim Sources.
22. ↑ Zaborov, 1977 , s. 32-33.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 19 Frankrig, Frankrig .
24. ↑ 1 2 Anna Komnena .
25. ↑ Demirkent, 2002 .
26. ↑ Turan, 1971 , Kılıç Arslan ve Haçlılar.
27. ↑ 1 2 3 Oman, 1898 , s. 271.
28. ↑ Uspensky, 2017 , s. 20-25.
29. ↑ 1 2 3 4 Krey, 1921 , s. 116.
30. ↑ 1 2 3 Foucher de Chartres, 1825 , s. 28-29.
31. ↑ 1 2 Albert af Aix , Liber II, Cap. XXXVIII.
32. ↑ 1 2 3 4 Michaud, 1884 , kapitel III. Fra afgang fra Nikæa til ankomst til Antiokia (1097-1098).
33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Asbridge, 2005 .
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Runciman, 1987 .
35. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hagenmeyer, 1902 .
36. ↑ Gorgoni, 1912 .
37. ↑ 1 2 Goltz, 2016 (1896) .
38. ↑ 12 Hutchinson Dictionary, 1998 .
39. ↑ Frankrig, 2006 .
40. ↑ Foucher de Chartres, 1825 , s. 28.
41. ↑ 12 Oman , 1898 , s. 272.
42. ↑ 1 2 3 4 Oman, 1898 , s. 273.
43. ↑ Foucher de Chartres, 1825 , s. 29.
44. ↑ Foucher de Chartres, 1825 , s. 29-30.
45. ↑ Foucher de Chartres, 1825 , s. 31.
46. ↑ Anna Komnina, 1996 , s. 300-301.
47. ↑ Oman, 1898 , s. 274.
48. ↑ 1 2 3 Oman, 1898 , s. 274-275.
49. ↑ 1 2 3 Oman, 1898 , s. 275.
50. ↑ Oman, 1898 , s. 275-276.
51. ↑ Runciman, 1987 , s. 187.

Litteratur og kilder

Kilder

• Korstogenes historie i dokumenter og materialer / Zaborov M. A. . - M . : Højere skole , 1977. :
  • Brev fra lederne af korstogsridderskabet til pave Urban II af 11. september 1098 - s. 97-103.
  • Matthew af Edessa . Fra "Kronografi" af Matthew af Edessa. - S. 108-110, 118-119.
  • Anna Komnena . Fra "Alexiaden" af Anna Komnina. - S. 110-113, 116-118.

• Anna Komnena. Alexiad. - Sankt Petersborg. : Aletheia , 1996.
• Ibn al-Qalanisi, Gibb G. Korsfarernes Damaskus-krønike. - CJSC " Tsentrpoligraf ", 2009. - 383 s. - (Krønikker af militære kampe). - ISBN 978-5-9524-4106-4 .
• Albert af Aix . Historia expeditionis Hierosolymitanae  (lat.) . Det latinske bibliotek . thelatinlibrary.com. Dato for adgang: 29. maj 2020.
• Foucher de Chartres. Histoire des croisades . — J.-L.-J. Brière, 1825.
• Krey August C. I. Slaget ved Dorylaeum. (1. juli 1097) // The First Crusade: The Accounts of Eye-Wittness and Participants  (engelsk) . - Princeton University Press , 1921. - S. 113-118.
• Letters of the Crusaders  (engelsk) / Dana C. Munro . - Philadelphia: University of Pennsylvania , 1896. - Vol. 1:4. — (Oversættelser og genoptryk fra den europæiske histories originale kilder).
  • Stephen, greve af Blois og Chartres, til sin kone Adele. - S. 5-8.
  • Godfrey, Raymond og Daimbert til paven. - S. 8-11.
• Brev fra Daimbert, ærkebiskop af Pisa, Godfrey af Bouillon og Raymond, greve af St. Gilles // Korstogenes historie  / Michaud J. Fr. , Tr. af W. Robson. - 1853. - Bd. 3. - S. 362-364.
• Anonymi Gesta Francorum et aliorum Hierosolymitanorum; mit Erläuterungen hrsg. von Heinrich Hagenmeyer / Hagenmeyer H. . — Heidelberg: C. Winter, 1890.

Litteratur

• Gorgoni  // [Gimry - Skibsmotorer]. - Sankt Petersborg.  ; [ M. ] : Type. t-va I. D. Sytin , 1912. - S. 398-399. - ( Military Encyclopedia  : [i 18 bind] / redigeret af K. I. Velichko  ... [ og andre ]; 1911-1915, v. 8).
• Micho G. Korstogenes historie / overs. fra fr. S. L. Klyachko. - M.-SPb.: Udg. sammenslutninger af M. O. Wolf , 1884.
• Ouspensky F. Korstogenes historie . - Yurayt, 2017. - S. 20-25. — 353 s.
• Hillenbrand K. Korstog. Udsigt fra øst: muslimsk. perspektiv . - Dilya, 2008. - 670 s. - ISBN 978-5-88503-623-8 .
• Asbridge Th. Into Anatolia // The First Crusade: A New History (engelsk). -N. Y.:Simon og Schuster, 2005. - S. 131-139. -ISBN 978-1-84983-769-9.
• Bennett M., Connolly P., Gillingham J., Lazenby J. Dorylaeum, slaget ved // The Hutchinson Dictionary of Ancient & Medieval Warfare . - Taylor & Francis , 1998. - S. 103. - ISBN 978-1-57958-116-9 .
• Demirkent I KILICARSLAN I //Islamansiklopedisi. - 2002. - Bd. 25. - S. 396-399.
• Frankrig J. CH: 6. Den første fjende: Tyrkerne i Lilleasien // Victory in the East: A Military History of the First Crusade  (engelsk) . - N. Y .: Cambridge University Press , 1994. - S. 143-196. - ISBN 978-0-521-58987-1 .
• Frankrig J. Dorylaion, Slaget ved (1097) // The Crusades: An Encyclopedia / Alan V. Murray. - ABC-CLIO , 2006. - S. 363-364. — 488 s. - ISBN 978-1-57607-862-4 .
• Goltz Colmar von der . Anatolische Ausfluge . — Schall u. Gund, 2016 (1896). - S. 457-459.
• Hagenmeyer H. Chronologie de la première croisade (fransk). — Paris: E. Leroux, 1902.
• Kostick C. Detførste korstogs sociale struktur . - Leiden: BRILL, 2008. - (Det middelalderlige middelhav, bind: 76). -ISBN 978-90-47-44502-9. -ISBN 978-90-04-16665-3. -doi:10.1163/j.ctt1w8h1gw.

• Oman Ch. W. Ch. En historie om krigskunsten: middelalderen fra det fjerde til det fjortende århundrede . - L. : Putnam's, 1898. - S. 271-276.
• Runciman St. En historie om korstogene . - Cambridge University Press, 1987. - Vol. 1. - S. 186-187. — ISBN 978-0-521-34770-9 .
• Turan O. Selçuklular Zamanında Türkiye . — Turan Nesriyat Yurdu, 1971.