Bohemond I (prins af Antiokia)

Bohemond I af Tarentum
fr.  Bohémond de Tarente ; lat.  Boamundus

Bohemond I. Maleri af Merry-Joseph Blondel
Prinsen af ​​Taranto
1088  - 17. marts 1111
Efterfølger Bohemond II
Prins af Antiokia
1098  - 17. marts 1111
Efterfølger Bohemond II
Fødsel 1054 San Marco Argentano( 1054 )
Død 17. marts 1111 Canosa di Puglia( 1111-03-17 )
Gravsted Canosa di Puglia
Slægt d'Hautvily
Navn ved fødslen Mark de Gottville
Far Robert Guiscard
Mor Alberada Buonalbergo
Ægtefælle Constance af Frankrig
Børn Bohemond II
Holdning til religion katolicisme
kampe
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Bohemond af Tarentum ( 1054 - 17. marts 1111 ) - den første prins af Taranto fra 1088 , den første prins af Antiokia fra 1098 , en af ​​lederne af det første korstog . Norman af oprindelse , en repræsentant for Hauteville- familien . Søn af Robert Guiscard , hertug af Apulien og Calabrien , fætter til Roger II , første konge af Kongeriget Sicilien .

Bohemond deltog aktivt i de militære kampagner mod det byzantinske imperium , organiseret af hans far Robert Guiscard. Efterfølgende, efter Roberts død, indledte han en voldsom konfrontation med sin halvbror Roger og erobrede en del af hans ejendele, grundlagde fyrstedømmet Taranto og blev dets første hersker. Et relativt lille parti i Italien kunne dog ikke tilfredsstille Bohemonds ambition, i forbindelse med hvilken han sluttede sig til korstoget i håbet om at etablere sin egen stat i øst.

Takket være sin deltagelse i det første korstog opnåede Bohemond et ry som en af ​​sin tids bedste generaler. Han erobrede Antiokia, dengang i hænderne på muslimerne, og med samtykke fra andre ledere af korsfarerne udråbte han sig selv til dets hersker og etablerede fyrstedømmet Antiokia - en af ​​de første korsfarerstater i Østen. Bohemond førte kontinuerlige krige med Seljuk-tyrkerne og byzantinerne i et forsøg på at udvide sine nyfundne besiddelser. I 1100 blev han taget til fange af Ghazi ibn Danishmend , emiren fra Kappadokien, og tilbragte tre år i fangenskab. Efter befrielsen genoptog prinsen af ​​Antiokia krigene med nabostaterne, men han havde ikke succes. Kampagnen organiseret af Bohemond mod Byzans endte i fiasko, og prinsen af ​​Tarentum blev tvunget til at indrømme nederlag. Knust vendte han tilbage til Italien, hvor han døde.

På trods af det faktum, at Bohemond gjorde alt for at styrke sin magt i Østen, var Fyrstendømmet Antiokia ved slutningen af ​​hans regeringstid i en tilstand tæt på døden. Statens økonomi blev undermineret, militær magt blev reduceret til ingenting efter en række store nederlag. Moderne historikere vurderer Bohemond I's aktiviteter på to måder - på den ene side anerkender de ham som en talentfuld strateg og en god politiker, på den anden side holder de ham ansvarlig for korsfarernes største fiaskoer og kritiserer ham for ublu. ambitioner, grusomhed og grådighed.

Biografi

Tidlige år og deltagelse i krigene med det byzantinske imperium

Født i byen San Marco Argentano i 1054, og blev den førstefødte af Robert Guiscard og Alberada Buonalbergo [1] . Ved dåben hed han Mark, men i barndommen fik han af sin far tilnavnet "Bohemond" (efter navnet på den legendariske kæmpe), som senere blev hans hovednavn [2] .

Oplysninger om den kommende prinss barndom og ungdomsår er yderst sparsomme - måske fordi hans forældres ægteskab i 1058 blev erklæret ulovligt, og hans mor Alberada sammen med sin fire-årige søn trak sig tilbage fra hoffet [3] . Som et resultat blev den førstefødte Guiscard arvet og begyndte faktisk at blive betragtet som en bastard [4] . Ifølge " Small Norman Chronicle " blev Bohemond i 1079 betroet kommandoen over en af ​​Robert Guiscards militærafdelinger [5] . I det år deltog han i undertrykkelsen af ​​et feudalt oprør mod sin fars magt og udviste betydeligt mod [6] , selvom han ikke opnåede væsentlige militære succeser (han blev besejret af en af ​​oprørsgreverne) [5] . Som Bohemonds biograf, historikeren Pavel Bezobrazov påpeger , begyndte han først at spille en selvstændig historisk rolle i begyndelsen af ​​1080'erne [7] .

Bohemond deltog i den normanniske invasion af Byzans i 1080-1085 . Han fik til opgave at invadere imperiets landområder i regionen Avlon . I spidsen for en stor normannisk hær hærgede Bohemond denne bys omgivelser og tog den derefter med storm. Da han mødte lidt modstand på vej nordpå [8] sluttede han sig i efteråret 1081 til belejringen af ​​Dyrrachium , som derefter blev ledet af Robert Guiscard.

Da den venetianske flåde ankom for at hjælpe byzantinerne , sendte Robert Bohemond for at forhandle i håb om, at hans søn ville være i stand til at vinde venetianerne til sin side. Denne plan var imidlertid mislykket: Anna Comnena hævder, at som svar på Bohemonds krav begyndte venetianerne at "grine af hans skæg" [9] . Dette gjorde den unge Norman rasende, og han beordrede sine soldater til at angribe byen. I det efterfølgende søslag, selvom han "kæmpede med stor bitterhed", blev han besejret og blev tvunget til at søge frelse på kysten. Venetianerne fortsatte med at forfølge Bohemond på landjorden, hvilket fik kampen til at flytte til Guiscards lejr. Byens garnison angreb samtidig fjenden bagfra, og den normanniske hær led store tab; ikke desto mindre fortsatte belejringen af ​​Dyrrachium. Den 18. oktober 1081 fandt et slag sted mellem hærene af Robert Guiscard og Alexei I Comnenus , som forsøgte at fjerne blokaden fra byen. I dette slag kommanderede Bohemond den normanniske hærs venstre flanke [10] [11] . Under Dyrrhachia besejrede Robert og Bohemond byzantinerne, og den 8. februar 1082 blev byen indtaget af forræderi - en adelig venetianer bestikket af Guiscard åbnede portene for belejringerne [12] .

I foråret samme år modtog Robert Guiscard en besked om, at et oprør var blevet rejst mod hans magt i Apulien , og den tyske kejser havde invaderet Lombardiet med betydelige styrker . Tvunget til at vende tilbage til Italien betroede han gennemførelsen af ​​krigen med Byzans til Bohemond, som modtog kontrol over Dyrrhachium, Avlon og andre Balkan - byer, der tidligere var erobret af normannerne. De byzantinske undersåtter, der beboede disse lande, anerkendte Bohemonds autoritet [13] , desuden gik nogle soldater fra Alexei I over til hans side [14] . Sommeren og efteråret 1082 forløb uden større kampe med byzantinerne, og normannerne besluttede at tilbringe vinteren i Ioannina , og beordrede byen til at blive ordentligt befæstet [15] . Efter at have lært om dette, gik Alexei Komnenos på et felttog og nåede Ioannina i sommeren 1083 [15] . Kejseren forsøgte at ty til militær list, som skulle ophæve fordelene ved fjendens kavaleri, men takket være Bohemonds taktiske dygtighed besejrede normannerne byzantinerne og satte dem på flugt [15] . Bohemond påførte Comnenus endnu et nederlag i det ikke særlig blodige, men afgørende slag ved Arta , hvorefter han uden større besvær undertvang Makedonien , indtog mange byer og gik gennem Thessalien til selve Larissa [16] . I efteråret 1083 nærmede han sig denne fæstnings mure og holdt den under belejring i seks måneder. I juni 1084 ankom Aleksej for at hjælpe de belejrede med en stor hær og et syvtusinde tyrkisk korps; ved hjælp af et falsk tilbagetog besejrede kejseren Bohemond og tvang ham til at trække sig tilbage til Kastoria . Fra det øjeblik gik initiativet over på byzantinernes side, eftersom normannerne var demoraliserede af fiasko, og der opstod en mumlen i deres hær [17] ; desuden forsøgte Alexei I at lokke de normanniske krigere til sin side og tilbød dem en imponerende betaling for desertering [18] . Bohemond skyndte sig at trække sig tilbage til Avlon. Ifølge " Alexiad " [19] blev han ikke længe i Grækenland og allerede i slutningen af ​​efteråret 1083 overdrog han på grund af sygdom kommandoen til sin far og sejlede til Italien (nogle forskere mener, at dette skete senere, i vinteren 1083/84) [20] .

Apulianske krige og herredømme i Italien

Robert Guiscard døde den 17. juli 1085. Orderic Vitaly og nogle andre kronikører beskyldte Sishelgait for hans død , som angiveligt havde til hensigt at sende en morder til Bohemond for at fratage hendes søn Roger Borsa en farlig konkurrent, og forgiftede hendes mand, der afslørede hendes planer. Historikere er enige om, at dette ikke er andet end en absurd legende [20] [21] , men der er ingen tvivl om, at efter Guiscards død blev forholdet mellem forskellige grene af Hauteville-familien meget forværret.

Bohemond arvede sin fars ejendele på Balkan, som snart blev generobret af byzantinerne, mens hans yngre bror Roger modtog titlen hertug af Apulien og land i Italien. Utilfreds med dette vendte Bohemond først til den tyske kejser for at få hjælp og tilbød ham at angribe Roger sammen, men fik afslag [22] . Så tiltrak han Jordan , prinsen af ​​Capua , til sin side, og med en stærk hær invaderede Apulien. Roger blev tvunget til at henvende sig til sin onkel Roger af Sicilien for at få hjælp , som indvilligede i at handle på hans side i bytte for en del af de calabriske lande Borsa [23] . Efter at have ventet på, at Rogers vasaller spredte sig til deres ejendele og efterlod ham uden militær støtte, vendte Bohemond sig til aktive operationer og erobrede Tarentum , Otranto og Oria med lynets hast [24] . Roger kunne ikke yde alvorlig modstand mod sin bror, og krigen mellem Robert Guiscards arvinger fortsatte indtil marts 1086, hvor det lykkedes Roger af Sicilien at overtale dem til at indgå en våbenhvile. I henhold til fredstraktaten modtog Bohemond alle de byer og fæstninger, han erobrede, desuden trak Brindisi , Gallipoli og alle landene mellem Brindisi og Conversano [24] sig tilbage til ham .

Et år senere genoptog konflikten mellem brødrene. Bohemond angreb igen Apulien og besejrede Roger Borsas tropper ved Franieto Monforte . Med John Norwichs ord , "i løbet af de næste ni år var det svært at finde et område i det sydlige Italien, som ikke havde lidt under deres rivalisering"; brødrenes voldsomme modstand førte til, at Apulien blev ødelagt og blødte hvidt [25] . Roger af Sicilien og pave Urban II var kun med stort besvær i stand til at overbevise Bohemond om at stoppe fjendtlighederne. I henhold til en ny fredstraktat indgået i 1088 blev Cosenza føjet til sine besiddelser . Således blev fyrstedømmet Taranto grundlagt [K 1] . Trods en våbenhvile og klar misbilligelse fra paven [26] angreb Bohemond i 1090 igen Apulien og erobrede Bari, samt en række byer i det nordlige Calabrien . Konflikten mellem Apulien og Taranto døde først i 1096, da Bohemond begav sig ud på et korstog . Ved at forlade Italien opgav han derved de fleste af de erobrede besiddelser, som han udgød blod for i næsten ti år [25] .

Deltagelse i det første korstog

I Byzans

I 1096 rejste Bohemond en hær og belejrede Amalfi , efter at have hørt om et oprør mod normannisk autoritet i hertugdømmet Amalfi . På dette tidspunkt kom der ifølge Gesta Francorum en besked til ham om forberedelserne til det første korstog. De besiddelser, som Bohemond formåede at erhverve sig i Italien, forekom ham utilstrækkeligt rige og omfattende, og udsigten til at erobre nye lande i Østen virkede fristende, så fyrsten af ​​Tarentum besluttede uden tøven at deltage i felttoget [27] . Bohemond "beordrede at skære sin dyrebare kappe i kors og dele dem ud til soldaterne" [28] . Ifølge Joseph Michaud var styrken af ​​den normanniske korsfarerhær 10.000 ryttere og 20.000 infanterister [29] ; disse tal er sandsynligvis overvurderet, eftersom Anna Komnena i Alexiaden gentagne gange understreger, at Bohemond oprindeligt havde meget mindre styrke end andre ledere af kampagnen [30] . P. V. Bezobrazov, som var mere forsigtig i sine skøn, beregnede, at 7 tusinde mennesker begav sig ud på kampagnen med Bohemond [31] . Ifølge Jean Richard blev det lille antal af den normanniske hær kompenseret af soldaternes høje disciplin og deres erfaring med kampe i øst [32] . Ifølge F. I. Uspensky sluttede en del af de franske korsfarere sig også til den normanniske hær, som ikke havde tid til at sejle til Byzans og overvintrede i Italien [33] .

Under rejsen gennem Balkan opfordrede Bohemond sine soldater til ikke at ødelægge de omkringliggende lande, da han ikke ville risikere pavelig gunst [34] . På trods af dette blev hans hær flere gange angrebet af byzantinerne, som endnu ikke havde glemt deres tidligere fjendskab. Den normanniske prins slog angrebene tilbage og fangede flere fanger, men af ​​politiske årsager løslod han dem uden at forårsage nogen skade [35] . Som et resultat indgik Bohemond en aftale med de byzantinske ambassadører, ifølge hvilken en repræsentant for kejseren konstant var til stede med den normanniske hær, som sørgede for, at de lokale beboere forsynede korsfarerne med proviant, og ikke tillod røveri fra normannerne [36] . Dette vakte vrede hos Tancred - Bohemonds nevø og nærmeste medarbejder - som havde til hensigt at ødelægge Rozz . Tingene kom næsten til en kamp mellem tilhængerne af Bohemond og soldaterne fra Tancred, men i sidste ende blev korsfarerne enige om, at de ikke ville angribe byen. Bohemond modtog rige gaver fra byens indbyggere for sin forbøn og fortsatte sin vej [36] .

Da han nærmede sig Konstantinopel , beordrede Bohemond hæren til at stoppe og, ledsaget af flere riddere, gik han til det kejserlige hof . På trods af tidligere krige med Byzans, bragte Bohemond villigt vasal- eden til Alexei Comnenus [37] . Ifølge Anna Comnena krævede Bohemond i bytte for en ed titlen Østens hjemlige , det vil sige den direkte repræsentant for det byzantinske imperium i korsfarerhæren, men modtog den ikke, idet han var tilfreds med generøse gaver [37] [ 38] . Bohemond forblev i Konstantinopel indtil 1097 og deltog ikke personligt i belejringen af ​​Nicaea efter leveringen af ​​mad til korsfarerne [39] .

Belejring af Antiokia

Bohemond vendte tilbage til korsfarerhæren kort efter erobringen af ​​Nicaea (i hans fravær blev normannerne kommanderet af Tancred af Tarentum). Han førte troppernes fortrop og bevægede sig gennem Anatolien mod sydøst. Den 1. juli 1097 blev Bohemonds soldater angrebet af Seljukkerne nær Dorilea . I slaget , der begyndte, vandt korsfarerne, hovedsageligt på grund af Bohemonds personlige mod [40] . Inspireret af de første succeser tog den normanniske kommandant af sted for at forfølge den tilbagetrukne Gazi ibn Danyshmend , men han kunne ikke indhente ham [41] .

I slutningen af ​​1097 nåede korsfarerne Antiokia . Bohemond tog den mest aktive del i belejringen af ​​byen og sørgede for, at høj moral blev opretholdt i hærens rækker . For at forhindre angreb bagfra angreb han Harim- fæstningen øst for byen , lokkede dens garnison ind i feltet ved list og besejrede den i kamp; han beordrede de fangne ​​muslimer til at blive halshugget foran Antiokias porte for at demoralisere forsvarerne [42] .

Snart var der fare for sult blandt korsfarerne, og Bohemond ledede en ekspedition mod de omkringliggende muslimske lande. Den 31. december 1097 besejrede han den tyrkiske atabeks allierede hær fra Burids Tughtegin , herskeren over Damaskus , Dukak Melik og den arabiske emir Homs , som skyndte sig at hjælpe det belejrede Antiokia [43] . På trods af at den normanniske hær vandt en overbevisende sejr og forhindrede fjernelse af blokaden fra byen, lykkedes det ikke korsfarerne at få nok proviant, og Bohemond vendte tomhændet tilbage til lejren.

I januar 1098, da de europæiske soldater var næsten fuldstændig demoraliserede og allerede forberedte sig på at opgive fortsættelsen af ​​belejringen, gjorde Bohemond pludselig krav på Antiokia. Han erklærede, at hvis han ikke modtog byen, ville han vende tilbage til Italien sammen med hele sin hær. Til gengæld lovede han at give andre ledere af kampagnen forstærkninger under deres kampagne mod Jerusalem [44] . I den nuværende situation virkede den normanniske hærs afgang under Antiokias mure katastrofal for korsfarerne, og resten af ​​kommandanterne anerkendte betingelsesløst Bohemonds rettigheder [45] . Den eneste, der var forarget over denne beslutning, var Raymond af Toulouse , som gjorde krav på de samme landområder på vegne af paven [44] . Ud over Raymond var den byzantinske kejsers juridiske repræsentant , kommandør Tatikiy , en hindring for normannernes leder . For at forhindre overførslen af ​​Antiokia i hænderne på byzantinerne besluttede Bohemond at bedrage Tatikiy og overbeviste ham om, at de andre ledere af kampagnen planlagde at dræbe ham. Den skræmte Tatikiy takkede varmt sin "frelser" og skyndte sig at forlade lejren, hvorefter Bohemond afslørede ham for korsfarerne som en kujon og en forræder, der var flygtet fra Antiokia af fejhed [46] .

Nogen tid senere afviste Bohemond et angreb fra Melik Rydvan , den tyrkiske hersker i Aleppo , og knuste ham fuldstændig ved Jernbroen og fik støtte fra den fatimide kalif i Kairo , som ledte efter allierede mod Seljukkerne . Norman gav endda en "gave" til kaliffen i form af tre hundrede hoveder afskåret fra Antiokias døde forsvarere [47] . Han afviste med succes adskillige udrykninger fra byen, og muslimerne mistede fuldstændig modet. Derudover lykkedes det for Bohemond at bestikke en armensk våbensmed (ifølge andre kilder, vagtchefen [48] ), takket være hvilken han natten mellem den 2. og 3. juni erobrede et af byens tårne. Efter dette begyndte angrebet på Antiochia, kulminerede med dets tilfangetagelse og brutale massakre [49] .

Snart var Antiokia, besat af korsfarerne, allerede belejret af en muslimsk hær. Den byzantinske hær, der skyndte sig at hjælpe europæerne, vendte tilbage på grund af falske nyheder om byens fald; dette var meget gavnligt for Bohemond, da kejser Alexei på denne måde faktisk gav afkald på sine krav til Antiokia [50] . For at tvinge de modløse soldater til at kæmpe for citadellet beordrede den normanniske kommandant, at flere kvarterer blev sat i brand, hvilket resulterede i, at "kirker og huse, op til to tusinde i antal, brændte ned" [51] (historiker ) Thomas Asbridge forklarede denne mærkelige sabotage anderledes - efter hans mening besluttede Bohemond et sådant skridt for at forhindre tropperne fra hans rival Raymond af Toulouse i at besætte en del af byen [52] ). Han undertrykte også alvorligt deserteringsforsøg ved at holde korsfarerne uden for bymurene [53] . Alle disse anstrengelser var dog ikke nok - for at fjerne blokaden fra Antiokia måtte de kristne foretage en sortie og besejre fjenden i felten.

Efter egenhændigt at have udviklet en slagplan ledede Bohemond den 29. juni 1098 korsfarerne og gav saracenerne kamp nær byens mure. Takket være hans taktiske talent blev muslimerne fuldstændig besejret [54] . Som et resultat var det muligt ikke kun at ophæve belejringen, men også at opnå kapitulationen af ​​fjendens garnison, som med succes havde forsvaret Antiokia-citadellet i næsten en måned. Byen gik over til Bohemond; han inviterede generøst garnisonens soldater til at slutte sig til hans hær på betingelse af, at de omvendte sig til kristendommen, og dem, der ønskede at forlade, løslod han i fred [55] .

Herske i Antiokia

Grundlæggelsen af ​​Fyrstendømmet

I de første måneder efter erobringen af ​​Antiokia anfægtede Raymond af Toulouse Bohemonds ret til byen, og forholdet mellem de to ledere af kampagnen blev så anspændt, at de begyndte at forberede sig på en indbyrdes krig [56] . Den 5. november 1098 samledes korsfarernes ledere til et råd, hvor de efter lange stridigheder kom til enighed. Raymond anerkendte Bohemond som Antiokias herre, men krævede, at han bestemt skulle deltage i felttoget mod Jerusalem. Ifølge historikeren Pierre Viimard kunne dette have været et trick fra Raymonds side, eftersom Bohemond ønskede at blive i Antiochia og tilbageholde korsfarertropperne der for at beskytte byen mod mulige angreb fra den tilbagevendende fjende [57] .

Sammen med resten af ​​korsfarerne flyttede den normanniske prins sydpå til den lille by Maarrat en Nuuman . De kristne omringede byen, men mødte så desperat modstand, at de besluttede at ophæve belejringen. Alle europæernes ledere, bortset fra Bohemond og Raymond af Toulouse, fortsatte deres vej. Før det afgørende overfald sendte Bohemond en ambassadør til bybefolkningen med et forslag: han rådede de adelige indbyggere i Maarrat til at søge tilflugt med al deres ejendom i paladset og lovede dem livet. De fulgte hans råd. Den 11. december fandt et overfald sted, som et resultat af, at byen blev plyndret, og indbyggerne, som den normanniske kommandant svor at spare, blev tortureret for at finde ud af, hvor de gemte værdigenstandene, hvorefter de blev dræbt [58] . Som Pierre Wiimard påpeger, var det denne massakre, der endelig forbitrede den muslimske befolkning, som ikke havde taget korstoget seriøst før - faktisk fremkaldte Bohemonds handling de første opfordringer til jihad og forårsagede en reaktionsbølge af had fra de lokale beboere [59 ] .

Efter erobringen af ​​Maarrat blandt lederne af kampagnen begyndte stridigheder igen om deling af byttet, hvor Bohemond blankt nægtede at give efter for Raymond af Toulouse. Norman ønskede at føje byen til sine besiddelser, mens den provencalske greve havde til hensigt at overføre den til en af ​​sine biskopper [60] . I sidste ende ødelagde simple korsfarere, rasende over deres lederes grådighed, byen til jorden, og det meste af hæren flyttede til Jerusalem [61] . Den normanniske hær vendte imidlertid tilbage mod nord - Bohemond var bange for at forlade sine nye ejendele uden ordentlig beskyttelse [62] . Da han vendte tilbage til Antiokia, fordrev han den provencalske garnison derfra og gjorde derefter et forsøg på at indtage den vigtige handelshavn Latakia ved hjælp af pisanernes hjælp [63] . Latakia var dengang under Byzans styre, og angrebet på det vidnede om, at den normanniske prins til sidst nægtede at etablere gode naboforhold til imperiet [64] . Det lykkedes ham at indtage byen, men han blev tvunget til at afstå den til Raymond af Toulouse. På grund af det faktum, at Bohemond aldrig deltog i erobringen af ​​Jerusalem, lykkedes det ham ikke at påvirke valget af den første latinske patriark af kongeriget Jerusalem , som var hans modstander Arnulf de Rool .

I december 1099 ankom Bohemond (på det tidspunkt den mest indflydelsesrige af alle korsfarernes ledere) til Jerusalem, ledsaget af en stor hær [65] [66] , hvor han fremmede valget af sin protege Daimbert af Pisa som patriark. Således truede Bohemonds handlinger nærmest selve kongeriget Jerusalems eksistens som en selvstændig stat, eftersom han stærkt støttede de ambitiøse kirkemænd, der ønskede at gøre Jerusalem til en del af St. Peters herredømme [66] .

Fangenskab og befrielse

Derefter drog Bohemond, ledsaget af Baldwin af Boulogne , på et felttog mod de muslimske herskere i det nordlige Syrien og vandt en overbevisende sejr over saracenerne nær Kella [67] . Hans afdelinger nåede næsten så langt som til Aleppo , ødelagde de omkringliggende lande og angreb byen Marash , som var under byzantinernes kontrol . Under sin belejring modtog Bohemond en anmodning om hjælp fra de kristne i Melitene , angrebet af hæren af ​​emiren fra Cappadocia , Gazi ibn Danyshmend. Da herskeren af ​​Antiokia havde indgået en alliance med fyrsten af ​​Melitene, gik Bohemond straks de belejrede til hjælp med en hær på fem tusinde [68] . Men på vej til Melitene blev hans hær overfaldet og led et knusende nederlag, og han blev selv taget til fange. Han blev ført i lænker til Neocaesarea og smidt i fængsel i afventning af en løsesum [69] . I Bohemonds fravær blev hans nevø Tancred regent af Antiochia . Da Vesten hørte om prinsens fangenskab, organiserede langobarderne, ledet af ærkebiskoppen af ​​Milano, det såkaldte bagtropkorstog for at redde Bohemond fra fængslet. Denne modige, men ugennemtænkte virksomhed endte i fiasko - den kristne hær blev fuldstændig besejret i juli 1101, før de kunne rykke ud over Lilleasien [71] .

Nyheden om tilfangetagelsen af ​​den mest formidable af lederne af korsfarerne glædede Alexei Komnenos, som besluttede, at han i fravær af sin gamle fjende let kunne undertrykke Antiokia. Byzantinerne indledte endda forhandlinger med Danyshmend og opfordrede ham til at udlevere fangerne til dem, men emiren krævede en enorm løsesum for Bohemond - 260.000 dinarer [72] . Halvdelen af ​​dette beløb blev straks krævet af sultanen af ​​Ikogna, som led mere end andre under den normanniske prinss handlinger. Da Bohemond så, at der opstod uenighed blandt hans fjender, bestak han flere vagter og overbragte gennem dem en anmodning til emiren om et møde. Efter at have overbevist Danyshmend om, at byzantinerne var deres fælles fjender, overtalte Bohemond ham til at reducere løsesummen til det halve og tillade de kristne at betale den.

I maj 1103 blev Bohemond indløst for 130 tusind dinarer og adopteret af den armenske prins Vasil Goh (denne vedtagelse var faktisk en form for politisk forening). Middelalderkrønikeren Matthew af Edessa rapporterede ved denne lejlighed: "Bohemond kom til Antiokia, efter at han gennem indvielsen af ​​højtidelige eder blev Vasil Gochs adopterede søn" [73] . Muslimske historikere erkendte senere, at løsladelsen af ​​den normanniske kommandant fra fangenskab annullerede alle de sejre, saracenerne vandt før [72] . Kun fire måneder efter Bohemonds løsesum blev forholdet mellem de tyrkiske herskere, som tidligere havde forenet sig mod ham, desuden endelig forværret, og de begyndte en indbyrdes krig; således lykkedes det for fyrsten af ​​Antiokia at komme sejrrig ud af denne situation [72] .

Fyrstendømmets skatkammer blev ødelagt, så Bohemond var nødt til at gennemføre en vellykket militærkampagne så hurtigt som muligt for at genoprette den vaklende økonomi og betale gæld [74] . Dette var i fuld overensstemmelse med planerne fra hans gamle allierede Baldwin af Jerusalem, som havde til hensigt at drage fordel af stridighederne blandt muslimerne og udvide sine besiddelser, og i foråret 1104 sluttede den normanniske hær sig til den allierede hær af korsfarerne i Edessa . Men stridighederne mellem de militære ledere om, hvem af dem, der skulle få de endnu ikke erobrede lande, spillede dem en grusom spøg - mens europæerne skændtes, sluttede de tyrkiske herskere tværtimod en alliance og modarbejdede dem [75] . De kristne, som ikke forventede en alvorlig afvisning, led et knusende nederlag ved Harran , og Bohemond måtte sammen med Tancred flygte [75] . Ifølge Ibn al-Athir var de kristnes nederlag så fuldstændigt, at ud af hele den normanniske hær, bortset fra de øverstbefalende, blev kun seks riddere reddet [76] . Prinsen af ​​Antiokia var imidlertid også i stand til at drage fordel af denne situation og tilføjede til sine besiddelser en del af Joscelin de Courtenays landområder, som blev taget til fange af tyrkerne [77] .

Krig med Byzans og de sidste år af hans liv

Bohemond genoptog straks razziaer i udkanten af ​​Aleppo, men han havde ikke succes - han mistede flere strategisk vigtige grænsefæstninger, desuden rejste muslimer (og endda østkristne ), som boede i de lande, han erobrede, gentagne gange opstande mod hans magt og opfordrede til hjælpe tyrkere og byzantinere. Han måtte brutalt undertrykke oprøret af armenierne i Elbistan , og i kampene om denne fæstning led hans tropper betydelige tab [78] . Ved afslutningen af ​​alle hans katastrofer invaderede den byzantinske hær under kommando af Monastre grænserne for Fyrstendømmet Antiokia. I løbet af kort tid mistede Bohemond Tarsus , Adana , Mamistra og næsten hele Kilikiens territorium , som tidligere var erobret af Tancred, og Latakia blev belejret af byzantinerne og kunne falde når som helst [79] . Det lykkedes den normanniske prins at bryde igennem blokaden af ​​Latakia og hjælpe garnisonen med proviant, men hans stats situation var så vanskelig, at den eneste rimelige løsning var at vende tilbage til Europa for at få hjælp. Bohemond håbede, at han ville være i stand til at overbevise Vestens herskere om behovet for et felttog mod Konstantinopel [79] . Han betroede Tancreds herredømme og sejlede til Italien i november 1104. Ifølge Anna Komnena lod han endda som om han var død og beordrede at lægge sig selv i en kiste for sikkert at omgå den byzantinske flåde [80] .

I Europa lancerede den normanniske prins en aktiv anti-byzantinsk propaganda, idet han hævdede, at ødelæggelsen af ​​imperiet var nødvendig for overlevelsen af ​​de stater, der blev grundlagt af korsfarerne [79] . Mange lyttede til hans opfordringer, da vestlige kristne på det tidspunkt havde udviklet en ekstremt fjendtlig holdning til Alexei Komnenos [81] . Det lykkedes Bohemond at skaffe støtte fra den franske kong Philip , som i 1106 giftede sin datter Constance med ham [82] . Efter at have genopfyldt statskassen og samlet en ny hær, landede Bohemond med pavens velsignelse [83] på Balkankysten og belejrede Dyrrhachium . Antallet af hans hær var omkring 3,5 tusinde mennesker, blandt hvilke var riddere fra Frankrig og England [84] . Nogle forskere er tilbøjelige til at tro, at angrebet på Byzans blev placeret af Bohemond som et nyt korstog ; dette spørgsmål er fortsat diskutabelt, da der er både bekræftelser og afkræfter af dette synspunkt [85] . Under alle omstændigheder lykkedes det ham at overbevise pave Paschal II om fromheden af ​​hans felttog mod imperiet [86]  - dette bekræftes af, at hans hær var ledsaget af en pavelig legat [87] .

Du ved, hvor mange gange jeg blev bedraget og stolede på dine eder og taler. Hvis det hellige evangeliske bud ikke foreskrev kristne til at tilgive hinandens forseelser, ville jeg ikke have åbnet mine ører for dine taler. Det er dog bedre at blive bedraget end at fornærme Gud og overtræde de hellige bud. Derfor afviser jeg ikke din anmodning. Så hvis du virkelig ønsker fred og væmmes over det dumme og meningsløse arbejde, du har påtaget dig, og du ikke længere ønsker at glæde dig ved synet af kristent blod, der er udgydt, ikke for dit hjemlands skyld, ikke for de kristnes selv , men kun for dit indfalds skyld, så kom til mig sammen med dem, som du ønsker at tage med dig, for afstanden mellem os er lille. Uanset om vores ønsker er sammenfaldende eller ej, om vi når til enighed eller ej, så vender du i hvert fald tilbage, som man siger, i god behold til din lejr.

Anna Komnena om den sendte besked [88]

Bohemond vandt flere mindre sejre og erobrede en række små byer i nærheden af ​​Dyrrachium, men opnåede ikke væsentlig succes. På grund af problemer med levering af mad i hans hær begyndte sulten, og en epidemi af en form for mavesygdom brød ud [89] . Ifølge nogle historikere var dette årsagen til forræderiet af en række medarbejdere til Bohemond, som gik over til Alexei Komnenos side [90] . Da den normanniske prins følte, at felttoget var dømt til at mislykkes, indledte han forhandlinger med byzantinerne [91] . I 1108 på sin side sluttede han og nevøen til kejser Alexei, også Alexei , på den anden [88] fred på vilkår, der var ugunstige for normannerne: han anerkendte ikke kun sig selv som en vasal af kejseren, men lovede også at vende tilbage til ham alle de lande, der er beslaglagt fra Byzans, samt ved magt opfordring til Tancred i tilfælde af, at han fortsætter krigen med imperiet [91] . I henhold til aftalens vilkår i Durazzo blev fyrsten af ​​Antiochia frataget hele Kilikien, såvel som Latakia, men modtog samtidig grevskabet Edessa "med alle fæstningerne og alle de områder, der er underlagt ham. " Oven i købet måtte den latinske patriark i Antiokia vige for det græske [92] , men dette krav blev aldrig opfyldt [93] .

Nederlaget ved Durazzo, kombineret med en ydmygende fred, brød Bohemond fuldstændigt [92] . Hans hær spredte sig, nogle soldater flyttede til Jerusalem (Alexei Komnenos svor at give dem fri passage gennem imperiets lande), mens andre tog tilbage til Italien [94] . Den udmattede Bohemond vendte tilbage til fyrstedømmet Taranto og forlod ikke dets grænser før sin død, som fulgte den 17. marts 1111 [K 2] . Prinsens lig blev begravet i et mausoleum i byen Canosa di Puglia . Han blev efterfulgt af en ung søn fra Constance i Frankrig, Bohemond den Yngre .

Bestyrelsesresultater

Det lykkedes naturligvis ikke Bohemond at opnå nogen væsentlig succes under sin regeringstid i Syditalien - de Apulianske krige, som han udløste, endte i virkeligheden i ingenting [25] . Han ydede et meget mere betydningsfuldt bidrag til historien som en af ​​lederne af det første korstog, der grundlagde den første katolske stat i Østen - Fyrstendømmet Antiokia. Faktisk var Bohemond den første til at bruge korstogene til rent politiske formål [86] .

Ved at handle beslutsomt og energisk udvidede Bohemond sine besiddelser betydeligt, men hans hang til undertrykkelse og intimidering af civilbefolkningen viste sig senere at være ond for ham selv. Normannernes blodtørstighed, opmuntret af prinsen, vakte muslimernes harme og fremkaldte gengældelsesangreb [59] , som efterfølgende bragte mange problemer for korsfarerstaternes herskere. Forholdet til armenske og syriske kristne, oprindeligt venskabeligt, ved slutningen af ​​Bohemonds regeringstid forværredes også så meget, at næsten hele den nordlige del af fyrstedømmet var opslugt af opstande [78] >. Tilfangetagelsen af ​​Bohemond og behovet for at indsamle en løsesum for ham gav et hårdt slag for Antiokias økonomi [74] , og vedvarende krige underminerede den til sidst, som et resultat af, at Tancred, efter at have overtaget regentskabet, fandt statskassen tom [ 74] 91] . Bohemonds uforsigtige opførsel førte til det faktum, at Antiokia ved slutningen af ​​hans eneste regeringstid var omringet på alle sider af fjender, og dets militære magt blev håbløst undermineret [91]  - i betragtning af at den antiokiske hær oprindeligt var meget overlegen i forhold til Jerusalem, dette var en kolossal fiasko [95] . Tancred måtte overtage korrigeringen af ​​situationen og genoprettelsen af ​​fyrstedømmet, mens Bohemond var engageret i en krig med Byzans.

Europæerne skyldte også forværringen af ​​forholdet til Det Byzantinske Rige til Prinsen af ​​Tarentum, hvis effektive propaganda fandt en bred reaktion blandt Vestens herskere [79] og lagde grundlaget for et langvarigt fjendskab, der endte med erobringen af ​​Konstantinopel i 1204 [86] [96] . Strengt taget var denne konflikt mellem frankerne og byzantinerne hverken den første eller den sidste . Konfrontationen mellem Antiokia og Byzans, initieret af Bohemond, førte imidlertid til vigtige konsekvenser: den bidrog indirekte til indgåelsen af ​​en alliance mellem imperiet og de muslimske herskere, der forenede sig mod korsfarerne, hvilket i sidste ende førte til de katolske staters fald. af Østen. Bohemonds aggressive adfærd er dog delvist begrundet i, at hans konflikt med Byzans var uundgåelig - da Antiokia engang var en del af imperiet, var der ingen tvivl om, at Alexei Komnenos før eller siden ville ønske at returnere det under hans styre, så krigen var kun et spørgsmål om tid [98] .

Prinsen af ​​Antiokia var ikke fremmed for at gribe ind i kongeriget Jerusalems politik. I et forsøg på at neutralisere indflydelsen fra Gottfried af Bouillon , en af ​​hans konkurrenter, og for at kunne påvirke vedtagelsen af ​​vigtige beslutninger, opnåede Bohemond en styrkelse af kirkepartiet, ledet af sin protegé Daimbert af Pisa [99] . Hans handlinger førte til, at selve rigets eksistens som selvstændig stat blev sat i tvivl [66] .

Skøn over personlighed og bidrag til historien

Anmeldelser af samtidige

En hel del referencer til Bohemond er blevet bevaret i kronikker og gestus , men deres ægthed er i tvivl, da mange forfattere til disse værker selv var hans tilhængere. I Gesta Francorum overdriver den navnløse ridder fra Bohemonds hær således nogle gange bevidst sin rolle i begivenhederne, og nogle gange ignorerer den endda fuldstændig visse fakta.

Anna Komnena i " Alexiad " vurderer uundgåeligt Bohemond som en modstander og beskylder ham for at opildne til had mellem korsfarerne og byzantinerne, men giver ham samtidig meget smigrende karakteristika, idet hun gentagne gange nævner hans mod og "ukuelige ånd". I sin beskrivelse er Bohemond "svigagtig af natur", "opfindsom under alle omstændigheder" og overlegen i forhold til alle andre korsfarere i "sindighed og frygtløshed", en militær leder [38] , en værdig modstander af Alexei Komnenos. Takket være "Alexiaden" kan vi få en idé om udseendet af Prinsen af ​​Tarentum:

"Han var af så stor statur, at han ragede næsten en albue over de højeste mennesker, hans mave var trukket op, hans sider og skuldre var brede, hans bryst var omfattende, hans arme var stærke. Hans krop var ikke mager, men den havde heller ikke overskydende kød <...>. Han havde kraftige arme, en fast gang, en stærk nakke og ryg. <...> Hans hud var mælkehvid <...>. Hans hår var blondt og faldt ikke, som andre barbarer, på ryggen - hans hoved var ikke tilgroet med frodigt hår, men blev skåret til ørerne. Om hans skæg var rødt eller af en anden farve, kan jeg ikke sige, for barberkniven gik bedre over Bohemonds hage end nogen lime. <...> Hans blå øjne udtrykte vilje og værdighed. <...> Der var noget behageligt i denne mand, men det blev afbrudt af det generelle indtryk af noget frygteligt.

- Alexiad [100]

Den anonyme "Antiokias sang", skrevet på provencalsk , skildrer Bohemond som følger:

"Bohemond, hertug af Apulien, en ædel kriger ... siden Rolands og Oliviers tid , har han ikke været lige i våben. Det var ham, der førte de hedenske lejesoldater med ham. Han er støttende ved et møde og ved, hvordan man holder sig selv både under et overfald og i hånd-til-hånd kamp, ​​for sådan er hans fag .

Historikeres meninger

Historikere vurderer forskelligt Bohemond af Tarentums rolle i det første korstog og hans personlighed generelt.

Således følger den franske historiker Joseph Michaud i sin bog "History of the Crusades", som blev en af ​​de første undersøgelser af denne æra, tydeligt den anonyme forfatter af Gesta Francorum , der beskriver Bohemond som "en mand med fingerfærdighed, mod og ambition" [29 ] Time bemærker misbilligende, at han var drevet af "ikke åndelige, men verdslige mål" [102] . På trods af, at Michauds bog, udgivet i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, i vor tid ikke anses for at være en tilstrækkelig autoritativ kilde, er en så ambivalent vurdering af prinsen af ​​Tarentums personlighed blevet delvis traditionel.

En anden forfatter fra det 19. århundrede, Sir Francis Palgrave, giver i sin bog A History of Normandy and England følgende anmeldelse af prinsen af ​​Tarentums personlighed:

”Sjældent har denne uperfekte verden set en så snedig og subtil statsmand som Bohemond, så farlig i sin list, for der var nogle virkelig gode egenskaber i hans fornemme karakter. <...> Han var smuk i ansigtet, havde en kraftig fysik, forstod at tale overbevisende; hans talent for forstillelse tillod ham at erhverve sig i andres øjne mange flere fordele, ud over dem, han virkelig besad. Bohemond var en kærlig og trofast søn, ægtemand og far; behagelig i kommunikationen, venlig og elskværdig; og på samme tid - en perfekt egoist, besat af umættelig ambition og næsten djævelsk grusomhed, stolt og gudløs. Men med alle disse laster var han så forførende, at selv blandt dem, der kendte ham som en hjerteløs løgner, vakte han beundring .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Sjældent har denne falske verden kendt så listig og subtil en statsmand som Bohemond, desto farligere i sine lister, fordi hans geniale karakter indeholdt nogle virkelig gode egenskaber. Udrustet med <...> et smukt ansigt, en kommanderende statur, en vindende tunge, gjorde hans talenter ham i stand til at antage det spektakulære udseende af mange dyder, ud over dem, han faktisk besad. Bohemond var kærlig og tro mod far, hustru og børn, behagelig, elskværdig og høflig: dog indhyllet i selviskhed, besat af umættet ærgerrighed og næsten djævelsk grusomhed, stolt og troløs, men på trods af alle disse laster så forførende, at afbyde beundring selv hos dem, der kendte ham, for at være en hjerteløs bedrager.

Ifølge Palgrave var Bohemonds handlinger, som trods en række alvorlige nederlag "opførte sig stolt som Alexander den Store ", stort set fejlagtige, men hans ædle udseende, selvtillid og naturlige talenter hjalp ham med at bevare et ry som en helt indtil de sidste dage af sit liv [104] .

Den russiske historiker F. I. Uspensky bemærker i sit arbejde om korstogenes historie især Bohemonds ekstraordinære list og ambition og påpeger det faktum, at korsfarernes motiver ændrede sig med hans tilslutning til det første korstog - deres mål med befrielsen af ​​Jerusalem, var at afgøre politiske partier med det byzantinske imperium, blev Bohemonds personlige interesse et fælles mål [65] . Ifølge Ouspensky blev Bohemonds adfærd primært bestemt af hans ønske om at gentage sin far Robert Guiscards bedrifter. Historikeren kalder ham ansvarlig for alle korsfarernes fiaskoer og tab i Østen og beskylder ham for at forråde de kristnes interesser i Europa, men samtidig hylder han den normanniske kommandant talenter:

"Bohemond var en mand af geni både militært og politisk: hvor der var behov for at udøve styrker for at besejre den stærkeste fjende, hvor der var behov for seriøse overvejelser og klogt udarbejdede handlingsplaner, dér vendte korsridderlederne sig til Bohemonds sind. " [105] .

P. V. Bezobrazov, forfatteren til Bohemonds biografi, indrømmer, at den normanniske prinss vigtigste livsmål var grundlaget for hans egen uafhængige stat, og det var derfor, han tog på korstoget [35] . Historikeren sætter stor pris på Bohemonds militære og politiske talenter, idet han mener, at kun at være i fangenskab forhindrede gennemførelsen af ​​hans ambitiøse planer [99] , og han lægger skylden for nederlaget i krigen med byzantinerne på ridderne fra prinsens følge. , der angiveligt forrådte ham [90] . Bezobrazov portrætterer Bohemond som en fremragende diplomat [106] , en klog og målrettet hersker [107] , tavs om sine mange fejltagelser og tvetydige handlinger.

John Norwich understreger det faktum, at Bohemond blev "den eneste af alle afkom af Robert [Guiscard], der viste sig at være sin fars sande søn" [4] , og vurderer positivt hans energi. Samtidig afviser historikeren generelt Bohemonds aktiviteter i det sydlige Italien, og giver ham skylden for de ødelæggende apuliske krige og understreger nytteløsheden af ​​disse konflikter [25] .

Regine Pernu karakteriserer i sin bog The Crusaders Bohemond som følger:

"En skamløs eventyrer, en eventyrer, snedig og grusom på samme tid, tilsyneladende sluttede han sig til kampagnen slet ikke på grund af fromme motiver, men snarere på grund af sin opvækst<...>" [108] .

Forskeren kalder prinsen af ​​Tarentum "personificeringen af ​​alle korsfarernes laster", og sammenligner ham med en så modbydelig person som Renaud de Châtillon og vurderer hans aktiviteter ekstremt negativt.

Et mere objektivt syn på Bohemonds personlighed og hans bidrag til historien er taget af den franske historiker Pierre Viimard . Idet han afstår fra følelsesladede kommentarer, anerkender han Bohemond som en talentfuld kommandør [109] , en energisk leder og en klog politiker [55] , samtidig med at han tørt udtaler sig om sin skrupelløshed [110] og grådighed [57] .

Billede i kunst og populærkultur

Nedenfor er anført nogle værker, der er dedikeret til Bohemond af Tarentum, eller hvor han som karakter spiller en vigtig rolle.

Historiske romaner

Fantastiske værker

Computerspil

  • Bohemond er med i det globale computerstrategispil Crusader Kings fra 2004 , hvor han er repræsenteret som den uægte søn af Robert Guiscard. Hans billede i spillet har gennemgået betydelig forvrængning (i 1066 , da spilkampagnen begynder, kunne Bohemond tydeligvis ikke aktivt påvirke begivenheder på grund af sin unge alder).

Ægteskab og børn

Giftede sig med prinsesse Constance , datter af kong Filip I af Frankrig , i 1106 . Havde to sønner, hvoraf den ene, Bohemond , arvede sine titler [111] .

Kommentarer

  1. ↑ I løbet af sin levetid optrådte Bohemond ikke i nogen dokumenter under titlen "Prinsen af ​​Tarentum". Denne titel blev først brugt i forhold til ham kun fire årtier efter hans død, i 1153, da Bohemond blev nævnt som "prins af Antiochia og Tarentum" ( lat.  Antiocenus et Tarentinus princeps ) i Bari 's diplomatiske kodeks . Men i moderne videnskab omtales han normalt som den første prins af Taranto.
  2. ↑ Andre kilder giver forskellige datoer for Bohemonds død: 3. og 7. marts 1111.

Noter

  1. ↑ ESBE, 1890-1907 .
  2. ↑ Palgrave, 1864 , s. 470.
  3. ↑ Norwich, 2005 , s. 64.
  4. ↑ 1 2 Norwich, 2005 , s. 65.
  5. ↑ 12 Chronicon Northmannicum .
  6. ↑ Norwich, 2005 , s. 122.
  7. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 54.
  8. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 57.
  9. ↑ Alexiad, 1965 , s. 85.
  10. ↑ Alexiad, 1965 , s. 90.
  11. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 60.
  12. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 62.
  13. ↑ Alexiad, 1965 , s. 97.
  14. ↑ Stephenson, 2000 , s. 171.
  15. ↑ 1 2 3 Bezobrazov, 1883 , s. 64.
  16. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 66.
  17. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 67.
  18. ↑ Norwich, 2005 , s. 130.
  19. ↑ Stephenson, 2000 , s. 173.
  20. ↑ 1 2 Bezobrazov, 1883 , s. 69.
  21. ↑ Norwich, 2005 , s. 133.
  22. ↑ Palgrave, 1864 , s. 479.
  23. ↑ Norwich, 2005 , s. 137.
  24. ↑ 1 2 Norwich, 2005 , s. 138.
  25. ↑ 1 2 3 4 Norwich, 2005 , s. 142.
  26. ↑ Norwich, 2005 , s. 143.
  27. ↑ Madden, 2005 , s. 22.
  28. ↑ Viimar, 2006 , s. 49.
  29. ↑ 1 2 Michaud, 2005 , s. 12.
  30. ↑ Pernu, 2006 , s. 123.
  31. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 78.
  32. ↑ Richard, 2002 , s. 39.
  33. ↑ Uspensky, 2005 , s. 41.
  34. ↑ Viimar, 2006 , s. 52.
  35. ↑ 1 2 Bezobrazov, 1883 , s. 82.
  36. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 53.
  37. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 54.
  38. ↑ 1 2 Alexiad, 1965 , s. 179.
  39. ↑ Viimar, 2006 , s. 61.
  40. ↑ Viimar, 2006 , s. 64.
  41. ↑ Viimar, 2006 , s. 68.
  42. ↑ Viimar, 2006 , s. 74.
  43. ↑ Viimar, 2006 , s. 76.
  44. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 79.
  45. ↑ Asbridge, 2000 , s. 35.
  46. ↑ Viimar, 2006 , s. 80.
  47. ↑ Viimar, 2006 , s. 81.
  48. ↑ Madden, 2005 , s. 27.
  49. ↑ Viimar, 2006 , s. 86.
  50. ↑ Viimar, 2006 , s. 92.
  51. ↑ Viimar, 2006 , s. 93.
  52. ↑ Asbridge, 2000 , s. 36.
  53. ↑ Viimar, 2006 , s. 94.
  54. ↑ Viimar, 2006 , s. 96.
  55. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 97.
  56. ↑ Viimar, 2006 , s. 98.
  57. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 99.
  58. ↑ Viimar, 2006 , s. 100.
  59. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 101.
  60. ↑ Asbridge, 2000 , s. 41.
  61. ↑ Viimar, 2006 , s. 102.
  62. ↑ Viimar, 2006 , s. 106.
  63. ↑ Viimar, 2006 , s. 142.
  64. ↑ Asbridge, 2000 , s. 43.
  65. ↑ 1 2 Uspensky, 2005 , s. 79.
  66. ↑ 1 2 3 Wiimar, 2006 , s. 144.
  67. ↑ Asbridge, 2000 , s. 51.
  68. ↑ Gabrieli, 1984 , s. 13.
  69. ↑ Viimar, 2006 , s. 145.
  70. ↑ Viimar, 2006 , s. 146.
  71. ↑ Madden, 2005 , s. 41.
  72. ↑ 1 2 3 Wiimar, 2006 , s. 148.
  73. ↑ Stepanenko, 1980 , s. 37.
  74. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 149.
  75. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 134.
  76. ↑ Gabrieli, 1984 , s. 19.
  77. ↑ Viimar, 2006 , s. 135.
  78. ↑ 1 2 Wiimar, 2006 , s. 150.
  79. ↑ 1 2 3 4 Wiimar, 2006 , s. 151.
  80. ↑ Alexiad, 1965 , s. 196.
  81. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 98.
  82. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 102.
  83. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 100.
  84. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 104.
  85. ↑ Whalen, 2010 , s. 111.
  86. ↑ 1 2 3 Whalen, 2010 , s. 112.
  87. ↑ Whalen, 2010 , s. 118.
  88. ↑ 1 2 Alexiad, 1965 , XIII, 8.
  89. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 106.
  90. ↑ 1 2 Bezobrazov, 1883 , s. 108.
  91. ↑ 1 2 3 4 Wiimar, 2006 , s. 152.
  92. ↑ 1 2 Norwich, 2005 , s. 152.
  93. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 115.
  94. ↑ Whalen, 2010 , s. 122.
  95. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 93.
  96. ↑ Viimar, 2006 , s. 147.
  97. ↑ Whalen, 2010 , s. 125.
  98. ↑ Asbridge, 2000 , s. en.
  99. ↑ 1 2 Bezobrazov, 1883 , s. 90.
  100. ↑ Alexiad, 1965 , s. 224.
  101. ↑ Viimar, 2006 , s. 88.
  102. ↑ Michaud, 2005 , s. 19.
  103. ↑ Palgrave, 1864 , s. 471.
  104. ↑ Palgrave, 1864 , s. 670.
  105. ↑ Uspensky, 2005 , s. 54.
  106. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 117.
  107. ↑ Bezobrazov, 1883 , s. 119.
  108. ↑ Pernu, 2006 , s. 56.
  109. ↑ Viimar, 2006 , s. 95.
  110. ↑ Viimar, 2006 , s. 143.
  111. ↑ Runciman, 2020 , s. 55.

Litteratur

På russisk

På andre sprog

 Prinser af Antiokia
Regerende
fyrster
(1098-1268)
Titulære
fyrster
(1268-1457)
  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis